Új hozzászólás Aktív témák
-
krx21
nagyúr
-
Möhe
addikt
Az utolsó pár sorodért kapni fogsz a fanoktól.
De lényegében igen,tv nézésre lcd-t kell venni,aki meg filmezik és minimális időt tölt el azzal hogy kiégeti retináját szappanoperával, mónika és hasonló ezotévével ,annak plazma kell
Akinek meg pénze van de esze nincs az megint külön kategória,de itt nincsenek olyanok!?!? -
Viktor81
senior tag
Persze.
8-9 kiloert kapsz egy 55-os LCD-t, ami meg mindig nincsen olyan jo, mint ugyanennyi penzert egy 65-os ! plazma. (10 coll ugye 25 cm, ami atloban igen szep teruletnovekedest eredmenyez) Baromira megeri... Ettol fuggetlenul van akinek nem valo a plazma, mivel valamilyen szinten kompromisszumkeszseget kivan, ami sajnos eleg sok emberbol hianyzik. Plusz meg bizonyos foku "igenyesseg" sem art, ami nem jar egyutt az anyagi jomoddal. (itt pl. arra gondolok, hogy az RTL-en futo szappanoperakhoz felesleges a plazma TV)
Udv.: V. -
krx21
nagyúr
Azért ha kellően belenyúlsz a pénztárcába, a két technológia tud közelíteni egymáshoz...
Én most egy Sony W905-öt nézek és döbbenek, hogy LCD-hez képest milyen remek képe van... (Pana VT30-al is van tapasztalat...) Persze az alapvető különbségek, még messze megvannak, de a felső kategóriában, már egész vállalható bizonyos esetekben az LCD gyengéi is... -
Viktor81
senior tag
Ez mar csak kotozkodes....
Egyreszt nem lehet ketto ora, csak szandekosan (hiszen ha elkezdesz nezni egy masfel oras filmet es elalszol rajta, akkor max fel orat lehet kint statikus tartalom), masreszt ketto ora allokep sem tud beegni normalis beallitasok mellett, max. ghost marad utana, ami idoverl "kimosodik" (ez lehet, hogy harom het, vagy tobb, de eltunik...)
Vitat lezartam, LCD-t kell venni (azon jol mutat az allokep, ugyis arra valo...- kijelzo, mig a plazma megjelenito) -
#67
krx21
nagyúr
Latitude Inc
#66
krx21
nagyúr
válasz
Latitude Inc
#66
üzenetére
A CRT képével inkább a plazma van rokonságban, jó értelemben... Érdeklődj a plazma topicban...
-
#66
Latitude Inc
csendes tag
gianni85
#13
Latitude Inc
csendes tag
"én elismerem a plazmát (volt rövid ideig) de nem vagyok elvakult. És igenis lenne lcd a plazma jobb reklámozása mellett is, mert sokan - köztük én is - nem tudnak együtt élni a plazma negatív tulajdonságaival, képminőség ide vagy oda."
Hali! Az a kérdésem feléd, hogy melyek számodra ezek a negatív tulajdonságok? Mostanában szeretnék venni (LCD-k képe nekem vicc, CRT-ről váltanék) és minden "apróság" is érdekelne. A zajtól pl. fosok rendesen, az kikészítené a fülem. Szóval mik vannak? Lehet, hogy én is pont oda fogok jutni a végére, mint te.
-
Ispy
nagyúr
A beégett (ghostolo) logó semmivel sem zavaróbb, mint a szép nagy szürke foltok a fekete jeleneteknél. Volt LCD-m, nem is vagyok finnyás, viszont a fekete hiánya azonnal feltűnik még nekem is.A legtöbb beégett logót szintén csak nehezen lehet kivenni (pl. homogén egyszínű felületnél látszik leginkább).Mindegy. Mindenki azt néz amit akar, csak azt akartam mondani, hogy kár fikázni egyik vagy másik technológiát, mert egyik sem tökéletes (sajnos).
-
#59
ironthehorse
csendes tag
krx21
#57
ironthehorse
csendes tag
az oled-re hiábakoncentrálgatnak, ha a fizetőképes kereslet kb. 5-6 év múlva lesz meg rá optimista becslések szerint. a 4k(sőt 8k!)-ról nem is beszélve, ami megint csak belekavar az elképzeléseikbe. bár ki tudja mit hoz a jövő...
egy biztos, hogy a két vezető koreai óriási lépéselőnyben van(hiába fos műanyagozzák őket, a többi is az...), mert jókor adták jó áron a tv-iket, a sony/pana sokáig 20-40 %-kal többért árulta a hasonló kategóriájú, soxor kevesebb tudású tv-it, amivel megásták a saját sírjukat. a philips valahol ennek is az áldozata, el kellett adni a tv-gyártást, az új tv-ik 32"-ig bezárólag(nagyobbakat még nem láttam az újakból) a török orion-gyárban készülnek(a tv menüje, a talpa, a csatlakozók, a kik/bekapcsológomb, még a papírok csomagolása is ugyanaz, mint az orionnál
), olyanok is... -
krx21
nagyúr
"Pana régesrég elaludt és leszakadt a vezető gyártóktól, elvesztette régi fényét, csak rohan a többiek után."
Na ez azért elég érdekesen hangzik, hogy szinte minden teszt oldalon a Panasonic plazma (VT) kapja a referencia minősítést és a LCD nagyon hátul kullog hozzá képest... A Panasonic eddig a képminőséget képviselte a plazmáival, az LCD-i viszont összevásárolt darabok, igazán saját fejlesztései nem nagyon vannak ezen a területen, az majd csak most kezdődik szerintem, vagy már az OLED-re koncentrálnak a Sony-val közösen... Tény, hogy általános képminőségben szinte minden évben a Panasonic plazmái voltak a nyerők... A Samsung egy-két tulajdonságban tudta csak megközelíteni...(persze a plazmával és nem az lcd-vel)
-
Mumukuki
aktív tag
Arra figyelj, hogy az alap beállításban az ÖKO mód be van kapcsolva, ami környezeti fényhez igazítja a fényerőt.
Így ha nagyon világos van a szobába, akkor nagy fényerőn megy a TV, emiatt hajlamosabb a beégésre. Nálam véglegesen nem maradt ott semmi, szépen lassan eltűnnek a logok. Ajánlom még a zoom funkciót. -
#54
ironthehorse
csendes tag
Khelben
#51
ironthehorse
csendes tag
kollégáim meg pont a kevés plazmán(2-3 db összesen) kerestek tavaly jó jutalékot
mivel az nem volt a tescóban, így nem kellett lecsapni az árát, ellenben a lcd/led-es tv-k 99%-ával, amik árait a konku miatt mesterségesen alacsonyan kell tartani
plazmát aránylag könnyű volt eladni(kiv. a smart -buzikat), meg kellett mutatni ugyanabban az árfekvésben a képét mezei kábeltévéről, összehasonlítva a hasonló méretű/áru ledes/lcd tv-kel, agyoncsapta a többi gépet
nem mellesleg én is plazmát nézek közel 2 éve... -
Valdez
őstag
Azért a Nokiás példád nem áll meg szerintem, van egy örök Nokia fan barátom, aki mindig azt vett, mert hogy az a Telefon (és csak arra is használta a telefont, amire való: telefon, sms, mms), aztán pár éve amikor a Nokia is elkezdett vergődni ebbe a smart phone-os baromságba, 1-2 - felső kategóriás - széria után lemondott róla, mert egyszerűen bugos fos, használhatatlan volt még az alap telefonos funkciókra is.
Szóval a Nokia azért lett 5. gyártó, mert elfelejtett telefont gyártani sajnos. -
M@trixfan
addikt
Az a baj én már számítógépes monitornál is kezdem utálni a mozgásmegjelenítést és nem a 60Hz kevés. Egyébként nekem is volt ilyen "assault" élményem amikor elmentem szüleimmel tévét nézni. Az az érdekes, hogy a régi képcsöves tévétől nem tudnak szabadulni a színek és a plasztikusság miatt. Szerintem tudat alatt a mozgás is zavarja őket, csak ezt így nem fogalmazták meg. Ahogy elhangzott a plazma és a Panasonic neve az üzletben szinte rámugrottak, csak néztem mi van.
-
Khelben
nagyúr
A legtöbb ember nem ért a tv-khez (sem). Bemegy a boltba és bármit be lehet neki adni. Az eladón múlik, hogy ennek a többségnek milyen tv-t ad el. Ő meg azt adja el, amelyikből több jutalékot kap. Mivel az lcd-n többet keres a gyártó, ezért arra több jutalékot tud fizetni. Egyszerű ez, mint a faék. A legtöbb boltban nincs is kinn plazma, mert te se tennéd ki, ha feleannyi jutalékot kapnál utána, simán eladnád mindenkinek az lcd-t.
Mikor a plazmámat vettem, úgy mentem a boltba, hogy jónapotkívánok, egy s30-as plazmát kérek. 3 eladó ugrott oda, hogy plazmát? azt ne, beég, sokateszik. Ha előtte nem lett volna lcd-m és nem émelyegtem volna a diafilmes mozgásmegjelenítéstől, lehet, hogy simán rábeszélnek. -
Viktor81
senior tag
válasz
M@trixfan
#49
üzenetére
Koszonom !
Van aki erti, hogy nem altalanositottam, csupan leirtam, hogy aki tudatosan vesz TV-t, nem szorolap alapjan az plazmat valaszt. Jobb ar, jobb minoseg, nagyobb meret. Nincsen ez kisarkitva, szimplan egyre igenytelenebb, szegenyebb a vasarloreteg, egyre rosszabb az emberek ertekrendje es meg sorolhatnam. Ezert tudjak eladni a gyartok (akar auto, akar muszaki cikk, vagy barmi) a sok szemetet, mert 5 evre veszik vagy azt nezik a leheto legolcsobb legyen. Nem fogok vitatkozni Veled, hol tart a Panasonic, vagy a Sony. Lecsusztak, mert elkenyelmesedtek, ez teny. De nem ok a hulyek, hanem a piac. a Nokia nem azert lett 5. gyarto az elso helyrol, mert elfelejtett telefont gyartani, hanem az emberek felejtettek el, mire kell egy telefont hasznalni es ok ezt nem hittek el. Nekem a TV ne legyen Smart. Nekem ne legyen jo hangja. Legyen jo kepe, de nagyon ! Ennyi. Hiszek egy bolcsessegben, ami igy szol: aki mindenhez ert, az nem ert semmihez, aki mindent tud, az nem tud igazan semmi.
-
M@trixfan
addikt
Pedig van benne valami, még ha nem is ennyire sarkosan. Az biztos, hogy ilyen nyomás ellenében a plazma vásárlók átlagban tudatosabbak, magasabb ízléssel rendelkeznek, műszakilag jobban képben vannak. Az sem elhanyagolható szempont, hogy kb. 500 000 forinttól indulnak azok az LCD tévék amik felveszik a versenyt egy 250 000 forintba kerülő plazmával. Az más kérdés, hogy sosem lesz olyan plasztiks és homogén a kép, mert az LCD képpont nem fényforrás. A Pana nem aludt el semmit, elérhető közelségbe hozta a Pioneer Kuro képminőségét és nem kezdett el versenyezni a néhol gagyi koreai formatervezéssel. A Pana az én olvasatomban jobban számított a vásárlók eszére és ízlésére és ez nem jött be nekik. Most már kénytelenek ők is nyomtatni ezt a Smart baromságot, mert az emberek az ilyen hülyeségekben mérik a tudást.
-
murrayd
csendes tag
Igen, 30% (2011). Előtte nyugodtan mondhatom, hogy hónapokig – sőt tovább – rajta voltam a kínálaton és az árakon. 178 volt a 37"-os, 140 körül már simán lehetett volna venni mást, hasonló kategóriában. Azt is megkockáztatom, hogy eggyel nagyobb méretben. (De nem akartam nagyobbat, ekkora kellett.)
(Kategória alatt a gyártó aktuális termékkínálatát értem - a Panasonicnak is volt eggyel lejjebb (E3) és kábé másféllel feljebb belőtt típusa (DT30).)
-
-
Ratman
tag
Azért ez elég 1 bites világnézet a részedről:
plazma vásárló = értelmes vásárló
lcd vásárló = hülye vásárlóAz élet azért ennél jóval bonyolultabb, mert egy tv vásárlásakor több szempont is szerepet játszik.
Persze az is igaz, hogy mivel a gyártók nem jótékonysági intézetek, hanem nyereségorientált cégek, ezért ha az lcd-n nagyobb haszon van, akkor azt fogják nyomni a népnek, és a nép vevő lesz rá.
De ettől függetlenül a Pana régesrég elaludt és leszakadt a vezető gyártóktól, elvesztette régi fényét, csak rohan a többiek után. -
murrayd
csendes tag
Ha-ha-ha. A Panasonic meg az igéretei. A megjelenítő hardver jó, a szolgáltatás híg fekália (azaz fos). Ilyenkor persze megy a nyálverés, de ahogy a cikk is sugallja, huszadrangú piac vagyunk. Lokalizált tartalom nulla. Ami meg elérhető, az meg a kutyát sem érdekli (bár évekkel kullogva a többiek után ("eeee, muszáááj? naa jóó"), már talán van benne böngésző).
Ja és ott van a majdnem minden tárolóeszközzel inkompatibilis PVR funkció, ami kizárólag HDD-re volna hajlandó rögzíeni, de mégsem, mert kissé finnyás. Hogy én keresgéljek fórumokon kompatibilis külső vinyókat, és esetleg rendeljem meg külföldről... tudják mit a tudják hová.
Mondom ezt E30-széria használóként, amit még így sem szivesen cserélnék el. De ezek elég idegesítő dolgok, mert nem ezt várja el az ember, ha kábé 30%-kal többet csenget ki egy koreai márkához képest, amivel 100%, hogy nem lennének meg ezek a problémák. Japán barátaink kissé kényelmesek ilyen téren.
Azért észbekaphatna már a ph!, hogy fizetnek-e annyit a pr-kasszába, hogy bizonyos hátsó feleket tükörfényessé varázsoljanak. Mert a Pana ülepe már világít. Valahol meg kéne húzni a határt.
-
Kikike
tag
Nem lehet, hogy ez a típus hibás? Nekem is 50ST50 van, 1 hónap után be volt égve az RTLklub (napi kb.1,5 óra használat). Ezután tudatosan kerültem a csatornát, 3 hónaposan a Viasat logó égett be véglegesen. A TV alap beállításon van, hogy ne "terheljem" túl. Azért nem erre számítottam.
A képe egyébként tényleg szép, csak nem szimpatikus, hogy a TV dönti el, hogy mit nézzek... -
M@trixfan
addikt
Szerintem pusztán aról van szó, hogy most már tényleg be fog köszönteni az OLED a mainstream TV vonalba, de addig fel kell hozni az LCD-t, át kell csoportosítani. Ha a Panasonic magasabb szintre emeli az LCD minőségét akkor az szerintem jó hír. A plazma elvileg "készen van", nyilván a nagy erőfeszítéseket az OLED-re csoportosítják. Én bízom benne, mint saját fényű technológia egyenes utódja lehet a plazmának. A Sony-nak van még ha jól tudom LED subpixel technológiája. Nyilván plazmát vennék tévének, de nagyot fejlődtek az LCD-k is az utóbbi időben, sajnos a natív mozgásmegjelenítés az amiben még mindig pocsék, meg nekem ne trükközzön mindeféle háttérfénnyel! Azt csak a projektor teheti
Sajnos vásárlásnál sokan a régi időkből indulnak ki, hol vannak már azok az idők amikor volt értelme polcon összehasonlítani a tévék képét? A vége felé szerintem már CRT-nél is ment a vakítás rendesen, ráadásul a bolti körülmény minden csak nem alkalmas a minőség megvizsgálására.
-
LCD-nel is elofordulhat ilyesmi, de mint mondtad, a szerelo sem latott meg ilyet, sot, irodai PC-k monitora, ahol napi nyolc oraban minimum a taskbar tok folyamatosan ott van, az sem szokott "beegni". Plazma meg siman.
Szoval az az allitas, hogy a "beeges" ugyanugy veszelyeztetne a plazmat meg az LCD-t, nem igaz. -
Mardel
őstag
Az en regebbi Acer 19" MVA paneles monitoromon is hasonlo volt 1 ev utan. Garis volt meg, Acer szervizbol meg visszakuldtek hogy semmi baja...
Talan az utobbi honapokban javult meg, mikor leesett az asztalrol es a kabelek fogtak meg. Eltekintve az oldalan levo kis karctol, de meguszta. -
Viktor81
senior tag
Szia !
Szerintem ne hasznalj fehermosast. Teljesen ertelmetlen, felesleges energiapazarlas, pixel oregites es keszulek melegites. Hasznalj helyette egesz kepernyos tartalmat (logo nelkulit) es minden szempontbol jobban jarsz. Az valoban "kimossa" a visszamaradt tartalmat es meg elvezheto is, raadasul nem terheli feleslegesen a panelt...
Ez a velemenyem. -
Mumukuki
aktív tag
Nem igaz.
50st50 panánál folyamatosan használni kell a zoom opciót, mivel hol az m1 logója hajlamos a ghostingra (rtl klub is, hiába a reklámok).
Nem dinamikus mód van beállítva őrült nagy fényerőn, hanem a true cinema, és mégis.
Rendszeresen használom a "fehérmosás" funkciót, ha a párom tévézik, és elfelejti a zoomot beállítani. Azért ez idegesítő tud lenni. Pixel csúsztatás bekapcsolva.Engem nem zavarna, mert soha nem nézek tv-t csak filmeket, ott nincs gond.
Ettől függetlenül eszméletlen képe van, (előtte crt volt), bárhova megyek/mentem lcd tv-t nézni, mindig is visszalépésnek érzem egy sötétebb jelenetnél az LCD-t a CRT-hez képest.
A hátrányai tudatában is azt mondom, hogy ismét csak plazmát vennék, de ne legyünk szemellenzősök, kicsit vigyázni kell rájuk.
-
#34
dennisjunior
tag
Valdez
#16
dennisjunior
tag
Pl. elég csak kb. fél órán keresztül bóklászni a menüjében, már látszani fog a szöveg "szellemképe", ez persze rövid idő után eltünik.
Tudom, hogy nem teljesen "beégés" kategória (nem tudom a szakszerű elnevezését), de intő jel, hogy nem érdemes statikus tartalmat hagyni huzamosabb ideig a képernyőn. -
Warck
tag
Nos nem csak plazmánál van beégés, saját magam tapasztaltam,hogy bizony a csodás LCD-tv-nél is előfordulhat, és nálam 1,5 év útán meg is maradt a tv2 logója. Ki jött a szervizes és nem hitt a szemének !! Hogy ilyen megtörténhet, el is vitték a tv-m és gariba kicserélték a panelt. Szóval aki attól fél,hogy a plazmája beég ne aggódjon az lcd is képes ilyenre. Míg az lcd-nél kevés gyártó tesz beégés elleni védelmet, addig a plazmáknál az évek során igen jól meg oldották a problémát, van mindenféle védelem,pl pixel eltolás stb. Még annyit,hogy kevés üzem óra olt a tv-ben.
-
Chrys_
addikt
Szerintem is csak az ár és a képméret számít sokaknak, akik a bevásárlóközpontokban kiválasztanak egy TV-t a polcról és ez emiatt inkább LCD lesz ==> nagyobb kereslet, mert plazma oldalról nincs a kínálat a vevők arcába nyomva.
Az LCD meg hasonló minőségben mint a plazma még mindig drágább megoldás. -
Ispy
nagyúr
Nem kivonulásról volt szó, hanem a fejlesztés abbahagyásáról. Tehát gyártani fogják továbbra is a plazmát, csak k+f-re nem költenek már annyit.
Amiket egyébként írnak az idei modellek tesztjeinél, nem is nagyon kell már fejleszteni a paneleket, minden modell reference minősítést kapott eddig, ami nem kis teljesítmény.
Én egyébként sem bánom, hogy ennyire nyomul az LCD, ez jót tesz a plazma árának is, így szerintem sokkal olcsóbban lehet hozzájutni a plazmához, mint amit a gyártási költsége indokolna.
-
mzso
veterán
Szerintem hülyeség lenne kivonulni. Már szinte az egyetlen Plazma gyártó a Panasonic. Eladja annyiért amennyiért még nyereséges és el lesz mint hal a szatyorban.
Az amúgy is meglévő marketing fejlesztéseket (Mint az okos TV) meg erőfeszítés nélkül bele tudja nyomni a plazmákba is. -
#28
panpeter92
tag
M^xx
#27
panpeter92
tag
Semmilyen LCD nem hozza a Panasonic plazmák képminőségét, ha az azonos áron kapható modelleket nézzük. De szerintem ST60(idei legolcsóbb Full-HD Panasonic modell) szintjét előre LCD sem létezik. Arról nem is beszélve, hogy a Samsung idei csúcs LCD-je a ennek a belépő plazmának a feketeszintjének a tízszeresére képes. Hiába fejlődnek az LCD-k mozgásmegjelenítésben, színekben, kontrasztban, mindben le vannak maradva a plazmáktól, de a legnagyobb gond a feketeszint. Amíg szürke, tejfölös, foltos feketét tudnak csak produkálni, addig élvezhetetlen képminőséget nyújtanak esti filmezésnél.
-
Ratman
tag
"Ez is arra utal, hogy a Panasonic a jövő évben valóban befejezi a plazmatechnológia fejlesztését, bár ezt hivatalosan a konszern soha sehol nem erősítette még meg."
Hát igen, elég nehéz letolt gatyával és emelt fővel kiállni és azt mondani, hogy ezt elk...tuk.
Ahogy más írta előttem, rossz lóra tettek.
A Pio korábban beismerte, hogy vesztésre áll a plazma, és hamarabb kiszállt. Pedig a KURO plazma a legjobb volt. -
FGyula30
aktív tag
Erre nem lehet választ adni. Soha, 5 év, 2 nap. Ha rtl,tv2 akkor soha, mert nem tud beégni se,baromság amit írnak. Gondolj csak bele, 25 percenként reklám van. Pont ez miatt nem tud beégni. Logikus nem? Ha kimerevited a hd filmet és úgy hagyod, akkor esetleg. De van rajta automata kikapcsolás, ha nem nyúlsz a távhoz, kikapcsol magától.
-
szp1
addikt
Most 3 éves a TV-m, napi 10-12 órát megy és még semmi ilyesmit nem vettem észre.
És ez egy teljesen belépő szintű Panasonic C10.
Egyszer volt ghost-om, még a kezdeteknél, a Filmbox HD logója maradt ott. Kb 1 óra egyéb képtartalom kimosta ( azóta egyébként változtattak rajta, kicsit áttetszőbb lett ). -
FGyula30
aktív tag
Ez kb a 14. generációja a pana plazmának. Ez már nem ég be olyan könnyen, egyetlen forumon nem olvasni ilyet. Szervizes srác is mondta, elvétve fordulhat csak elő. Én G30-at vettem és körberöhögi a bátyám 250ezres led samuját. A médialejátszója egy fos,de tudtam mikor megvettem. Ezzel együtt,aki nem látja a különbséget az vak( a pana plazma javára).
-
Ispy
nagyúr
Én ezt venném vagy az idei VT-ből a legnagyobbat
(#16) Valdez
A plazma technológia foszfor réteget használ a színek megjelenítéséhez, ezért amikor ugyanaz a statikus képtartalom ugyanazon a helyen jelenik meg folyamatosan, akkor ezen a részen a foszfor jobban kezd el használódni és ez okozza a beégést. Ha valaki folyamatosan változó képtartalmat használ, akkor beégésre nem kell számítania, de makacsabb ghost jelentkezhet (ez is "beégés", csak ez még elmúlik idővel, ez lehet pár perc, de lehet több nap is, panel egyedi érzékenységétől függően).
De ha valaki 3 év alatt a retekklubot nézni az idő 70%-ban, annak tuti ott fog virítani a logó egy homogén világos felületen.
(#19) dabadab
Megelőztél
-
#16
Valdez
őstag
dennisjunior
#15
Valdez
őstag
válasz
dennisjunior
#15
üzenetére
Hogyan tud beégni a képe?
-
#15
dennisjunior
tag
Valdez
#10
dennisjunior
tag
-
-
€uro
őstag
"De hogy a tv-nél miért másodlagos a képi megjelenés fontossága,mint az egyéb netes elérhetőség..."
Talán azért, mert - főleg a Panasonic-nál - a Smart-hoz hasonló szoftveres szolgáltatásokban még sok a kiaknázatlan terület. Itt ugyanakkora ráfordítással arányában nagyobb fejlődés érhető el.
Tudna nekem valaki mutatni egy listát az idei - Mo-on is megvásárolható - Panasonic készülékekről? LCD és Plazma televíziók egyúttal érdekelnek.
-
Möhe
addikt
Tévedés. A kereslet az olcsóra,jelen körülmények között jóval nagyobb,mint a minőségibb drágábbra. A tömeget kell kiszolgálni,nem egy réteget. Így a plazmát áldozzák be,ha mégis...
De hogy a tv-nél miért másodlagos a képi megjelenés fontossága,mint az egyéb netes elérhetőség,meg más ficsőrök,az nekem rejtély .Mert manapság ez megy,smart ide ,smart oda,blablabla... A panelra meg kevesebbet "áldoznak" a gyártók. -
Khelben
nagyúr
Az a baj, hogy ez nem a kereslet, hanem a marketing. A gyártók az lcd-n többet keresnek, tehát minden reklám, minden eladó azt sulykolja.
Ha a kereslet szabályozná, akkor már nem lenne lcd tv, mert elég megnézni egymás mellett egy focimeccset lcd-n és plazmán és senki nem venne lcd-t.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac Surface üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gen. gar
- Bomba ár! Dell Latitude E5530 - i5-3GEN I 4GB I 250GB I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 9700KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 XT 16GB ZALMAN I3 NEO ADATA 600W
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest