Új hozzászólás Aktív témák
-
#301
Yutani
nagyúr
Petykemano
#300
válasz
Petykemano
#300
üzenetére
Fene tudja. A Sapphire Nitro 4GB kinti ára $219, így $219*280*1,27=78k, de én ennél olcsóbban kapom. Nem tudom, hogyan alakítják ki a magyar kisker árakat,
-
#300
Petykemano
veterán
Yutani
#299
Petykemano
veterán
-
#299
Yutani
nagyúr
Petykemano
#298
válasz
Petykemano
#298
üzenetére
Annyi is a Sapphire Nitro 480 4GB, elvileg jövő héten kapom, meg van rendelve.
-
#297
myckey
veterán
J.J. András
#293
myckey
veterán
válasz
J.J. András
#293
üzenetére
Az hogy sokkal jobb, erős túlzás, igen erős.
De ízlések és pofonok.
-
#296
gbors
nagyúr
J.J. András
#295
válasz
J.J. András
#295
üzenetére
-
#294
Yutani
nagyúr
J.J. András
#293
válasz
J.J. András
#293
üzenetére
Oké, én megértem, jó is a GTX 1060, nem olyan problémás, mint a 480. Viszont nekem bőven túl van az ingerküszöbömön az 1060 ára, én inkább a 4GB-os 480-ra fogok lőni, ha normalizálódik az ára. Az meg majd talán szeptemberben lesz.
-
#293
J.J. András
őstag
Yutani
#290
-
#291
Med1on
aktív tag
huskydog17
#283
Med1on
aktív tag
válasz
huskydog17
#283
üzenetére
"Utóbbi azért fontos, mert az AMD szóvivője a tegnapi napon leírta, hogy a Radeon RX 480 rendelkezik PCI-SIG hitelesítéssel, ami ráadásul hivatalos, mivel nem a saját laborjaikban végezték a tesztet."
Itt vkinek nagyon égni fog a búrája.
-
#290
Yutani
nagyúr
J.J. András
#288
válasz
J.J. András
#288
üzenetére
Én vennék PCIe logót, ha az egy 4GB-os custom 480-on lenne 75k körül!
-
#289
Petykemano
veterán
J.J. András
#288
Petykemano
veterán
válasz
J.J. András
#288
üzenetére
hát emberek, meleg van, VEGYETEK FAGYIT meg SÖRT és a VÉGÉN VENTILÁTORT, ne PSIG logókat
ftfy
-
#288
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
hát emberek, VEGYETEK FAGYIT meg SÖRT és a VÉGÉN PÁLINKÁT, ne PSIG logókat
-
#287
AAAgold
senior tag
huskydog17
#283
AAAgold
senior tag
válasz
huskydog17
#283
üzenetére
Ez a nyilatkozat nem nagyon reagál az RX480 helyzetre...
Konkrétan semmi kapaszkodót nem ad...
-
#286
#16939776
törölt tag
Malibutomi
#285
#16939776
törölt tag
válasz
Malibutomi
#285
üzenetére
-
#285
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#284
-
#284
TTomax
félisten
huskydog17
#283
TTomax
félisten
válasz
huskydog17
#283
üzenetére
Ez mekkora gáz...
-
#283
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Na akkor ezt a témát lehet is zárni, mert bebizonyosodott, hogy az RX480 valóban NEM szabványos és NEM rendelkezik semmilyen hitelesítéssel sem.
Ahhoz, hogy egy termék használhassa a PCI-E lógót, vagyis szabványos, mindenképp szerepelnie kell az Integrators listában, az RX480 viszont nincs rajta.
Ha ez még nem lenne elég itt a PCI-SIG valódi, hivatalos válasza, amely ezt megerősíti:
"PCI-SIG is unable to comment on individual companies or products and cannot mandate how manufacturers implement PCIe technology into their final products. Ultimately, it is up to the manufacturers to implement the specification as outlined and communicate to their customers the technical capabilities of the product.
PCI-SIG does not certify products. If a company wishes to have their product included on the PCI-SIG Integrators List, it must participate in the PCI-SIG Compliance Workshops to perform interoperability and compliance testing against PCI-SIG test modules. Products that successfully pass all of the required compliance tests will be formally labeled as compliant PCIe products and can be added to the PCI-SIG Integrators List.
Please let us know if you have any additional questions or if we can be of further assistance.
Best Regards,
PCI-SIG Administration 3855 SW 153rd Drive Beaverton, OR 97003 Phone: (503) 619-056(nine) Fax: (503) 644-670(eight) Email: administration(at)pcisig.com" -
#281
R9DEON
senior tag
huskydog17
#280
R9DEON
senior tag
válasz
huskydog17
#280
üzenetére
Mivel nem ismert a történet összes eleme ezt így hülyeség kijelenteni, normális hogy a Bios mód jut mindenkinek eszébe elsőre nekem is az jutott de ez nem jelenti hogy az a 100% megoldás vagy azt sem hogy ezen a VGA -t gyártó cég nem dolgozik csak nekik 100% le kell tesztelni hogy minden esetben az a jó megoldás és nem generálnak vele még 10.000 tulajnál hibát, amíg a srácnak semmilyen felelőssége nem volt.
-
#280
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Egy srác már meg is előzte az AMD-t, előbb előállt egy működő megoldással, csak mivel az AMD a VGA BIOS-át levédte, így azt nem lehet véglegesen módosítani. Vagyis egy egyszerű BIOS módosítással el ehetett volna intézni, mert csak a VRM-et kell átkonfigurálni, mert azok alaphelyzetben rosszul osztják el a terhelést. Részletek a linkelt topic-ban.
Azért az mennyire gáz már, hogy egy egyszerű felhasználó előbb áll elő egy működő megoldással, mint maga a gyártó cég?! AMD részről úgy tűnik EPIC FAIL!
-
partxxx
tag
ez is polymer-tantál teljesen más mint a régi robbanós tantálok
az az előnye, hogy az élettartam számításnál (leegyszerűsítve) 20°C csökkenés a névlegeshez képest 10x élettartamot jelent míg az aluminium alapúak 10°C csökkenésre csak 2x élettartamot produkálnak
L=L_0∙K_T∙K_R∙K_v
L – az élettartam
L_0 – az élettartam a névleges ripple-current alatt, de a hőmérséklet tartomány felső kategóriájában – mondhatni a névleges élettartam
K_T – hőmérsékleti korrekciós faktor
K_R – a ripple-current korrekciós értéke
K_V – az üzemi feszültség
I_A – ha a több frekvenciájú tényezőből adódik össze a ripple-currentK_T=2^((T_0-T_A)/(10 K)) - elektrolit
K_T=10^((T_0-T_A)/(20 K)) - polymer-tantal
-
#278
R9DEON
senior tag
J.J. András
#277
R9DEON
senior tag
válasz
J.J. András
#277
üzenetére
Akkor lehet pótolni a lemaradást és itt olvasni az MSI tantalium kondenzátoros alaplapjairól.
de a VGA -k nagy részénél is azt használják. -
partxxx
tag
melyik a transil dioda? a piros körben?
a zöldben tuti egy induktivitás és egy polimer kondi van, mert mellette van a buck(?) konverter vezérlője
új hobbi, VGA PCB visszafejtés rosz minőségű képről
(#271) bugger
nem volt időm még megnézni, de meg fogom az tutikicsit sokalltam az üres footprinteket, egy "végleges" designban én nem hagynék ennyit
-
bugger
tag
Ugyanettől az emberkétől érdemes a nemrég felkerült RX 480 tuning videókat is megnézni, bár elég hosszúak.
Kiderült, hogy miért fogyaszt annyira sokat kifejezetten a PCIe csatiból a kártya: mert két teljesen különálló táprendszer van a kártyán. A PCIe dolga a teljes memória-rendszer, plusz a GPU core egy részének ellátása. A kártyán ráadásul megvan a két rendszer (kihagyott) összekötésére a hely. Ezt berakva máris szabványos a kártya PCIe fogyasztása. Tehát az AMD-nek valszleg az volt a terve, hogy a kártya majd (feltehetően szoftveresen) egyensúlyozza a fogyasztását a PCIe és a 6-pin közt, ez azonban végül nem került megvalósításra. Lehet, hogy siettek, lehet, hogy költségkímélés áldozata lett.
Azonban van még egy másik probléma: a 6 pines csati se szabványos elektromechanikailag. Ugyanis tápellátásra úgy használja a kártya, mint ahogyan egy 8 pinest lehetne. Az egyik földvonalat a szabvány szerint arra kéne használni, hogy ellenőrizze, hogy be van-e kötve, ehelyett azt is felhasználja a kártya.
Össz kb 4 óra, de tanulságos.
-
#267
Komplikato
veterán
Riddick77
#265
Komplikato
veterán
válasz
Riddick77
#265
üzenetére
Ez jó, mert másik fórumban most linkeltek egy több órás(!) Yb videót amiben ember szénné műszerezte az RX480-at és abból az jött le, hogy a 6 pines csatlakozó SEM szabványos és az csak a GPU-nak adja a delejt, a PCI-E a ramot és egyebet eteti. Ebből viszont az következne, hogy tök mindegy mennyire underclockolod a GPU-t, a PCI-E táp probléma megmarad. Sőt. Ha nem tervezik át a kártyát, akkor az is tök mindegy lesz, hogy milyen és hány táp csatit tesznek rá.
Én azért még megvárnék ezzel kapcsolatban egy komolyabb NITRO tesztet. -
Riddick77
tag
Itt már tesztelik,hogy mit mutat a kártya alul feszelve,elég ígéretes 30W -ot sporoltak,miközben alig lassult a vas.
Itt meg elég alaposan tesztelik alulfeszelve,és viccesen az jön ki ha jól látom,hogy még gyorsult is az átlag teljesítmény miközben vissza vették a feszültséget. Tehát,nagyon hasra ütéssel van beállítva a GPU feszültség szintje,gondolom a minél magasabb kihozatali arány miatt.
[link] -
#264
KisDre
senior tag
TheRealTsL
#259
KisDre
senior tag
válasz
TheRealTsL
#259
üzenetére
Amennyire eddig felfogtam a dolgokat azért nem fordulhatna elő mert ahogy a PCI-SIG-nél is csak a hardvert nézték így nem volt gond vele, tehát ha a drivert frissítik akkor szoftveresen oldódik meg a probléma. A 6 vagy 8 pin meg majd kerül a customokra azoknak akik tuningot szeretnének.
-
#263
#06658560
törölt tag
Komplikato
#261
#06658560
törölt tag
válasz
Komplikato
#261
üzenetére
Attól, hogy custom a kártya a vezérlésre még lehet AMD által megadott. És egy ilyen hiba egy nyolc pines csati esetén is kijöhet, ha rosszul vezérlik. Akkor meg pláne ciki lenne.
-
#262
#16939776
törölt tag
Komplikato
#261
#16939776
törölt tag
válasz
Komplikato
#261
üzenetére
Az OEM-ek miatt kell a hard limit a külső csatlakozóhoz, azt könnyen mérik és visszadobják, ha 1W-al többet vesz fel azon a csatlakozón. A belsőn nincs ilyen limit, vagy nem aktív.
Ezt alátámasztja az, hogy, a port felőli tápellátáson nem vélek felfedezni áram mérésre alkalmas ellenállásokat (az 2x2db 000 csak átkötés), míg a külső csatlakozó mellett ott van (2db V alakban beforrasztva)[link]firmware-el csak a figyelt port és az egész VRM teljesítményfelvétele monitorozható/befolyásolható, a port felőli tápellátásra nincs hatása, direktben, valós időben, így bonyolultabb megoldani.
-
#261
Komplikato
veterán
TheRealTsL
#259
Komplikato
veterán
válasz
TheRealTsL
#259
üzenetére
Ez pedig reális, mert odébb írta valaki, hogy szoftveresen (firmware) van korlátozva mennyit vehet fel a 6 pines csatlakozóról. Tehát ésszerűbb lenne azt megváltoztatni, mint visszavenni az órajelet. De ha jól sejtem már azért sem ez lesz, mert akkor más ipari íratlan szabályt hágnának át. Mivel ugye jönnek a custom kártyák, meg nem sokkal később lesz RX485 is, ezeket már nem érinti a probléma. A Sapphire NITRO nem is olyan drága, 249 font, ha jól tévedek a 4GB-os gyári 189, a 8GB-os meg 229.
-
#06658560
törölt tag
-
#259
TheRealTsL
csendes tag
R9DEON
#257
TheRealTsL
csendes tag
És miért ne fordulhatna elő? A lehetőség a 6 pines csatlakozó használata mellett is állna, hogy onnan veszi fel a plusz áramot, nem a pci-e csatlakozóból, ha a nyák-on úgy lenne bekötve. Ha ahhoz az elosztáshoz nem nyúl a gyártó, akkor lehet rajta 3 darab 8 pines is. Semmiféle garancia nincs rá, hogy így lesz.
-
#258
velizare
nagyúr
Dancs Ákos
#256
válasz
Dancs Ákos
#256
üzenetére
pl. bizonyos powertune beállítások kényszerítésével.
-
#257
R9DEON
senior tag
Dancs Ákos
#256
R9DEON
senior tag
válasz
Dancs Ákos
#256
üzenetére
8 pines csatlakozónál már nem fordulhat elő, a driver gondolom a Power Limit profilban eszközöl változtatásokat így csökkenti a max fogyasztást, egyébként pár wattról van szó.
-
#256
Dancs Ákos
csendes tag
R9DEON
#255
Dancs Ákos
csendes tag
Ezt idáig értem.
Olvastam róla tegnap,hogy állítólag driveresen lesz javítva a hiba.Azt nem értem igazán,hogy milyen módon lehet egy ilyen túlfogyasztásból eredő hibát driveresen javítani.
A 8 pines custom mdelleknél az ilyen jellegű hiba teljesen kizárható,ha a 8 pines kábellel szerelik???
Laikus vagyok nem igazán értem ezt a hibát.
-
#255
R9DEON
senior tag
Dancs Ákos
#254
R9DEON
senior tag
válasz
Dancs Ákos
#254
üzenetére
Ők sem saját ellenségeik biztosan javítják.
-
#254
Dancs Ákos
csendes tag
Dancs Ákos
csendes tag
Üdv!
Ezt a hibát ami a címben szerepel a Custom modelleken már javítani fogják??
Értem ez alatt,hogy ha 8 pines tápcsatlakozóval szerelik azokat a modelleket akkor azokkal nem fordulhat elő az a hiba mint a ref modelleknél??Nem szeretnék egy 2 hónapos alaplapot kinyíratni,sem pedig kártyát gariztatni.
Vásárlás szempontjából prioritás az RX 480,de csak akkor ha a ref modelleknél fellép anomáliákat kiküszöbölik.
Köszönöm előre is a tájékoztatást,segítséget.
-
Sinesol
veterán
Akik valamennyire képben is vannak, könnyen belezavarodnak ezekbe a számozásokba. Elsőre a 460-ra figyel csak az ember, aztán lehet nem fordít figyelmet rá, hogy valamelyik előtt RX is van. Sőt azt is hiheti ugyanaz, csak valahol lemaradt az Rx, hiszen amugyis van hely, ahol nem írnak ki mindent teljesen.
Nem hiszem hogy az a normális, hogy a mezei usertől lassan szakmai tudást várnak el Vga vásárlásnál. Nem igazán értem minek bonyolítja ennyire ezt a nevezéktant az AMD, hogy pár éven belül már a harmadik verziónál tartunk.
Igazából ez megint egy apró hiba azok közül, amelyek sokaságával kitartóan építik a rossz megítélésüket
-
-
#248
KisDre
senior tag
Komplikato
#247
KisDre
senior tag
válasz
Komplikato
#247
üzenetére
Az még hagyjám, OEM -gépekbe meg ilyenekbe lesznek nagyobbrészt gondolom, ami jobban zavar hogy RX 460 és sima 460 is lesz. Olyan nehéz lenne egyszer egy tök jó nevezéktant 1-től 10-ig kitalálni?
-
t72killer
titán
Így legyen. Vegáról nem írtam semmit, abba még nem ástam bele magam. A hbm a szeletelt kenyér után a nr 2 találmány
, ha ez egy optimalizált gpu-val párosul, lesznek itt még ütős dolgok.Köszi a linket! "jövőre érkező" <-
#243: nem 2havonta, ezekszt a vega 2017-es sztori és nagyjából a Voltával fog versenyezni. Kár, ennyit nem akartam várni az új karira, de meglássuk.
-
R9DEON
senior tag
válasz
t72killer
#240
üzenetére
Rossz úton vagy ha azt gondolod hogy a Vega 2x annyit fog fogyasztani mint a Polaris mert azt nyilatkozták hogy a Vega jóval energiatakarékosabb lesz, ha megtalálom a linket berakom de szerintem inkább az árával lesznek a gondok ha HBM2 tervezik.
Meg is van:[link]
Már a Vega 10 is GCN 5 lesz tehát nem csak egy "felhizlalt" Polaris.
A lényeg itt van: A Vega nem csak teljesítmény, de energiahatékonyság tekintetében is komoly előrelépés lehet a Polaris-hoz képest. -
t72killer
titán
Elég baj az, h csak a csúcsfogyiból sikerült lecsippenteni, a játék alatti "átlagosból" nem
. Ez ugyebár már nem "biztonsági" kérdés, hanem csak arról van szó, hogy egy vagy 3 fényévre vagyunk lemaradva a pascaltól energiahatékonyság kérdésében. Kéne erről egy normális teszt, többféle játékkal ill az idle fogyi rendes mérésével. -
#85552128
törölt tag
A fesz %-ka sem biztos, hogy elég. De tud, a Power limittel és az minden kártyának "megfelelő" lesz, mert nem kell nézni, hogy ennek a chipnek mennyi az ASICje, default feszültsége stb. Márpedig ezek után nem hiszem, hogy olyan megoldással próbálkoznának ami miatt instabil lehet a kártya (túlzott feszültségcsökkentéssel megtörténhet).
Bár jó lenne tudni, hogy mi ment félre, ha csak a driveres vezérlés (AVFS ?) ront el valamit (esetleg véletlenül +feszültséget ad a DPM7-nek a beállítotton felül is) akkor arra driver fix kell, ha nem akkor viszont a driver is csak félmegoldás.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem szükséges. A PCI-SIG kizárja a drivert. Ezt azért teszik, mert nem szeretnék, ha a szoftver befolyásolná a hitelesítést. Ez a mérés előnye. Persze ugyanez a hátránya is, hiszen kizárják a szoftvert a hitelesítésből. Abban nem vagyok biztos, hogy ők valaha is bevesznek szoftveres tényezőket a mérésekre.
-
Sinesol
veterán
Komolyan botrányos amit művelnek sokszor. Ha ennyire kóklerek a fesz meghatározásánál, akkor miért nem vesznek egy sima deszkát és próbálgatják 0.01v lépésekkel, mint bármely mezei user. Kicsit fárasztó, hogy mindig ilyen piszlicsáré hülyeségekkel csinálnak maguknak negatív reklámot.
Jó példa az FX Cpu, ahol vicckategória, hogy a tuningolt órajeleket is alulfeszelve viszi simán. Na most ha nem trehányul kiszórják, hanem gondosan beállítják az optimális feszültséget, mindjárt nem kazán és nem is fogyaszt annyit, teljesen más lett volna alapból a megítélése.
-
and1ao
őstag
válasz
#85552128
#235
üzenetére
ÉS megint.
Jó akkor menjünk bele.
1. igazad van ez a Fesz nem lesz jó minden kártyának.
2. De ez a fesz és +-%-al elég lesz.
3. jelenleg Driverből nem fog tudni mást csinálni, vele szerintem de nem vagyok driver guru ember
4 Azt viszont biztosan tudom hogy ezek a barmok ott AMD-nél minden egyes alakalommal túlfeszelik minden kártyájukat, és még a customok is. (7950-em 1Ghz-es alapórajeléhez 1.250mV jött a kártya jelenleg 1.1-en megy alapórajelen és még mindig tudnám lejjebb vinni.) -
#85552128
törölt tag
Korántsem biztos, hogy ez a feszültség minden GPU-val jó lenne, máskülönben nem 60-80 mV pluszt adnának rá, hogy megfeleljen a GPU-k közötti eltéréseknek (ez mindig így szokott lenni és eddig ettől függetlenül befértek a gyári limitbe mert annak a worst case-re kéne beállítva lennie) hanem eleve így jött volna ki.
-
-
KisDre
senior tag
válasz
#85552128
#214
üzenetére
Oké, akkor a PCI-SIG -nél alaposan ránéznek a körmökre
Rage on
De ami jobban zavar, hogy a francba tudott ilyet elkövetni az AMD? Reménykedtem hogy egyéni hibáról legyen szó. AMD párti vagyok inkább, de ez marhára nem kellett, az nVi meg röhöghet a markába s megint okot kapott a cég hogy szidják (nem mintha az nVi -nél nem lenne ok, sőt, csak hát azt csak dicsőíteni lehet). Okot nem kellet volna most adni, s tök mindegy hogy kijavítják, hisz már megtörtént, és ez fog terjengeni a streameken-podcasteken-gamer videókban az okoskodó 1080-as vga-val rendelkező minecraft gamerektől hogy fúú csak az nVi mert az AMD így meg úgy...
Rage off
Egyébként a teljesítményből nem hiszem hogy visszafog esni, legalább is abból kiindulva hogy sikerült alulfeszelve is húzni, akkor van még benne kraft, tehát a kártya továbbra is jó, viszont a megítélése... -
MaxCharge
csendes tag
Most rakott ki egy videot pcper és elmagyarázott egy-két dolgot ezzel kapcsolatban.
A lényeg az szerintem, hogy az alaplapi fogyasztása a kártyának jóval magasabb, mint a megszokott a többi kártyánál. Elméletileg 66W lenne a határ, ez a kártya pedig 77W jár stockon maximális terhelés alatt.
Az 16% túlfogyasztást jelent, abban az esetben, ha nem OCza egy átlag felhasználó a kártyát és jó grafikájú játékokkal játszik.
Nem tudom hogy alakul ez át hőmérsékletbe, de 16% nagyon sok a maximumhoz képest.
Egy hasonlattal olyan, mintha egy videokari 80 C lenne a maximum, de az azonban az 93 C körül lenne folyamatosan. OC-ról meg ne is beszéljünk inkább.
Elméletileg lekapcsol az alaplap, ha baj van; de ez akkor is problémás. Lehet olyan eset is amikor kisül valami rajta.Vannak más kártyák is, amik többet fogyasztanak a megadottnál. Azonban azok nem az alaplapi slotból veszik fel a plusz energiát, mint rx480, hanem a pin csatlakozókból, ami elméletileg nem jelent problémát.
Vagyis én ezt tudtam leszűrni pcper magyarázatából, remélem segített.
-
-
válasz
peterm711
#206
üzenetére
felvehet többet is, ha neki nincs megtiltva fwből, akkor fel is próbál venni. aztán a táp az vagy le tudja adni, vagy nem. az én 295x2-m mellé is adott az amd egy pdfet, hogy olyan táppal hajtsam a kártyát, ami a 2, 8pines csatin keresztül egyenként 28A-t, le képes adni. a 8pines csatiba 3 12Vos mazzag fut be, az engedélyezett áramerősség szabvány szerint 5,5A, ez összesen 16,5A, ehhez képest a 28A majdnem a kétszerese.
azt viszont meg nem mondom, hogy a 295x2 pcisig certis-e.@Szaby: ha a 6pinesből szedi a többit, akkor az nem fog látszani a teljesítményen, sem a disszipáción. ha viszont bezárják 150W-ba, az igen.
-
#216
huskydog17
addikt
#85552128
#214
huskydog17
addikt
válasz
#85552128
#214
üzenetére
Köszi!
Legalább beismerték, hogy ők cseszték el és nem akarják eltusolni. Mondjuk ezt nehéz is lenne. Amúgy egyet értek, nem szabadott volna a tápcsatin spórolni, mert így most megint saját magukat járatták le.
A driver-től függetlenül akkor is kéne rá még egy 6-os tápcsati, reméljük az összes Custom Design kártya normálisan lesz megcsinálva ebből a szempontból!
Bennem már csak egy kérdés merül fel: ha ők maguk is reprodukálni tudták a problémát, hogyan mehetett át a kártya a PCI-SIG hitelesítésén?
-
#85552128
törölt tag
Jön a javító drájver:
Tehát saját maguk is reprodukálni tudták
Már csak az a kérdés, hogy ez a javítás mennyiben lesz hatással a kártya teljesítményére, fogyasztására, elvégre valamelyest vissza kell majd fogni vagy valamivel jobban optimalizálva lesznek a P-satete-ek (vagy leszedi majd a 6pinről a többletet). Mondjuk ez az egész elkerülhető lett volna ha nem spórolják le a 8 pines csatit, de hát így jártak... -
Reggie0
félisten
válasz
peterm711
#206
üzenetére
Ugy, hogy tudja magarol, hogy 6 pines csati van rajta es a root complextol(procitol) megkapja az engedelyt a maximalis teljesitmeny felvetelere. Amugy szabvany szerint a 6 pines csatin csak a szelso ket vezetekpar szallitja az aramot, a kozepso 12V-os es hozza tartozo fold csak az erzekelesre van fenntartva.
-
#212
t72killer
titán
huskydog17
#209
t72killer
titán
válasz
huskydog17
#209
üzenetére
Gyönyörű
Persze a fórumokon tenyésző fanboy népségnek azonnal a tesztoldalak kb évtizede használt "amatőr" módszereivel akadt baja. Jaigen, én is amatőr eszközzel mérek otthon hőmérsékletet, és tényleg nem tudom megmondani, hogy 33.2 vagy 33.5°C van. De itt arról van szó, hogy strandra menjek-e vagy síelni!!! -
#211
Riddick77
tag
huskydog17
#209
Riddick77
tag
válasz
huskydog17
#209
üzenetére
Olvastam pár cikket a témában,de már biztosra mondom marketing okból nem egy 8-as csatival adták ki,ami műszaki szempontból egy rossz vicc.
Iponon már írják is ,hogy a custom modellek úgy fognak jönni majd.
Szóval,engem úgy se érint a dolog REf modellt soha nem vettem még.
Az furcsa még,hogy ha 14nm-en vannak,akkor hogy nem lett látványosabb a teljesítmény/fogyasztás mutató??
-
#210
AAAgold
senior tag
huskydog17
#209
AAAgold
senior tag
válasz
huskydog17
#209
üzenetére
szerencsére, itt ez a régi alaplap inkább kilőtte magát, mintsem leégjen...
-
#209
huskydog17
addikt
Riddick77
#121
huskydog17
addikt
válasz
Riddick77
#121
üzenetére
Nem tudom láttad-e már, így belinkelném.
Röviden, hogy miről van benne szó:
Adott egy Foxconn A78AX típusú alaplap, amelyen szabványos, 16x PCI-E 2.0 csatoló található. Az RX480-al játékok alatt az egész gép leállt még egy EVGA 750W Nova tápegységgel is. Ugyanezzel az alaplappal egy Geforce GTX 980Ti (jóval magasabb étvágyú VGA, mint az RX480) minden gond nélkül működött.
Később mondta a srác, hogy egy ASUS Z170-A típusú alaplapban jól megy a 480-as Radeon.
Na ez LOL, ugyanis a Z170 egy tuningolásra tervezett és kifejlesztett deszka, amin túltervezett tápellátás van, ami a szabványban előírtakat messze túlteljesítik, vagyis jól bírja a túlterhelést.Érdemes még vetni egy pillantást erre is, ahol az RX480 extrém mértékben túllép a szabványos kereteket, de itt sem csoda, hogy nincs instabilitás, mivel a 600 dolláros MSI X99A GODLIKE alaplap is extrém mértékű tápellátással bír.
Érdemes továbbá elolvasni a PC Perspective ide vonatkozó írását is. Náluk még várhatók újabb fejlemények. Leginkább erre vagyok kíváncsi:
"For now, we are looking around the office for some older, less expensive systems and motherboards to use to try and duplicate any system failures (shutdowns, etc.) that we have been reading about online." -
Madárpók
aktív tag
Bizonyos AMD chipek (Tahiti és Hawaii tudomásom szerint) alapból úgy vannak kialakítva, hogy 1/4 vagy 1/2 arányban tudjanak FP64-et. Ezek közül a Hawaii chipes gamer kártyák (290(X) és 390(X)) le vannak butítva, a Tahiti kártyák(7870 XT, 7950, 7970, 280(X)) viszont teljes mértékben tudják az 1/4 FP64-et.
A Hawaii chipek nem butított változatait a mai napig használják a FireProk.
-
-
peterm711
aktív tag
Én valahogy nem értem ezt az alaplap kinyíródás dilemmát. Miből gondoljátok azt hogy a plusz teljesítményt az alaplapből veszi fel a kártya? Van a tápáromkörén valami ami korlátozza a pci-e csatiból felvett áram nagyságát? Egy dolog hogy a szabvány előir egy biztonságos áram értéket x nagyságú kábel keresztmetszethez,(jelen esetben a 6pines csatihoz) de az nem azt jelenti hogy x amper és nincs több. Ez nem egy cső amin x nagyságú nyomás mellett y mennyiségű víz tud csak átfolyni.
-
namaste
tag
válasz
#06658560
#120
üzenetére
A GK104-ben 1:24 az FP64:FP32 ALU arány, ha ezt lecsökkentik a Maxwellben 1:32-re az nem sok energiát takarít meg. A GK110 már érdekesebb, a 780/Ti-ben lekorlátozzák 1:24-re, a Titanban lehet engedélyezni az 1:3 arányt. Viszont olyan tesztet nem találtam, ahol megnézik a Titan fogyasztását korlátozott és teljesen bekapcsolt FP64 ALU-kkal.
A másik oldalon a CGN nem tartalmaz dedikált FP64 ALU-kat, ennek ellenére mégis rosszabb a teljesítmény/fogyasztás aránya.
LOL
Új hozzászólás Aktív témák
- Túraautó topik
- iPhone topik
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Lexus, Toyota topik
- Hyundai, Kia topik
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- Sorozatok
- hcl: Philips M120D/10 kamera hackelés és parajelenségek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3419
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB DEEPCOOL Tesseract SW 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest