Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
AeSDé Team
őstag
AeSDé Team
őstag
Sziasztok! Használ valaki még ilyen kártyát? Én most váltok új konfigra és a régibe visszakerül a Sapphire HD 5550 GDDR5, kíváncsi lennék mekkora tuning potenciál van benne. Anno kitoltam a Catalyst által biztosított maximális órajelekre, azaz 750Mhz GPU, 1050Mhz RAM. Ez meg se nyikkant neki. Lehet hogy most, sok év tapasztalat után előveszek hozzá egy komolyabb programot!
Csak érdeklődtem, hogy nektek meddig hagyja magát. -
#134
jollyjoker94
csendes tag
jollyjoker94
csendes tag
Most akarok venni egy Sapphire Radeon HD5550-est 512 MB DDR5. Mennyire megbízható kártya, és mennyire jó a teljesítménye? Jobb kártya, mint a Sapphire Radeon HD4850 512 MB?
-
kisza25
félisten
na megjelentek a kártyák,
HD5550 GDDR5 18500.- pénz
és HD5570 GDDR5 20500.- pénz
itt meg van egy teszt
egy kicsit azért furcsálom, hogy ennyire elmarad 5670-től még 5570 GDDR5 is ott mindössze 100Mhz a különbség
-
Andrew_31
Modder
"Órajeléhez képest erős mondjuk a P3, de pl. egy 2,4-es NW-nál azért már nem hinném."
1.6-on járatott Tua. Celeron lazán megeszi.
Celeron D-t meg szögeld fel a falra, haver egyszer azt hozott még a régi időkbe LAN-partira, na sehol nem volt a Tua. Cerkához.Pedig ha jól emlékszem 3.6-on járt neki.
Nekem volt 1.3 Tua. cerkám ami 1.7-en ment az odavágott a régi P4-eseknek. Nem is cseréltem le sokáig.
De a legjobb az volt mikor volt kolegám vett egy konfigot még a 90-es évek végén, akkor jött ki a paraszvakítos P4 1.7 cerka. Mondtam neki Tua.-t vegyen. Á nem kell ez újabb. Vett melé egy GF Ti4200-at. Nekem akkor egy 1000-es Tua. Cerka procim volt 1500-ön hajtva ramok 150-en egy GF4 MX440-el. Mondta neki szagatt a Battlefield 1942 640x480-ban. 
Elvittem hozzá a gépem, nekem 1024x768-ba ment max grafikán. -
-
#126
kisza25
félisten
Badman 4ever
#125
kisza25
félisten
válasz
Badman 4ever
#125
üzenetére
én arra gondoltam, hogy a GTA3-mal játszottam egy alaplapra integrált DX7-es karival és futott szépen,csak bizonyos dolgok, efektek nem jelentek meg és mivel ezeket nem ismerte a kártya ezért nem is számolta ki, én ennek tudtam be a megfelelő mennyiségű FPS-t
de ilyen messzemenő teszteket nem végeztem, biztos igazad van én most itt abba is hagyom, mert szét offoljuk a totyikot
-
#125
Badman 4ever
őstag
kisza25
#124
Badman 4ever
őstag
A legtöbb játéknak van DX9-es módja, azért mennek a DX9-es kártyával, amúgy az MX 440 egyébként is DX7-es.
A játékok DX igényétől függ, hogy min futnak, ezt már kiteszteltem:
A használt kártyák: GeForce2 DX7-es, GeForce3 DX8.1-es, Radeon 9600 XT - DX9-es, HD 3650 DX9.0c-t támogat XP-n.
NFS Most Wanted, TrackMania Nations: DX7/DX8.1/DX9 - Mind a 4 kártyán fut.
3DMark2001: DX7/DX8.1 - GeForce2-vel elmegy, de a DX8.1-es teszteknél "No hardware support, skipping test..." jelenik meg. A többi 3 kártyán tökéletesen fut.
3DMark03, HL2, Nexus - The Jupiter Incident: DX8.1/DX9 - Ezek mentek a GeForce3-asommal (DX8.1-es), de 3DM03 alatt átugorja a DX9-es teszteket. A GeForce2-vel csak a 3DM03 indul el, az is csak az első tesztjéig jut, aztán "No hardware support" üzenettel nem fut le a többi tesztrész, a játékok el se indulnak. A 9600 XT-n és a HD 3650-en elfutnak gond nélkül.
H.A.W.X., Crysis: DX9/DX10/esetleg DX10.1 - A sima DX9-et támogató játékok, mint a Crysis és a H.A.W.X. is elfutnak a 9600 XT-mel, de a GeForce 2/3-al nem. A HD 3650-nek nem gond a játék.
GRID, Dirt, Dirt 2, NFS SHIFT, Alien vs. Predator, stb.: DX9.0c/DX10/DX10.1/esetleg DX11 - A hardveres DirectX 9.0c hiányában a 9600 XT-vel nem indulnak el ezek a játékok, a Geforce2/3 eleve bukta, csak a HD 3650-en futnak el, XP-n DX9.0c-s üzemmódban, Vistán és 7-en DX10-es vagy DX10.1-es üzemmódban.de nem a 8.1 miatt, hanem a 32MB memória miatt
A Crysis minimum rendszerigénye 256 megás 9800 Pro, de nálam mégis elment 128 megás 9600 XT-vel, igaz a fű a távolban nem töltődött be, csak ha közelebb értem, de mivel volt hardver oldali támogatás, ezért elindult és szépen is futott vele a játék (20 FPS átlag). -
#124
kisza25
félisten
Badman 4ever
#123
kisza25
félisten
válasz
Badman 4ever
#123
üzenetére
de nem a 8.1 miatt, hanem a 32MB memória miatt, mert akkor a DX9-es karin se menne a DX10-es játékok,
amúgy meg én még játszottam DX8.1-es karival DX9-es játékot -
Sanyix
őstag
hát az nem éppen megjelenés környékén lehetett, ha 4800+ 8k meg egy hd4650 10k, tudom mert én 1 hónappal a gta előtt újítottam, és egy 4800 15 körül volt, hd4xxx nem is volt még kiadva, na meg a 2gb ram is 10+ k volt. Amikor 5 k volt az tavaly nyár végén volt, mikor a gta4 már több mint 1 éves volt. Na meg egy medium textúra felbontást 1280*1024-en, 16x anisoval de árnyékok off-ot nem mondanék közepes grafikának, hát még csak sima 720p-t, na és a tuning sem számít, mert azt nem sokan csinálják,
-
-
#117
Badman 4ever
őstag
atesss
#107
Badman 4ever
őstag
Az NFS Shift-et a legszarabb minőségre állítva (640*480, minden low/off) is csak 15fps körül megy. Akkor hogyhogy nálad ilyen jól ment a P3-on ?
Az NFS Shift-re csak azt írtam, hogy elindul, csak a demóját raktam fel, hogy megnézzem elindul-e az új kártyával, mert a 9600 XT ehhez már kevés volt. A Crysisra vonatkoznak a számok.
Vagy valamitől még sokkal jobb lenne ilyen játékokban a P3 a P4 NW-nál és a Prescottnál ?
A következőket már sokszor leírtam a fórumon, de akkor megint levésem:
Az EVEREST tesztjeiben CPU AES-ben és Queenben a PIII-S veri 2,4 GHz-es P4-et és a 2,5-ös Ceka D-t és Zlibben is csak picivel van lemaradva ettől a 2 processzortól. Queenben egyébként még a 2,8 GHz-es P4-et is elveri. Egyedül PhotoWorxx-ben és a SuperPi-ben nincs esélye a PIII-nak a P4-el szemben a nem túl erős FPU miatt.
Azt tudni kell, hogy a PIII-S egy szerverprocesszor, ami az elődjéhez dupla akkor, 512 kB L2-őt kapott és a pipelineja sokkal rövidebb, mint a P4-eké, ami sok esetben, pl. az előbb említett tesztekben óriási előnyt jelent. Ezért lehet, hogy a Pentium M/Core 2/i3/i5/i7 alapja is a PIII architektúrája a P6, nem a P4-ek NetBurstje. Igazából a mai Core-ok egy kisebb csíkszélességen legyártott több utasításkészlettel ellátott, magasabb órajelen járó, nagyobb L2-vel bíró és többmagos Tualatinok.
A Wikipédia szerint is:
A szériát a Pentium 4 követte, de a Tualatin mag később alapul szolgált egy más irányzatú processzorcsaládhoz, a Pentium M-hez is. A Pentium M processzorok P-M nevű architektúráját ugyanis a Tualatin processzorokban használt P6 architektúrából fejlesztették, nem pedig a Pentium 4-nél felhasznált NetBurst-ből, ami később az energiatakarékos Intel Core architektúrájának alapjává vált.
(#115) atesss: Nálam is XP van fent, de rendesen karbantartva, legújabb DX9.0c, semmi fölösleges folyamat (pár fontosabb se fut
), driverből mindenhez azt választottam, amivel a legjobb eredményt tudom elérni, stb, szóval rengeteg energiám ment a szoftveres rész beállítgatására is. 
-
atesss
addikt
Mármint arra gondolsz, hogy a CPU nem számol ki egy csomó adatot, mert régebbi DX-et tudó VGA van alatta ?
Badman 4ever esetében ez nem áll fent, mert mint írta, HD 3650-al is ugyanúgy ment a játék, illetve az új VGA miatt jobb grafikával, de ugyanolyan sebességgel.
A Shift úgy tudom nem használ csak DX9-et, legalábbis nekem a Rivatuner azt írja ki, hogy Direct3D DX9 gyorsítás működik, amikor fut a játék.Vagy lehet hogy az a probléma nálam, hogy XP van fent ?
-
Archer
őstag
Jó ez a hűtő, csendes is, valami Accelero L2 szerűség, az én kártyámon is ugyanilyen (vagy hasonló) van és szépen teszi a dolgát. Előtte 3850-em volt egyslotos hűtővel, annak a kávédaráló hangját összes sem lehet hasonlítani ezzel. Izmosabb karikhoz viszont már édes kevés szerintem ez a hűtő.
#105:az ok, viszont ez már kéznél volt, nem kellett borda tervezésre és gyártásra időt/pénzt költeni, így meg bagóért vesznek az AC-től pár kosárral.
-
-
Sanyix
őstag
hát ez nem talált... a gta3 annak idején egy középkategóriás gépen gyönyörűen ment butítás nélkül(duron 750, 384 mega 100 mhz-s sd, geforce2mx400), alsó kategóriás videokártyával (nem a 4 éves agyonhúzott celeroncson persze 8 megás s3 kártyával), gta4 egy 2008-as középkat gépen minimum közelében vánszorgott, egy MAI középkategóriás gépen már feljebb is lehet tolni a grafikát, DE még mindig nem maxra
hulladékul megírt kódja van bizony a gta4-nek, és a sírórendszernek is, tökmindegy milyen graf, nem annyival jobb mint amennyivel nagyobb a gépigénye.
-
#107
atesss
addikt
Badman 4ever
#56
atesss
addikt
válasz
Badman 4ever
#56
üzenetére
1,6-os PIII-al ilyen jól mennek ?
Ez pedig nálam is jól jönne, a lenti P4-es gépben (van sokféle procim hozzá mostmár, a legerősebb egy 3,06-os HT-s Northwood) egy HD2600XT AGP-m van.
De nekem sajnos nem ez volt a tapasztalatom. Bár lehet rossz játékokkal próbáltam.Plusz pl. most a fenti P35 chipsetes gépben még csak egy Cedar Mill-512 alapú Celeron D 360 van.
Az NFS Shift-et a legszarabb minőségre állítva (640*480, minden low/off) is csak 15fps körül megy. Akkor hogyhogy nálad ilyen jól ment a P3-on ?
Órajeléhez képest erős mondjuk a P3, de pl. egy 2,4-es NW-nál azért már nem hinném. Prescottból meg nemtom, az talán kicsit gyengébb, ott talán 2,6-nál.
Vagy valamitől még sokkal jobb lenne ilyen játékokban a P3 a P4 NW-nál és a Prescottnál ? -
-
arcszesz
aktív tag
Szerintem ennek az alacsony órajelű herélt gpunak a DDR3 sávszélessége is elég lenne. Pont olyan parasztvakításnak tűnik, mint a 2 Giga DDR2. Júzerek jó része már tudja, hogy DDR2-es kártya szívás, ezért nesze nektek GDDR5-ös, mert az a tuti.
Amúgy is ez az a kategória, ami játékhoz ma már karcsú, mozizni meg túl drága, nem jósolok neki nagy jövőt.
-
#94
Cootermain
tag
joi29
#91
Cootermain
tag
Nem is olyan rég volt szerencsém Sapphire 3870-et és Giga 4670 kipróbálni huzamosabb ideig párhuzamosan. Ég és föld a különbség. Teljesítményben a 3870, fogyasztásban a 4670 felé. Viszont szvsz mindkettő elég a mai napig 1280x1024-be high beállításokkal a játékok 90%-ához. 3870-nél néha egy kis AA is belefér. ( pl.: Dirt 2-t 3870-el toltam végig mindent kimaxolva 4xAA-val benchmark szerint 48fps-es átlaggal, 35-ös min fps-el). Nem olyan rossz kártyák a mai napig. Ez a PCS+ 5550 viszont kétlem hogy hozná akármelyik teljesítményét, már csak az alacsonyabb órajel miatt is hiába a magasabb sávszél a 4670-hez képest. Igaz nem is az a célközönsége mint a 4670/3870-nek annó.
-
Értelek, de már csak azért sem lehet 2900, mert a csíkszél is változott, az UVD is került bele(még ha annak egy része szoftveres), más a PowerPlay (illetve egyáltalán van működő a 3870-ben
), változott a memóriavezérlő, Dx10.1... ez nekem nagyon nem tűnik ugyanannak. 
Ejha. Amikor a 3850 és a 4670 együtt volt nálam, egy szinten voltak és a 3870 látványosan gyorsabb volt. az anadtech nem szokott kamuzni, de egyrészt ez a teszt 2008-as, másrészt a saját szememmel láttam a különbséget, igaz, az is már volt egy éve is. Nem tudom, hogy tűnhetne el a 3850 és 70 közötti különbség.Amúgy az 1080p filmre vonatkozott, persze, mert azért egy HD 5550-et ne akarjunk már játékosnak beállítani, még ha GDDR5 is van rajta.
-
Chaser
legenda
"tudod a 720p-nél nagyobb felbontásnak igazából 1+ méteres kijelzőnél van értelme. Amúgy olyan mint a 66445W pmpo
" Ezzel én is így vagyok 
1080p-t majd 100+ cm-es tv-n akarok nézni, nekem 82-es van, arra bőven elég a HD is, HD-nál nagyobb felbontás meg annak kell aki dolgozik a gépen vagy grafikai munkákat csinál. Láttam fullHD-t 82-es tv-n, engem nem győzött meg. -
proci985
MODERÁTOR
gyakorlatilag a 3870 a 2900xt átalakítva, dx10.1el, 80 helyett 55nanon, 512bites memóriavezérlő helyett 256ossal. a 64 shader cluster maradt (valamint még voltak egyéb kisebb horderejű változások, pl videogyorsításban). a busz 256os, ilyen szempontból tehát butított (bár gyakorlatban ez nem nagyon látszott meg a két kártya közötti teljesítményen, a 3dmark kivételével).
a 4850est csak azért hoztam fel, mert valaki felhozta, hogy 14ért már van 4850es apróban, minek venne valaki ilyet. videozni elég lesz ez 1080pre, viszont játszani szerintem 720p a határ.
az OC amaitt kellhet, mert az órajele viszont nagyon alacsony játszani alapból. a hűtés elég, de kérdés, hogy a PCB bírja e.
4670 vs 3850 vs 3870, anand cikk, 8.7/8.8al mérve, 64biten, 4 giga rammal, qx9770el, sok felbontásban, az összevethetőség kevéértmeglepően közel van a kis 4670es a 3850/70hez.
-
Sanyix
őstag
"Te miről beszélsz? Kit érdekel a HD3870? Kit érdekel az 1680x1050? Csöndben maradtál volna..."
sokmindenkit. Csak néhány "okos" szopatja magát nagyobb felbontással, miközben 2 centiről nézi az 5x5 centis képernyőt
tudod a 720p-nél nagyobb felbontásnak igazából 1+ méteres kijelzőnél van értelme. Amúgy olyan mint a 66445W pmpo -
#87
Thome
veterán
antikomcsi
#86
Thome
veterán
válasz
antikomcsi
#86
üzenetére
Nekem is fullon elmegy minden a HD3470+HD3200-ammal... Csak épp diavetítés.
-
#86
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ne álmodozzatok már!
Aki azt hiszi, hogy tud annyit, mint egy 3870 az nagyot csalódhat.
Én 5670-et teszteltem, az alig jobb a 4670-él, és a 9600GT-től meg lemaradt. Nem a mostani kínai változatot, hanem egy eredeti asus kiadást izzasztottam. Teljesen biztos, hogy egy 5550 még a 4670-et sem éri utol, nemhogy a 3870-et.
Ezek a kártyák tökéletesek alacsony fogyasztású mozis gépekbe, persze nem ekkora ventivel, de játszani ne ezzel akarjunk már.
Érdekes, hogy itt sokaknak fullon mennek a játékok régebbi kártyákkal, nekem meg 1280-ban is éppen csak eldöcög a BC2 4670-el minden szűrő kikapcsolása melett.
Persze tökéletesen igaz, hogy mindenkinek mások az igényei. És az is, hogy régi játékokkal el lehet kocogni, csak én úgy látom, hogy akiknek új gépet rakok össze, azok valahogy mindíg az új játékokkal akarnak játszani.
-
#84
Thome
veterán
Silentfrog
#35
Thome
veterán
válasz
Silentfrog
#35
üzenetére
Ja hogy te már tudod mennyi az ára? Akkor kérlek oszd meg velünk ezt az információt...
-
joshua7
veterán
Úgy más a leányzó fekvés akkor.
A linken meg átlag fps-ek vannak, szóval ha átlagban annyi, a min. bőven becsúszik 30 alá, ami nekem autós játékban vagy fps-ben már nem nagyon elfogadható.anaqer:
szóval akkor HD5550 még annyit sem bírna. Az, h milyen gépem van, szvsz telejsen irreleváns, ha 2 héttel ezelőtt nézed, egy Trio lett volna benne. Váltogatom a karikat elég gyakran, most épp ez van. De pont amiatt, h váltogatom, sokat kipróbáltam. Pl egy HD5770 teljesen elég 1280-ba, de a DX11 ugyanakkor teljesen megfogja. Metro2033-ban átlagban tol 20-23fps-t, ami nekem játszhatatlan. Metalfan:
lásd
anaqer-nek a válaszhunfatal:
Te miről beszélsz? Kit érdekel a HD3870? Kit érdekel az 1680x1050? Csöndben maradtál volna... -
"viszont, a 3870es is egy butítás, a 2900xtjé"
Ez így, ebben a formában szerintem nem igaz. Milyen téren lenne ugyanaz, csak butított?
"ennél a kártyánál is az a véleményem, hogyha lehet OCzni (hűtés itt leírtak szerint elég egy 3870re, az meg 110Wot bekajál peaken; OCt meg be lehet terhelésfüggően is állítani, tehát a fogyasztást se kell feleslegesen növelni) a GPUt, akkor ez még 720pre (néha kis kompromisszummal) egy olcsó, kis étvágyú, halk, nem melegedőHTPC kártya lehet. az említett 4850es a kis étvágyún meg a nem melegedőn bukik, nomeg a DTSHD passon."
Ez elég zavaros, de a cikkben szereplő kártya és a 4850 között is elég bajos lenne bármilyen párhuzamot vonni. Nem egy a célszegmens sem. Az a 720p jó lesz 1080p-nek is, a HD hang passthrough meg az 5000 sorozat újdonsága, elég egyértelmű, hogy a 4850 nem játszik. Főleg, hogy az egy játékkos kártya, míg ez utóbbi HTPC-be való, miért kellene ezt túlhajtani egyáltalán?
A 4670 és a 3870 is bajosan vethető össze. Teljesítményben főleg...
-
Chaser
legenda
válasz
#65675776
#29
üzenetére
Volt ilyen hűtővel szerelt kártyám, igaz hogy nem kifele fúj, de nem melegít semmit. ÉN S_S hűtésű kűrtyűról* már rég letettem, gyanítom ez nekik ugyanannyiba van mint egy gyári S_S ami nem is halk, ez meg AC, a user rácsap mint tyúk a takonyra
A zafír 4650/70-eken volt S_S hűtés ami hajazott a 3850/70 megoldására, de az valami ótvar volt. Én a passzív kártyákat hiányolom az ilyen kategóriában, anno 86gt-re, 26xt-re az msi elég fasza hűtést rakott fillérekért, ez már a következő kártyáknál nem jött össze...Egy ilyen jellegű megoldás kellene, most ez a 86gt van a gépben, ha minden igaz jön a 26xt-ből is egy 3 hőcsővel, aztán retro tesztszerk:*kártyáról
-
#65675776
törölt tag
"a 4670es meg a 3870es faceliftje, 128bites viszont kétirányú memvezérlővel (a 3870é egyirányú), emiatt se lassabb annyival, mint várná az ember."
A 3870 ring bus memóriavezérlővel rendelkezik, a 4670 hubvezérelttel. Jelentős különbség.
A 4670-ben fele annyi ROP van, mint a 3870-ben. Ez is sokat számít néha. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Alister71
#45
üzenetére
ó, szeretem is
viszont, a 3870es is egy butítás, a 2900xtjé, annak még 512bites memvezérlője volt. szintetikusokban ezért is verte a 29xt a mezőnyt (mark rekordokra akkoriban nem véletlenül CFet használtak, nem SLIt), más kérdés, hogy a gyakorlatban az ereje nem jött ki. meg utólag nézegetve volt valami AA bugja is, amit a 3870re javítottak (legalábbis utóbbi már nem lassul be aránytalanul 2xAAra).
a 4670es meg a 3870es faceliftje, 128bites viszont kétirányú memvezérlővel (a 3870é egyirányú), emiatt se lassabb annyival, mint várná az ember. egyik barátomnak van, meglepően jól kihajtja a 24"es monitorát is (nem mindenben, Call of Pripatyban csodálkozott, hogy mindent maxra tolva diavetített 1920ban
dehát a Bioshock meg a Portal megy szépen volt az indok). textúra szélességben a 3870 keményen odavert a 88gtnek, aztán az fpseken mégse látszott (kivéve pár programban, de sajnos olyannal én nem játszottam) szóval abból még bőven lehetett elhagyni.az 5770es is 128bites, és az nagyon lehagyja már. ilyen szempontból nagyon jók ezek a kisebb kártyák, az 5770es a 4890essel ugyanazt csinálja, mint ami volt a 29xt-3870nél: picit lassabb, viszont több featureval rendelkező kártyák, amik fele annyit esznek, kisebb a bitszélességük, emiatt olcsóbbak, kevésbé fogyasztanak és kevésbé zajosak. anno vehettem volna 2900XT a jelenlegi 3870 helyett lényegesen olcsóbban, de inkább kihagytam.
a felsorolt kártyák tényleg remekek. olcsóbb volt a 3850es, de valahogy mégis a 70es volt akkoriban a csúcsmodell (még az x2es előtt vettem).
ennél a kártyánál is az a véleményem, hogyha lehet OCzni (hűtés itt leírtak szerint elég egy 3870re, az meg 110Wot bekajál peaken; OCt meg be lehet terhelésfüggően is állítani, tehát a fogyasztást se kell feleslegesen növelni) a GPUt, akkor ez még 720pre (néha kis kompromisszummal) egy olcsó, kis étvágyú, halk, nem melegedőHTPC kártya lehet. az említett 4850es a kis étvágyún meg a nem melegedőn bukik, nomeg a DTSHD passon. ez egy alapvetően kis étvágyú olcsó kari (az AC hűtője még retailben se drága, szal az se dobhat sokat a költségen), szal ha jól lövik be az árat szerintemnéhányaknak nagyon jó vétel lehet.
-
#69
Sanyix
őstag
antikomcsi
#9
Sanyix
őstag
válasz
antikomcsi
#9
üzenetére
Tényleg, ahhoz képest én még mindig eljátszogatok a hd3850-el, ami kb ugyanilyen erős , és nem ám minimumon
-
-
Metalfan
senior tag
Jah, a végén még 6 magosítja valahogy
Személy szerint én többnyire meg vagyok elégedve a 8800 GTS teljesítményével, illetve a hűtő hangjával, csak a fogyasztásával nem nagyon... viszont nem szeretnék sokat ráfizetni arra, hogy ugyanezt a teljesítményt fele fogyasztással kapjam meg, esetleg hangosabb hűtéssel (hacsak nem passzív). Vagyis marad még egy jódarabig...
-
Metalfan
senior tag
Tavaly nyár végén raktam össze valakinek egy gépet, abban volt 4 magos Phenom 2 meg 4670. Kíváncsi voltam, hogy mire képes, hát én is meglepődtem. Szintén 1280-as felbontásban tesztelgettem. Még egy kis adalék: 4670 hajszálnyival gyorsabb, mint a 7950 GX2, illetve picit lassabb, mint a 320 megás 8800 GTS
-
kisza25
félisten
amúgy én sem gondoltam volna, hogy ilyen felbontásban bármire is elég legyen a HD4670-em, ez előtt 1280*1024-ben tóltam és az az érdekes, hogy majdnem ue. az FPS-ek voltak, csak ott minden maxon volt,de egy 4magosított Phenom II volt alatta
most amit lehet fullHD-ben nyomok, eddig még minden ment, igaz még csak ezt a 3 játékot próbáltam -
#59
anaqer
veterán
Badman 4ever
#56
válasz
Badman 4ever
#56
üzenetére
Szerintem a "rosszul optimalizált" itt nem azt jelenti, hogy nem igényli alapként a legújabb technológiákat ill. utasítás-kiterjesztéseket, hanem hogy nem hatékony - pl. pazarolja a memóriát, vacak kesselés miatt gyakran széttekeri a vinyót, graf. motornál hatttalmas overdrawk vannak, ilyesmi...
-
kisza25
félisten
most nézem amit linkeltél, az is engem igazol, mert ott 1920*1200-ban is játszható eredmények vannak 4*AA/8*AF mellett
az már nem az én bajom, hogy míg az én gépem 80-e Ft ból kijött cakli pakli a tied meg 250-300-ból , és én is tudok FullHD játszani
ja és még csak húzni sem kell semmit -
#57
Alister71
nagyúr
Badman 4ever
#56
Alister71
nagyúr
válasz
Badman 4ever
#56
üzenetére
Hát amikor a kikiáltott Bad Company2 egészen szépen fut 1440x900-on, normal grafon egy X1650XT-n!
-
#56
Badman 4ever
őstag
atesss
#51
Badman 4ever
őstag
Néha jó ez az optimalizálatlanság, mert egy régebbi vason is fut az újabb játék, lásd GTA IV, Crysis, NFS Shift elindul Pentium III-as gépeken és alacsony felbontáson játszhatóan futnak is, mert nem optimalizálták őket SSE2/3/4-re, elég nekik a sima SSE például. Nagyot pislogtam, amikor elindult nálam a Crysis 512 mega SDRAM-mal, egy 128 megás 9600 XT-vel és 1,6-on járatott PIII-S-el és 1024x768-on full low-on 20 FPS-el repesztett.
Lord Vader: Amióta a HD 3650 van az előbbi konfigomban, már feltoltam a beállítások nagy részét high-ra Crysisban és kapott 2XAA-t is a játék, de tök ugyanolyan gyorsan fut, mint a 9600 XT-vel, csak szebben. Ezt teszi a procilimit. -
-
kisza25
félisten
először is nem írtam, hogy minden maxon, a 4*AA-t meg DIRT2-re írtam a GTA4- re csak a fullHD felbontást
30 alá csak nagyon ritkán megy az FPS
amúgy ha nem tudnád alacsony felbontás procilimit magas meg VGA
nekem FullHD monitorom van és natívban mindenféle javítás nélkül minden monitor szebb képet ad, mint pl1366*768 agyon szűrve, mert ott alapból nem éles a kép
GTA4-hez pedig rakd fel patch-eket és egyből jól fog futni -
joshua7
veterán
Már megbocsáss, de kizártnak tartom, h minden maxon, 4AA-val egy HD4670-en értékelhetően fusson fullHD-ben. Pláne egy GTA4.
Az, hogy kinek-mi a játszható, az persze relatív. Ez vagy ez alapján mondjuk erősen lehetetlennek tartom a játszható szintet, de van akinek a 10fps is játszható, szóval minden relatív. -
atesss
addikt
válasz
Televan74
#39
üzenetére
Ja-ja, még az 5770-en is csak 128 bites van, és nem is jár sokkal magasabb órajelen.
PH tesztből:
Az 5770 memóriájának órajele 2400 MHz, ebből következően 76 800 MB/s-os sávszélességgel rendelkezik,
Az előbb számoltam ki, hogy ennek a GDDR5-ös 5550-nek meg 57 600 MB/s.
Magyarul a 75%-a.
Pedig ebben azért csak 320 számláló van, az 5770-ben viszont 800; és órajelben is csak 76%-a a GPU (650/850). -
#44
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Szerintem nagyon jó lett így ez a kártya, jobb megoldás, mint amit a Sparkle szokott csinálni.
-
proci985
MODERÁTOR
na kifutottam szerkesztésből: 3870eseken GDDR4van, ami 1125ön megy, szóval a memóriasávszélessége azoknak is eléggé nagy.
joshua7. olcsó gamer karinak, 1366x768ba, szerintem annyira elég. 4670 legalábbis annyira jó a jelenlegi 3870em alapján, ami 1280x1024be szűrők nélkül (meg pár helyen egy-két opciót lehúzva, pl sun rays@call of pripaty és shader/shadows@crysis) tökéletesen elég játszani.
-
kisza25
félisten
bocsi, de én a 4670-emel 1920*1080-ban 4*AA melett játszok dirt 2-őt és ilyen felbontás mellett megy Shift és GTA4-is
,
mikor vettem ezt a karit előtte volt egy kis vesszőfutásom és közben volt nálam DDR2-es változat is abból 64 és 128bit-es is és ahogy duplázódott a sávszél úgy duplázódott a sebesség
szerintem ez a kis HD5550 HD4670 és HD5670 között lesz teljesítményben valahol félúton -
atesss
addikt
válasz
Mercutio_
#15
üzenetére
Az 5670-hez képest a GPU órajele 650/775-ed részére csökkent, ez 83,8%.
Plusz a számolók száma 320 a 400 helyett, ez 80%-ra csökkenés.
A kettőt összeszorozva 67% jön ki, azaz számolásban harmadával lassabb az 5670-nél.
A 128 bites memóriainterfész maradt, azaz az órajel alapján a 64 000 MB/s-es memóriasávszélesség 3600/4000-ére, azaz 90%-ára, vagyis 57 600 MB/s-re csökkent.Az 5670 szerintem kb. pont harmadával gyorsabb a 4670-nél, nem ?
A memszávszélesség pedig jóval magasabb a 4670-hez képest, de arányaiban az 5670-hez képest is sokkal több (számolásban csak 67%-a a kártya, de memsávszélben 90%-a).
Szóval szerintem hozza egy 4670 teljesítményét.
Mondjuk csak 512MB mem van rajta, ami az 5670-hez képest kevesebb, de a legtöbb 4670-el megegyező.Magyarul jó kis kártya ez, már csak egyetlen gond lehet: az ár.
Most néztem utána, és a sima 5500-ak (a DDR2-es is !) is kb. 22e-től indulnak.Mondjuk a 4670-hez képest biztos hogy drága, mert az ilyen 17e körül van boltban, nem ?
A használt árához képest meg aztán nem említhető egy lapon, pár hete 10500-ért vettem a Sapphire 4670-emet.
Ahhoz képest megér mondjuk +2000-t a jobb hűtés, és +2000-t a DX11.
De még mindig csak 15e-nél vagyunk, pedig ez mire eljut ide lesz vagy 25e körül... -
#35
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Kár ezt annyira tulbonyolitani.
Aki nem ért hozzá annak tök mindegy a Oc aki meg ért, az nem ilyent vesz játékra.
Legalábbis én nem vennék,az ára miatt. -
Hát, ezzel most jól megkevertél, mert nem tudom melyik kártyáról beszélsz. A 4670 lehet, hogy a mem sávszélesség miatt gyengébb a 3850-nél, de ez az 5550-es akár kétszer akkora sávszéllel is rendelkezik mint a GDDR3-as társa, tehát ez nem lehet akadály a beelőzésre.
De amúgy is, most itt nem arról van szó, hogy ez egy húdenagy gaming karesz, hanem arról, hogy játszogatni is ellehet vele, de elsősorban nem arra veszi az ember (akármilyen drága is). Amennyiért adják, azért jobb választás még játékra egy 4850-es is, ugyanakkor HTPC-be meg nem lenne egy bölcs döntés az.
-
-
#65675776
törölt tag
Ha a FirePro-kra tudnak értelmes méretű single slot hűtőket rakni, akkor a kisebb fogyasztású Radeon-okra miért nem?
Ez meg szép és jó, de ha már dual slot, akkor jó lenne ha nem bent forgatná a jóidőt...
Szerintem szánalmas, hogy manapság nem kapni értelmes kártyát single slot hűtővel.
-
Bluegene
addikt
ezzel most mit akartál mondani?
látható mennyivel gyengébb a sávszélessége, ez azért komolyan visszafog egy ilyen gpu-t, hiába az elméleti nagyobb számolási kapacitás a gyakorlatban a 128 bit és gddr3 kombinációja sokszor a 3850 mögé sorolja, persze van ahol ez kevésbé számít ott lehet erősebb
én úgy tudom a 4670 a 3850-től picit gyengébb de nem sokkal
-
#26
Angel1981
veterán
Mr.Csizmás
#8
Angel1981
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#8
üzenetére
Ez jó!
Vajon meddig alkalmazzák még?!?!?!? -
Chaser
legenda
válasz
#65675776
#11
üzenetére
Ha tényleg HTPC-be szánják simán, inkább túl legyen méretezve mint alul. a másik meg, sztem bagatel összegért kapják oem-ként ezt a gyártók, mivel kiskerekben se drága, akkor meg mért ne?
Nem túl nagy igényű játékokhoz is azért jó, csak az ára is legyen korrekt.HTPC-be meg inkább igp szvsz, bár láttam én a ph-n 6000+ HD4830 kombót is hátépécé titulussal árulva
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk: Bluegene: Gar nélküli dolgot mért hasonlítasz olyanhoz, amire több év kisker gar van? 4850 tegnap 15k-ért is volt fenn próbagarral, ma egy 4830, de nyilván azért kerülnek ennyibe mert csak próbagarosak...
-
-
Bluegene
addikt
-
#19
AXisBOLD
addikt
szucsjanek
#14
AXisBOLD
addikt
válasz
szucsjanek
#14
üzenetére
miért kellene venni 6k-s kártyát ha kijön
. attól még az 5k sorozat nem lesz rosszabb vagy gyengébb. -
#14
szucsjanek
csendes tag
antikomcsi
#9
szucsjanek
csendes tag
válasz
antikomcsi
#9
üzenetére
jönnek a cifra 5000es kártyák, aztán hipphopp 6os széria, megin vehetsz újat...
-
Gyuri27
félisten
[link] megkerestem neked, hogy ne fáradj.
antikomcsi: én egy darabig int vga-l toltam. Elhiheted, ha csak arra van pénze az usernek akkor azzal játszik. Bf, cod2, mtw sorozat, sfIV, ra3.....stb-stb azon is elfutott. Nyilván ezen a vga-n jobban.
Gddr3-t gyártanak még? Egyáltalán mennyivel olcsóbb nagy tételben?
-
#10
Tomate
veterán
antikomcsi
#9
Tomate
veterán
válasz
antikomcsi
#9
üzenetére
De jobb mint a gddr2
-
#9
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Totálisan felesleges a gddr5. Játékra nagyon kevés a kártya így is, filmezni meg bőven elég lenne a gddr3 is.
Megkezdődött a hülyítés a másik irányba is.
-
#8
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
DDR2....unokáink is látni fogják!
-
#4
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
Csak nehogy beinduljon másik irányba is a "vakítás" hogy 16 sp mellé GDDR5-öt raknak. 5550-nél lehet nem a memória sávszél lesz a szűk. Jó lenne egy ddr2-gddr3-gddr5 összehasonlítás.
, a később megjelent egyre jobb driverekkel a 3870 szintjét hozta 1280x1050 felbontásig, ennél nagyobb felbontáson a 128bit miatt elfogyott a szussz, de 110 helyett 60W fogyasztás elég jó kompenzáció szerintem 
az is tökéletesen megy 
), driverből mindenhez azt választottam, amivel a legjobb eredményt tudom elérni, stb, szóval rengeteg energiám ment a szoftveres rész beállítgatására is. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Bomba ár! MacBook PRO 13" 2020 4TB3 - i5 I 16GB I 512SSD I OS X Sequoia I Cam I Gari!
- Gamer laptop felvásárlás Magas áron, gyorsan és egyszerűen!
- Kingmax 2x2GB DDR3 1333 RAM eladó
- 125 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest