Új hozzászólás Aktív témák
-
matej013
tag
A HD 5670 az egyik legjobb kártya még a mostani gépekbe is, nekem már 1 éve ez van és kifogástalanul viszi a legújabb játékokat is, habár néha már kötni kell egy kis kompromisszumot, már nem húzhatok mindent a maximumra.
Ráadásul már 10000 Ft-ért beszerezhető ami szerintem egy igen jó ár/érték arány.
-
Jester95
csendes tag
Én kb. 3 hete vettem egy ZOTAC GT 240-es videókarit. Eddig nagyon meg vagyok vele elégedve. A fogyasztása tényleg elég alacsony én 350W-os táppal használom. A GTA IV High grafikán kb. 850MB-ot használ ki az 512-ből (!) és még így is meg van a 30fps egy Intel Celeron E3300-as mellett. Egyetlen dolog ami picit zavar az az hogy a low profile hűtése eléggé hangos, de játék közben úgy is elnyomják a hangok .
-
mang0o0
tag
Nekem ilyenem van. 1280x1024ben teljesen jól elfut minden új játék mid-highon. Pluszba még kicsi, és hangtalan is. Sztem megérte a pénzét, Én még pár hónapja vettem Giannitol X1950pro beszámítással 16k-ért. Aki nem szerete sok pénzt költeni vid kraira, de szeretne egy halk, és alacsony fogyasztású kártyát, annak ezt ajánlom.
-
mikhail
csendes tag
jó kártya, csak az a baj, hogy nem a 4770-nel van ugyanott teljesítményben.
-
#90996736
törölt tag
kicsit UP a VGA-nak, hátha valaki errefelé tekintget ... :
melyikkel lehetne több fps-t elérni:
- HD3200 on board (J&W MINIX 780G-128SP lapon) + HD3450 (VGA kb 7-8000e HUF)
- HD5670 (HD3200 meg letiltva, mert minek menjen ha úgysem működik a hybrid crossfire az 5670-essel)(ez kb21-22e HUF)üdv
-
Speed®
titán
válasz
=Mentor= #230 üzenetére
Összehasonlításra jobbnak tartom a computerbase féle interaktív grafikonokat.
-
=Mentor=
őstag
Na azért csak megy lefele az ára, hardverkerben és Gianninál 20 990 Ft 2 év garanciával a Power Color: [link]
A Sapphire szintén kapható ugyanennyiért:
Egyébként találtam egy nagyon jó összehasonlító oldalt. Itt megnézhetjük, hogy a 5670 teljesítményét 100%-nak véve a többi kártyában (különböző felbontásokban) mennyivel több a szufla. Ez sokat segíthet annak eldöntésében, hogy megéri e a kártya vagy sem:
-
Mark_o
tag
Érdekes hogy változnak a dolgok a 4850 mindehol kikap a GTS250-től megjelenéskor ez azért nem egészen igy volt.
-
Iginotus
addikt
Van valakinek 5lete hogy melyik kártya milyen hosszú? Pontosan cmre kéne mivel 2,6 cm res helyem van neki tehát ha a végén van a tápcsati már nem fér el
-
priti
addikt
Ennél butábban már nem is lehetne hardverre elkölteni 25k-t. Újnak új, de... ha nem vonják meg a régiektől a támogatást egyszerűen lúzer az aki ezért kicsenget ennyi pénzt. Akárhonnan nézem sehogy se jó, vagy alkalmatlan, vagy drága.
-
Spr1nG
tag
Nincs ellenfél, nincs olcsóság...
-
eclipse006
őstag
Grat a teszthez jó lett, közeljövőben lehet szert teszek egy ilyen karira,de az is lehet hogy inkább 5770-et veszek.
-
kisza25
félisten
válasz
lajthabalazs #221 üzenetére
én arra az esetre gondoltam, ha pl 1280*1024-nél nem tud többet a monitorod és erre full graffot raksz, HD 5670-et már megizzasztja, HD5750 meg csak félgőzzel teker, de eljön kb 1-2 év múlva az az idő amikor már 1280*1024-ben HD5750 is vért izzad, de addigra HD5670-et már rég le kellett cserélni, HD5750 még helyt áll, akkor melyik kártya a drága
-
kisza25
félisten
válasz
Iron Funeral #220 üzenetére
az ok hogy max herz-en vagy V-on megy 3D ben,
de a proci terheletlenül megy pl. 2,6Ghz-en 1,25V(C&Q kikapcsolva) 1-2%-os CPU kihasználtság mellett X3 710 esetén teljes gép fogyasztása119W, 100%-ra terhelve 173W igen csak nagy fogyasztáskülönbségeket eredményez az, hogy éppen mennyire van kihasználva a proci
710 X3@X4 esetén 127 idle és 184 load
tehát amikor a VGA átkapcsol 3D üzemmódba akkor még nem fog sokkal többet fogyasztani amíg nincs terhelve, mert ugye GPU nál is van load érték ugyanúgy, mint CPU-nál -
lajthabalazs
senior tag
Bocs, valamit nagyon mellényomhattam. Én egy olyan posztra akartam reagálni, ahol a 4890-est hasonlitották az 5850-eshez
Én is méregettem 4670-et, nálam C2D procival FSP táppal 130W alatt volt a full load is, az alap meg valahol 78W körül, és persze csak egy vinyóval meg két memóriamodullal. Egész olcsón megúsztad a plusz két magot, 50W, ha jól számolom, terhelés alatt.
A játékokkal az a baj, hogy mindig a legtöbbet akarod, ha megy a 60FPS full grafikával, ha belefér, akkor sok AA-val, jobb textúrákkal, és izzadjon a kártya. Amivel végülis nincs baj, csak szerintem csak iillúzió, vagy rosszul kiegyensúlyozott konfiguráció az, ahol a VGA félgőzzel ketyeg.
-
Iron Funeral
őstag
Szerintem az energiatakarékossági funkciónak csak két állása van és nem több mint pl. a CnQ-nál. Tehát ha csak 50%-on döcög az 5750, de 3D módba kapcsol akkor felmennek az órajelek és a feszültség is(ha ezt tudja szabályozni persze), az, hogy mennyire van terhelve szerintem csak pár wattot fog eredményezni. Tehát 245 helyett 235-öt fog enni mondjuk.
-
kisza25
félisten
válasz
lajthabalazs #218 üzenetére
80W volt a teljes konfigom fogyasztása nyugalmi állapotban 185W terhelve(Phenom II 710 X3@X4+HD4670+2*2GB RAM+3vinyó...)konnektorból felvett
ebből kiindulva 550BE+HD5670+2*2GB RAM nyugalmi állapotban kb85-90W, terhelve 200W környéke,
de ha alulfeszelem a procit nyerek kb 30W-ot tehát 90-170W ez elég jól hangzik
a HD5750-nek nyugalmi állapotban 6W-al terhelve 47W-al nagyobb a fogyasztása 5670-nél
tehát a fogyasztások a maximum értékeket alapul véve
nyugalmi állapotban 95W terhelve 245W, tehát nyugalmi állapotban nem vészes a többlet fogyasztás, de full loadban sokkal nagyobb,
de teszem azt, azonos felbontás mellett, amikor HD5670, már full loadban van HD5750 meg csak 50%-on döcög, akkor is ekkora a fogyasztásban a különbség?
ja azt kifelejtetted, mennyit spórolsz azzal, hogy kb+1 évig nem kell lecserélned a VGA-dat -
lajthabalazs
senior tag
A fogyasztást a tudatos vásárló beleszámolja az árba. Hiszen nem csak megveszed a kártyát, hanem használni is fogod. Kitalálod, hogy meddig, kitalálod, hogy milyen gyakran és mire, és megbecsülöd a fogyasztást. Az is szempont, hogy mit kell még megvenni a kártyához, hogy úgy használd, ahogy szeretnéd: nagyobb hűtő, házventik, hogy kiszellőzzön a többlet 100W, esetleg még nagyobb táp is. Hozzáveszed még azt is, hogy mennyiért lehet majd eladni a kártyát, amikor meguntad. És a négy számóból: vételár + fnfrastrukturális költségek + ogyasztás - becsült eladási ár (vagy 0, ha addig használod, amig megy) lesz az ár, amit össze kell hasonlitani.
És akkor az olyan nehezen forintostiható tétel, mint a zaj és a szoba melegedése nyáron nem is került még szóba.
Nem egyszerú jó konfigot választani....
-
kisza25
félisten
ismét 5670-en gondolkozok, azért 5750 8k-val több 1280*1024-re meg ez is bőven elég lesz
azt a 8k-t inkább procira költöm
most össze kell raknom egy teljesen új konfigot, mert faternak ígértem a régit
egyenlőre X2@X4 550BE+5670, a kettő együtt 48k, az azért nem rossz -
#16939776
törölt tag
Üdv!
én meg x800-at 109-ezeré.
meg 6800gs-t 75-é.jobban jártam volna ha inkább elfagyizom az árát, akkor max. cukorbeteg lennék
5770-et azért nem veszek, mert nem fogok azon a gépen játszani csak filmet nézni.
csak azért hogy 20W-al többet fogyaszon, megteszi a alaplapi hányás is.
-
válasz
Komplikato #207 üzenetére
Nem vagyok biztos benne, hogy most az 5670 ára 20K alá menne. Oda kellene még bezsúfolni a kicsiket is, mint a most kijött 5450-et is.
-
Perillustris
senior tag
az HD 5770 el is sokan úgy vannak, hogy határesetnek érzik
SZVSZ pont a "határeset" az, amire az átlagos felhasználónak szüksége van. Nyilván az idő múlásával - ahogyan megjelennek az újabb és újabb, erőforrás-igényesebb játékok - kisebb-nagyobb kompromisszumot kell majd kötni a beállításokkal, de azért 1-2 évig használható marad.
-
Rossi
addikt
válasz
Komplikato #208 üzenetére
Vettem és nVidia 6600GT-t 64000 Ft-ért...
-
DeFranco
nagyúr
Azért szívrohamot ne kapj. Minimum fél éve azzal van tele a fórum, hogy az Nvidia döglődik, és ennek egyenes következménye lesz, hogy az árak a magasba szöknek.
Ennek a kártyának az árazása és teljesítménye az Ati részéről teljesen OK. Pont annyit tud, és annyiba kerül, hogy vagy megveszed ennyiért, mert DX11-ben nincs olcsóbb alternatíva, vagy azt mondod, hogy akkor már rádobsz pár ezrest, mert RELATÍVE akkor már megéri egy jobb 5xxx. Pont jó helyen van. Hogy mi ezzel szívunk? Lehetett előre tudni, mint ahogy azt is leírták, hogy az ATI-AMD nem tévesztendő össze az Ökumenikus szeretetszolgálattal.
Ez a cég is annyit húz ki a zsebedből, amennyit tud.
(BTW most rendeltem meg, találtam 21.400-ért, de nem a Pixmania-ban. Tisztában vagyok az itteni kritikákkal, egyet is értek velük de lentebb/fentebb vázolt okok miatt úgy döntöttem, hogy ennyiért nekem ez a jó alternatíva.)
-
BaLee
addikt
válasz
Komplikato #208 üzenetére
Igen, csak van egy marha nagy különbség, a legtöbb akkori kártya forrafalmi újításokat tartalmazott vagy hatalmas sebességbeli ugrást produkált elődeihez képest.
Most nincs erről szó. Egy kis DX11, kis parasztvakítás a népnek, picit gyorsabb kártya mint az elődje ami alig egy éves és újbabb rókabőr. Már kezdtem azt hinni, hogy végre belájták a gyártók, hogy a csúcskártyákért nem szabadna 50k felett kérni, de ezek szerint mégsem. Persze akinek van elég pénzze, hogy ilyenre b@ssza el, az csak tegye.
-
Komplikato
veterán
" Egy 5850 70k felett kezdődik ..."
Ehhh, már senki sem emlékszik amikor a GeForce 2 GTS kijött ilyen szolíd 180.000-es áron? Az egymagos kártyák kijövetelkor, és sok hónapig, be szokták magukat betonozni a 70-110K közötti árba, bár a felső árkategória a két GPU-s megoldások miatt már kezd eltünni.
Az első itthon kapható 3Dfx Voodoo kártyákat bruttó 72.000 forintért árulták, és akkor még ilyen 30.000-es átlagfizuk voltak! -
Komplikato
veterán
Egyre drágábban egyre szarabb kártyákat kapunk.
Ez egyszerűen nem igaz. Simán az "új" kártyák drágák és pont. Anno a HD2600XT (ami a GF8600GT-vel együtt botrányosan gyenge volt a nagytesókhoz képest) kijött, akkor biza' ilyen 30-35.000 volt az ára. Amikor én vettem 24K körül, boltban akkor volt még 30K. A 4670 is ilyen 28K körül indult, aztán gyorsan leszaladt 17K körülre ... Jelenleg MÉG nem éri meg megvenni, de pár hét és ...
-
RockyHorror
csendes tag
Egy korrekt értékelés. Jó a cikk.Gratula.
-
BaLee
addikt
Csak én látom úgy, hogy az ATInak sikerült megint elszállni az árakkal az 5000-es szériánál? Pedig a 4000-es széria egész baráti áron volt.
Csodálkoznak a konzolok térhódításán? Egy 5850 70k felett kezdődik, ennyiért megkapni egy komplett Xboxot vagy PS3-at is akár 1-2 eredeti játékkal együtt...
-
dre75
tag
Sztm nem éri meg az árát...
-
Cathfaern
nagyúr
Urbannak nem urban, mert a 38xx, 48xx időszakban többen panaszkodtak, hogy váltottak ATI-ra nvidiaról, és nem hogy több fps-ük lett, de még kevesebb is, vagy minimális volt a változás. Mondjuk lehet azóta javítottak ati drivereken, illetve blizz is hegesztett valamit a motorján, szóval akkor a jelek szerint ez a tendencia már nincs meg, sőt kissé megfordulni is látszik (lásd gtx 285 vs. 5850, ugyebár árelőnye az utóbbinak van). Thx az infót, ezt jó tudni
Amúgy persze más MMO fogja támogatni, de amíg a WoW-nak több aktív előfizetője van, mint az összes többinek együttvéve (kis túlzással), addig azért elég jelentős tényező. De akkor jelek szerint az amdnek már nincs miért szégyenkezni (legalábbis vga terén, cpu terén is voltak gondok, nem tudom ott mi a helyzet).
Szerk:
Találtam CPU tesztet is, ez alapján már ilyen téren sincs gond az AMD-vel. -
kisza25
félisten
válasz
CsiguszMaxim #199 üzenetére
5850/5870
és akkor egy darabig nem kell hozzányúlni
ha fogyasztás nem számít akkor 4890 az azért 30-al olcsóbb 5850-nél teljesítményben meg nem nagy a difi
jó ár értékben 4850, de nem sokkal drágábban van 5750/5770 -
CsiguszMaxim
senior tag
Ahogy olvasom a hsz-eket megint csak arra találok rámutatást mit ne vegyünk. De az aki most akar összerakni egy konfigot hogy darabig ne kelljen hozzányúlni az milyen VGA-ban gondolkozzon. Játék fontos szempont persze.
-
#16939776
törölt tag
Üdv!
ha nem játékra szánták, csak hogy legyen valami a gépben ahhoz szerintem drága, és sokat fogyaszt. inkább egy integrált izé(ez kb.: +5000Huf a lap vásárlásakor)
játékhoz meg Ár/érték aránya elég siralmas. inkább egy used 4850, ha valaki hajlandó eladni ezek utánA dx11 meg ekkora teljesítmény mellet, inkább átok mint áldás, de ugyanilyen volt 5770-nél is.
-
Iron Funeral
őstag
Ejj ezt a kártyát félretervezték egy kicsit, meglátszik a textúrázók hiánya, igazán maradhattak volna 32nél, nem hinném, hogy akkora érvágás lett volna nekik méretben
marad a g92 -
resetelek
csendes tag
A kari nagyjából hozza 4670 és 4830 közötti teljesítményt. Én a 4830-cal dx10-ben simán 1920×1080-ban játszottam a krájziszt medium-high beállítások mellett 2× élsimítással. Miért ne lenne akkor elég a kártya kocajátékosoknak?
(Ugyanakkor a Hellgate megfektette a masinát
)
-
misx
senior tag
Elég gyengusz lett ez a kari.
Jó öreg 3870-em (másfél éves) még mindig állja a sarat.
-
MrCsiT
addikt
válasz
proci985 #187 üzenetére
..értem én, és pont ez a "bajom": hogyan hasonlítsam össze a ( proci- ) fogyasztási eltérés ismerete nélkül a kártyák fogyasztását, mikor emiatt 50+ W eltérések vannak, csak a tesztelési metódusból adódóan? (és ha nincs ez az 5670-es teszt, akkor rá sem jövök, hogy nem a 4850 eszik hirtelen 56W-al kevesebbet üresben itt, hanem a proci
)
..egyébként mindkét teszt nagyon tetszett, csak a fentebbi fogyasztás - dolog talán nem elég hangsúlyos az 5770 tesztben ( ..vagy én olvastam figyelmetlenül..)
-
Szerintem ez az 5670 nem annyira rossz kártya. Nekem 4670 van és a "régebbi" játékokat 1440x900-ban 4a/4af simán jól viszi. Cod4-6, Css,MOHA, Batman AA is nagyon jól ment, max grafon, stb. Én már annyira sokat nem játszok, de ezek a játékok bőven elmennek rajta, akadás nélkül, és szépségre meg tökéletes. A crysis is 1280x1024-ben 2x fps kaptam. Élvezhető volt. Már leginkább netezésre, film nézésre, meg 1-2 játékot játszok a gépen. Aki így van géppel mint én, és nem akar nagy lóvét bele ölni, akkor ez a kártya (5670) jó választás szerintem. Igaz nem csúcs kategória, de annyira nem rossz.
Én majd egy ilyen kártyára cserélem a 4670-et. -
Cathfaern
nagyúr
Èn keveslem azt a 15 milliòt, vagy ha tènyleg csak annyi, akkor amd helyèben nem nagyon èpìtenèk ràjuk, mivel abbol 11milliò biztos wowos, ès az hagyjàn hogy a wow dx11nek meg csak a közelèben sincs (ès nem is lesz elörelàthatòlag), de ràadàsul jelentösen rosszabbul fut atin, mint nvidian. Ami persze a blizz hibaja, nem az amd-e, de ez sokat nem valtoztat a dolgokon.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem a fejlesztők érdeme, de a Dirt 2 nem teljes skálázási procedúrát használ. A DX9-es módok le vannak tiltva. Nyilván ezt megteheti a fejlesztő.
Azért csinálták így, mert az EGO motor alapból DX9-es, de az AMD megkereste a Codemasterst, hogy megcsinálják nekik a DX11-et. A fejlesztők csak a DX9-cel törődtek, míg az AMD csak a DX11-es móddal. A rendszer meg egyfajta keresztezés lett. -
-
Kansas
addikt
Hali Abu mester
Emlékeim szerint a visszaskálázás nem a Dirt 2 érdeme, elvileg a DirectX 11 alapból tudja.
Vagy azóta az elavult infó lett és máshogy csinálták meg végül?
Épp te írtad- az AMD logo felett... -
Angel1981
veterán
Az egész 5000-es szériát úgy egy az egyben felülárazták - mondjuk érthető.
Vajon lesz még egyszer olyan jó ár/érték arányú kártya, mint a 9600 Pro, vagy a 4830?
Ha mindenképpen állást kéne foglalnom; nem hiszem! -
MrCsiT
addikt
fLeSs:
Azt néztem, hogy az 5770 tesztben használt, és ez a konfig teljesen megegyezik, 1 pontot kivéve:
5770 tesztben:
- Core i7-870 2,93 GHz túlhajtva 4 GHz-en (20x200)itt:
- Core i7-870 2,93 GHz (alapórajelen)4850 fogyasztása (üresjáratban!) : itt: 91W ; 5770 tesztben : 147W
Azért ez rendesen elvitte szegény fogyasztást.
..és akkor már csak az érdekelne, szegény 5770 mennyit is fogyasztott volna, ha nem terhelitek meg a rendszert +56W fogyasztással a húzott proci miatt(aligha a Win7 64bit kiváló energiagazdálkodása okozza ezt a szép eltérést ?)
Mr.CsiT
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lord of the Rings Online és Dungeons and Dragons Online: Eberron Unlimited
rumkola: Túl nagy volt az árverseny a HD 4000-es széria alatt. Egyszerűen kevés volt a nyereség. Nem 1-2 milliót akarnak a cégek látni a diszkrét VGA piacból. Idő kérdése és a régi generáció elfogy a boltból, így nem lesz más választásod csak a magas haszonnal árult 40 nm-es GeForce vagy Radeon.
iSonic: Az AMD-nek ez megéri. Nekik nem sok egy ilyen patch-et elkészíteni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Dehogynem. Az éves VGA eladások 93%-a a 200 dollár alatti szegmensből kerül ki ... 66% a 100 dollár alattiból. Ezért kellett. Az AMD szerint a több mint 15 millió MMO játékos van a világon. A DirectX 11-es patch már az első félévben megérkezik két kedvelt MMO-hoz. Szóval piac az nagyon van, csak nem mi vagyunk az.
-
Gomezz
senior tag
Ezt miért kellet?
Aki csak nettezik annak mindegy jó a 1800XL is, a többiek , meg 5770 alatt úgysem vesznek semmit. -
Metalfan
senior tag
Hiányolom a tesztből a kártya tuningpotenciálját, ezt leszámítva a teszt jó lett, a kártya annál kevésbé
A 400 SP-től mondjuk nem vártam sokat, de legalább az órajeleken emelhettek volna még, mondjuk 850-ig simán mehetett volna, ha már ennyiért mérik a kártyát. A 4850 áráról meg az jut eszembe, amikor egy éve a SE K800 telómnak néztem utódot, és csak rosszabb/kisebb tudású alternatívák voltak abban az ársávban, ellenben a K800 egy év alatt nemhogy olcsóbb lett, hanem drágult egy ezressel
-
Coyot
őstag
Azért az kemény, hogy a 4850 1,5 éve best buy
-
JanR
addikt
Hat engem nem gyozott meg, bar kivancsi lennek milyen tuning potencial van benne
-
iSonic
addikt
GT240 egy olyan semmire jó, de mégis ott van kártya.. 9600GT még mindig a régi architektúrákkal többet tud nyújtani, mint 240-es.. plusz tény, hogy a 9800GT is megéri a pénzét...
számomra másrészt, amíg nem elterjedt a dx10 sem annyira, hogy minden játékot már azon futtat az ember, akkor addig fölösleges DX11-el jönni.. a DX10-et is egy elkapkodott lépésnek tartom semmi értelme..lett volna egy átgondoltabb koncepció és, akkor már minden játék nagyrészt DX10-re épülne CSAK..
5670 pedig tiszta olyan lesz, mint most a GT240.. ott van a jóval jobb említett 4770, a 4850 szintén jobb nála és ugyanebben az árban van és ennyivel le is van írva ez a kártya..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Most az SSAO a menő. Kb. olyan divat, mint anno a HDR. Igazából a fejlesztők szeretik, mert egyszerűen megvalósítható és látványos. A HDAO egy modern megvalósítása ennek. Ezt már a gyártók is szeretik, mert zabálja a teljesítményt.
Biztos vagy a Dirt 2-nél a DX9-es AO-ban? Én úgy láttam, hogy csak DX11-ben ajánlja fel az opciót. Eleve compute shaderben van írva, így furcsa lenne az AO DX9-ben. Szerintem a visszaskálázással ajánlta fel a játék az opciót, de akkor biztos nem futott DX9 módban. A Dirt 2 vissza tud skálázni DX10-re és 10.1-re. -
na ja, a több milliót aztat sejtettem én is
amúgy nem értem, a HDAO miért ekkora dolog, a Dirt2 DX9-es módjában is van ambient occlusion, egész normálisan néz ki, és a teljesítménye is rendben van...
#149: szerintem teljesen jó a konklúzió. ez a GT240 pont egy olyan kártya, ami nem jó semmire - ha ebben az ársávban az a prioritás, hogy GeForce legyen, akkor inkább 9800GT, ha pedig a DX10.1 fontos, akkor 4830, 4850, vagy, ha az alacsony fogyasztás is izgalmas, akkor 4770. az 5670 ezzel szemben legalább DX11-es - nyilván nem fog megaultra minőségi bellításban mindent vinni, de pl. egy visszafogottabb tesszelációval meg fog birkózni - pl. azért is, mert a setup egység ugyanaz benne, mint az 5770-ben, és az architektúra sajátosságai miatt ez akkor is sokat számít, amikor inkább a kevés aritmetikai egység fogja vissza a teljesítményt.
#85: nehéz kérdés, hogy mikor szabad összevetni két eredményt, ami eltérő API-val lett futtatva. én ezt úgy lőttem be a saját tesztjeimben, hogy ahol a DX10.1-es path gyorsabb volt Radeonon, mint a DX10-es, ott a 10.1-est használtam (feltételeztem, hogy a képminőség azonos vagy jobb), mert így igazságosnak láttam, hogy a Radeonok előnyben vannak - ld. Stormrise. de pl. a Unigine Tropics esetén bukott a módszer, mert bár a 10.1-es módban sokkal jobban mutatott az AA, de sokkal lassabb is volt. úgyhogy ott mindenkit DX10-ben mértem.
-
bossvico
senior tag
válasz
elfelejtette #105 üzenetére
ja igen akkor az 5. évét taposó.....
rumkola: ez a bosszantó, pl a far c.2. -nél micsoda duma volt, hogy annyira kicsavarja a hardvert, hogy a 9800-ak ott fognak ríííííni, mer sehol se lesznek, azt meg kell nézni, a nagy peccsek, meg fixek ja, semmit se értek.
-
joi29
őstag
Az nem mert nekem 32bit-es Ultimate van 9.10-zel.
De a memóriám 873Mhz-en ketyeg ami 27.9GB/s és a SSAO-t sem mediumon
volt beállítva.
Amúgy szerintem semmilyen win vagy meghajtó sem képes kiváltani
egyazon kártyán 4GB/s hiányát ami ugye a legtöbb esetben gátló tényező
a 4670-eknél.
Nem azt mondom, hogy a teszt nem hiteles csak furcsa ez az eltérés. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Silentfrog #158 üzenetére
az valszeg raktárról maradt vissza
az ára is azt tükrözi.
3870ből meg szigorúan tilos a sapphire ultimate féle gyári passzívot venni, 130fokokon peakelt a kártya több oldalon is. be lehet hatékonyan passzívosítani (HR03GT elviszi), de a fetek melegedni fognak és eléggé jó házszellőzés is kell. egyszerűen meleg a kártya. 4670et sokkal egyszerűbb halkítani, és még olcsóbb is, szóval egyértelmű a dolog.
az 5670 ilyen célra pl sokkal jobb lehet a 88gtnél, keveset fogyaszt, egész jól teljesít, tehát HTPCbe ideális kari lehet.
-
zoltanz
nagyúr
-
Gyuri27
félisten
Nyilván aki ilyen (22k-s) vga-t nézeget, leszaharja azokat akiknek az 5770 kevés.
Remélem nem kell magyarázni miért.
Ha vissza olvasol kicsit akkor láthatod mely dx11-s játékokhoz elég ez a vga.Ennek a vga-nak a milyenségét a jelenlegi és volt 4670 tulajok tudják igazán megitélni.
Azért irom ezt mert okos hsz-ből kevés van. Okoskodóbol annál több.
-
joi29
őstag
Csatlakozom azokhoz akik a HAWX-al kapcsolatban némi mérési hibát
vélnek felfedezni.
Most mértem egy Performance Test-et és nagyon nem ugyanezt
az eredményt kaptam nálam 1280x1024 minden High-on a SSAO Very High
DX10.1 ben.
2xAA - Avg: 33 ~Max 60 fps.
0xAA - Avg: 36 nem 25.~Max 142fps
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudni pontosan ... több milliós nagyságrendű. Igazából csak annyit informálódtam, hogy egy játékban a sebesség is számít, így a tesszellálás csak addig lesz használva, amíg tényleges minőségjavulás érhető el vele. Ezenkívül lesz számos optimalizáció alkalmazva, ami be van építve a DX11-be. Az Unigine Heaven ezeket azért nem használta, mert maximális terhelést akartak elérni. Pusztán a visszaskálázással a tesszellálás terhelése harmadolható a Heaven esetében is, és a képminőség sem változik.
ALONSO11: A Dirt 2-ben nem nehéz észrevenni a különbséget, csak el kell indítani a DX9 után a DX11 módot. Rögtön létszik mennyivel élesebb a kép, plusz ott lesznek az extra árnyékok. Szerintem abszolút megéri DX11-ben játszani, mert a sebesség is bőven megvan. Az AVP esetén is meg lesz a sebesség a HD 5700 esetén.
zoltanz: A tesszellálás a legkisebb probléma. Azon a szinten, amelyen a fejlesztők elképzelik, nem nagy kunszt egy VGA-nak sem. A baj jelenleg a HDAO pokoli erőforrásigénye. Ettől csökken a Dirt 2 teljesítménye.
-
zoltanz
nagyúr
Azt nem tudom majd mihez lesz ez elég amikor az HD 5770 el is sokan úgy vannak, hogy határesetnek érzik, ugyanis ha a most jövő játékokon sok erőforrást felemészt majd a tesszaláció akkor jól "bevásároltak" vele...
Esetleg kettő ilyen CF -ben jobb lehet az elöbb említett VGA kártyánál? -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Silentfrog #144 üzenetére
a 3870 picit gyorsabb a 4670nél, a 4830 meg a 3870nél.
amiben nagy eltérés van, az a fogyasztás, a 4670 a felét kajálja a 3870nek alig kisebb teljesítménnyel. a 4830 110Wot eszik a 3870hez hasonlóan, előbbi olyan 10%al gyorsabb.
a 4830 körülbelül 88gt szintén van, de nem akarok baromságot mondani.
meg persze voltak extrém esetek, pár játékban a 3870 megfogta a 8800GTXet is, de általánosságban a 88gttől is érezhetően elmaradt (10-25%, driver és játékfüggően).
viszont, a 3870 legalább egy éve EOL, de inkább több ideje, szóval már nem kapható. a 4830 pedig szintén az lesz lassan, talán a 4670 is mert házon belüli konkurencia.
a százalékokra kéretik ne ugorni, driverenként változott folyamatosan a kártyák egymáshoz képesti teljesítménye.
cikkért köszi. picit drága a kari, de talán idővel lesz ez még bestbuy light gamer gépekbe (pl 16kért egész jó lenne).
-
ruzsabazsa
aktív tag
a teszt jó...de : személy szerint...piszok gané egy kártya.dx11-ben ez sose állja meg a helyét.nekem csúnyán nem jön be.
-
Csabee.
nagyúr
Cikk alapján nem vennék ilyen karit
-
aram01
nagyúr
kezdő kártyának jó,amúgy lófütty
-
Daczy
aktív tag
kicsit vörös szagú ez a cikk
.... vagy csak én gondolom így
azért szerintem több helyen kapott ki a GT 240-től, mint nyert ellene, a konklúzióban mégis a vörös megoldás felé hajlik a pálma
tény, hogy 1ik megoldás se éri meg. Érdemesebb kicsit többet rászánni, és GTS 250-et választani(mivel 4850 már nem nagyon kapható).Hiába szólják le sokan, a számok magukért beszélnek, és igenis van keresnivalója a piacon. -
iSonic
addikt
Hozta az ATi a szokásos jó eredményeket, de nem tartom valami jó vételnek főleg, úgy, hogy 25k-ért már 4770-et kapunk, ami klasszisokkal jobb
-
Csaber
senior tag
cheatergs szerintem , a World in Confilcra [link] és a Call of Juarezre gondolt [link] az egyikben gyorsabb a másikban kicsit kikapott a tesztben a HD4850-es a GTX280-tól de ez meg játékfüggő eben a tesztben lehet azt is linkelni hogy a GTX280 majd 50%-ot ver az egyik játékban a HD4850-re (érdemes megnézni a tesztgépet ma gyenge átlagosnak mondják)
-
Silentfrog
veterán
Ha gyorsan kellene valami kártya akkor még most több helyen fellelhetö 4830 at venném,nem egy oldalon láttam 17k ért.
Kezd rengeteg ati kártya lenni a piacon,és nehéz belöni az árakat.
Kiváncsi lennék egy most is megvehető 4830-3870-5670 viadalra.
Szerintem nagyon hasonlo eredményeket kapnánk/persze nem dx 11 en./ -
Simi2000
tag
Bemutatkozik a Radeon HD 5670:
Köszönjük a bemutatást...nemolyan vészes ez, nemtom miért vár mindenki akkora csodát tőle.
Hogy drága? Mégis megveszik az emberek....Minden annyit ér amennyit adnak érte.
-
WhiteAngel89
aktív tag
hát ez sem veri még mindig a jó öreg 8800gts em az biztos
pedig nem mai darab igaz a magmérete az nem épp a legkissebb
484mm2
de nem is maid darab és még mindig jó visz mindent^^
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
ALONSO11 #139 üzenetére
Persze megvan a döntés lehetősége. Azt viszont számold bele, hogy DX11 nélkül ez az effekt sokkal lassabban futna. Nem viccből csinálják ezeket az új API-kat. A DX10-et sem viccből fejlesztették, persze a lényegi újításai nem lettek hasznosítva. Pontosabban csak most nyúlnak ezekhez.
-
TTomax
félisten
Öhm.... átirtátok a cimet?Mintha nem ez lett volna...
-
Dyno
veterán
-
kriszbon
őstag
válasz
DeFranco #106 üzenetére
Tessék (PowerColor 21250ft) ha annyira kell az 5670-es.
-
Alkalmi játékosoknak - vagy MMO-soknak, ahogy Abu írta
- nem rossz ez.
Viszont a Battleforge-ot még letesztelhettétek volna DX11-ben is.
-
cheatergs
senior tag
Nekem az tűnik fel, hogy az AMD a saját kártyáihoz illeszti a jövevények sebességét (igaz, lassan már nem lesz mihez az Nvidiánál), másrészt a 4850 tesztről tesztre lassul. Megjelenésekor itt-ott a GTX280-nal meccselt, most meg a 9800GTX-et nem nagyon súrolja alulról. Nem hiszem, hogy ennyi tartalék lenne a G92-ben, amit driverrel ki lehet hozni. Jó lenne egy összehasonlítás egy másfél éves és egy mostani Catalyst driver között, hátha ez az oka.
-
toldy
őstag
Nekem alapvetően tetszik ez a kártya már csak egy félmagas verzió hiányzik és beszerzek egyet ( természetesen miután normális ára lesz). Egyébként a 4770-hez hogy viszonyul mert hasonló árba van az is (26-28).
Egyébként csak közvetve tartozik ide de ezt találtam egyik hazai és szerintem normális webárúházban:
-
helkis
veterán
-
Chosen
addikt
köszi a tesztet.
Az összegző grafikon megint lemaradt.
Régen benne volt a vga-s tesztekben, mostanában miért van elhagyva? Ha nem is a kártya referencia verzióját tesztelitek,akkor is lehetne egy bekezdést szentelni a hűtésnek.(vagy a végére hagyva, vagy a szétszerelésnél pl X fok idle és load, ilyen meg olyan hangja van stb)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
attiLANte #49 üzenetére
Most nem hiszem, hogy egyezség van. Az AMD magasan áraz, mert pénzt, akar, az NV meg leköveti ezt az árazást, mert általánosan drágábban előállítható termékekkel rendelkezik.
Az menne a HD 2000-rel is, viszont nem vették azokat a kártyákat, így az OpenCL support a HD 4000-től van. Itt semmiféle véletlen alakítás nincs, tudatosan mérlegelték a helyzetet. Nyilván az AMD is látja, hogy mennyivel jobban áll az NV-nél, így a váltás többnyire Radeonra fog történni. Egyszerű üzlet.
tzsolesz: A Stormrise azért került ki, mert nem népszerű játék. Nem volt vele semmi gond, de semmi sem épül a motorjára, maximum az überjó AA megvalósítását lehet mutogatni vele.
A HAWX és a STALKER: CoP eredményeknél érdemes nézni a beállításokat is. A dX10.1 miatt a High SSAO és a 4xAA 10-15% deficitet jelent egy Radeonnak, míg egy GeForce a DX10.1 hiányában 30-40%-ot is zuhan sebességben. A CoP-nál is csak High beállítás lett alkalmazva, ami eléggé alap. A komolyabb shaderek Ultra és Extreme módban jönnek elő ... Extreme alatt például nincs geometry shader. Ezeket a korlátokat azért kellett megszabni, mert lényegében olcsó kártyákról van szó, és amúgy sem birkóztak volna meg a komolyabb terheléssel. Majd ha a versenyzők teljesítménye komolyabb lesz, akkor magasabbra lesznek állítva a beállítások.
ALONSO11: Egyelőre a fejlesztőknek jobban tetszik a Compute Shaderben rejlő lehetőségek. Az AVP-ben használt tesszellálás is alacsony terhelésű, bár az eddig megjelent játékok közül tény, hogy a legjobban terhel majd. Egyedül a Heaven benchmark tesszellál magas terhelés mellett. Számszerűsítve az AVP a Heavenhez képest tizedannyi háromszöggel dolgozik. A többi DX11-es játék még kevesebbel. Az egész annak köszönhető, hogy az AVP-s srácok szerint egy bizonyos szint fölött nem lehet észrevenni a különbséget, ettől függetlenül a háromszögek zabálják a teljesítményt. Ebből kiindulva a játékokra nézve nem sok köze lesz a tesszellálás sebességének. A HDAO viszont fájni fog. Az egyértelmű, hogy az effekt irtózatosan magas erőforrásigénnyel rendelkezik. Radeon HD 5700 alatt nem igazán alkalmazható a maximális szint. A HD 5600 eléggé kompromisszumos DX11. Az AMD bevallása szerint ezt a kártyát az MMO-soknak szánják. Két MMO-hoz is készül DX11 patch, azok erre a HD 5670-re lesznek szabva. A DX11 gaming a HD 5700-tól kezdődik. A Full HD felbontás és az AA alkalmazása pedig a HD 5800-tól.
-
MuFFo
tag
Érdemes lenne már beletenni a tesztekbe lassan egy-két CUDA/Stream tesztet is. Biztosan vagyunk néhányan akiket érdekelne a videóátkódolás sebessége pölö.
-
Jared
aktív tag
Ravasz az AMD, ezt meg kell hagyni! Olyan árlépcsők vannak a kártyák között, hogy mindig a 4850-nél kezdem és az 5770-nél kötök ki a választásban.
"Az a 4-5k már nem téma."
Szerintem az 5750-éri meg (relatíve) az árát, mert kis szerencsével húzva, általában az 5770 szintjén megy. -
fereg
tag
Most kicsit belebonyolódott az ati a dolgokba... ez mondhatni 1280x felbontásra talán megfelel, de oda meg minek az 1GB Vram, szóval inkább pár plusz ezres, és 5750.5770-nek van keresnivalója a 16xx felbontás környékén, de ha jól olvastam, a memória sávszélesség problémás ennél a kártyánál, nemtudom igazán hol jöhet ki ennek a hátránya.Marad az 5850 az 19xx felbontáshoz, amit jelenleg kevesen tudnak megfizetni...következő lépés lehetne egy jóra szabott hd5830, jóra szabott árcédulával...szerintem logikus lenne.Köztes megoldást nyújtana 16xx és 19xx-hez is.Na majd meglátjuk.
-
-
-
Rossi
addikt
Nem érné meg leváltani a 4670-esemet a tesztek alapján. Pár fps-el több csak... Inkább egy 5770, még ha drágább is.
-
DeFranco
nagyúr
Én már tényleg nem tudom, mit tegyek. Ruházzak be egy 4670-be, mert árban az fér bele, vagy hagyjam a francba, és maradjon a mostani integrált HD4200.... ez az 5670 egyre kevésbé szimpatikus, hiába DX11 ahogy írtátok is.
A másik oldalról majdnem annyival drágább, mint amennyivel nagyobb a teljesítménye, tehát ha azt veszem, hogy 22.500 a max. amit felső-felső hangon rászánok, akkor ár/értékben mégis ugyan ott van a két kártya. Abban meg most nem vagyok biztos, hogy ha kivárok 2-3 hónapot akkor jobban járok.
@kisza25: jelenleg 1024x768, ezt mindkettő tudja. Ha váltok, akkor nem szeretnék 1280x1024-nél nagyobbra váltani (ilyen kis perverz vagyok), de ez nyilván függ a kínálattól is. Ide elég lenne egy 4670 is, de az újdonság (és nyilván a fejlettebb technológia) csábít. Kérdés, hogy objektíve megéri-e a felárat, ha ennél fentebb már nem mehetünk.
-
bossvico
senior tag
kicsit más bánt engem ebbenatesztben, hogy a gts250 péppé veri a 4850-et. hiába a nagy optimalizációs dumák, meg marketing dumák, csúnya eredmények. Egy nyekenyóka 3. évét taposó átcimkézett 9800-as tól.
-
Jaffafa
aktív tag
Kezdek már belekeveredni az ATI-s elnevezésekbe is. A 4890-em minek felel meg az 5xxx széiából? Létezik valami táblázat ehhez?
Új hozzászólás Aktív témák
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Microsoft Excel topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Battlefield 6
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Revolut
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- gigabyte 5080 aorus master videokártya
- SAPPHIRE Radeon RX 5700 XT NITRO+ 8GB GDDR6 256bit videokártya
- PowerColor Red Devil RX6700 XT 12GB eladó
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Asus rog g751y elkelt
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest