Új hozzászólás Aktív témák
-
#87
wong kok wah
senior tag
bekes.andras
#83
wong kok wah
senior tag
válasz
bekes.andras
#83
üzenetére
Csak annyi, hogy a HU7500 esetében a menükezelés nem lassú és nem is szaggat.
-
#85
bekes.andras
tag
#94529552
#84
bekes.andras
tag
válasz
#94529552
#84
üzenetére
Megtörtént!
Mint ahogy azt már említettem, minden digitális szűrést kikapcsoltam. Nappali fénynél állítottam be a TV-t szemre, nincs semmi mesterkélt dolog benne. Engem kifejezetten zavar a "sokszázhertzes" agyonmosott kép. Ennek az lett a végé, hogy a háttérvilágítást kétszer visszavettem, mert este vakított.
A HD adás minősége megfelelő jelforrás mellett jó, mostanában néhány adó kockásodik, és szétesik a kép, de ez vételi probléma.
Az SD meg SD, ezen nincs mit szépíteni. Minél többet látsz natív HD-t, annál szembetűnőbb az SD minősége... Biztos vagyok benne, hogy a felskálázás megfelelő, szerintem ezzel a részével nincs értelme foglalkozni.
-
#84
#94529552
törölt tag
bekes.andras
#83
#94529552
törölt tag
válasz
bekes.andras
#83
üzenetére
A Samsung topikba is beírhatnád ezt a posztot, ott több érdeklődő van. Esetleg még leírhatnád, hogy milyen az SD, és HD tévéműsorok alatti képminőség.
-
#83
bekes.andras
tag
bekes.andras
tag
Küldeném mindenkinek, akik előttem irkáltak.
Nekem egy 55UH6900-es van, nincs benne 3D, mert mindig is halott ötletnek tartottam, a 4k-ban több fantáziát látok.
A HD korszak elterjedése előtt az volt a kérdés, minek HD TV? Most már van HD tartalom jó ideje...
Lesz majd 4k-s is. Ellenben ennek a képe jobb még így is, mint a sima "HD" képe. Ráadásul nem volt a tavalyi vásárláskor nagy árkülönbség a normál HD-s TV-khez képest. (MM-ben mindenki bátran alkudjon)Én minden digitális szűrést kikapcsoltam, innentől kezdve mindegy, hogy a marketing mekkora képfrissítési frekvenciát hirdet.
A TV jó, erre nem is térnék ki, de van sok olyan dolog, ami egy idő után zavaró, illetve megkérdőjelezhető, és erről senki nem ír. Jöjjenek ezek felsorolásszerűen, nem fontossági sorrendben.
- Idegesítően lassú a menükezelés, és szaggat is. Nem hiszem el, hogy a hardver ne lenne képes gyorsabb, és közvetlenebb műveletekre.
- A CI+-os kártya kezelésén volna mit még javítani.
- Viszonylag sűrűn van frissítés a TV-re! Ez pozitív.
- Az irányítók jók, de a pointert nem minden program támogatja.
- Az okos része egy vicc. Ezt komolyan mondom! Bárki, aki okos TV-t szeretne vásárolni, az jobb, ha tudja ezt. Nem voltak nagy elvárásaim, HTPC-t használok mellette, de ez így ebben a formában tényleg nagyon gagyi. A PLEX, az HBOGO, esetleg a Skype és a YouTube, Vimeo, Spotify stb. natív programjain kívül gyakorlatilag értelmetlen hülyeségek vannak, és nagyon nem is erőltetik meg magukat a fejlesztők. Az Angry Birds nálam nincs jelen, szerintem a 7500-ön sincs, nem tudom miért említették a cikkben.
- Nincs direkt file elérés, se Samba, se CIFS, semmi. Csak DLNA-n keresztül. Ez a 4k-s videók esetén nem minden esetben tolerált. Vagyis pendrive-on üzembiztosabb a dolog, a lokális lejátszási lehetőség pedig inkább kellemetlen, mint forradalmi.
- Az eddigi 4k-s tartalmak valóban túlnyomó részt image filmek, és demo anyagok voltak. Azokat nézve szerintem senki nem húzná a száját.
- Az első NVIDIA 4k-s GPU a 650, ez korlátozott (30Hz) képességekkel, képes natív 4k-s felbontásban működni.
- Az első 60Hz-es 4-ks NVIDIA GPU pedig a 650 Ti Boost, de csak Display porton keresztül.
Hirtelen ennyi jutott eszembe, ezek nem eget rengető dolgok, de lehet, hogy valakinek segít a döntésben.
-
#81
Gicz
addikt
joefasalasso
#79
Gicz
addikt
válasz
joefasalasso
#79
üzenetére
többségében UHD tartalmat nézel, mindemellett nem ülsz messzebb a TV-től mint 1m?
Ha ezekre igen a válasz, akkor érdemes...
-
Joshi
titán
Nem mellékesen most a Sony KD49X8505B UHD TV a Sony Centerben ha minden igaz akkor dec 14.-ig 350K.
-
#79
joefasalasso
aktív tag
joefasalasso
aktív tag
Szerintetek érdemes lecserélni egy UE40ES7000-et lecserélni egy UE48HU7500-ra?
Köszi -
#78
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Épp ma voltam a Media Markt-ban,egymás mellett volt 3db 4k tv egy milla körüli árral,mellettük egy ugyanakkora képátlós Full HD-s tv,ugyanaz a 4k-s demo ment mindegyiken,kb 3 méterről semmi különbséget nem láttam,úgy egy méterről már igen,de ki néz egy méterről 140cm-es tvt?Nem emlékszem a pontos méretre...
-
-
#72
Gicz
addikt
-=RelakS=-
#71
Gicz
addikt
válasz
-=RelakS=-
#71
üzenetére
Hétvégén ha el nem felejtem megnézem én is. Az viszont akkor is lehetetlen h valaki azt lekaparja
-
#71
-=RelakS=-
veterán
Gicz
#67
-=RelakS=-
veterán
Az LCD felett, még valahol a külső üveg alatt kellene legyen egy réteg, ami a szemüvegnek kitakarja a sorokat. Onnan gondolom, hogy amikor a tv-met közelebbről megnéztem szemüvegben, olyanok voltak a pixelek, mintha egy rács mögött néztem volna őket. Először csak elkezdett fogyni a pixelsor magassága, aztán megjelent az alatta lévő sor :]
Nem tudom, elég világos-e, amit mondani akarok. Mintha pl egy fém kerítés vékony lécekkel jelképezné az lcd-t (jól átlátni rajta), előtte meg lenne egy fa kerítés, aminek a lécei 1-1 lyukat kiakarnak a fém kerítésben, de ahogy elhaladsz előtte, változik, hogy a fa lécek között mit látsz. -
Gicz
addikt
Hát ez fura lenne ha így lenne. Nekem van egy LG lm671s, és annak az előlapját lehet mozgatni kb 1 pixelnyit, ami azt jelenti, hogy ez elcseszné a 3D-t, ha odébb mozdul, ha ezen van egy fólia, akkor szintén. De ez nem történik meg, szóval 100% h az előlaphoz semmi köze a polár szűrőnek. Sőt elég valószínű, hogy maguk a pixelek vannak kölünböző szűrővel ellátva.
Aki lekapart valamit és elcsesződött a 3D, az szerintem a pixelekig átvakarta magát az előlapon
-
#67
Gicz
addikt
-=RelakS=-
#66
Gicz
addikt
válasz
-=RelakS=-
#66
üzenetére
Polarizációs réteg? a képernyő előlapja, amit meg tudsz fogni biztosan nem "polarizációs réteg", ha arra gondoltál.
-
#66
-=RelakS=-
veterán
Zsmester89
#64
-=RelakS=-
veterán
válasz
Zsmester89
#64
üzenetére
Ja, a 3D-hez szükséges polarizációs réteget rakhatták volna pöttyet közelebb a pixelekhez
-
#64
Zsmester89
őstag
BBéci
#63
Zsmester89
őstag
Akkor hozzám különleges példány jutott, mert ha 5n nézzük is és én ülök a szélén (tv-t már oldalról látom), akkor is rendesen kijön a térhatás és nem látok szellemképet. A vertikális betekintési szögre kell figyelni, ha a tv aljánával párhuzomosan (fekve) próbálná nézni az ember, ott már érezhető, hogy nem az igazi a 3D hatás.
-
#63
BBéci
legenda
Zsmester89
#59
BBéci
legenda
válasz
Zsmester89
#59
üzenetére
Teljesen mindegy, milyen a panel betekintési szöge, a passzív 3D akkor is korlátozott szögből, egy bizonyos területen belülről élvezhető. Éppen ezért vicces a 6-8 db szemüveg, amikor legfeljebb 2 néző számára nyújt élvezhető 3D hatást egy 55 colos passzív TV. Az utóbbi 4 és fél évben, amióta a 3D tévék piacra kerültek, kb. 30 különféle modell járt nálam tesztelésen, passzív és aktív is. Az is egyértelmű, hogy plazmán sokkal jobb a 3D, mint LCD-n. Annak elsődleges oka a hiperrövid válaszidő, ami miatt nincs zavaró crosstalk.
-
#94529552
törölt tag
Kezd hülyén hangozni? Elárulnád akkor, hogy hol nézzük például a magyar nyelvű HD sportközvetítéseket? A gyerekek, meg az idősek? Mindenki vegyen PC-t, és fizessen elő a netre, mert szerinted hülyén hangzik a tévézés. Vagy csak magadra gondolsz, aki (esetleg) nem is tévézik?
-
orbano
félisten
Mindez a netes tartalmak szélsebes térhódításával kezd egyre hülyébben hangozni. Már itthon is mindenki inkább netről tölt filmeket (mondjuk itthon inkább talán a torrent miatt, de a legális források is egyre népszerűbbek), akinek meg továbbra is a Jóban-rosszban megtekintésére kell TV, az erősen nem az UHD TV-k fő vásárlótáborát bővíti... és ez nem a fejemből pattant ki, elég sok közvéleménykutatás mutatja ki a netes tartalomfogyasztás durva terjedését. Nem véletlenül jelennek meg a 200, 500, 1000mbites csomagok...
-
#58
Zsmester89
őstag
Zsmester89
őstag
Hihetetlen, már az előző szériás (alsó kategóriás - 500e körüli) samu uhd-nak is baja volt a 24p-s lejátszással
csak képnézésre ajánlották nagyobb külföldi tv-s oldalak. Ezek szerint itt is szép a kép, csak filmet ne nézz rajta, mert húzza a csíkot, röcög a kép, stb...
Akinek van esze, marad egy csúcs full hd-s készüléknél. Pláne ebben a méretben... -
BBéci
legenda
-
Márton
nagyúr
röviden: a videótömörítésről van szó.
Nem miden pixel fényességét tárolja el a legtöbb kodek, hanem csak
minden másodikét, és a színinformáció is agyon van csapva egy picit.
De ha 4k-s videót nézel, az fulld-re lekicsinyítve pont jó lesz arra, hogy
minden pixelnek megtudjuk a valódi fényességét és színértékét.
Már-már olyan mint a fényképező raw fájlja. Ezért látod szép, tisztának.
Kihozza a monitorodból a maximumot
-
#46
Reggie0
félisten
kameraman77
#37
Reggie0
félisten
válasz
kameraman77
#37
üzenetére
Kirak ra 4 darab FHD biztonsagi kamerat.
-
#44
tDr1v3r
veterán
-=RelakS=-
#43
tDr1v3r
veterán
válasz
-=RelakS=-
#43
üzenetére
Engem a képminőség érdekelne leginkább... sajnos a cikk annyira nem tért ki rá hogy kb. egy plazmához (ami so 2013 :<) vagy hasonló kategóriás LED-hez képest hol van, csak annyit írt hogy átlagos szép. Nekem ez így kevés.
A HDMI 1.4 mit limitál? Jól sejtem hogy a framerate-t?
-
#39
Gicz
addikt
kameraman77
#37
Gicz
addikt
válasz
kameraman77
#37
üzenetére
a torrent protokol nem illegális, a merevlemezre amin tárolva van a film, már előre megfizettem az Artisjus adót...
-
#37
kameraman77
tag
kameraman77
tag
Mondjuk aki nem illegálisan tölt le filmeket, annak mire jó jelenleg egy ilyen tv? Mert a tv adás az nem 4k, sőt a régi dvd-im sem 4k-sak, sem a Br lemezeim... Értem én, hogy fejlődés, csak jelenleg ott tartunk mint anno, amikor az asztali dvd lejátszókba betették a divx támogatást... Ha nem illegálban nyomtad a filmeket - és én soha nem voltam olyan ***********, hogy leszedjek filmeket - akkor értelme nem sok volt...
Sőt tovább megyek. Én még mindig VHS-t is nézek! és bizony egy fullhd-s tv-n lassan gyengébb a képminőség, mint a CRT tv-men (ezért van két tv-m
)Amúgy meglepő, hogy mennyire esnek az árak, de ennek a 4K-nak túl nagy jövőt nem saccolok, egyszerűen mire lesz elérhető mennyiségben legális tartalom, addigra rég "elavultnak" fog számítani....
-
#36
gyuribácsi88
addikt
Monngoose
#35
-
Peat;)
veterán
Az a gond az aktívval hogy a gyártók tojnak a minőségre. Egy középkategóriánál már elvárható lenne hogy ne legyen szellemkép. A tesztelt modellnél vannak furcsaságok. Az én sonymon, 50-es sima fhd kb 300 körüli az ára tehát nem a legallja elvileg, de megint problémás az aktív 3d. Lehet a plazmán jó az aktív 3d mert a panákat dicsérték, de lcd-n én még nem láttam jót. A passzív féle korlátok engem kevésbé zavarnak, mint az akármilyen kicsi szellemkép..sonyomon azt értem el állítgatva hogy már csak a feliratnál fordul elő szellemkép, de rohadtul zavar az is.
Mindenki más, a 4k őrületben majd pár év múlva nekem nem kérdés milyen technológia mellett leszek ha lesz még 3d és csak ebben a két kompromisszumos "egyik rosszabb mint a másik" formájában. Pedig egy filmkategória nőtte ki magát, ami számomra 3d-vel több élvezetet ad (képregénycsodák). -
Gicz
addikt
de, pontosan ez a helyzet!
4x annyi pixel ugyanakkora helyen azt jelenti, hogy több a pixelek közötti köztes terület is (arányaiban). így ugyanakkora fényerőhöz erősebb háttérvilágítás kell. ez volt az első retina ipad-nál, ezért kellett bele majnem 2x akkora akku hogy ugyanúgy 10 órát menjen.
-
Nem tudom miért van ez, de én nézegettem 4 k felvételeket youtubon + a PI életét 4 k ban, sima IPS full Hd monitoron és azon is sokkal szebb a kép mint sima full HD ban. Szóval szerintem itt a 4 K anyag,ami sokat dob a megjelenésen, nem csak a TV. Igazából, ha ilyen felbontású és minőségű felvételekkel bombáznának minket , akkor nem 4 K tv-n is érezhető lenne egy minőségbeli ugrás.
-
Ijk
nagyúr
Nézegettem MM-ban az UHD kijelzőket, valahol 55"-nál kezd értelme lenni a dolognak. Sajnos a demóanyagok borzalmasak, szemet bántóan mersterkélt (agyon húzott kontraszt, szaturáció).
Én jelenleg inkább egy 27"-os OLED UHD monitorra vágyom, egyelőre sokkal nagyobb hasznát látnám a számítástechnikában, képfeldolgozásban. Talán pár év múlva már kezdenek ezek is megjelenni, viszont amíg egy kijelző 1:1000-es kontrasztot produkál, addig a felbontásnövelés másodlagos kérdés (számomra). -
#94529552
törölt tag
Súlyos egy darab az biztos: csupán 27,3 kilogrammot nyom. Sok pixelt tuszkoltak bele.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kicsit soknak tartom a cikk 9 részre tagolását, viszont ezzel az ítélettel teljesen egyetérthetünk:
A Samsung egyik legnagyobb tévedése az volt, hogy nem ismerték fel időben, hogy az aktív shutteres képalkotási eljárás hátrányai sokkal többet nyomnak a latban, mint az előnyök Jövőre lehet hogy váltanak passzívra.
-
Janus27
tag
Egyetértek veled abban, hogy vagy Displayport vagy HDMI 2.0 kéne hogy legyen, mind a TV-ken mind a VGA kártyákon. Viszont amit zárójelben írtál az egy kicsit ködös: Azt írod, hogy "vegyek egy Keplert hogy működjön HDMI-n a 4K 60Hz-en kis mókolással?". Felvilágosítanálak ,hogy a Geforce 660GTX az PONT egy Kepler alapú kártya.
-
#17
BBéci
legenda
-=RelakS=-
#15
BBéci
legenda
válasz
-=RelakS=-
#15
üzenetére
A távolodás nem megoldás, mert akkor elvesznek a részletek. 3D-t még a 2D-nél is közelebbről ajánlott nézni, tehát 55 colos képátlót kb. 2 méterről. A 4K-t pedig még közelebbről.
(Akkora méretben teszteltem HU7500-at.) -
#15
-=RelakS=-
veterán
BBéci
#14
-=RelakS=-
veterán
Ja, elég távol kell menni a tv-től, hogy élvezhető legyen. (Mondjuk a Jurassic Park-ot néztem így meg, ami még külön történet
)Viszont valamelyik nap néztem a MM-ban, hogy ehe, aktív 3D-s LG. Aztán kiderült, hogy passzív az, csak 4K
Mind1, kinek az aktív, kinek a passzív jön be.
-
BBéci
legenda
"A Samsung egyik legnagyobb tévedése az volt, hogy nem ismerték fel időben, hogy az aktív shutteres képalkotási eljárás hátrányai sokkal többet nyomnak a latban, mint az előnyök."
Ez erősen szubjektív és sarkos ítélet, amivel nem értek egyet.
A passzív 3D felezi a felbontást és korlátozott szögből, valamint nagyjából függőleges fejtartással nézhető.
Az pedig magától értetődő, hogy aktív 3D-t teljes sötétben ajánlott nézni. Aki ezt nem tudja megoldani, ne nézzen tévét. Itt utalok a teljesítményfelvételre (áramfogyasztásra) vonatkozó megjegyzésre.
Passzívat akkor sem néznék, ha ingyen adnák, esetleg súlyos, életveszélyes fenyegetés hatására. Ugyanis látom a tartalom nélküli, fekete sávokat. -
#11
Luck Dragon
félisten
jsk
#6
-
#10
Z a hangya
tag
Z a hangya
tag
Nem rossz a tv, de ha majd leesik az áruk olyan 190.000-re, akkor majd érdekelhetnek
-
mar_tin
tag
"Az elődöktől eltérően tapipad már nem került rá."
Dehogynem, a négy iránygomb közötti rész lesz az. Ugyan a legtöbb program esetén nincs rá szükség, de például a beépített böngészőben az weblapot csak így lehet görgetni le fel. (Feltételezem ugyanaz a távirányító jár mindegyik idei modellhez.)
-
ktamask
tag
-
Mura
csendes tag
Mi a fenének nem lehet ezekre DisplayPort-ot tenni?
Most komolyan kérdezem, mert szeretnék középtávon venni: milyen videokártya támogatja már a HDMI 2.0-t? Egyszerűen nem kapok olyan 4K TV-t, amit értelmesen ki lehetne használni a mostani 660 GTX-emmel, mert a DisplayPort-ot a nagy vízen innen mintha senki nem ismerné (tudom, vegyek egy Kepler kártyát és ott meg lehet mókolni, hogy kisebb színhűséggel átvigye a HDMI-n is a 4K 60Hz-et, de akkor meg minek?)
Hacsak nem távolította el előtte a fedő üveglapot mondván, hogy >$÷×ß;-ul tükröződik 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- LEGO klub
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xbox Series X|S
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440P - i5-4GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3006, 90% Akksi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest