Új hozzászólás Aktív témák

• #18 bambano titán fallenrize #17

  Új Válasz 2017-05-02 16:44:28 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fallenrize #17 üzenetére

  ezzel csak az a gond, hogy elvileg nem mindegy, hogy egy jószándékú cél implementálásába csúszott bug miatt lett veszély (amit a poszt emleget), vagy eleve rossz szándékú cél lett helyesen implementálva, amiről az általad linkelt cikk szól.

  a valóság sajnos a második.

• #17 fallenrize csendes tag dabadab #13

  Új Válasz 2017-05-02 16:33:54 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fallenrize

  csendes tag

  válasz dabadab #13 üzenetére

  A vicc az hogy valoban errol kb 2-3 eve olvastam meg valahol a reddit/r/netsec falrol. De ott ugyanakkor azt is megemlitettek hogy az AMD remote management megoldasa sem kulonb, ugyanolyan lyukas midegyike, es ha valaki ezen a szinten akar szekjurity-t akkor a legutolso proci amit vehet Q6xxx Q8xxx as szeria 10evvel ezelottrol.
  meg is talaltam az egyik cikket 2014 bol

  https://fsf.org/blogs/community/active-management-technology

  De ebben csak az utalas van az AMD hibakra:
  "AMD chipsets do not contain anything like AMT. Note, however, that there are other comparable problems in hardware from both Intel and AMD."

  Es ez a kedvenc reszem belole:
  "This also means that there is no way to know for sure if disabling it in the BIOS actually disables the AMT features entirely. There could be a deliberate backdoor built into the implementation. This is problem number one."

• #16 t72killer titán

  Új Válasz 2017-05-02 14:47:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Szóval így koppintják a ruszkik az amcsi f-22-est, és listázzák, mi volt a Roswell-i űrhajó hűtőjében?

• #15 Tian66 senior tag Syl #9

  Új Válasz 2017-05-02 14:08:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tian66

  senior tag

  válasz Syl #9 üzenetére

  Köszönöm, bár ez olyan régóta hiba, hogy nem hiszem, hogy senki se jelentette eddig. De ki tudja. Minden esetre most megteszem.

• #14 UnA Korrektor bambano #11

  Új Válasz 2017-05-02 12:55:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz bambano #11 üzenetére

  Annyira pontosan nem lehetett tudni, mert management feature-ként volt eladva.

  De akit érdekel, itt van egy részletesebb leírás (magyarul) a HWSW-n: [link]

• #13 dabadab titán #16939776 #10

  Új Válasz 2017-05-02 12:48:41 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #16939776 #10 üzenetére

  "8 év alatt senki nem vette észre, csak most egy belsős "szakember" megtalálta... tudták hogy benne van."

  Külsős találta meg, ráadásul nem is mostanában, a SemiAccurate azt állítja, hogy "évek óta" zaklatják ezzel a hibával az Intelt, amit most végre kijavítottak.

• #12 batmanéhes tag DjFlanker #3

  Új Válasz 2017-05-02 12:44:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  batmanéhes

  tag

  válasz DjFlanker #3 üzenetére

  ha szerinted a vállalatok 90%-a használ vprot meg amt-t, akkor ja. de elárulom, nem teszik, és alapból inaktív a biosokban.

• #11 bambano titán

  Új Válasz 2017-05-02 12:44:32 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  francokat most derült ki, évek óta tudni lehetett, hogy ilyen van az amt-ben, csak nem bug, hanem feature.
  max. azt lehet kijelenteni, hogy most ütötte meg a média ingerküszöbét.

• #10 #16939776 törölt tag scdlsc #8

  Új Válasz 2017-05-02 12:25:40 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz scdlsc #8 üzenetére

  8 év alatt senki nem vette észre, csak most egy belsős "szakember" megtalálta... tudták hogy benne van.

  Egy csomó EOL termékhez adtak ki így FW. frissítést, megőrültek hogy maguk ellen dolgoznak?

• #9 Syl nagyúr Tian66 #6

  Új Válasz 2017-05-02 11:53:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Tian66 #6 üzenetére

  Van egy topic ahol a PH hibákat lehet jelenteni

• #8 scdlsc senior tag #16939776 #7

  Új Válasz 2017-05-02 11:32:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scdlsc

  senior tag

  válasz #16939776 #7 üzenetére

  Sőt, direkt ilyenre csinálták, hogy majd most elővehessék!

• #7 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2017-05-02 11:27:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Érdekes hogy most derül ki. Érdekelne hogy mi fog még bekerülni a javítás mellé, ami gyorsíthatja a Core architektúra lecserélését, valami modernebbre - én nem hagynám ki ezt a ziccert a helyükben-

• #6 Tian66 senior tag

  Új Válasz 2017-05-02 10:59:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tian66

  senior tag

  Az első hozzászólás még sohase működött mobilról.
  Lassan tényleg lehetne tenni valamit.

• #5 Amacs aktív tag GerykO #1

  Új Válasz 2017-05-02 10:41:11 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amacs

  aktív tag

  válasz GerykO #1 üzenetére

  Szerintem érezte a felület, hogy valami ilyesmit akartál hozzászólni...

• #4 gabor7th addikt

  Új Válasz 2017-05-02 10:21:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  " Ha egyelőre (vagy egyáltalán) nincs frissítési lehetőség, a Helyi Menedzselhetőségi Szolgáltatás kikapcsolásával vagy eltávolításával biztonságossá tehető a rendszer az Intel szerint." A sebezhetőség egy állandó, örök dolog, úgyhogy ettől biztonságba lesz a gép, de majd lesz helyette másik sebezhetőség. Mindig.

• #3 DjFlanker aktív tag

  Új Válasz 2017-05-02 09:58:32 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DjFlanker

  aktív tag

  Ejha, akkor ez a "vállalati/céges" laptopok 90+ százalékát érinti? az kemény..

• #2 UnA Korrektor GerykO #1

  Új Válasz 2017-05-02 09:49:32 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz GerykO #1 üzenetére

  Szerintem lehet kommentelni (ezt is így írom), de az első komment nekem sem működött korábban.

• #1 GerykO aktív tag

  Új Válasz 2017-05-02 09:40:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  Na de ilyet?
  Hát a zintel az hibátlan.
  A mobil felületről nem lehet kommentelni, az illetékesek utánanézhenének

Új hozzászólás Aktív témák