Új hozzászólás Aktív témák
-
Tudom, hogy a szóban forgó cikket több mint 3 éve publikáltátok, de a kereső segítségével én most találtam rá (talán újra, mert annó is olvas(hat)tam). Épp' régi gépek 'upgradjével' foglalkozom - minimál költségvetés mellett - ezért jó volt újra látni az erőviszonyokat.
Amiért írok, az az, amit az első hozzászólásban szóvá tettek; hogy nem létezett 939-es foglalatú, dual channel memória vezérlővel ellátott Sempron - de igen, én NEC gépekben találkozom velük!
Jó lenne javítani a cikket, mert forrása lehet mindenféle (hamis) legendának. -
dezz
nagyúr
Hát izé, és akkor ezentúl pl. az R1950-esek sem szerepelhetnek a középkat. tesztekben, mert eredetileg nem középkat.-nak szánták?
(Csak most nehogy azt mondd, hogy jólvan, akkor ezentúl nem. 
) Egyébként miközben mi itt nagyban vitatkozunk, az AMD átminősítette a 65 nanos A64 3500+-t Sempronná (LE-1250), és valószínű ez lesz a sorsa a többinek is hamarosan. Igen, immár 512KB L2 is van Sempron vonalon, miközben A64 vonalon az újonnan bevezetett procik (LE-1600/1620) 1MB L2-vel rendelkeznek. És jövő évtől már minden Sempron lesz, ami egymagos. Szóval talán nem az elnevezéseken kellene "ugrálni". 
mod: itt a saját véleményem volt 1 fórumtársunkról, de inkább töröltem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
dezz
nagyúr
Már bocs, de csak a józan észt kellett volna követni. (Pl. eldönteni, hogy most a Sempron vs. Celeron, vagy a mire elég ma egy mag kérdés az értelmesebb?
) Remélhetőleg a ferség elvárása is jogosnak számít majd ezután is.
Szóval azért szerintem nem mondhatod, hogy az alábbiak nem jogosak. -
fLeSs
nagyúr
Nem néztem, mert csak a 3500+ árakat kerestem.
De asszem mostmár kicsit túltárgyaltuk ezt, ha lesz időm rá, akkor a grafikonokból kiveszem az A64 eredményeket. Sajnos nem tudunk megfelelni minden kívánalomnak, de asszem ezentúl ez nem is lesz cél. Már régen a kisujjam nyújtom, az egész kezemet húzzák esete áll fenn a PH-n, a teszteket mindig próbáltam a fórumos visszajelzések alapján elkézíteni, de ez kicsit változni fog. -
dezz
nagyúr
Akkor nyilván láttad, hogy az A64 4000+ egy árban van a Celeron 440-essel (aminek mellesleg csak a neve hasonlít a Celeron D-kre).
Most vagy az volt a kérdés, hogy "Sempron vs. Celeron", vagy az, hogy mire képes ma egy mag? Az utóbbi kérdésnek van értelme, az elsőnek nincs... (Szóval a cím ellentmondás.)
Így tehát eléggé hiányzott a teszből az A64 4000+ a Celeron 440 mellől. Az az üres rublika szinte áhítozott rá.
Ha ott van, kicsit máshol alakult volna az eredmény... Szóval nem ártott volna legalább egy említést tenni róla, hogy ilyen is van, még ha nem is tudtok hozzájutni. -
dezz
nagyúr
Hm, gondolom, itt megint az jött elő, mint legutóbb, hogy a partnerek árai a mérvadóak.
Sajnálatos, hogy a T. partnerek ennyire nem partnerek.
Sempron vs Celeron (vs. A64): nem tudom, mi értelme lett volna pusztán név, és nem árszint alapján hasonítgatni.
Celeronból drágábban gyorsabb kapható, mint a leggyorsabb és legdrágább Sempron (a drágábbak már A64-ek), akkor ezért most ő a király? (Hülye kérdés, de sokaknak mégis ez esne le.) Főleg, hogy itt a Sempron és A64 között az egyedüli különbség a (128/)256 vs. 512 KB L2... -
fLeSs
nagyúr
A cikkben a 90 nm vs. 65 nm dolog ki lett javítva.
És most válaszolok a stepping/Orleans, stb, témára is.
Amikor ez a teszt készült, a 3500+ annyiba került, mint a Celeron 356. És mi van a cikkben? Celeron 356. (szerk, bocs, a Celeron kicsit drágább volt)
De: a cikk eredeti témája: Sempron vs Celeron. Eredetileg nem is akartuk beletenni az A64-et, mert már alig lehet kapni, és mert eredetileg Celeron 365-öt kértünk (ami drágább is, mint a 3500+), csak azt nem kaptunk, helyette 356-ot kaptunk, ezért a 356 mellé betettük az A64 3500+-t, amiből épp van nekünk egy "raktáron", még régen vettük nemistom mihez.
Ehhez kapcsolódik, hogy nincs olyan partnerünk (nagyker/kisker), aki adna procikat tesztelésre, mert a kibontott procikat nem lehet utána eladni, szal egyelőre örülünk, hogy ha kapunk procit vkitől, nemhogy még steppingeket válogassunk. End73 (talán ismered) bevállalta pár teszt erejéig ezt a szerepet, cserébe megnéztem neki, hogy tuningban mit bírnak a procijai.Szóval: már sajnálom, hogy eszembejutott a cikkbe beletenni az A64-et, amit eredetileg nem is terveztünk beletenni, mert ez lett belőle, kötözködés, gyanúsítgatás, stb.
Legközelebb nem követem el ezt a hibát, mármint hogy az eredeti tervtől eltérek, ez neked köszönhető. Cserébe az olvasók kevesebb infót fognak tőlünk kapni, mert ha az eredeti tervem mellett maradok, akkor az A64 tulajok nem tudnának mihez viszonyítani.Ennyi.
Remélem kielégítő volt a válaszom.
-
-
mycso
veterán
PH:
Intel Core Celeron 440 2.0 GHz/800 FSB/512 Cache BOX: 12.500,-
CELERON D 440-2000/800/512kB, LGA 775, BOX 13 966 Ft
INTEL Celeron 440 2,00GHz LGA775 512/800 BOX 13 865 Ft 1 ÉV
A64 3500+, socket AM2, BOX - Orleans 11 459 Ft
AMD ORLEANS 4000+ (2,600GHz) Sock AM2 Box 12 831 Ft 1 ÉVTehát vannak itten össze-vissza árak....
-
dezz
nagyúr
Cikk: "Először az AMD processzorokat vettük szemügyre, ezek végül az elvárásoknak megfelelően szerepeltek. A kétmagos, 90 nm csíkszélességű Athlonok 2,6–2,8 GHz környékén fulladnak ki (míg a 65 nm-esek 3–3,2 GHz között), tehát elvárható, hogy az egymagos megfelelőik ennél kicsit magasabb órajelet érjenek el."
Ajjaj, ez enyhén téves.
Pedig már a múltkor is szóltunk, Fless.90nm-en a legutóbbi stepping az F3.
Ide tartozik az X2 6400+ is, ami gyárilag 3,2 GHz-en működik (1,4 V-on!). Húzhatósága: 3,6 GHz léggel: [link]
Miért nem lehetett egy 13eFt-os Orleans magos Athlon 64 4000+-t tesztelni (ebből csak F3-as van!), ha már a 14eFt-os Celeron 440-et állítottátok szembe?
Kíváncsiságból, jó kifogás...65nm-es (G1 és G2 stepping) X2-kből 2,7 GHz-es a gyári plafon, és a húzást is kevésbé bírják - mivel K8-nál a 65nm "köztudottan" inkább csak költségcsökkentési célt szolgált, a finomítását nem vitték túlzásba, inkább a K10-en dolgoztak.
Hm, a táblázatot sem javítottátok, pedig azért is szólt már valaki. Na mindegy.
-
-
adalbert1
veterán
Valami netezős letöltős gép nekem se ártana, asztali gépről notira akarok váltani, de azért tv-zni, és letőlteni jó lenne egy kis fogyasztású gép... Most nézem csak hogy az előző hozzászólásban lemaradt egy . , a régi cerka tuningja 2.6 ghz akarna lenni, nem 26.
Ami még érdekes volt, hogy terheletlenül az e2140 kevesebbet eszik, mint a celeron...
Még érdekelne az is, hogy pl. a dq6 kb. mennyi wattot fogyasztott? Egy 965-ös vagy 945-ös lap kevesebbet enne? -
Necc
addikt
+140: pontosan igaza van, minden józan ember jól tudja, hogy itt nem utasításokat, direktívákat olvas az ember, amit be kell tartani. Én sem csak az itteni tesztek és fórumozók véleményei alapján veszek bármit, hanem előtte még alaposan körülnézek.
Illetve pusztán az a tény, hogy tuningoltad a procit felkelti bennem azt a gyanút, hogy ezt közölték is veled másik fórumokon/topicban, hogy tuningban lezúzza a legtöbb (összes
) AMD procit, így most akkor hogy is jártál? Szerintem jól. Hűtés: a gyári hűtés csak arra jó, hogy alapjáraton hidegen tartja a procit. Rakd vissza a gyári hűtést és járasd úgy is tuningolva, és terhelve... De szerintem ezt is közölték veled.
Tuningolod a procidat, és tuningos hűtés is van rajta, egészen olcsón igen nagy teljesítményű rendszert raktál össze, most akkor te tényleg ennyire rosszul jártál? Erősen kétlem. -
MaSzKa
senior tag
psp-re szokta filmeket tömöríteni mp4-be és a 3800+-om 1gb-al kevesebb rammal gyorsabban végzett és az alalaplap is olcsobb volt már féléve is 7eft-al
tehát ez a váltás nem érte meg nekem
én úgy vettem észre amire én használom arra az AMD X2 4000+ sokkal jobb lett volnaintellel van 1-2 negatív tapasztalatom amit a core2duo e2140-essel kaptam
volt 1 cikk is róla az összes c2d proci gyárihibás nem tudom olvastad e
ha jól emléxem a korábbi cpu-tesztbe itt a ph-n be is linkeltem1 péladával élva leirom neked hogy minek kellene tuningolni mikor valaki vesz autot abból kb 5-10% tuningolja meg teljesíményileg és miért? mert többet fogyaszt és sokba kerül
persze van olyan tuning amitől kevesebbet fogyaszt de az meg az élettartamra károstehát nekem a tuning nem sokat jelent, ha valami alapon lassu akkor az lassú
-
MaSzKa
senior tag
válasz
adalbert1
#139
üzenetére
nekem 2gépen 1 p3 667-es gibabyte alapap vga+sound 264mb infineon ram pc133 FSP 235W Noise Killer
ez most 1 creative gf3 ti500-al simán elviszi az xvid fimeket
internetezni tökéletesazért nem 866-os p3 van benne mert az alig gyorsabb és 10W-al többet fogyaszt
ezt a gépet direkt úgy raktam össze hogy: márkás legyen minden és keveset fogyasszon mert néha 3-5napokat megy bekapcsolva
-
thomeef
őstag
1.Az a neked csekély pozitívum hogy jól tuninglható, másnak az a legfontosabb dolog egy intel dualcore cpu-ban, nem hinném hogy az az amd olyan hűde baromi nagy tuningpotenciával rendelkezik hogy rommá veri az e2140-et.
2.Senki nem mondta hogy az itt leírtak alapján vásárolj cpu-t vagy bármi mást.
3.Nem illik számon kérni a másik fórumozotól hogy "már bocs ,de miért nem szóltad le azt a kiba**ott intel-t, mielőtt megvettem baz*meg" / butaság is.
Az 15% is marhaság amit írtál, azért van egy árban mert kb ugyanazt tudják, az relatív hogy te mire használod, de alapon járatva a 2 kártya ugyanazon teljesítményre képes, vagy maximum 1,5%-al gyorsabb az amd, de semmiképp nem 15%-al.OFFF -
adalbert1
veterán
Azért az engem is érdekelne, hogy mennyit ver rá a mostani cerka a régi northwood (?) magosomra ( 2.0 ghz @ 26 ghz
)...
És átlag dolgokra azt is gyönyörűen tudtam használni, mint ahogy előttem is említette peterkeT... Mondjuk a filmézésre annyit, hogy azért a régi 300-as p2-es cerka óta vannak már sokkal szebb képet adó és több erőforrást zabáló codecek, azok alatt már lehet hogy elhasalna a p2 cerka. (azért így utólag visszagondolva én is mekkora királyságnak éreztem 5x86-ról p2-re váltásnál, hogy már tudok cd-ket rippelni mp3-ba és filmeket nézni). -
MaSzKa
senior tag
azt azért leírhattátok volna hogy az Intel e2140 Box és az Amd AthlonX2 4000+ Box van egyárba; mind2 15500ft brutto és a 4000+ kb 15%-al gyorsabb az intelnél
én most váltottam x2 windsor 3800+ -ról e2140-re mint utóbb kiderül semmi értelme nem volt mert még annál is lassab a 2140
pedig itt minden ódákat zengett a core2dzo így meg ugy azt is hozzá kell tenni 30eft-os alapapba van bent a e2140-esemezt tudom előre akkor vártam volna 3hónapot is az AMD-re, mert eredetileg azt vettem volna csak Abit alaplapokból kevés jelenleg a választék
az Abit KN9 SLI Ultra alaplapok teljesen eltűntek
annyi pozittívum van intelnél, hogy: viszonylag halk a gyárihűtő és az e2140 1600@3000 1,45V (+0,1V) lehet tuningolni
az is érdekes az AC Freezer 7 Pro-nál is halkabb a gyári hűtő ezt tudom azt se veszem meg
-
#137
parandroid
félisten
bazsa0007
#132
parandroid
félisten
válasz
bazsa0007
#132
üzenetére
A Gigabyte 945GZM-S2 PCI-E foglalata 4x-es. Tudom, mert először én is ilyet vettem, aztán szerencsére az eladó volt annyira korrekt, utánanézett, és kicserélte nekem +1e Ft-ért Gigabyte 945GCM-S2-re, aminek már 16x-os a PCI-E csatolója. Egy Galaxy 7600GS-sel a különbség a két lap között nagyságrendi.
Szerk:
"be se kapcsol a gép csak clearCmos-sal lehet újraindítani"
Ezt viszont enm igazán értem, ennek a lapnak valami biztonsági feature-je van, miszerint ha nem tud elindulni, akkor visszanyomja magának defaultra a frekiket. Én is próbálkoztam vele, ha nem indult, akkor kis küszködés után magától elindult, és szólt, hogy visszaállította a frequency/voltage értékeket alapra.A tuningról:
A Celeron 420 nekem valami 2133 MHz-ig bírta ebben (a GCM) az alapban, igaz csak egy darab árva 667-es olcsó memóriamodul volt mellette. Beállítottam 2Ghz-re (mert miért ne), azóta azon megy, stabil, normális sebességű (még nekem is teljesen elfogadható), halk és hűvös.
Apósomnak építettem belőle új gépet, meghalt az Asrock 845-ös lapja, amiben egy 2,4GHz-es NW Celeron zakatolt, nem volt érdemes másik 478-as lapot nézni.
Kapott egy új tápot (FSP-Superflower) 6500-ért, egy dobozos 420-as Celeront 9000-ért, egy fent említett Gigabyte lapot 12000-ért, és egy 512-es 667MHz-es memóriát 5000-ért. Minden kisvárosi kiskereskedésben vásárolva, 2-3 év garral. 32500 Ft-ért lett egy új gépe, ami 2-3x gyorsabb, mint a régi Celeronos gépe, amit ő nem érzett lassúnak, csak én, amikor rendszert kellett neki telepítgetnem. Ráadásul a még használható alkatrészek eladásából (proci, ramok, vga, codegen táp) sikerült még vagy 15000 Ft-ot visszanyerni.
Az egymagos processzorok létjogosultságáról:
A fenti gép tulajdonosa egy 60 éves házaspár, naponta megnézik az emailjeiket, weben böngésznek, néha egy-egy filmet néznek meg, és egyszerű, pár megabájtos, vagy online játszható játékokkal játszanak (passziánsz, mahjong, zuma, ilyesmik). Multitaszkolni nem fognak, egyszerűen azért, mert egyszerre egy ablak figyelése is épp elég koncentrációt igényel tőlük. Fogalmuk sincs, hogy mi az a renderelés, office-ból csak a word-öt használják néha, meg az emailben kapott vicces ppt-ket nézik meg, photoshopról még nem is hallottak, az mp3-akat és a divx filmeket meg már a 366-os Celeronom is lejátszotta 10 éve.
A cél valójában az volt, hogy egy megbízható, üzembiztos (lehetőleg új és garanciális), és az elkövetkező 3-4 évben az említett célokra elfogadható teljesítményű számítógép álljon össze minél kevesebb pénzből.
Azt kell szem előtt tartani, hogy ennek a portálnak a közönsége nem reprezentatív minta a magyarországi számítógéphasználókra vonatkoztatva. nagyon sokan vannak, akik az említettekhez hasonló szempontok alapján választanak számítógépet (olcsó legyen, de új és garanciális, viszont semmi teljesítményigényes alkalmazás nem is fog futni rajta), nekik igenis jó vétel lehet a tesztelt egymagos processzorok némelyike.
p
-
#135
Dr. Romano
veterán
Necc
#129
Dr. Romano
veterán
Igen tudom nekem is volt Willamette magos Cerkám (Anno 1,8-ról 1,98-ig tudtam húzni, sajna az alaplap nem engedett tovább -110 FSB után egyből 133 következett-).
Azonban csak "fantáziálgatás volt" volt az előző hsz-em; hogyha bírná akkor milyen tempóra kéne felhúzni, hogy felvegye a versenyt a tesztben szereplő játékosokkal
-
bazsa0007
tag
a PCi-E 16x rajta megnézheted a gigabyte honlapján is. a mellékelt képet ha tanúlmányozod láthatod hogy a 16x PCI-E üres.
csak hogy a tájékozódásról...végignéztem az összes lapot ilyen árba és az tűnt a legjobbank ár/minőség arányban.
a megoldást én tudom csak kiváncsi vagyok hogy a nagy hardver mesterek tudnak e vmi fű alatti megoldást.
a megoldás az hogy a lap csak a gigabyte referencia kártyákkal hajlandó 16x PCI-E-ben máködni. és ezt már csak akkor tudod meg mikor megvetted a lapot, ugyanis ez a kézikönyv 14-16 oldalán található. nem tudom ki hogy szokott lapot venni de én nem szoktam letöltögetni egyenként a manualt és végignyálazni....
-
Chaser
legenda
válasz
bazsa0007
#130
üzenetére
Általában a GB lapok, ha mATX-ek, antituningok, különösen igaz ez intelre...most néztem egy tesztet, egy ip31-es lappal, ami vga-s, enyhén szólva lehúzták, tuningra alkalmatlan, hiába vannak benne az opciók. Csak tipp, de gyanítom, a te lapodon levő chip bezony 4x-esen kezeli a külső vga-t.Megoldás? Csere..legközelebb jobban tájékozódj vásárlás előtt.
-
bazsa0007
tag
gigabyte 945gzm-s2
420 celeron @1600mhz
800as hiviewell ramok dualba (2x512) @533
inno3d 7600gs 256m 16x PCI-E @ 4xa biosba a fsb állítás 200-ról 202-nél már be se kapcsol a gép csak clearCmos-sal lehet újraindítani mindezek mellett nekem a procim alapjáraton vagy terhelve mind1 20-25 foknál nem melegebb, mindez 780rpm-es ventinél.
a PCI-E everes és GPU szerint is 4x és pl egy 3dmarkt03-ban a Battle of proxigon nál 65frame közben akadozik a kép.
biosfrissíteni a gyári progival nem tudok mert a gigabyte honlapján lévő bios frissítés lemezes változat(flash86.exe, autoxxx.exe, 9xxxx.f2)
a gyári biosfrissítő nem talál frisebbet pedig van és hibákat ír ki.ha vki tud megoldást bátran írjon, mert én már minden kipróbáltam amit tudtam.
http://www.kepfeltolto.hu/2007/10/9//5soc.JPG
Itt a kép hozzá -
#129
Necc
addikt
Dr. Romano
#125
Necc
addikt
válasz
Dr. Romano
#125
üzenetére
"Kíváncsi lennék hogy a Willamette magos Cerkának hány GHz-re lenne szüksége hogy utolérje a 3500+-os A64-et
"
Willamette magnak 2GHz az elméleti határa és nemigen tudod 2.2 GHz fölé húzni. Ergo esélytelen
Illetve Willamette-lite mag esetén (Celeron) 30% órajeltuning ellenére is örülj, ha 5% teljesítménytöbbletet kapsz (És természetesen dual-channel támogatás nuku).
Na lehet számolgatni
u.i.:előzményt nem olvastam
-
#127
ollie
MODERÁTOR
Dr. Romano
#125
válasz
Dr. Romano
#125
üzenetére
"Akkor ennek a fordítottja is megtörténhet?"
Most épp a fordítottja játszódik le.
-
#125
Dr. Romano
veterán
ollie
#124
Dr. Romano
veterán
Kíváncsi lennék hogy a Willamette magos Cerkának hány GHz-re lenne szüksége hogy utolérje a 3500+-os A64-et
Akkor ennek a fordítottja is megtörténhet?
Lehetne gyártani mondjuk egy olyan CPU-t, ami valójában pl 500MHz-n megy, de a különböző L1-L2 méretek, FSB-k és egyéb "trükkök" segítségével utolérné a tesztben szereplő procikat?
Mert látszik (a Celeron D esetében is) hogy az MHz tényleg nem minden...Annyira nem értek hozzá, tehát ha hülyeséget írtam akkor sorry
-
#124
ollie
MODERÁTOR
Dr. Romano
#123
válasz
Dr. Romano
#123
üzenetére
Ja, és még mindig sokkal jobb a régi, Willamette és Northwood magos cerkáknál.
-
#123
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Mindig is tudtam hogy a Celeron D nem túl erős, de az hogy még 5GHz-re húzva is csak beérni tudja a 2200Mhz-s Athlon64-est, na attól lehidaltam...
-
Lortech
addikt
Szerintem meg egyáltalán nem valószínű. Elég jó lap volt a kategóriájában, sok embernek vitte a 300 körüli FSB-t, általában _legalább_ olyan jó volt tuningra, mint márkásabb társai. Nulla tuning az szinte kizárt a lap hibájából. Ellenben hozzáértés hiánya ill. egyéb alkatrészek (különösképpen memória) könnyen okozhatják.
-
Chaser
legenda
Tetszett a cikk, jöhetne még mellé folytatás is.Pl.: E2140 2500-ön, amit sztem mind1ik megy, és 3600 v 3800 x2 2500-ön, nem tudom melyikkel van most 1 árban.
Lapnak nem lenne rossz hozzá egy tuningos GB 690g-s lap ati x1250-nel AMD részről, intelről meg GB P31DS3L, mind2 lap,ahol én néztem 19k bruttó. Ami azért lenne érdekes,mert ez olcsóbb, mint a 965-ös lapok, és én csak jókat olvastam róla minden téren külföldi oldalakon, ezenfelül a 45 nm-es c2d procikat is támogatja.
szerk: #112 ollie : antituning vga-s lap inkáb intel részről van, AMD-nél sokkal jobb a helyzet, sok-sok saját tapasztalat alapján mondom ezt
-
paix
tag
Én pont a napokban kezdtem el próbálgati a celeron d 346j-s (3066mhz) procim tuningját.. Tudja valaki, hogy kb. meddig lehet ezt húzni? i945P-s chipsetes asus p5ld2 se alaplapom van. most 3500-on megy, üresjáratban 45-48 fokon, terhelés alatt 55-60 fokon. Húzhatom tovább? Mekkora hőt visel el?
előre is köszönöm a segítséget!
-
#114
ollie
MODERÁTOR
VaniliásRönk
#113
válasz
VaniliásRönk
#113
üzenetére
Ezt nem tudtam, de akkor is vonatkozik rá.
-
Eagle16
addikt
Akkor csak ennyi? Jobban lehet vele tuningolni? Én egy E2140-es procit terveztem magamnak, az meg egy mezei P5B-ben is simán megy 2.6 vagy 2.8 Ghz-et szerintem, ami nekem már bőven jó. Egy P5K-SE lap lett volna a másik választás, csak 1600FT-al drágább, de csak 1 év gari van rá. (gianni-nál
) -
#105
Hack3er
őstag
Armando_19
#78
Hack3er
őstag
válasz
Armando_19
#78
üzenetére
Nézd csak meg, a rekord nem 3700Mhz.
És ezek csak L2-esek, mi lenne ha M0-ás lenne min 4500Mhz extrém hűtéssel. -
Eagle16
addikt
De egy 965-ös lap mitől rosszabb egy IP-35-östől, azon kívül hogy a 965-ös chipset nem tud olyan magas FSB-t elérni, mint egy P-35-ös?
Csak azért kérdezem, mert most vásárlás előtt állok, és egy P5B alaplap mellett döntöttem, mivel nem extrém tuningra szánom. Szóval miért rosszabb választás? Úgy tudom hogy a P5B is támogatja a 45nm-es procikat. -
#102
ollie
MODERÁTOR
Alvin_ti4200
#99
válasz
Alvin_ti4200
#99
üzenetére
A 300-as FSB-ből adódó 50%-os tuningot sem érdemes lebecsülni. Ne feledd, olcsó konfigról van szó.
-
djyuri
őstag
A lényeg Hölgyeim/Uraim,hogy köszönjük a teszteket...tanulságos volt
Hobby-m és szervízelési mellék foglalkozásomban még mindig elég sok a celeron és sempron gép...így számomra elég infóval szolgált a tesztHa valakinek számít a párhúzamos munka egy kezdeti szinten az úgyis többszálag vagy HT-s gépet vesz...Ha nem kell neki a páhúzamosság,mert mondjuk elindítja aztán lemegy kajálni vagy efféle...az úgyis egyszálas gépet vesz...és hogy amd vagy intel az úgyis akkor derül ki,amikor rákeres a közelebbi boltokban,hogy mi kapható számára reális áron és időn belül.
És köszönöm az információkat a hosszászólóktól
-
#98
ollie
MODERÁTOR
Alvin_ti4200
#43
válasz
Alvin_ti4200
#43
üzenetére
A 20k körüli lapokat. Ráadásul egy 4x00 ill. 2xx0 C2D-hez elég lehet egy i945-ös lap is a tuninghoz.
-
djyuri
őstag
válasz
Telefunen
#92
üzenetére
Igen
A táppal kapcsolatban úgy véltem értelmezni,hogy ha már húznám a konfigurációmat,akkor annyit megtennék,hogy egy arra az időra stabilabb tápot állítok munkábaIgaz nem volt benne HT
Én mintha úgy emlékeznék,hogy az AMD próbálta a közönség felé a grafikai számításokat támogatottabbá tenni (régen,vagy akár közelmúltban)
Sajnos már elég régen elvesztettem a fonalat az utasításkészletek részletességébenÉn elismerem mind a 6 fél alapjait
én mondjuk nem tudtam húzni 2654Mhz-nél tovább a 2,5-ös celeront pár héttel ezelőtt,de gyakorlatilag is élvezhetetlen volt a gépem a 3gigás HT-s northwood után....el is adtam az egész gépet...Például engem lenyűgöz pesti barátom 64FX gépe...és élvezek játszani rajta,amikor ott vagyok. De szomszédos barátom LGA gépét is élvezem...de a legjobban váci ismerősöm E5500 vagy hogy is hívják pentium gépét élveztem a két 8800gts-el
Náluk,ha játék vagy munka,akkor mindegy,csak jó nagy gép legyen....nálam pedig,hogy egyedibb legyen....bár manapság az én részrehajlásom megfizethetetlen -
Necc
addikt
válasz
Telefunen
#92
üzenetére
Ember látom még mindig nem érted, hogy mi az eltérés az 1szálú és a többszálú végrehajtás között. Megint saját esetemet írom le:
Volt anno egy szép kis Celeron D 335-ös procim (2.8GHz), azt használtam multimédiás feladatokra (photoshop, 3dsmax, 1 programozási felület és zenelejátszó futott akkoriban aktívan). Dolgozgattam 3D Studio maxxal, kép le, photoshopba bele, utólagos restaurációk, majd belerak a kis programomba. Ezen programomat csinálgattam akkoriban. Majd bumm, kis cerka megadja magát (hát igen, néha a procik is elhaláloznak idő előtt előfordul), sebaj kaptam cserébe kis 2GHz-es (533fsb, 512 L2) P4-est HT-vel. No már most ugye a "nagy hülye grafikonok" szerint a 2.8-as cerka lazán lezúzza ezt a P4-est, és lőn meglepi: folytattam a programomat ott, ahol korábban a kis cerkámon abbahagytam, és a "hülye grafikonok" szerint lassabb proci mégis a munka gördülékenysége szempontjából lazán odabaszott a celeronnak! Míg a 3DSmax renderelgette a maga képecskéjét, addig a photoshopban az előző képen lazán tudtam dolgozni! Lehet hogy időben nem végzett olyan hamar a 2GHz-es P4 mint a 2.8-as cerka, de a 2.8-as cerkánál míg renderelte a képet (3-4 perc) addig a photoshophoz hozzá se tudtam nyúlni, míg a kisebb 2GHz-es P4 végzett talán 4-5 perc alatt, de addig a photoshoppal már tudtam érdemben dolgozni is pont a többszálú végrehajtás miatt!
Mint láthatod ez egy olyan példa amit "hülye grafikonokkal" nem lehet alátámasztani, csak tapasztalati, gyakorlati úton lehet érvekkel bebizonyítani, ezért is - mint mondtam - hallgassunk a gyakorlatias felhasználókra és ne csak a grafikonoknak meg teszteknek higyjünk."Teszem hozzá, anno az A64 sem rendelkezett HT-el, mégis mindenki elismerte a fölényét a P4-el szemben..."
Legfeljebb a sok idióta gémer (köztük én is ) és grafikonbámuló lúzerek ismerték el az A64 fölényét, a hozzáértő és tapasztalt emberek mind a P4-nél maradtak (no és ugye tegyük azt is hozzá, hogy akik olyan munkákra is használták a gépet, mint az előbbi példám, ellenkező esetben az A64 valóban jobb döntés volt). -
#93
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Miért van az, hogy a Celeron D 5GHz-n még a 3500+-ost is csak utolérni tudja?
A gyorsabb L1-L2; FSB és egyebek annyira számítanak, mint a két proci közötti a majd 3GHz?
-
-
Telefunen
őstag
Az excel tud igen teljesítményigényes is lenni, jól jöhet a tuning (meg miért ne, anyunak meghúzom a gépet, hogy jobban érezze magát). A tápot djyuri vetette fel. Átmetelig is játszik, a játékos, tehát megrántja. Könnyen elképzelhető hogy aki hosszú távra vesz gépet minnél olcsóbban mégis megfontolja a cerkát, a sempronnal szemben, mert +5K-ért (amit elsősorban a lap tesz ki) meg is kapja azt a + teljesítményt. A P4-ről pedig: a legtöbben azért vesznek használt 1GHz-esnél jobb gépet mert játszani is akarnak és inkább elviselig azt, hogy a multitasking nem olyan gördülékeny, mint hogy a CS akár 10 FPS-el is kevesebbel menjen. Mellesleg egy HT-s procival is a haját fogja tépni (max. nem annyi hajszálat szaggat ki), mert azért valósan az is csak egy mag, ráadársul sokkal tovább fogja tépni, elvégre egy P4-nek tovább tart az adott feladat mint egy tuningolt cerkának..
-
djyuri
őstag
Te vagy az én emberem
Betegségemmel ma a fogalmazásom is lebetegedett
Fentebb már említettem,hogy belépő egyén nem tuningol....
Más meg említette,hogy látott olyan adatbázis kezelést,ahol a cerka kevés...(alt+F9 vagy mifene volt)Táp?
...belépő nem vesz márkásabb tápot...ha már vesz,akkor megveszi a HT-s procit....Plusz belépő jobban szereti a gördülékenyebb gépet,mint az egy feladatban fullos idő arányt.
Mod: elnézést...nem figyeltem,hogy megtudom írni 5 percen belül a hsz-t...
-
Necc
addikt
válasz
Telefunen
#85
üzenetére
A táp hogy jön ide?
Na figyu ezt a kis cerkát:
1) irodai gépekbe veszik, excelre, oda minek tuning?
2) aki "átmeneti" procinak veszi őt úgyse érdekli hogy mit tud, mert nemsokára úgyis jobbat vesz magának játékra
3) ma már senki sem vesz P965-ös alaplapot, mert aki gépet épít, ő úgyis gondol a jövőre és P35-öt vesz. Aki meg "1x kiadok pénzt gépre aztán elvagyok vele évekig" elvet követi ő lehet hogy vesz ilyen alaplapot, de nem kis nyomi cerkát tesz bele, az is biztos
A kis P4-ről meg:
1) 2magos. -> bukta minden teljesítményre vonatkozó adat, mérés, bizonygatás, mert a tesztek nem említik azt, hogy a nép nem csak 1 alkalmazást futtat egy időben és mondjuk valahogy mindenki használ pl. photoshop mellett egyéb alkalmazást (akár vele párhuzaomosan egy videoszerkesztőt, flash szerkesztőt no meg zenét is hallgat) ráadásul a 2magos 9xx P4-ek virtuálisan 4magosak -> 4x bukta
2) 1magos P4-ben is van HT ami az előbb említett feladatokra is tökéletesen megfelel, és mérföldkövekkel jobb, mint bármelyik 1magos proci
3) habár ma már a netburst elavultnak számít elsősorban kályha üzemmódja miatt, a régi multimédiás gépekben még kiválóan megállja a helyét, és oda senki sem fog 1magos cerkát venni mert ott katasztrófa az 1szálas végrehajtás.És mindezt 100% tapasztalatból írom, volt nekem már jó pár procim, Celeron, Celeron D, P4 (nw) P4 (prescott) és tapasztalatból mondom, hogy (akár virtuálisan is (HT)) a többszálú végrehajtásnak egyszerűen gördülékenység szempontjából nincs párja. Lehet hogy a kis 1magos procikák időben hamarabb végeznek a kódolással, de addig a lúzer ül, és néz ki a búrájából mert nem tud mellette pl. átváltani a videószerkesztő alkalmazásra, vagy ha használni is akarja azt akkor egyszerűen nem kap processzoridőt az alkalmazás, és a haját kezdi el tépkedni kínjában.
-
Telefunen
őstag
1:1-ben 3GHz-hez egy 420-as cerkának 3GHz-hez (8*375) "csak" 750-et kell tudnia, amit egy antituning 800-as ram is bír. A kingmax a honlapján pedig éppen a Giga 965-S3-mal prezentálja ramjai képességeit, tehát a kompatibilitással (giga lapban, ami olcsó tuningosok legjobb alternatívája) nem lesz gond..
-
djyuri
őstag
válasz
Telefunen
#85
üzenetére
Értettem
Ui.: A kingmax ramok tuning barátok?....vagy az a lap,amit mondasz,az képes teljesen külön kezelni húzás szempontjából a ramot és a cpu-t?
Mert ezidáig egyetlen barátom (némely esetben drágábnál is drágább minőségi) alaplapja sem volt képes a beállítások ellenére külön kezelni a kettőt a látszólagosnál jobban....némely esetben volt próbára kölcsön geil illetve hardcore ram és azokkal meg támogatta vagyis lehetett húzni a cpu-t 4 Ghz környékére.
Tulajdonképpen amit nem értek az az,hogy tegyük fel,hogy elhatározom magam a húzásra...belövöm a cpu-t 10%-al nagyobb FSB-re...általában sajna viszi a ramokat is magával....ekkor egy restart és újra bios és átállítom a ram/cpu arány-t,hogy a ram csökkenjen...restart....majd újra emelek a cpu fsb-n....ekkor 30-33%-on vagyok..a ramok pedig elmételitek a gyári értékek alatt állnak még mindig,de ekkor már ki kell vennem az elemet meg Cmos reset kell,mert a boot nem indul el restart után. Geil és társai esetében minden további nélkül elindult....384Mhz volt 400Mhz gyári érték helyett...ergo a nem/anti tuning ramnak is kellett volna mennie...
Nah ehhez már biztos elküld valaki egy megfelelő topicba,de többen is tavalyról biztosan volt valamely része eme kérdéseimből -
Telefunen
őstag
6500.- Huf (bruttó, kisker) egy FSP 350PNF táp (nekem is ez van igazi C2D tuninghoz), tehát az nem olyan vészes, egy Giga 965-ös lap pedig kb. 5K-val drágább mint antituning társai, tehát akár az is belefér. Ramból akár egy olcsó 800-as (kingmax 1Gb 6500 bruttó, kisker) is elég, hiszen a procc alapból 800-as FSB-vel bír.
-
djyuri
őstag
Igen valahogy én is ezt akartam megfogalmazni,de így jobb
Az a lényeg,hogy aki még belépő szintü gépet rak össze,az nemigen fogja húzni...ráadásul nem hiszem,hogy éppen tuningbarát alaplapot vagy ramot vesz a gépbe...Pláne tápot.
Mondjuk az hozzá teendő,hogy a képzeletben a pentiumot húzva az előbb említett nagyobb hűtés igény miatt már nem garantált,hogy pár napnál tovább bírná.
-
Telefunen
őstag
húzhatom a p4-et is.. akár. 3GHz-en (amit szvsz. szinte biztosan tud egy 420-as cerka), egy 4GHz-es P4 sem lehet akadály (ami már sokkal kérdésesebb)
Amúgy is a C2D erről szól. alapon nem annyival jobb mint az X2 (ld. az én 6300-asom, 1.86-on a hasonló árban lévő X2-vel pariban van, de ha 3535-re felrántom /amit 24/7-ben visz is, ott a bizonyíték a 9 órás orthos-szal a lapom topikjában/ akkor már bármilyen, akár tuningolt X2-őt is, a porba aláz), de a hatalmas tuningpotenciálnak köszönhetően mégis sokkal kraftosabb.
-
Necc
addikt
válasz
Telefunen
#79
üzenetére
Ha már képzeletben húzod a cerkát akkor képzeletben húzd a P4-et is!
Sosem értettem ezt a mentalitást, hogy van xx proci/videokari ami tuningolva hű de leveri yy procit/videokarit alapórajelen, egészen addig, amíg yy fel nem kapja a vizet, feltuningolja magát és leveri xx-et a földig és tovább, egészen Kínáig meg sem áll -
#79
Telefunen
őstag
Armando_19
#76
Telefunen
őstag
válasz
Armando_19
#76
üzenetére
Igen, világos. Én a P4, Celeron relációt akartam csak tisztázni (valszeg a 9K-s Celeron 420 is megy 3GHz-et a megfelelő lapban, ezen az órajelen pedig már elveri a régi P4-eket)
-
#78
Armando_19
őstag
hétalvó
#77
-
djyuri
őstag
Áhám
....rendicsek....ergo,akkor ezzel megnő a hűtőbordára költött pénz összege....ami vonza magával,hogy nem 8-12K az árfekvés akkor márItt csúsztam el
....köszi Ui.: bár silentower hűtőket láttam már itt használtan 2,5-3k-ért is....újonnan meg tök véletlen dunakeszin volt egy 4,8k-ért
-
djyuri
őstag
HY
Nekem nagyon tetszett a teszt
És a körbezáró kommentár Egy kérdés azonban nem megy el mellettem:
Ha valaki mondjuk belemegy abba,hogy használtan megvesz egy processort,akkor mi van?
Ugyanis például itt a PH-n 8-12K árfekvésben vannak még egymagos prescott Pentium 4 LGA 775-ös procik. Gondolom ezek tartalmazzák kivétel nélkül a virtuális kétprocesszor támogatást (HT).
Ergo: Ez azért csak legyűri a listán szereplő tagokat nemde? (az E2140 és X2-es tagot ne nézzük)Köszi
ÉS hatalmas UPP neki
-
Telefunen
őstag
Az egész azzal kezdődött hogy ftc RENDER-ről (tehát 3d grafikai munkáról, 3dsmax, lightwave renderelésről) beszélt, ahová tényleg bűn lenne egymagos CPU-t használni.. Erre a sok "nagytudású" (aki nem tudja mi az a render), nagyon okosan, szociális kérdést csinált a dologból..
-
Hi!
Nem olvastam át a topicot, lehet, hogy már szóltak miatta, de találtam benne egy hibát a cikk első oldalán.
Az Athlon 64 x2 gyártás technológijájához 65 nm van írva és szerelepl benne a 6400+, ami viszont 90 nm-es:Processor AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
Model Number 6400+
Frequency (MHZ) 3200
L2 Cache Size (KB) 1024
Socket AM2
Stepping F3
Manufacturing Tech (CMOS) 90nm SOI
Wattage (W) 125 W
System Bus (MHZ) 2000Az adatok linkje: [link]
5400+-tól felfelé már mind AM2-es és 90nm-es, addig vegyesen vannak a procik. Alatta meg vegyesen vannak a 65 és 90nm-es processzorok mind órajelben, mint L2 cache szempontjából.
mod:
Jah! Még valami.. nem vagyok nagyon otthon a magok kódneveiben és a gyártástechnológiai ügyekben, de ha csikszélességváltás van, akkor elvileg a mag kódneve (és ha jól sejtem akkor egy kicsit a a belseje is) változik nem? -
V!ck
senior tag
Na!
Azért nem kell lenézni az 1magos procikat...
Egy lazán húzott Conroe-L Cerka hozza a legkisebb 2magos procik teljesitményét, elég csak megnézni az everest eredményeket.
Amugy én kérek elnézést hogy nekem csak ilyen procira tellett egyelőre és nem apuci vette meg az überszuper 4magosat. (ezzel nem rád céloztam, csak úgy mondtam).
Egy erősebb 1magos CPU otthonra mindenre elég. Pláne hogy az ára nincs 10k.Üdv.
-
#61
barnam_
nagyúr
Dr. Romano
#60
válasz
Dr. Romano
#60
üzenetére
Igen ellehet lenni 1maggal is, de sztem nem azon a pár ezresen kell spórolni, ezt írták is a teszt végén.
-
#60
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Jó ez az új Celeron!
Hová jutunk... egy Cerka lever egy A64-est!
Azonban az egymagos procikkal is el lehet még lenni. Én elég sok progit szoktam elindítani mikor használom a gépet.
Múltkor pl. vírusírtó + VirtualDub kódolás + Word + Firefox + Winamp + eMule
Nem azt mondom hogy zökkenőmentes volt a dolog, de bőven tudtam böngészgetni a netet és filmetnézni (na nem egyszerre ).
Azonban mondjuk egy Obliviont már volt szívem elindítani indítaniTehát még az egymagosok is bőven használhatóak, de tényleg a többmagé a jövő!
-
#59
ftc
nagyúr
Papabear195
#58
ftc
nagyúr
válasz
Papabear195
#58
üzenetére
Én is így voltam vele. Azt X2-ről Sempronra váltottam...hááát ugye megszoktam gyorsan, hogy semmire se kell várni....
Amúgy vissza a cikkhez....
Mi futot a hátérben amikora tesztek futottak...mert pl render közben zenét is szoktak hallgatni vagy képeket nézni
eseteg virusirto si szokott a háttérben futni
-
Papabear195
tag
válasz
VaniliásRönk
#55
üzenetére
De szerintem mire a játékok kihasználják a két magot, addigra a kisebb X2 sem fognak sokkal többet érni, mint ezek az egy magos procik.
-
ftc
nagyúr
Tökéletesen kitervelték ezt – leegyszerűsített gyártási folyamat, gyors terjesztés, az egész piac behálózása rövid idő alatt. Az AMD tanulhatna tőlük, igaz, az Intel hatalmas tőkéjének ismeretében belátjuk: könnyen beszélünk mi innen...
meg a speciális kedvezmények meg minden segítsége....anno is az folyt hogy P4 az Isten K8 vacak....
amúgy 1 magos CPU hááát elég egy irodai gépbe ahol csak alap cuccok futnak. Renderre aki 1 magos CPU-t használ az nem komplett
Sztem a 2 mag jelenleg a best class...főleg a 45W max fogyasztásu CPU-k.... -
#46
Telefunen
őstag
Alvin_ti4200
#43
Telefunen
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#43
üzenetére
Gigabyte P31-DS3L.. (bár ez talán éppen 20K)
-
#45
VaniliásRönk
nagyúr
Alvin_ti4200
#43
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#43
üzenetére
Nem hiszek neked, INTEL!
-
V!ck
senior tag
Sziasztok
Lehet hogy hülyének fogtok nézni, de én egy 939-es A643800+ és Giga K8NF9 párost cseréltem le egy Cerka 430ra és egy Giga P35 DS3-Lre
akkor még ért vmit a konfigom, bár nem sokat, és akkor voltak mélyponton a DDR2 árak, 6900-ért vettem 2db gigás 800as ramot.
Szerintem jó lóra tettem elszalad alapfeszen, gyári hűtővel 3,2GHz-en, tovább nem akarom, majd a HyperTX2 érkezésekor
Ideiglenes procinak szántam, 8k-t megért... majd ha úgy állok anyagilag, beruházok egy E6550-re, vagy majd meglátom...
Ez tényleg nem az a celeron mint régen ebben már erő is van, nem csak meleg
Ja és nagyon jó a cikk, szokásos PH! minőség
További szép estét mindenkinek,Üdv: V!ck
-
#43
Alvin_ti4200
félisten
ollie
#30
-
#42
fasyrt
őstag
VaniliásRönk
#36
fasyrt
őstag
válasz
VaniliásRönk
#36
üzenetére
Függők.
-
#36
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#27
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#27
üzenetére
Ehhez a konklúzióhoz nincs mit hozzátenni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
fabicska
tag
Sziasztok
Régen egy Celeron D-m volt (315) 2.26Ghz és egy olcsóbb lapban tunningal próbálkoztam...
Hát az lett az eredménye, hogy 2550Mhz-en feladta a kicsike
És mellé még annyit, hogy melegedett mint állat tehát sima win alkalmazások közben 62fok, ja és ezt tunning nélkül.
Most Core 2 Duo E4400-am van (alap 2Ghz, de én 3Ghz-en járatom) és egy irdatlanul nagy ugrás!! -
#27
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
VaniliasRonk hogyhogy nincs itt? Erthetetlen...
-
DZs
senior tag
Jó az írás és még hasonló összehasonlítások is érdeklődésre tartanak számot.
Csatlakozom ahhoz a véleményhez, hogy olcsóbb lapot is be lehetett volna vonni a körbe.Az én szempontomból nem tudom, megéri-e Intelre váltani a gyorsasága miatt, mert ha azt nézem, hogy egy Intel rendszer csúcs lappal játékban 5 fps-sel gyorsabb, mint egy hasonló AMD rendszer, akkor nem biztos, hogy az Intel megéri a felárat, amit videókártyára költve és AMD-hez téve a két rendszer közel egyszintre hozható játék szempontjából.
-
Eagle16
addikt
Nekem is egy 630-as P4-em van, tökéletesen megvagyok vele elégedve, de mivel már ilyen olcsón kapni 2 magos procit, ezért a jövőhónapban lecserélem egy E2140-re, vagy egy E4300-ra. Ha a 2140-es prockót is tuningolták volna, akkor nemgyengén állva hagyta volna a tuningolt 440-es celeront
(de nem is egy árkategória, meg ugye a teszt címe sem az hogy E2140 tuning ) -
#23
Komplikato
veterán
#42431471
#20
-
#22
GiXXXer
tag
Tuco Ramirez
#16
GiXXXer
tag
válasz
Tuco Ramirez
#16
üzenetére
Én igazándiból csak netezek, meg fotoshopolok a géppel, és egy 630-as P4-el tökéletesen meg vagyok elégedve. Jó, van benne HT, de a tesztet elnézve egy ilyen 440-es cerka megalázná a prockómat, és nem fogyasztana 100W-ot.
Nekem tökéletesen megfelelne, igénylem, hogy csendes legyen a gép. 35W-ot meg egy közepes passzív hűtő is lazán eldisszipál.Cerka 440+mATX lap+RHD2400+egy 12-es venti (bár lehet a táp is elég), voilá! Atomcsendes HTPC fillérekből!
-
Szlovi
senior tag
Már nagyon vártam,hogy mikor lesz a Conroe-L magos Celeron összehasonlítva a Sempron-/Athlonokkal... és végre itt van
! Nagyon jó lett a tesz,gratula
! Úgy néz ki,hogy sok esetben itt is kijön a 20-25%-os különbség a Core architektúra javára. Bár én hiányolom az azonos órajeleken végrehajtott teszteket,szerintem így lett volna igazán "kerek" a teszt. -
#19
greatchaos
addikt
greatchaos
addikt
hát nem tom, nekem egy am2-s 939 lábó a64-m van, de amit én használok, arra tökéletesen elég /filemt szoktam dv-n keresztül szerkeszteni, konvertálni/ - bőven elég erre az 1 proci is / még/
- mielőtt megkérdi valaki, igen, letört egy lába a procinak - így vettem
-
#18
parandroid
félisten
Tuco Ramirez
#16
parandroid
félisten
válasz
Tuco Ramirez
#16
üzenetére
Hacsak tényleg nem az a cél, hogy a lehető legkevesebb pénzből hozz ki egy új(!) gépet, aminek a teljesítménye irreleváns. Pl kizárólag adminisztratív, irodai munkára, vagy internetezésre. Mert ebben az esetben verhetetlen alternatíva.
p
-
#16
Tuco Ramirez
őstag
Tuco Ramirez
őstag
Szerintem mióta 15-17k körül már lehet kétmagos procikat kapni, már nem nagyon érdemes ezekbe a "kis" egymagosokba beruházni.
-
-zolee-
tag
Tényleg jó lett a teszt gratula. Hiánypótlóként érkezett mert bár nem rég volt prociteszt de ott csak a felsőházzal foglalkoztatok... mostanában eléggé háttérbe szorult az alsó kategória, pedig arra van a legnagyobb kereslet. A tesztekből meg egyértelműen kiderül, hogy itt az ideje elfelejteni a szelerongy/szeleroncs és hasonló megnevezéseket a Celeronokkal kapcsolatban. A tuning meg nagyon üt de tényleg jobb lett volna egy olyan lapban tesztelni, ami reálisabb egy ilyen alacsony kölcségvetésű rendszer szempontjából. (bár az is igaz, hogy bármilyen integrál VGA -s ASrock lapban is megelőlegezek egy kb. 30% -os tuningot).
-
#9
kicsitomi88
őstag
kicsitomi88
őstag
Ment a 300as Pll Cerka 504en is
-
perempe
veterán
Aki Celeront (vagy Sempront) vesz, az nem fog hozzá hiperszuper lapot venni. Egy olyan cikknek örülnék, ahol az olcsóbb alaplapokat (pl. 10-15K-s AsRock lapokat, és társaikat) tesztelnétek tuningolhatóság szempontjából.
A 3,85 és 5GHz-es tuningok helyett lehetett volna kicsit hétköznapibb, esetleg közbeeső értékekkel is kitölteni a táblázatokat...
-
#6
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Egyébként ez a teszt nagyon jó, és nagy szükség is volt rá, mert mostanában a vevők nagyon nincsenek képben prociügyileg. Egyik kollégám is vett ideiglenesen Celeron 4xx procit, aztán olyan jól ment tuninggal alatta neki minden, hogy még mindig az van neki a gépben.
-
#5
Rabbitf_24
addikt
Rabbitf_24
addikt
Celeron D tényleg szar, nekem is volt, melegszik, meg hiába toltam 4 giga fölé,
(3.2) nem láttam semmit.....
-
#2
DeadMeat
nagyúr
Komplikato
#1
DeadMeat
nagyúr
válasz
Komplikato
#1
üzenetére
Igy igaz.Ha jol emlekszem a java 3200+ os sempi volt. 128K masodlagos cache-vel. Vagy 256?Fene se emlexik mar.
-
#1
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
"ugyanis kétcsatornás memóriavezérlővel ellátott, Socket 939-es Sempron nem létezett"
Dehogynem, de csak gyártóknak. Egy rakással adtak el FuSi gépet itthon is.
Nincs kedvem végighallgatni a béta driverrel kapcsolatos beszólogatásokat.
(Csak most nehogy azt mondd, hogy jólvan, akkor ezentúl nem. 
) Egyébként miközben mi itt nagyban vitatkozunk, az AMD átminősítette a 65 nanos A64 3500+-t Sempronná (LE-1250), és valószínű ez lesz a sorsa a többinek is hamarosan. Igen, immár 512KB L2 is van Sempron vonalon, miközben A64 vonalon az újonnan bevezetett procik (LE-1600/1620) 1MB L2-vel rendelkeznek. És jövő évtől már minden Sempron lesz, ami egymagos. Szóval talán nem az elnevezéseken kellene "ugrálni". 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Celeronból drágábban gyorsabb kapható, mint a leggyorsabb és legdrágább Sempron (a drágábbak már A64-ek), akkor ezért most ő a király? (Hülye kérdés, de sokaknak mégis ez esne le.) Főleg, hogy itt a Sempron és A64 között az egyedüli különbség a (128/)256 vs. 512 KB L2...
)...
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Szólánc.
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- Komolyabb hálózati igényeknek is eleget tehet az OWC Thunderbolt 5-ös dokkolója
- Erős törpe: ASUS NUC 15 Pro+
- Napelem
- További aktív témák...
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Apple iPhone 14 Pro 256 GB Space Black 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Lenovo ThinkPad T480, T580, P51s, P52s, T480s belső akkumulátor eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest