Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Kolondrum félisten Thunderzolee #13

  Új Válasz 2011-02-19 19:16:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz Thunderzolee #13 üzenetére

  Most nézegetem a wattokat programok és játékok alatt. Egyértelmű, h csak terheléskor jelent sokat. Nem állítható fel arányaiban kevesebb fogyasztás mert minden mást használ, vannak területek, pillanatok ahol akár 50W-al is kevesebbet mérek. Bízom benne, hogy javít a villanyszámlán.

• #13 Thunderzolee veterán

  Új Válasz 2011-02-19 16:54:28 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunderzolee

  veterán

  Köszi a postot, ez jó lesz mutogatni másoknak tápos kérdésekben.

  Elég meggyőző.

• #12 Kolondrum félisten #65675776 #8

  Új Válasz 2011-02-19 16:29:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz #65675776 #8 üzenetére

  Max 76%-os a pontossága az egész mérőnek, a teljesen hatásost viszont nagyon jól mutatja. Tehát a 60-as izzó az 60-as a műszer szerint is.
  Lenéző az avatarod.

• #11 moha21 veterán #65675776 #10

  Új Válasz 2011-02-19 15:54:49 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz #65675776 #10 üzenetére

  Ez igaz.

• #10 #65675776 törölt tag moha21 #9

  Új Válasz 2011-02-19 15:21:41 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz moha21 #9 üzenetére

  Az lehet, de ettől függetlenül sehol sem lett hatásfok mérve.

• #9 moha21 veterán #65675776 #8

  Új Válasz 2011-02-19 15:18:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz #65675776 #8 üzenetére

  Ugyanakkor ellenállás volt ( tehát ugyanaz a PC ), minkét táp esetében. Egymáshoz viszonyított hatásfok van mérve.

• #8 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2011-02-19 15:09:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  Apróság, de a kimeneti teljesítmény mérése nélkül hogyan mérné ez az eszköz a hatásfokot? Sehogy, mert nem is méri.

• #7 moha21 veterán kpal #6

  Új Válasz 2011-02-19 15:02:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz kpal #6 üzenetére

  Nyilván nem mindegy mennyire van belőve a táp legjobb "munkapontja", tehát mekkora terhelésnél lesz a legjobb hatásfok. + Gyártási szórások, szerelés, az otthoni elektromos hálózat minősége, mérőeszközök különbsége meg miegymás:>

• #6 kpal nagyúr Kolondrum #4

  Új Válasz 2011-02-19 15:00:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpal

  nagyúr

  válasz Kolondrum #4 üzenetére

  Nekem most is rajta van a gépen a mérő és cof 0.88 mutat .

• #5 moha21 veterán Kolondrum #4

  Új Válasz 2011-02-19 14:56:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz Kolondrum #4 üzenetére

  Nyilván nem pontos, de azért egy viszonylag jó képet ad az ember kezébe.
  Akkor is jó látni egyre jobban foglalkoznak a meddő teljesítménnyel is ez is számít sokat.

• #4 Kolondrum félisten moha21 #3

  Új Válasz 2011-02-19 14:30:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz moha21 #3 üzenetére

  Van pár év meg pár ezer a két táp között. Amúgy a mérő nem pontos ezt le kell szögezni. Az 0.96 sztem kevesebb. Minden esetre jó látni, hogy nem annyit vesz fel. Nagyon nem mindegy egy TDU2 alatt hogy 380W vagy bőven 400 felett eszik.

• #3 moha21 veterán

  Új Válasz 2011-02-19 14:14:33 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  Azért a Chieftec nem mai darab lássuk be.:>

  Teljes terhelésnél már ~40 W körüli hatásos teljesítménykülönbség van az A-DATA javára, de ha nem terheljük fullon, azért nem olyan nagy az eltérés.
  Ami érdekesebb, hogy a meddő teljesítményt sokkal jobban kezeli az A-DATA és ez az elektromos hálózatnak jó. ( Főleg, ha majd bevezetik azt, hogy fizessünk a meddő teljesítmény után is, mint néhány EU országban ). 0,96-os cof fi már nem rossz.

• #2 Kolondrum félisten kpal #1

  Új Válasz 2011-02-19 13:56:57 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz kpal #1 üzenetére

  Lassan egy éve írom fel a kinti, és a gépre kötött 2 mérő értékeit minden hónap 15.-én este 7-kor. Pár hónap és látszani fog az eredmény.

• #1 kpal nagyúr

  Új Válasz 2011-02-19 13:52:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpal

  nagyúr

  Én nem rég vettem az FSP 400-60APN hát kíváncsi vagy a villanyszámlán látszik-e majd a 80+ értelme a fogyimérő is nem régóta van meg de a Idle: kb. 30w a különbség a GT210 és 8800gt között de ha jól megy pár nap és jön az Asus gtx285 Matrix . Na a táp kapni fog rendesen.

Új hozzászólás Aktív témák