Új hozzászólás Aktív témák

• #55 atesss addikt #95904256 #38

  Új Válasz 2009-10-01 09:26:32 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz #95904256 #38 üzenetére

  Hehe előjön a BME-s Számítástudomány alapjai.
  Úgyhogy nagyjából még rémlenek ezek a dolgok. BFS, DFS meg részben Programozás alapjai 1 is (by Vitéz. )

  A faktorizálás tulajdonképpen nem más mint prím tényezőkre bontás. Ez általában egy-egy nagyobb feladatnak szokott a számításigényesebb része lenni
  Na ezt akartam kérdezni, hogy pl. minek, amit a gyakorlatban is használnak egy ilyen munkaállomáson ?

• #54 atesss addikt Sotho #45

  Új Válasz 2009-10-01 09:20:18 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Sotho #45 üzenetére

  "4-re 1x133mhz"
  Ha a HT-t nem használja ki valami, már akkor is emeli a sebességet. Nemrossz.
  De a +133 meg még a +266Mhz is elég szánalmas különbség...
  Asztali i7, i5-nél ezeket a konkrét / -es értékeket (hány aktív magnál hány Mhz +) honnan tudhatom meg ?
  A 133 az az FSB-ből jön, tehát a +133Mhz az a gyakorlatban szorzó emelése egyel ?
  Ez amúgy nem jelentheti azt, hogy megfelelő alaplappal, megfelelő Biossal esetleg a szorzót lehetne felfele növelni ?
  Mondjuk lehet ehhez inkább az i5/i7 topciban kéne kérdezősködnöm.

• #42 atesss addikt Sotho #39

  Új Válasz 2009-09-30 20:54:59 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Sotho #39 üzenetére

  Ja viszonylag...
  És ezek bevezetéskori árak, bár sokat nem csökkenhetett azóta.
  Bár az asztali i7-ek közül mennyi a legolcsóbb ? Lehet ez még olcsóbb is nála ?
  Mondjuk 4 mag + HT az úgy már 2,2Ghz-en is elég ütős lehet (ekkor mind a 4 mag ennyin megy).
  Tud Turbo Boost-ot is, de mint jelent ez az 1/1/1/2 itt ?
  Erősebbeknél van 2/2/3/3 is.

  Mr.Csizmás
  Hát szervernél kb. tökmindegy a hangja.
  Itt a megbízhatóság kicsit előbbre való.
  Én már láttam kissebb szervert élőben, hát csendes az nem volt...
  De a rendszergazdának viszont jó dolga volt, mindig volt légkondija (néhány méterrel és egy sarokkal alrébb volt, tehát ott már nem nagyon volt hangos).
  Bár az állandó légkondi azért nem biztos hogy mindig olyan jó... (szerintem még itt is úgy volt, hogy télen sem kapcsolták ki).

• #36 atesss addikt #95904256 #33

  Új Válasz 2009-09-30 19:34:32 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz #95904256 #33 üzenetére

  "faktorizálás"
  Ezt mihez használják a gyakorlatban ? Valamilyen szimulációnak a matematikai művelete ezen alapszik pl. ?

  Hát szerintem meg inkább egy HD5850 (+ egy Core 2 Duo).
  Ha ahhoz lenne megfelelő szoftver, a sokprocesszoros Xeon rendszer elbújhatna mellette.

  "keresőprogramok"
  Megvan az új Google szerver ?

• #34 atesss addikt Móci #25

  Új Válasz 2009-09-30 19:27:51 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Móci #25 üzenetére

  Mondjuk ez egy jó ötlet, vigyék a sok Atomot az SGI gépével, és akkor talán hamarabb elfogy a netbookokba.
  Egy ilyen SGI gép, és máris megszabadították a földet 19 atomos netbook hulladéktól.
  Mert ahol te álltalános felhasználói célra futtatod a dolgokat, és nem munkaállomásként egy adott meghatározott feladatra egy adott szoftverrel, oda nagyon is lassú tud lenni az Atom !
  Pl. a sok jó magyar flashes oldal.

• #31 atesss addikt atesss #26

  Új Válasz 2009-09-30 19:16:59 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz atesss #26 üzenetére

  No közben meg is néztem az árakat, tehát a bevezetés idején a következők voltak az árak:
  Atom 330 8 W TDP - $43 [link]

  Xeon 5500 sorozat - Based on Nehalem :

  Xeon (UP/DP), Dual Core:
  "Gainestown" (45 nm)
  Xeon E5502 (TDP 80W) - $188 -
  Xeon L5508 (TDP 38W - ez elég jónak tűnik csak az ára nincs kint ) - (? $)

  Xeon (UP/DP), Quad Core [link] :
  "Gainestown" (45 nm) - TDP 80W-130W :
  Xeon E5504 - $224 -
  Xeon W5590 - $1600
  "Gainestown" (low-voltage, 45 nm) - TDP 60W :
  Xeon L5506 - $423 -
  Xeon L5530 - $744

  Amit látható van egy kis árbeli és fogyasztásbeli különbség...

• #26 atesss addikt brumesz #2

  Új Válasz 2009-09-30 18:54:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz brumesz #2 üzenetére

  Ha nem kell elágazásokkal teli, Out of Order utasításvégrehajtásra alapozó kódot futtatni, akkor az Atom elég gyors tud lenni.
  Ilyen pl a videókodolás is, ahhoz képest hogy milyen "gyenge" az (egymagos) atom, mégis le tud játszani 720p videókat. Ha szintén egymagost nézünk, ahhoz kell egy jócskán 1Ghz felett járó Penryn is úgytudom (és abban meg amúgy nincs is HT).
  Pl. ha itt megnézitek, van néhány olyan teszt, ahol az Atom alig van lemaradva: [link]
  Tehát ha valaki tudja, hogy olyan kód futtatására akarja használni ezt a munkaállomást, amiben ponthogy viszonylag hatékony az Atom, akkor nagyon is jól járhat vele.
  A kétmagos Atom ára ugyanis szerintem kb. huszada lehet a Xeonénak.

  Most én csak a lényegét írtam le a dolognak, mert annyira azért nem értek hozzá, ha megérkezik egy szakértő, biztosan részletesebben el tudja ezt mondani.

Új hozzászólás Aktív témák