Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
Hogy árnyaljuk a képet (de persze ez csak egy szelete a letöltéseknek) egy nem feltétlen hiteles (mármint az index), de mindenképpen elgondolkoztató cikk az indextől:
Hollywood mocskos kis titkaiMost elmorzsoltam egy könnycseppet a letöltések miatt veszteséges blockbusterek miatt.
-
Vesa
veterán
Ez a kérdés -probléma-, kb. a nettel egyidős, de egyelőre csak bonyolódik a helyzet. Mindenki számára előnyös és kielégítő megoldás kvázi nem létezik. Az viszont tény, hogy pl. míg magyarországon 1990-ben még 100e darab hanglemez után járt aranylemez az előadóknak, addig ma ez a szám kb. 2e darab, hacsak lejjebb nem vitték még ennél is az utolsó infóm óta. Vagyis kétségtelen, hogy az eladások, ezzel egyutt a bevételek jelentős mértékben csökkentek, ezt valamivel kompenzálni kell, mert a műveket ezzel párhuzamosan továbbra is vígan felhasználja boldog-boldogtalan.
Ugyanakkor az elosztással nagyon nagy bajok vannak. Kicsi szemétdomb ez itt, néhány pénzéhes hiénával...(civileknek...régi nagy öregekkel). -
MageRG
addikt
...ugyanis az teszi lehetove, hogy az audiovizualis tartalmak letoltes legalis legyen...
Nem lehet hogy az adathordozói díjnak és a legális letöltésnek semmi köze egymáshoz?
Vegyük pl. Németországot: ott van jogdíj az üres adathordozókon és nem legális az audiovizuális letöltés. -
Tikakukac
titán
Akkor most egy kis tükörválasz, meglátod nekem meg mivel van a bajom.
Az értelmes probléma felvetés az olyan témában jár, amiben megcsillan az értelem. Ez tipikusan csont téma amit kivernek az embereknek, örüljenek, itt bizony foglalkozunk mindennel, ügyik vagyunk. Muhaha. Tálaltam a gondom, neked nem tetszik, hogy ezt látom, fogás nincs, így jön a flegma és tapírozás. Szokásos.
A "vagytok" kedves, nem tudom melyik konkrét csoportra gondoltál (ja de), nekem épp úgy marha uncsi azt látni, hogy repkednek azok a megmagyarázó szövegek válaszként ( már ha tiszteltetik rá) amiket azok találtak ki, akik magát a problémaforrást összehozták. Ez így heavy szopóág és szintén dög uncsi. Vagyis uncsik vagytok, khm, ugye.
Nyilván ha valaki nekiáll a másikat szapulni, mert túl *tard elfogadni a másik igazát legalább részben az közel-távol sem troll, hiszen ő hamarabb kiáltotta a farkast, így ő már csak bárány lehet. Nyilván, hiszen ez csak így lehet. Ez meg a hentes számára jó üzlet, gondolj bele, a hozzád hasonlókból lesz legalább 4-5 paprikás, nyamika.
Na akkor ez így kb. egy szintre sikerült a tieddel, remélem tetszik. Részemről topik vége, utálom mikor Végtelen történetbe rángatna valaki, aminek a vége modizgatás.
-
rt06
veterán
válasz
Tikakukac
#62
üzenetére
nezd, gondolhatsz (sot: irhatsz is) rolam amit csak akarsz, de ha visszaolvasol, lathatod, hogy aki valami ertelmesen probalta felvetni ellenerzeseit, az normalis valaszt kapott...
persze ertem en, hogy ez a microsoft mellett a masik nagy visszatero kedvenc tema, amibe mindenki bele tud nyomni egy "anyatok"-at, de egy ido utan rohadtul unalmasak vagytokbar egesz jo uzlet arra fogadni, hogy rajonnek-e egy senkihazi troll vagy, mikor nekiallsz trollkodni
-
Tikakukac
titán
Bár egyszer én is így indokolhatnék tetteket és döntéseket, mint itt a nemzeti szopókerék mindenki fizet dolgot
A statisztikaiban volt ismerős, mesélte, hogy volt olyan kimutatás amit 4-szer küldtek vissza kozmetikára, mert nem tetszett az eredmény a megrendelőnek. De legalább még ingyér fingok, az is valami. -
#59
rt06
veterán
Geri Bátyó
#55
rt06
veterán
válasz
Geri Bátyó
#55
üzenetére
most melobol hirtelen nem talalom, es nem allok neki alaposabban keresni, de valahol (talan valamelyik artisjus-os oldalon) atalanykent is hivatkoznak a jogdijra, ami megmagyarazza, miert kell akkor is fizetned, ha amugy csak azert veszel ures lemezt, mert szereted nezegetni, de sajat tartalmat sem irsz ra
-
#58
bijesz
aktív tag
Geri Bátyó
#55
bijesz
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#55
üzenetére
"Hogyha nem tudnám letölteni, akkor nem nézném/hallgatnám/olvasnám"
Nos a fejlett társadalmakban bevett szokás, hogy a polgárok megvásárolják a művet amit élvezni szeretnének.
Szóval a mű hasznonélvezői potenciális vásárlókat vesztenek azzal ha az adott mű szabadon elérhető.Másképpen fogalmazva ha Avarage Joe az USA-ban le tudja tölteni az xy elaőadó új számát, akkor egyszerűen letölti amikor meg akarja hallgatni, de ha nem tudja akkor megveszi. Ettől a bevételtől esnek el a kiadók.
"Szívesen lenék jólinformált, hogyha valaki el tudná magyarázni, hogy ez az egész miért jó."
Adott x mennyiségű jogdíjköteles mű. Ezeket csak ellenszolgáltatás fejében szabadna igénybevenni.
A szabályozást (ellenszolgáltatás kérése) azonban tömegek kerülik meg könnyen sikerrel, ezért ha tömegeket nem akarunk kriminalizálni valamilyen módon kompenzálni kell a művek tulajdonosait.Ez történik, a probléma, hogy a jogdíjak elosztása nem történik igazságosan, aminek a fő oka, hogy nincs információ arról, hogy az adott adattárolón miket tárolnak.
-
#57
bijesz
aktív tag
Geri Bátyó
#53
bijesz
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#53
üzenetére
"A Magyar törvények szerint letölteni nem illegális, csak feltölteni, tehát a torrent (bár erről folynak viták) nem legális"
Ez így kissé pontatlan.
Amire gondolsz az csak az audióvizuális tartalomra vonatkozik, pl szerzői jog alatt álló szoftver letöltése (használata) továbbra is bűncselekmény.
-
#55
Geri Bátyó
addikt
rt06
#54
"ugyanis az teszi lehetove, hogy az audiovizualis tartalmak letoltes legalis legyen "
Na, ezt tényleg nem értem. Hogyha nem tudnám letölteni, akkor nem nézném/hallgatnám/olvasnám. Semmiféle bevételtől nem esik el senki.
Ugyanakkor plusz kiadás terhel engem, pedig a törvények szerint még nekem járna pénz azért, amit létrehozok.
Szívesen lenék jólinformált, hogyha valaki el tudná magyarázni, hogy ez az egész miért jó. Mindezt mondom annak fényében, hogy sok olyan együttes van, aki a legfrissebb albumait ingyenesen elérhetővé teszi a honlapján azért, mert a jogdíjból nem ők, hanem a kiadók részesülnek. -
#54
rt06
veterán
Geri Bátyó
#53
rt06
veterán
válasz
Geri Bátyó
#53
üzenetére
akkor viszont a felhaborodasod nem igazan erzem jogosnak, mivel pontosan ezert fizeted a jogdijat
ugyanis az teszi lehetove, hogy az audiovizualis tartalmak letoltes legalis legyen (szoval ne demagog legy, hanem jolinformalt) -
#53
Geri Bátyó
addikt
rt06
#51
A Magyar törvények szerint letölteni nem illegális, csak feltölteni, tehát a torrent (bár erről folynak viták) nem legális. Én viszont nem torrentezek.
Nem vettem meg a filmet/filmeket de a letöltő oldalakra sem vagyok regisztrálva (rapid és társai), tehát nem támogatom anyagilag az illegális feltöltést.
Csak olyat töltök le, ami ingyenesen elérhető és talán 20-ból 1-et tartok meg, a többit törlöm. -
#51
rt06
veterán
Geri Bátyó
#48
rt06
veterán
válasz
Geri Bátyó
#48
üzenetére
amikor azt irod, hogy letoltod netrol, vagy hogy sok olyan filmet lattal, amire egyebkent nem lenne lehetoseged, ott ugy kell erteni, hogy megvasaroltad digitalis formaban az adott tartalmat, vagy pedig kulonfele (feltehetoleg nem legalis) forrasokbol toltotted le?
-
#48
Geri Bátyó
addikt
Most rettentően demagóg leszek, ezzel az egész szerzői jogdíjjal kapcsolatban, de...
Számtalan kazettát vettem a '90-es években, hivatalosan, boltban és ezek a zenék Magyarországon nem jelentek meg CD-n, ezért kénytelen voltam letölteni a netről. Olyan is van, amit még a neten sem találtam meg, ezért digitalizáltam a kazettát. Amennyiben ezeket kiírnám CD-re, kétszeresen fizetnék jogdíjat, ráadásul nem is az kapná, akit megillet.
Másrészt CD-t évek óta csak arra használok, hogy a munkát leadjam a hatóságok felé, valamint a megrendelőnek, beruházónak, kivitelezőnek (leginkább szennyvízcsatorna tervezésről van szó). A hatályos törvények szerint, a munka az én szellemi termékem és szerzői jog védi. Mire fel fizettetnek velem jogdíjat az adathordozóra? Egy-egy munkához 15-30(!) CD-t kell leadnom és bár tudom, hogy nem nagy összeg, de nem veszem meg a boltban 200-250Ft-ért a lemezeket, hanem inkább megrendelem a neten, ahol házhozszálítással 80Ft.
Arra az SD kártyára, amit a fényképezőgépembe vettem, szintén fizettem jogdíjat. Miért is?
Sok könyvet olvasok és ezek többségét a netről töltöm le. Ezeket korábban kölcsönkértem másoktól, vagy elmentem könyvtárba. Sok olyan könyvem van, amit megveszek, pedig digitálisan is megvan.
Filmekkel is hasonlóan vagyok. Van, amit megnézek moziban, vagy megveszem DVD-n. Sok olyan filmet láttam, amiért nem adnék ki pénzt, nem azért, mert rossz, hanem azért, mert korlátozottak az anyagi lehetőségeim. Ugyan ez a zenékre is igaz. -
-
Dilikutya
félisten
Flickr-en, Picasán többnyire saját képeket, képmegosztó szolgáltatás lévén mást nagyon nincs is értelme. 1-2 szkennelt DVD borító meg elfér, a titkos CIA dokumentumokat meg nem ott terjesztik. Dropbox, Google Drive más kérdés, én is ismerek olyan oldalt, ahol vannak filmek a Drive-ról linkelve, meg ott az összes olyan szolgáltatás, mint a rapidshare, data.hu és társaik. Azokra linkelve én ritkán látok legális tartalmat, bár akad rá példa.
-
MageRG
addikt
Ha teljesen külföldi a felhős cég, akkor hogy adóztatják meg? Fizessen, vagy letiltják?
Ha felhasználókon akarják behajtani, azt hogy bizonyítják hogy valaki használja?Látom a a franciáknál sem mennek a szomszédba hülyeségért.
Pedig az ultimate adót már rég kitalálták Monty Pythonék:
"I would tax foreigners living abroad." -
Tikakukac
titán
Csésze tea felett üldögél a mélyen tisztelt képviselőnő, sarokban 6 kilotonna megoldandó ügy, de ő keresi a nagy fogást, a tutit, amivel megold minden problémát. És hát... hát na. Ez jött ki.
Én inkább hívnám a táncosfiúkat neki, megnyugodna, és talán egy darabig nem csinálna semmit. Még az is jobb.
-
ledgeri
nagyúr
Torrent az egy technológia/fájleloszlatási rendszer, nem egyértelműen az illegális beszerzési osztály. Ki említette egyáltalán a torrentet...no-meg egyáltalán azt hogy, hogy arra kell a tor, hogy torrentezzek rajta??
Egyébként szerinted a Picassa nem felhős, nem képekre van optimalizálva??? A cikkben nem szerepel a felhő mint gyűjtő-fogalom?? Nem tölthetem fel belé az én képem? Nem jöhet létre az, hogy a saját képem után fizetek jogdíjat?
Hol állítok olyat, hogy Mindenki? Hol állítok olyat, hogy Csak? Ha legközelebb olvasol, akkor csak a betűkön végezd, és ne a másik fejében valóval próbálkozz...
-
#36
MortalVenoM
tag
MortalVenoM
tag
Édesanyám mondja mindig: "mondjam vagy mutassam?"
örülnék, ha 1 oknyomozó riporter kiderítené, hogy mégis mennyi pénzt kap ezért a képviselő a jogvédőktől...
-
banhammer
veterán
Na adják csak a lovat a kedves magyar parlamenti képviselők alá.
Pár hét és már az Magyarország alaptörvényvényben lesz benne, hogy a a felhőszolgáltatások után is szerzői jogdíjat kell fizetni.
A hatodik módosításban már benne is lehetne. -
#32
Kozmonauta
tag
Kozmonauta
tag
Nem lehetne ezeket szívlapáttal pofán csapni?
-
DRB
senior tag
Nem azt akartam vele mondani, hogy minden merevlemezre van jogdíj, csak azt, hogy ott lehet utána nézni a dolognak. Egyébként, ha jól rémlik tervben volt, minden olyan adattárolóra kivetni, ami energiafelhasználás nélkül képes hosszútávon adatot(esetünkben szerzői jog alá esőt) tárolni, vagy valami hasonló megfogalmazás volt, de aztán a HDD, így önmagában, kimaradt, azt is sejtem miért, vagy inkább úgy mondanám számomra nyilvánvaló, hogy miért.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk lehet nem neked kellett volna címeznem a #20-at, de így sikerült 
Egyébként kevés kivétel van, mármint a jogdíj alól, persze, hogy ez más országokban hogy van, azt nem tudom, de nem áll semmiből utána nézni. -
#06658560
törölt tag
-
rt06
veterán
volt mar ennel nagyobb suletlenseg is pali cikkei kozott (nem volt benne normalis tenyszeru megallapitas, csak egy ismeros ugyved felelmei), masreszt mindig mindenki igyekszik elfelejteni, hogy magyarorszagon meg mezei otthoni torrentezovel szemben nem szuletett elmarasztalo itelet
DRB: igen, tudom, de ha megnezed, csak a kulso, hordozhato merevlemezekre es ssd-kre kerul jogdij (8-as, 12-es pontok)
Kopi31415: ha elolvasopd, miket irtam (letoltes: jo par eve - feltoltes: ujabban), illene latnod, hogy ezzel magam is tisztaban vagyok
-
-
#12
rt06
veterán
Mosquito76
#9
rt06
veterán
válasz
Mosquito76
#9
üzenetére
"feltételezik, hogy illegális tartalmat raksz rá"
ennek mondjuk koze nincs a valosaghoz, jo lenne mar elfelejteni -
zrubi
senior tag
Ez a "kieső szerzői jogdíj" baromság nálam már a biztosítékot akkor kiverte, amikor az üres CD-k árába tolták bele....
Teljesen agyament dolog azt feltételezni, hogy MINDENKI aki üres adathordozót vesz, az valamelyik nagysikerű előadó/kiadó szarait fogja rámásolni, illegálisan...
Ez olyan, mintha azt feltételeznénk, hogy aki kést vásárol, az meg FOG valakit ölni.
Az ilyen barmokat valahogy kezelni kellene... mondjuk ki kellene lőni az űrbe.
-
#9
Mosquito76
csendes tag
Mosquito76
csendes tag
eleve rossz ez a jogdíjfizetés mizéria az adathordozók után, ugyanis feltételezik, hogy illegális tartalmat raksz rá - ami teljesen ellentétes a jogrendünkkel, és az ártatlanság vélelmével, merthogy mindenki ártatlan, amíg be nem bizonyítják a bűnösségét (nem pedig fordítva, mint a középkorban) - a másik oldala, hogy akkor a webtárhelyek után is kellene fizetni, mert az is adathordozó (adatokat tárol) - nonszensz - miért hagyjuk, hogy ennyire ránk másszanak?
-
stutga
tag
Tovabba felmerul a kerdes, hogyha mondjuk van 100 meter UTP kabelem es azt egy pillanatban elvagom, akkor az most
a. lokalis tarhely (benne maradott bitek miatt) es kell ra artisjus cimke, vagy
b. felho tarhely mert a gepet ugye elhagyta es akkor a ms/google fizet valami olyasmiert ami oda sem ert hozzajuk. Ez esetben az ado merteke pont +inf mivel vegtelen sok adat nem eri el oket ha mindenki UTP-kabelben tartja az adatokat...Es még csak szerda van.
-
floatr
veterán
Nodemostakkor álljunk már meg egy kis gondolatra. Ha a felhőben tárol adatokat nem én tárolom saját fizikai adathordozón, akkor valaki már tárolja saját eszközein, amik árában már egyszer (párszor) benne van a sarc, nem-e? Az kétségtelen, hogy egy francia zsebkalóz amerikai szerverre feltöltött kalózkodásait az amerikai jogkezelő sarcolja, nem a francia.
A statisztikaiban volt ismerős, mesélte, hogy volt olyan kimutatás amit 4-szer küldtek vissza kozmetikára, mert nem tetszett az eredmény a megrendelőnek. De legalább még ingyér fingok, az is valami.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mutálódik oszt visszajön!!! 
Egyébként kevés kivétel van, mármint a jogdíj alól, persze, hogy ez más országokban hogy van, azt nem tudom, de nem áll semmiből utána nézni.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen egeret válasszak?
- Hivatalosnak tűnő képeken a Galaxy S25 FE
- Google Pixel topik
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- OpenMediaVault
- Battlefield 6
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Projektor topic
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Samsung Galaxy Book2 NP750XED i7-1255U 16GB 512GB GARANCIA: 1 ÉV
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B550 Vision D B550 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest