Új hozzászólás Aktív témák
-
$p@rr0w
őstag
A ramrol vilagositsatok fel legyszi, nem talalok 2666mhz.s ramo tamogato lapot, ha 2133-at tamogato lapba teszem, es megtuningolom a bclk-t ugy mukodni fog, csak tuningnak veszi? Azt hogy lehet megoldani ha tegyuk fel 2666-on jaratnam, de bclk emeles nelkul?
totya1980: ez jo lenne,mert ennek latom ertel et hogy eggyel felsobb kategoriasat csinalni a procibol plusz koltseg nelkul pl. i5 6400->6500->6700 max a 2000-el dragabb ram a plusz koltseg de az is ad 5%-meg a proci is akkor van 2-3000Ft.ert plusz 10% emelsz kicsit a vga-n es meg plusz 5% ingyen az osszesen mar eleg jo sztem. Ha meg szerencsed is van lehet +20-25% bizonyos jatekokban pl. a Ryse meglodul a magasabb orajelu ramtol. De ha egy optimalizalatlan Arkham knight felmegy 28-rol 32 fps.re az is eleg hasznos sztem.
-
$p@rr0w
őstag
Az erdekelne hogy minimalis koltseggel, gyari huto, legolcsobb 170-es lap, ram mit engedne, mert ha ilyen helyzetben kimon ingyen 2-400 mhz plusz az eleg jo lehet.
Itt egy osszevetes ami eleg biztato ha lejjebb megy a skyalake ara.
-
-
2.4/2.5GHz-en (80W) nem jut messzire. 3.4GHz fölött pedig 110W kell bele (lásd az X5680-am), 4-től (amikor számottevő teljesítményre képes) 150W is elfogy teljes terhelésen. Ha pedig kicsavarod a szemét (4.6), akkor a 220W-osan éhes. Nem konnektorból, hanem a vrmeket szívja meg annyira, hogy szinte horpad a tetejük. 6 mag bizony zabál, 50%-kal többet, mint 4 mag. A mostani intelek is ugyanígy fogyasztanak, csak alacsonyabb órajelen is hozzák azt a teljesítményt, mint a öreg.
-
kenand
veterán
Nincs igazad teljesen.
Természetesen többet fogyaszt, mint a mostaniak, hiszen 6 éves CPU, de az én 6 magos 12 szálú Xeonom 80Wattos 32 nm-es (Xeon E5645), az azért nem nevezhető AMD fogyasztásnak..és a teljesítménye jobb.
Az alaplap+CPU páros annyi volt, mint egy kezdő 8 magos AMD CPU maga...
Alap Vcore mellett simán szalad 3 GHz felett, nem fogyaszt túl sokat. -
-
derive
senior tag
Tudja valaki, meddig lehet porgetni egy atlag i3at v i5ot leghutessel, LN nelkul? Alighanem az 5GHzs eredmenyek nem a gyari ventrivel szulettek...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem hiszem, hogy beijedne az Intel a non-K tunningtol. Sztem az a +10-20% amit leghutessel lehet rajta huzni nem fogja megrengetni a piacot. Nem valtoztatja meg az eroviszonyokat.
-
Thrawn
félisten
A régi se volt érzékeny, más oka volt a BCLK limitnek:
The base clock has always been ‘open’, however in Sandy Bridge, Ivy Bridge and Haswell it has been linked to other parts of the system, such as the storage or the PCIe, meaning that any overclocking beyond 103-105 MHz led to other issues such as signal degradation or data loss. The Skylake platform changes this – as we noted back in our initial Skylake launch details, the chipset and PCIe now have their own clock domains, meaning that the base frequency only affects the CPU (core, uncore, cache), integrated graphics and DRAM.[link]
westlake: Márpedig ez a hivatalos álláspont. Egyébként honnan tudod, hogy nem volt ilyen kikötés? A Supermicro lap egyébként - csak hogy súlyosbítsam a helyzetet - H170 chipsettel van szerelve.
-
#00137984
törölt tag
Nem csak az alaplap gyártókon múlik egy jól sikerült alaplapon milyen arányban használhatod ki a procidat. 2013-ban az Intel rágott be az alaplapgyártókra, mert engedélyezték némelyik olcsóbb H és B alaplapokon is a nem K jelőlésű szorzózáras procik tuningját. Valamikor ilyen olcsóbb hardvereken az alkatrészek felépitése és minősége sem felelhet meg a CPU-t szállitó Intel-nek és ezért közbeavatkoztak. Most időszerűen a Skylake esetében is a Z170-es ASRock alaplapokon került bevezetésre a tuningolás lehetősége a szorzózáras prociknál és még a BCLK órajelek emelése is elérhetővé vált. Nyilván egy megfelelően megépitett alaplapban nem jelenthet gondot a tuningolás és a felhasználók az olcsóbb szorzózáras procival is elérhetnek egy kicsivel nagyobb teljesitményt. Másfelől a szórzózáras procik használata ilyen körülmények között is több kérdést tesz ki. Hűtés és a CPU paszta minősége és az emelt órajeleken való stabil müködés megfelelése. A gond megint akkor keletkezhet, ha gyenge lapban kisérleteznek órajelemeléssel és igy tönkre mehetnek hardverek a gépben. Intel-nek nyilván majd megint lesz egy-két szava a dologhoz, mert a drágább K szorzózármentes procik üzletének árthat ez az új fejlemény. AMD régen megengedte az alaplapgyártóknak egy megfelelő lapban a letiltott magok és L3 cache feloldását, de megjegyezték akkor itt a PH!-n is sokan, hogy némelyik részegység okkal lett letiltva. Sokan kétmagosról négymagositott procinak örülhettek akkor.
-
#16939776
törölt tag
Szerintem szándékosan engedték ki...
Első hónapban megnézték, hogy mekkora az érdeklődés nyitó áron. Azután készlethiány-pánikot keltve felverték az árakat. Most jött az "ingyen tuning" opció.
Ha megint csökkennének az eladások, akkor újabb CPU-t/feature unlock-ot "kap" a vásárló közönség.
Ez a csepegtetés várható ~2 évig.Mivel több új cpu és cpu rev. is meg fog jelenni erre a foglalatra, így sokszor kell majd új bios-t kiadni.
Ha valóban zavarná őket, akkor találnának módszert a vissza korlátozásra, vagy el lehetetlenítésre. -
-
-
CMST2015
tag
Ezt a hibát MS javitota 3258 megy már rendesen w10en a mag és az oc is
egyik Windows forumon irták még novemberbe [link]: "Megjelent a 1511-es verziójú, Build 10586 amely már teljesen kompatibilis a g3258-as processzorral nincsenek telepítési gondok és a tuningot is engedi simán"
-
Graphics
Jómunkásember
Volt olyan Asrock lap nálam., ami hangoztatta a tuningot..... Csak a g.cik, mert jobbat nem tudok a következő megoldást kínálták....
Régi BIOS : Tuning van, windows 10 nincs... mert a microkód nem támogatja...
Új BIOS : Tuning nincs, mert az Intel kérte.... Windows 10 van...Én meg azt hittem a pendrive szar, hogy nem megy fel egy rendszer se....
Fogtam magam, eladtam mindent, és vettem egy Z97-est... Azért mert más lehetőségem nem volt.. és nem játszani akarnék, csak egy olcsó procival pörgetni egy programot... / G3258-as... /
Szóval én ezt is csak annak látom ,hogy most megnyomják az eladásokat, aztán egy BIOS update megoldja, mitn a fenti példát....
Itt persze BCLK-ről van szó, ez megint más tészta... De nem tudom meddig tart ez a project... Az biztos, hogy mivel ilyen procit mint ami nekem van, nem fognak jövőre kihozni, így köszönöm szépen, a platform kitart jóideig nálam.
-
#16939776
törölt tag
Ezt azért fogják engedni, mert le akarják érni -az erre érzékeny- vásárlóknál a régebbi platformjaikat lecseréljék.
A legtöbben inkább kihagynák az új lap+memória vásárlást, de így kívánatosabbá tették a platformot...Hogy olcsóbbak nem lesznek tőle a lapok/procik, az borítékolható
-
#16939776
törölt tag
Ezt azért fogják engedni, mert le akarják érni -az erre érzékeny- vásárlóknál a régebbi platformjaikat lecseréljék.
A legtöbben inkább kihagynák az új lap+memória vásárlást, de így kívánatosabbá tették lett platformot...Hogy olcsóbbak nem lesznek tőle a lapok/procik, az borítékolható
-
westlake
félisten
Ez ebben a formában nem igaz.
Ha az Intel kizárólag a szorzó emelésével engedné a tuningot, akkor csak annyit kellett volna tenniük, hogy a Z170-es chipsetet olyan kikötéssel adják el, hogy az alaplapgyártók semmilyen formában nem engedélyezhetik a BCLK emelést. Egyetlen egy mondat. Nem tették, így jártak. Miért lenne nem lágális az, hogy valaki rájött, miként is lehet tuningolni a nem K-s CPU-kat? Akkor lenne az, ha az Intel leírta volna a szerződésben, hogy a nem K-s CPU-k tuningját senki sem engedheti. -
-
Intel nem olvas híreket ?
Hihetetlen,hogy nem reagálnak erre semmit.
Az ő pénzük kevesebb nem kevéssel.
Az alaplap gyártók meg így próbálják még jobban eladni a lapjaikat,hogy ilyen biost írnak.A másik dolog pedig az alaplapgyártók részéről egy nagy szembeköpése azoknak a felhasználóknak akik csak a tuning miatt költenek ennyit K-s procira.
Más lett volna ha az elejétől lehet mindent tuningolni.
Akkor viszont a procik beárazása is más lett volna. -
Taranti
senior tag
Persze, mert az "univerzális bclk" azt is jelentette, hogy az igp nem hagyta aludni a cpu magokat, akkor sem, ha azokra nem lett volna akkora szükség.
Egyébként meg, részben alátámasztod azt, amit mondok. Lehet persze nem a zennek szól, de tényleg mélyütés az amd-nek, hogy már i3-at is lehet tuningolni.
De hogy ez mennyire illegál, majd intel eldönti (egy zárt körű intim tornán).
-
Thrawn
félisten
El tetszik lenni tévedve, de semmi gond, fejtsük meg:
Szögezzük le az Intel hozzáállását a tuninghoz, mely szerint a tuninghoz két dolog feltétlenül szükséges:
- Z-sorozatos chipsettel szerelt alaplap
- K-s prociMás eset nem lehetséges, csak és kizárólag ez.
Épp emiatt voltak anno igen morcosak az alaplapgyártókra. Azok lesznek most is, ez már előre borítékolható. És nem, ez egyáltalán nem legális. -
Sinesol
veterán
De ez nem kiskapu, mert teljesen legális módszer, ráadásul az i3-ak ezzel eléggé tarolhatnak az olcsó Fx-ek ellenében, szóval lehet pénzügyileg is eléggé megéri nekik. Egyébként logikus, hogy a lapgyártók is azert tolják ennyire ezt a dolgot, mert tudják hogy ez nem ugyanaz mint a multkori trükközés. Több mint valoszinű, hogy már leokézta a dolgot az Intel is, hiszen a legutóbbi eset utan nem valoszinű hogy sajat szakállra akciozna bármelyik gyártó.
-
-
.mf
veterán
"állítólag az elsőként felfedezett Supermicro laphoz már nem elérhető ez a BIOS"
Bocs, manapság nem követem élénken az alaplapos fejleményeket, de a Supermicro nem szerver- és workstation-alaplapokat gyárt? Abszolút stabilitásra kihegyezett dolgoknál csodálkozok a tuning-BIOSok meglétén -- biztos SM és nem valamelyik másik gyártó?
-
Sinesol
veterán
Nem kell ebbe semmit belegondolni, egyszerűen csak a Skylake esetében a Bclk már nincs kapcsolatban a DMI és a PCIe órajelekkel, így szabadabban lehet állitgatni.
Szerintem semmi gondja nem lesz ezzel az intelnek, hiszen korábban is nyugodtan lehetett a bclk órajelet állitani, csak a korábbi cpu-k instabilak könnyen.Külföldi oldalakon vannak hirek 4.5-5ghz körüli i3 procikról, az szép nagy mélyütés lehet az AMD-nek.
-
Thrawn
félisten
Ez nem magánakció, van már pl ASUS és MSI alaplapokhoz is új BIOS ami lehetővé teszi ezt a fajta tuningot. A jövőt illetően nem tudom mi lesz a sorsuk, állítólag az elsőként felfedezett Supermicro laphoz már nem elérhető ez a BIOS, persze fórumokon még fellelhető ha az ember tudja kit kell keresni.
Nekem I5-3470 van és mindenre elég. I5-6500 10%-al erősebb, kíváncsi vagyok mennyit bír 
4ghz-en biztos bírnia kell akkor! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 25
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- Milyen TV-t vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Motoros topic
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Lexus, Toyota topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- Apple iPhone 7 128GB Yettel Függő 1Év Garanciával
- ÚJ Lenovo Yoga 7 2-in-1 - 14"WUXGA - Ryzen 7 8840HS - 16GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR