Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Narxis nagyúr Syl #6

  Új Válasz 2012-05-04 14:18:52 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz Syl #6 üzenetére

  Bizony, ez jó példa ha már mindenképp hasonlítani akarjuk egy valós szituációhoz.

• #6 Syl nagyúr Brutális eb #3

  Új Válasz 2012-05-04 13:36:22 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Brutális eb #3 üzenetére

  A jó példa a következő
  Este a nagyszobában az asszonnyal hancúrozol, miközben a sötétítő/roló nincs leeresztve. Az utcán arra járó emberek belátnak és megcsodálják az akciót.
  

• #5 Zirowe nagyúr raper #4

  Új Válasz 2012-05-04 13:13:21 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz raper #4 üzenetére

  Nem teljesen igaz.

  Ha nyitva van az ajtó, nap közben általában nem szokott megvalósulni a magánlaksértés, csak akkor, ha felszólítás után nem távozik az illető.

  Megoldás: nem kell nyitva hagyni semmit, se ajtót, se wifi hálózatot.

  A hátráltatásnak a bírsága nevetségesen alacsony egy ekkora mammuthoz képest, a google pedig megúszta egy áldozati bárány felmutatásával.

• #4 raper senior tag kulcsarb #2

  Új Válasz 2012-05-04 13:07:06 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raper

  senior tag

  válasz kulcsarb #2 üzenetére

  Igen. Birtokháborítást.

• #3 Brutális eb addikt

  Új Válasz 2012-05-04 12:57:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Brutális eb

  addikt

  Ne keverjétek már a digitálist az analog világgal.
  A példáitok nem állják meg a helyüket.

• #2 kulcsarb tag raper #1

  Új Válasz 2012-05-04 12:52:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulcsarb

  tag

  válasz raper #1 üzenetére

  hogy a példádnál maradjuk:

  ha valaki nem zárja be a kertkaput, és egy járókelő kíváncsiságból (de kárt nem okozva) bemegy a kertbe, körülnéz, majd pár másodperc múlva kimegy, akkor törvényt sértett-e a járókelő?

• #1 raper senior tag

  Új Válasz 2012-05-04 12:21:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raper

  senior tag

  "...a lehallgatási törvényt azért nem sértették meg, mivel e törvény kimondja, hogy a „mindenki számára elérhető” adatokhoz való hozzáférés nem törvénytelen, és a titkosítatlan kapcsolatot a hatóság „mindenki számára elérhetőnek” minősítette. Mivel a titkosított kapcsolatokon zajló információáramláshoz való hozzáférést a Google nem kísérelte meg, így a vállalat nem követett el törvénysértést."

  Vannak olyan telelpülések, városok, ahol az ott élők az értékeiket nem védik kerítéssel, nem zárják az ajtókat stb., mert az ott élők tisztelik a mások jogait is. De azért mert nyitva van, még nem jelenti azt, hogy mindenki számára elérhető.

Új hozzászólás Aktív témák