Új hozzászólás Aktív témák
-
Zandrs123
friss újonc
Sziasztok!
uj vagyok gondolkodom egy 21 colos alman, ami nem pc akkor sem ha drágább...
kerdes
tenyleg olyan lassú az alapgèp hdd je?
osszesegeben ha almara valtanek kép videó feldolgozás miatt melyik modellt ajánljatok?
nyilvan ha használt fontos milyen programok maradnak meg és a felbontás àr... mert egy 4-5 éves 4K s ugyanannyi mint et az új i3 as nettó
vagy jó egy 9 éves fullhd s mac 2 kiló alatt feléből?
szoval miben érdemes gondolkodni szerintetek?
koszonom a válaszokat -
#56573440
törölt tag
"Vedd figyelembe hogy a gép van érted és nem te érte. nekem nincs idom bibelődni a geppel, és énekelni a windowsnak hogy meg veletlenul se kezdjen restart loop-ba frissites utan, hogy cseXXXXXgessem a biost hobbibol, vagy hogy draga villanyszamlat fizessek pluszba."
A user error mindenhol user error. Fura, de nekem vagy 10 éve indokolatlan wines problémám nem volt. Vagy noob voltam, vagy hw hiba. Mivel egyik se os sara... Biost se kellett túrni, bár említed is hogy hobbi volt inkább
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Értem én hogy fényezni kell, és a hátrányoknál hallgatni, hogy az új iMac az bizony egy egybeöntött, takaríthatatlan, elemi szinten se bővíthető -se memória se ssd- workstation aio, aminek a puszta célcsoportja is kérdéses nálam. Egy milla fölött meg ne 1000 huffos fóliázzunk már... Biztos egy igen fasza kis vas lesz, de az, hogy valótlanul próbálod a kontrasztot növelni a winen elkövetett failekkel, azzal max hiteltelen leszel. Most ha megbízható akkor miért van szerviztapasztalatod? Nalátod. Ismerősök között is nem egy apple termék van, tudod mennyiért akarták javítani az elbszódott memóriát garidőn kívül? Közel az újkori ár fele fölött. Jah persze, mert rá van forrasztva. De logouton fórumtárs 5 macbook pro-t küldött vissza almáéknak usába, és hónapokat szívott szemmel igen távolról is kivehető összegért.
Hiba mindenhol van. Nem a windowsra tudtál frissítés után root userrel jelszó nélkül bejelentkezni asszem ugye. Eltűnt már rég a stabilitás és társai eltérés jellemzően a két os közül. Hogy vannak osx-re exkluzív vagy jobban optimalizált programok az tény, de így ennyi a történet.
-
sanyi8201
csendes tag
1.5 hónapja vagyok boldog tulajdonosa egy 27"-os modellnek [ioutlet.hu] és a srácoknál vettem még bele egy OCZ Vertex 3 SSD-t is, így az eddigi sebességgondjaim egy jó időre megszűntek! A gép gyönyörű, csendes, fogyasztása tudásához és méretéhez képest elenyésző és nagyon jó vele dolgozni.
-
Gecko
csendes tag
A mac-et megszokod 2 het alatt, es soha nem fagy le. 3 eve hasznalok mac-eket (fotozás) és egyszer sem! fagytak be.
ezzel szemben DXO optics pro csak winre van ami miatt fel kell rakom a wint is. A gepek teljesitmenye helyett inkabb nezd azt hogymilyen programot szeretnel a gépedre, mi az amin olgozol es az megoldhato e OSX-el.
az egy dolog ohgy a dizajnt meg kell fizetni de itt a
PRO :
- alacsonyabb fogyasztas mellett nagyon jo teljesitmeny (OSX-es szofverekkel)
- baromi jo kulso, elvezet rajta dolgozni.
- megbizhato
- konnyen tanulhato
- az OSX-et fizeted meg
- baromi halk
- ha garis mindent azonnal cserelnek (tapasztalat)
- nem kell neki hiperszuper audiokartya hogy normalis minosegu hangja legyen
- baromi jo minosegu a microfon! (nekem skype miatt fontos)
- ha van wireless keyboard meg eger akkor a gep 1 kábel!!!KONTRA :
- magyar penztalcahoz draga
- kijelzo fenyes sokan mondtak...1000ft ra a folia es tokeletes!Vedd figyelembe hogy a gép van érted és nem te érte. nekem nincs idom bibelődni a geppel, és énekelni a windowsnak hogy meg veletlenul se kezdjen restart loop-ba frissites utan, hogy cseXXXXXgessem a biost hobbibol, vagy hogy draga villanyszamlat fizessek pluszba.
A mac jo valasztas
-
Amarena
csendes tag
Grafikusnak tanulok, ha a helyemben lennétek, melyiket vennétek inkább?
Imperium i5 HD PC
http://www.depo.hu/imperium/i5_hd_pc/310198
209.990 Ft+ 7990Ft zajcsökkentő csomag
+
F2380M 23"Samsung monitor
http://lambdacomputer.hu/termekek/reszletek/615_samsung_23_f2380m/?utm_source=shopmania&utm_medium=cpc&utm_campaign=direct_link
74990Ftvagy
21,5" iMac
Árban majdnem ugyanaz lenne, ha azt számítom, hogy Windows7-et elvileg meg kellene venni hozzá... Az iMac mellett az egyszerűsége is szólna. Eléggé félek a "töltögetett-féle" Windows telepítésétől, nehogy utsó pillanatban legyen vele gond. Lányként - most érzem igazán hátrányát- sajna nem igazán értek az ilyesmihez, de megkérni se nagyon tudok senkit. Sok grafikus választja a macet, a suliban is Imac-ek vannak, csorgatom is a nyálamat rájuk odabent. Pc mellett szól, hogy akár 2 monitor is ráköthető, és kisebb probléma ha neadjisten elromlana benne vmi. Igaz a macnél ez nem valószínű...na jó, ebből is látszódik, hogy folyamatos a vacilla
Pls, segítsetek! -
norbx
aktív tag
válasz
alamuszi
#391
üzenetére
ezen nem ertem minek vitazni.akinem van penze vegye meg akinek nincs az ne.......
az emberek 95% a ugysem tud a windowstol elszakadni es nagyreszt penzuk sincsen tehat draganak fogjak talalni.az sem erdekes hogy itt ennyiert legalis op rendszert kapsz stb stb mert ugyis az a valasz hogy ott a warez ingyen letoltom a win-t.persze ha meg kellene venni akkor mar a pc se lenne olyan olcso.a penztelenseg meg nagy ur.bar akinek penze van attol se lattam meg hogy hivatalos win lenne a gepen szoval a fejekben is rendet kellene tenni.ettol fuggetlenul itthon valoban draga a mac az usahoz kepest a nyereszkedo kisvallalkozok miatt...... -
alamuszi
senior tag
"az ún. prémium kategóriában, az 1000 dollárnál (körülbelül 189 ezer forint) drágább gépek szegmensében a cupertinói székhelyű gyártó részesedése 91 százalékos. Azaz: ha az amerikai vásárlók drágább konfigurációkat vesznek, tízből kilenc esetben Macet választanak."
"És mivel az Apple elsősorban Amerikára koncentrál, és a prémium kategóriára, így szerintem közel tökéletesnek nevezhető a munkájuk, hiszen a kitűzött rétegeknél hatalmas a dominancia"
Na igen a tudatlanság, és a szűk látókörűség szerintem nem erény, de úgy tűnik, hogy ez már ide is kezd átterjedni.
Igen ezért van az, hogy itt még a fordított arányban sem igaz ez a felvetés, de nyugodtan mondhatom, hogy a világ semelyik részén sem. Persze U.S.A.-t kivéve
-
joey04
titán
válasz
alamuszi
#389
üzenetére
Ezt maximum ilyen a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad válasznak tudom értékelni.
De ezek szerint úgy érzem, hogy erre a kérdésre:Drága az iMac a többi gyártó hasonló kaliberű all in one gépeihez képest?
az a válaszod, hogy nem.
A többi része itt, ebben a topicban nem érdekel.
De offban megjegyzem, hogy abban egyetértünk, sok olyan dolog, amivel kiemelkedik a Mac, valóban nem kell sok embernek. Viszont ebbe belekötni meg szintén nem érdemes, mert az Applenek nem is célja ezeket a vásárlókat megnyerni. Tehát semmi hiba nincs a termékpalettán.
az ún. prémium kategóriában, az 1000 dollárnál (körülbelül 189 ezer forint) drágább gépek szegmensében a cupertinói székhelyű gyártó részesedése 91 százalékos. Azaz: ha az amerikai vásárlók drágább konfigurációkat vesznek, tízből kilenc esetben Macet választanak.
És mivel az Apple elsősorban Amerikára koncentrál, és a prémium kategóriára, így szerintem közel tökéletesnek nevezhető a munkájuk, hiszen a kitűzött rétegeknél hatalmas a dominancia.
Ezek miatt mondom, hogy szép amiket itt összeraktál, tehát az erősebb gépek olcsóbban, de ez nem érdekli sem az Applet (már nem az, hogy konkrétan te raktad össze
), sem a mac tulajokat, sem a leendő mac tulajokat. Ezért írtam azt, hogy kit érdekel ez? Nem bunkóságból, bántásból, hanem azért, mert itt ebben a vitában/topicban tényleg lényegtelen az információ. -
alamuszi
senior tag
Úgy tűnik elsiklottál e-felett, néha velem előfordul:
(#387) alamuszi
"Alapvetően nem a lényeget nézed, hanem ragazkodsz az igazadhoz, és igazad is van. "
(#388) joey20
"Tehát egy egyszerű igen vagy nem választ kérek tőled az alábbi kérdésre:"
Azt hiszem egyel előtted válaszoltam rá, vagy....?
-
joey04
titán
válasz
alamuszi
#387
üzenetére
továbbra sem leszel hajlandó válaszolni a kérdésemre? Miért nem a többi gyártó all in one gépeihez, vagyis a kategóriatársaihoz méred az iMacet? Ehhez ragaszkodok csupán, nem az igazamhoz. Ha bebizonyítod, hogy a hasonló all in one gépek között hasonló felépítésben az iMac jóval drágább, akkor elismerem, hogy túl van árazva, egy szó nélkül!
És ez sokkal kevésbé OFF, mint az a téma, hogy általánosan mire jó a Mac, miben jobb, gyengébb stb. Ez szorosan hozzátartozik a teszthez, hogy ár/teljesítményben jó-e a gép a saját kategóriájában. Az egyéb okfejtéseid is érdekesek, de azon túl, hogy nem is értek velük egyet 100%-ban, nem is válasz a kérdésemre.
Tehát egy egyszerű igen vagy nem választ kérek tőled az alábbi kérdésre:
Drága az iMac a többi gyártó hasonló kaliberű all in one gépeihez képest?
-
alamuszi
senior tag
Alapvetően nem a lényeget nézed, hanem ragazkodsz az igazadhoz, és igazad is van. Csak azt nem vesued figyelembe, hogy a jóléti államokkal szemben, itt nem divat, kinézet, vagy divathullámot elindító dolgok dominálnak, hanem az, hogy mennyibe kerül. Van az a réteg, aki megengedheti magának, hogy ilyen cuccokat vegyenek (Amelyeket egy sokkal olcsóbb eszközzel is ki lehet váltani), hanem ami ugyanennyit tud alapjaiban, csak éppen a felébe kerül (És mielőtt előjönnél a panellel, igen a MAC-ben jobb panel van, mint egy 35-ezres Samsung, de kérdés, hogy az emberek 80 % ilyet vesz, vagy a panel árából egy komplett gépet), de a választ Te is sejted. Ha nem nekem lenne igazam, akkor az Emberek otthonaiban all in one IMAC-ek lennének többségben, de nem azok vannak.
Ja hogy van az 0,5 % akinek ez fontos, ezt senki nem vitatta (Már nem a monitor, hanem az IMAC).Ja és, hogy az Apple-nel ez az alapmodell, a komolyabb pc szintű gépek között, mikor bármelyik PC gyártó igaz nem all -in-one termékkategóriában ad harmad annyiért is gépet + monitor ára, az meg azttán szerintem bugyutaság egy ilyen országban.
OFF
-
Ijk
nagyúr
válasz
alamuszi
#380
üzenetére
Persze, hogy az embereknek nincs pénzük. De erről nem az apple tehet. USA-ban a fizetések arányában sokkal kisebb kiadás egy ilyen gép, nekik főleg az a piac, nem a balkán. Akinek kevés a pénze az vegyen egy olcsó konfigot és egy kis TN monitort. De azért ne hidd, hogy olyan kevés ember van itthon aki nem költ 300-400k-t a gépére, ha nem is egyszerre, de mondjuk 2 év alatt.
-
alamuszi
senior tag
Az IPAD-al kapcsolatban igazad van. Akkor is ennyi lenne, mert igen egyedi, a cucc. A Monitorokkal kapcsolatban, pedig mire van igény, mint ahogyan Te is írtad. Nekünk erre volt. Tulajdonképpen a QUADRO is csak a spórolás miatt lett megvévve, értem ezalatt azt, hogy egy gépen végeznek több féle munkát. Nappal video, éjjel CAD vagy fordítva. Sokkal ideálisabb lenne két külön gép, ami megfelel külön külön az adott alkalmazásnak. De ez a fránya válság.
(#382) Xero :
Annak én is jobban örültem volna, ha Vettünk volna Videóra MAC Pro-t, Cadra, meg ezeket ami most van. Csak figyelnem kellett a cég érdekeit is, és sajna nem jár a Pro-khoz alap 3 év gar, meghát ami jó, azt meg is kell fizetni, a MAC Pro meg jó. De remélem egyszer mi is veszünk egy kettőt.
-
madgie
titán
válasz
alamuszi
#380
üzenetére
Így már értem. Amúgy nem több százezer egy jobb monitor, de igaz, nem is 50k ,mint egy full HD TN-es cucc. Öcsémnek olcsó BenQ-ja van, nekem egy 105 ezres IPS NEC-m, így tudom, mi mire való, és látom is, hogy alap, amatőr felhasználásra bőven megteszi a többségnek egy jobb, bekalibrált (ez nagyon fontos, mert alapból nagyon túllőttek) TN-es monitor, ha nincs pénze/igénye a VA/IPS-re. Viszont minél nagyobb a méret, annál jobban előjönnek a TN hibái, ezért például bődületes butaság volna a 27"-es iMac-be TN-t rakni. Végül is a kistesó sem lett drágább, mint az előző generáció kistesója, miben TN volt, így végsősoron nem szidhatom azt sem
(amúgy üssetek, de én az iPad-nál is becsülöm, hogy IPS-t kapott... az ára TN-nel is ennyi volna) -
Xero
nagyúr
válasz
alamuszi
#379
üzenetére
Eddig kétszer is kikerülted ezt a kérdést, pusztán ezért írtam amit írtam.
szerk: Mondjuk eddig csak a videovágást említetted, amire tényleg marhaság lett volna ez a vga normális kijelző nélkül. Az viszont hogy a CAD is képbe került megváltoztattja a lányka fekvését, mivel erre MAC-et venni simán marhaság!
-
Alex91
félisten
válasz
alamuszi
#380
üzenetére
Van aki az arat nezi, van aki a videokartyat, van aki mast...
Szerintem ez az iMac jo lett. Vegre jo panel, 4 memo foglalat, eros cpu, sd kartyaolvaso stb. Ha az alap 21"-os megkapna az i5-ot, melle egy diszkret VGA-t, es USB3.0-at, es maradna az ara (de tolem csokkenhet is, de ennek kicsi a valoszinusege
), akkor mar en is elgondolkoznek a cseren . Egyszeruen jo, szep, csendes. Nekem megeri, masnak meg biztos nem . (Es bevallom, hogy a mostani Alu iMac-em TN panelje igen is xar! Es anno ez is ugyanannyibe kerult, mint a mostani alap... Ja, es itt van egy premium PVA paneles, 5 eves Samsung moncsi (ami akkoriban majd duplajaba kerult, mint egy TN-es, de sulinettel ki lehetett birni .). Veri az iMac-em kepernyojet, szoval tudom, hogy mi a jobb .) -
alamuszi
senior tag
Ezzel nem is lenne baj amit leírtál, csak azzal van itt a baj, hogy ez a legolcsóbb megoldásuk, és hogy milyen panel van benne, nagyon kevés az a felhasználó aki ez alapján választ gépet.
Tök jó hogy Te örülsz ennek, csak éppen ez a frászfenéje az Apple-nek itt a sötét balkánon. Hogy az emberek nem annyira becsülik, annyira a panel minőségét, mint inkább az árát. És az tény, hogy a jó panel nagyon jó dolog. De ezen a piacon ez nem döntő szempont. Az is nagyszerű, hogy itt ennyi ember van aki több százezerért vesz monitorokat, ez jelzi, hogy haladunk mi is előre.
Mi nem tehettük meg, és szerintem sok cég sem.Vajon miért van az, hogy állandóan válaszolgatnak emberkék a saját igazukat bizonygatva, és folyamatosan ingerelve a hangulatot. Sajna a piac diktál, és jelenleg, ha tettszik ha nem itthon nem jött be. Ez van!
-
alamuszi
senior tag
Alapvetően azért lett ez kiválasztva, mert nem csak vágnak a gépeken, több célt is szolgálnak. Nem csak vágnak rajta, hanem mást is csinálnak. Vannak amely gépeken CAD/CAM tervezés is van. Valamint nem volt feltétel az ilyen szintű színmélység. A cad viszont sok esetben sokkal jobban teljesít ilyen kártyával, a vektorgrafika miatt. Röviden ennyi.
(#378) Xero
Szerintem, ne ítélj elsőre, mivel nem hiszem, hogy olvastál volna tőlem ilyen jellegű minősítést magaddal kapcsolatban, de ezen meg sem lepődöm. Ez is egy fórum sok "hozzáértővel". Az sem meglepő, hogy jó magyar szokás szerint mindig van okosabb mint a másik.
Örülök, hogy értelmes válaszokat Te esetleg plusz egy kettő fórumozó képes adni... Érts akire szeretnéd. Szép estét, "Apple over the top..." -
-
Ijk
nagyúr
válasz
alamuszi
#373
üzenetére
Már megbocsáss, de az átlagfelhasználó, akinek otthoni szövegszerkesztésre, netezésre és filmre kell a gép, annak nem feltétlen erre van szüksége. Szerintem az emberek többsége képes eldönteni, milyenek az igényei, mennyit szán rá, stb.
Az IPS panelról annyit, hogy nekem speciel PVA-m van pedig nem vagyok profi. Alapvetően azért vettem, mert érdekel a fotózás és jobb a szerkesztéshez, viszont soha többé nem kellene TN. Egyszerűen sokkal jobb egy ilyen panelra ránézni is, és örülök, hogy az apple is egy komoly paneltípust alkalmaz, és nem TN-t rakott bele, hogy mondjuk 50k-val olcsóbban adja.
Itt az a lényeg, hogy kapsz a pénzedért egy kompakt, működőképes és optimalizált rendszert. Bekapcsolod és működik. -
-
joey04
titán
Gyönyörű szónoklat, csak továbbra is értelmetlen. Az, hogy mennyire felesleges dolgok ezek, majd a piac eldönti, ha nem veszik, akkor sok fölös drágító elem van benne. De ez egy összehasonlító vitában lényegtelen.
A többi márkának (HP, Dell) is van hasonló all in one gépe, azzal korrekt az összehasonlítás, ott meg kb középmezőnyben az árát tekintve.
Szóval te arról beszélsz folyamatosan, hogy mi a fölösleg benne, ami 1, magánvéleményed, 2, nem erről szól a vita, tehát még érdektelen is. lehet más véleményed, de úgy látom az olvasást még tanulnod kéne, mert egy helyen sem abba a véleményedbe kötöttem bele, hogy mi a felesleges, vagy mi nem. szóval jó lenne ha legalább nem ferdítenél, köszönöm.
egyébként a saját példám alapján (monitor) abba is beleköthetnék, de itt felesleges, mert nem ebből derül ki, hogy az iMac túlárazott vagy sem. Az abból derül ki, ha a többi gyártó all in one gépeivel összevetem. és ha ezt megteszem, akkor azt látom, hogy nem drágább. vagyis a saját kategóriájában egyáltalán nincs túlárazva... -
alamuszi
senior tag
(#371) joey20
Ja csak tudd részemről off, ha lett volna az adott körülmények között létjogosultsága a MAC-nek, akkor az lett volna, de az sajna nem support amit itthon művelnek a MAC kereskedől, az csak egy vicc. Így aki akar vegyen MAC-et, viszont sajna a Magyar üzleti világban nem játszik a MAC. És ezt nem én mondom, mint a MAC nagy magyar Mumusa
. Hanem így van.Na szia, aztán szól, ha nem csak egy két dolgon tudtok lovagolni, és nem ragazkodtok a Magyarországon feleslegesen drága dolgokhoz, mivel nem hiszem, hogy egy átlaguser számára pont az lenne a fontos, hogy milyen panel van benne (IPS vagy TN), vagy pont olyan legyen, mint az IMAC, szerintem egy magyar piacon ezek a dolgok nem fontosak. (Kétlem, hogy az átlag magyar vásárló 300 000 Ft körüli összeget szán egy gépre, akkor akkor az pont IMAC-et is vesz kivévve azt a kis %-ot aki célzottan veszi azt). Aki ennyire ragaszkodik ehhez a felálláshoz, az nem hiszem, hogy komoly tapasztalattal rendelkezik a magyar informatikai piacon, mint inkább az érzelmei, vagy a magyar nemzetre jellemző renkívüli felvágással rendelkezik (plazma tv, feleslegesen megvett nagy autok, MAC stb), "betegségben szenved" (félre ne értsd nem személyeskedem senkivel, veled sem, csak vannak tények). És nem azért írtam, hogy válaszolj, csak leírtam a véleményem, így ebben a fórumban úgy utoljára, aztán lehet válaszolgatni, de véleményem még lehet az ami nem a tiéd ugye?
Hello! -
alamuszi
senior tag
Én meg azt hittem már, hogyha valamiért ennyi pénzt elkérnek, akkor lényegesen többet is nyújt egy átlagterméknél, de ez a helyen felül, semmiben nem igaz, (főleg garanciában nem, a többiről ne is beszéljünk ) ki így ki úgy.
Ja de van benne IPS panel, akkor máris más a helyzet, mert a vágóink sokkal többet látnak, mint egyszerre 3 TN paneles Samsungon... El is mondom gyorsan a főnökeimnek, hogy gyorsan dobjuk ki az új gépeinket, mert van egy jobb választás...
Mielőtt az összehasonlítással jössz, tudom, hogy nem egy kategória. -
joey04
titán
válasz
alamuszi
#370
üzenetére
Tehát szerinted az iMac azért túlárazott, mert egy más konfigurációt, más sajátosságokkal olcsóbban ki tudsz hozni! Értem
Én meg már abban a hitben voltam, hogy akkor mondhatom egy termékre, hogy túlárazott, ha egy hozzá nagyon hasonló termék lényegesebben olcsóbban is elérhető.
-
Tim82
félisten
Ubuntu 9.10 és OS X 10.5.8 tök hasonló elrendezésre, logikára épül, ha a GUI-t nézem. Dizájnban, valamint mélyebb rendszer-szintű dolgokban nyilván elég komoly eltérés van, de most Ubuntu használatnál nekem elég sokat segít a "mit-hol-találok" kérdéskörben, hogy ismerem egy kicsit az OS X-et is.
-
alamuszi
senior tag
Háát nem győztél meg hogy rosszul döntöttem a mostani "összegányolt" pcékkel. A MAC-nek is megvan a célközönsége, de nem hiszek azokban a sztereotipiákban, hogy bizonyos dolgokra sokkal jobb lenne a MAC mint a PC, itt van mindjárt a Videóvágás. Vagy a CAx rendszerek. Nem hiszen, hogy jobban járt volna a cég, Ha MAC-et vettünk volna. Egyszerűen nincs realitása, a dolognak.
-
cucka
addikt
A hardcore usernek pusztán azért jó a bárány bőrbe bújtatott unix, mert a gépháztető alatt azt csinálni amit csak akar, de ha pihenésre vágyik nem kell másik gép elé ülni.
Nem igazán értem, mit tudsz csinálni a gépháztető alatt. Attól, mert az osx shell-je a linuxos/unixos shell-ekhez hasonlít, még nem lesz belőle linux. (Bár kétségkívül nagy előny mondjuk egy win-hez képest, ahol a parancssor totál sokadrangú szempont)mellesleg nézz utána mennyire is zárt az OS X a felszín alatt.
Bizonyos részei a nyílt forráskóduak, a túlnyomó többség nem az. Maradjunk annyiban, hogy az osx alapvetően zárt rendszer, szoftveresen és hardveres támogatást tekintve egyaránt.A DTP és a fejlesztés nem amatőr szinten megy nálam, de sebaj.
Én is ismerek grafikust, aki sok munkáját egy tök átlagos Sony laptopon végzi. Attól még nem mondom senkinek, hogy a tökátlagos Sony gép grafikus munkákra lenne tervezve, bár kétségkívül alkalmas a feladatra, pont annyira, mint bármilyen más hasonló hardverrel szerelt gép.Win-t indít az ember ha játszani akar, de erről maximum a fejlesztők tehetnek akik csak oda portolnak.
Tudom. Mondjuk szerintem elsődleges probléma, hogy csak a legnagyobb, legdrágább mac-ekbe szerelnek korszerű és erős videókártyát. -
Xero
nagyúr
A hardcore usernek pusztán azért jó a bárány bőrbe bújtatott unix, mert a gépháztető alatt azt csinálni amit csak akar, de ha pihenésre vágyik nem kell másik gép elé ülni. Én is jobban örülök, hogy a napi szintű AIX és Debian baszkurálás után normális felületem van a magán teendőimhez, de ha hirtelen valami kódot kell tesztelni vagy éppen valamire szükségem van ami unix alapokon nyugszik mehet egyből a terminal móka.
szerk: mellesleg nézz utána mennyire is zárt az OS X a felszín alatt.
A DTP és a fejlesztés nem amatőr szinten megy nálam, de sebaj.
Természetesen Win-t indít az ember ha játszani akar, de erről maximum a fejlesztők tehetnek akik csak oda portolnak. Ha nem kellene windows környezetben tesztelnem néha napján, én lenne CS 1.5 OS X-re szarakodás nélkül, lényegesen ritkábban indulna nálam windows natívan.
-
cucka
addikt
válasz
alamuszi
#358
üzenetére
ha pedig a jótállásbővítést is akkor még rosszabb az arány
Ha pedig rendes jótállást (pl. next business day garancia), akkor max. széttárják a kezüket.
Mondjuk ez számomra is furcsa, hogy mindenki jön azzal, hogy ilyen meg olyan professzionális felhasználásra jók ezek a gépek, de rendes garanciát nem lehet hozzá venni, egy manapság átlagosnak nevezhető 3 éves garancia is baráti 50 ezer forintba kerül. -
alamuszi
senior tag
Ha már itt tartunk Ti úgy a képernyőn kívül láttok mást is az IPS Led panelen kívül, meg a harapott almán kívül, vagy nem?
Úgy látszik rajtatok, hogy fogalmatok sincs, arról, hogy pl, mikor egy cég kinéz egy gépet, akkor mi alapján dönt, baromira nem mindegy, hogy 4 millából kijön 6 gép vagy 6, mert ennyi lett volna az Apple, ha pedig a jótállásbővítést is akkor még rosszabb az arány, és nem kettő hanem 1 monitorral. Tudom én hogyha már ilyen a stílus, hogy egy IMAC monitor 20 TN panelest is helyettesít, de ha két TN paneles is megfelel miért is kell Az IPS.
Azt is értem, hogy a fanok nem azt hallák, amit akarnak, akkor ez fáj, de ki fenét érdekel az a 0,5 %, ami ma Magyarországon a Mac piac.
Válság idején meg valóban a fanok, meg a sznobok vesznek apple gépet.Nem akartam visszaírni, de a szemellenző, az nagyon rossz dolog
. -
cucka
addikt
- Mindennapi felhasználó aki vagy nem akar vagy nem tud foglalkozni a géppel, vírusokkal, rendszer tutujgatással.
Ok, ez stimmel.-Hardcore userek akik egy unix rendszer sokoldaluságát és egy mindennapi rendszer kezelhetőségét, kiforrottságát kívánják egy időben használni.
Várjunk már, mitől olyan sokoldalú az OSX? Pont ugyanannyira zárt, mint a Windows, ugyanakkor összesen 6 fajta gépen hajlandó futni. A másik, hogy a hardcore júzerek ritkán izgulnak rá arra, hogy mennyire kiforrott a grafikus felület.-DTP
-Video editing
-Hang editing, recording
Átlag pc szinten nyilván. Konkrétan ennek az imac-nek a célközönsége érdekelt volna, szerintem ez a gép a 2 magjával, 4 giga memóriával és 1 darab vinyójával nem az a dtp-re/videóra/hangszerkesztésre tervezett célgép. Lehet vele azt is csinálni, szinte bármilyen pc-vel lehet, de azért olyat ne mondj már, hogy ennek az imac-nek a célközönsége ezekből a körökből kerül ki. A MacPro közönsége nyilván igen, csak ugye ott megint az ár a kérdéses. (Bár szerintem ár/teljesítmény arányban lényegesen jobb, mint az iMac)Ezt a korlátozottan alkalmas játékra dumát pedig végképp nem értem. Ugyan úgy fel lehet rá rakni akármilyen Windows OS-t és ugyan úgy lehet vele játszani mint bármilyen más WinPC-vel.
Azért korlátozottan alkalmas, mert a 330 ezres árhoz képest gagyi benne a videókártya, ráadásul cserélni sem lehet. Én meg azt nem értem, hogy végig megy a hittérítés a hardver/oprendszer harmóniájáról, meg arról, hogy micsoda kín ehhez képest win-t használni, de amikor játékról van szó, akkor mindig az a válasz, hogy lehet rá windows-t telepíteni. Hát mit mondjak, nagyon harmonikusDe hogy megnyugtassalak sorolom én mire használom pl a MBP-t mióta megvettem:
Persze, nem szűk kör. Ezeket amatőr szinten bármilyen géppel meg tudod oldani. A célcsoport alatt azt értem, hogy egy terméket egy adott felhasználási területre optimalizálnak. Például bizonyos HP gépekbe brutál felbontású kijelzőt és Quadro kártyát raknak, tehát a célcsoport a CAD szoftvereket használók tábora. Az Imac célcsoportja meg az otthoni felhasználók tábora. Ettől még nyilván más szoftvereket is lehet futtatni, szóval nem értem, miről akarsz meggyőzni? -
Xero
nagyúr
És mégis ki lenne ennek a gépnek a célközönsége? Komolyan, gőzöm nincs, szerintem ez egy drága, játékra korlátozottan alkalmas otthoni gép, és ennél nem több.
Sorolom a célközönséget:
- Mindennapi felhasználó aki vagy nem akar vagy nem tud foglalkozni a géppel, vírusokkal, rendszer tutujgatással.
-Hardcore userek akik egy unix rendszer sokoldaluságát és egy mindennapi rendszer kezelhetőségét, kiforrottságát kívánják egy időben használni.
-DTP
-Video editing
-Hang editing, recordingSoroljam tovább? Ezt a korlátozottan alkalmas játékra dumát pedig végképp nem értem. Ugyan úgy fel lehet rá rakni akármilyen Windows OS-t és ugyan úgy lehet vele játszani mint bármilyen más WinPC-vel.
De hogy megnyugtassalak sorolom én mire használom pl a MBP-t mióta megvettem:
-szokásos otthoni dolgok: internet, mail, im, zene hallgatás, video nézés, letöltés, file mozgatás, fénykép rendezgetés
-DTP munkák: fotó utómunka, szórólapok-plakátok készítése néha munka szinten
-Video vágás, renderelés otthoni és amatőr célokra
-weboldalak elkészítése, karbantartása frissítése
-Java fejlesztés, tesztelés munka szinten
-egyetemi apró-cseprő dolgok elintézése
-friss játékok kipróbálása akár osx-en akár windowson, Counter-Strike 1.5 rendszeres futtatásaHa ez valakinek szűk kör akkor emelem kalapom!
-
cucka
addikt
csakhogy a tesztelő véleményével szemben az extra pénzt nem a design-ért fizetjük, hanem egy jól kitalált, stabil hardver-szoftver rendszerért.
Aha, szóval akkor azért drága, mert jól kitalálták?A gond ezzel az érveléssel az, hogy ahhoz túl sok apple felhasználó van, hogy mindegyik agymosott sznob legyen.
Apple marketing egyik legfontosabb üzenete, hogy az ő gépeik a legjobbak, legkifinomultabbak, nem holmi átlag számítógép. Szerinted miért ők az egyetlenek, akik 1000 dollár fölötti gépeket is el tudnak adni a nagy néptömegeknek? Ha drágán veszel valamit, akkor sokkal erősebb az az érzés, hogy jól jártál, és igazi minőséget kaptál. Nem csak számítógépeknél, hanem gyakorlatilag bárhol. Ez van, ilyenek vagyunk.Limitált mennyiségű, jól összerakott, minőségi hardverrel dolgoznak és mind a hardver, mint a szoftver fejlesztéssekor figyelembe veszik, hogy a kettő harmonikus működéséhez hol kell az adott komponensen változtatni.
Izé, ébresztő, ez nem a nők lapja fórum, hagyjuk már ezt a harmonikus működés bullshitet.Ennek a fajta összehangolásnak persze ára van
Márhogy minek? Hogy bugmentes drivereket írnak 6, azaz hat darab különböző számítógéphez?A stabilitás, a problémamentesség számára nem paraméter, mert van ideje és kedve kűzdeni a rendszerrel.
Nekem sem időm, sem kedvem nincs küzdeni, de furcsa mód valahogy soha nem is kell küzdenem. (Nem tudom, mindig előjön, hogy minden Apple júzer szerint az élet Win-en/Linuxon csupa küzdelem, szenvedés, vér és veríték. Bennem van a hiba, hogy ezt nem érzékelem?)A film-video szakmában például magasról tesznek a designra
Mindenki profi videóvágó? Te vagy az n+1-edik ember, aki a videóvágással jön. Ok, mac-en jobb videót vágni, de mondjuk az emberek 99.98%-a nem videóvágásból él, tehát ne legyen már ez az alfája és omegája az egésznek. (Komolyan, olyan, mint a monitoros topik, ahol mindenki profi képszerkesztő és nyomdai munkát végez, ezért elengedhetetlenül fontos a jó monitor)az értékelésnél figyelembe venni a valódi célközönség valódi igényeit.
És mégis ki lenne ennek a gépnek a célközönsége? Komolyan, gőzöm nincs, szerintem ez egy drága, játékra korlátozottan alkalmas otthoni gép, és ennél nem több. -
kpb
csendes tag
A teszt szép, csak az értékelés hiányos kissé, méghozzá lényegi kérdésekben.
A tesztelő elismeri, hogy nem igazán ért az OSX-hez. Azaz a teszt alapvetően egy windows user szemszögéből elemzi a gépet, mint önálló hardvert, ami még nem baj, csak ezt nem ártana hangsúlyozni, mert alapvetően más következtetést von le az, aki a gyakorlatban használja az apple gépeit, és aki pár perces ismerkedés után alkot véleményt.
Az apple gépei kétségtelenül drágák, csakhogy a tesztelő véleményével szemben az extra pénzt nem a design-ért fizetjük, hanem egy jól kitalált, stabil hardver-szoftver rendszerért.
Jellemző, hogy az apple hardvereit kb. ugyanannyit kell szervizelni, mint a konkurens gyártókét, mégis az apple ügyfelek nagyságrendekkel elégedettebbek a többi felhasználónál. Erre persze jön a szokásos duma, hogy naná, mert aki sznobizmusból kiad egy halom pénzt, az meggyőzi magát, hogy az ő cucca a legjobb, stb. stb.
A gond ezzel az érveléssel az, hogy ahhoz túl sok apple felhasználó van, hogy mindegyik agymosott sznob legyen.
A helyzet az, hogy az apple rendszereinek minősége akkor derül ki igazán, amikor a gép a napi rendszeres munka során nem szopat, hanem egyszerűen végzi a dolgát.
Az apple mérnökei persze nem zsenik, szimplán arról van szó, hogy más paradigma szerint építik a rendszereiket. Limitált mennyiségű, jól összerakott, minőségi hardverrel dolgoznak és mind a hardver, mint a szoftver fejlesztéssekor figyelembe veszik, hogy a kettő harmonikus működéséhez hol kell az adott komponensen változtatni.
Ennek a fajta összehangolásnak persze ára van, és kétségtelen, hogy csak adott felhasználói csoportok tudják igazán értékelni a különbséget.
A koleszban PC-t hackelő műszaki egyetemista nem fog apple gépet venni, mert abból a pénzből tízszer erősebb tuningolt gépszörnyet tud kreálni, mint amit egy átlag apple gép nyújtani tud. A stabilitás, a problémamentesség számára nem paraméter, mert van ideje és kedve kűzdeni a rendszerrel. Ez azonban nem jelent többet, mint hogy nem mindenkinek éri meg apple gépet venni, és messze nem jelenti azt, hogy akkor senkinek sem. Vannak ugyanis emberek, akik a számítástechnikát nem önmagáért szeretik, hanem azért, amit a segítségével alkothatnak.
A film-video szakmában például magasról tesznek a designra, ha az ember elbukja a határidőt a gépe miatt, akkor másnap a cucc megy a kukába, tök mindegy, hogy eredetileg mennyibe került. (Egyébként meg lehet nézni, hogy mennyivel tisztább, szárazabb érzés HD videot vágni mac-en, mint PC-n.)
A lényeg, hogy legközelebb egy rendszert illene teljes rendszer minőségében tesztelni, vagy legalább az értékelésnél figyelembe venni a valódi célközönség valódi igényeit. -
fourgee
csendes tag
válasz
alamuszi
#346
üzenetére
"ha olcsóbban, sokkal többet tud jobb minőségben"
Pont erről van szó, hogy egy TN+Film paneles monitor lehet hogy olcsóbb, de minőségben mélyen alatta marad... Már 5 éves a SPVA paneles Samsung monitorom, rég lecseréltem volna egy 24"-os wide kijelzőre, ha nem csak TN+Film monitorokat lehetne kapni... Ha összehasonlítunk valamit árban és minőségben, akkor az ugyanolyan alkatrészek árait hasonlítsuk össze, különben semmi értelme az összehasonlításnak.
Pl. mondhatnám azt, hogy van egy sokkal olcsóbb alternatívája az iMac-nek: AMD-s alaplap 12 ezer, AMD processzor 10 ezer, ház+táp 10 ezer... Olcsóbb lenne, de nem lenne ugyanaz.
Ennyi erővel azt is lehet mondani, hogy pénzkidobás 5.1-es hangfalakra költeni házimozihoz, mivel a 2000 forintos hangfalpárból is ugyanúgy jön hang, hallom a zenét meg a beszédet filmnézés közben.
Nem az a gáz, ha valakinek nincsen igénye TN+Film paneles monitortól jobb monitorra, hanem az, ha büszkén hangoztatja, miközben grafikai munkára használja. :
-
joey04
titán
válasz
alamuszi
#346
üzenetére
ez rendben van, ha nem kell ilyen ház és ips akkor valóban nem jó választás pl az imac. de összehasonlításnál teljesen érdektelen, hogy nekem, neked vagy bárkinek mi a fontos. ha valamihez hasonlítani akarok, akkor a lehető legpontosabban próbálok hasonló konfigot mérni mert így korrekt, szerintem.
-
Race-Face
tag
Egy apró probléma van az alapvető hozzáállással, amit itt a többség pc - mac összehasonlításként gondol, az igazából összerakott pc - brand pc kérdés. A legtöbb mac-re vonatkoztatott megállapítás ugyanúgy igaz az összes brand pc-re. A brand gépek között az apple nem számít drágának.
Az iMac alapból rendelkezik rengeteg extra tartozékkal, alapból van benne bt, wifi, webkamera, van hozzá távirányító, minőségi panel. Ha valakinek ezekre nincs szüksége, attól nem az iMac lesz drága, hanem szimplán csak nem neki való az a konfiguráció.
A bővíthetőség érdekes kérdés, a legtöbb dolog megoldható usb-n vagy firewire porton (tv tuner, plusz merevlemez), memória bővíthető, vinyó cserélhető, akinek nem elég a vga, úgyis megszállott játékos, akinek eleve a Mac nem alternatíva.
A BMW 320d-t sem hasonlítjuk a Ford Transithoz, mondhatnánk, hogy a transitnak nagyobb a csomagtere, tehát sokkal jobb, mint a BMW, de ez így azért egy kicsit sántít.
Egy biztos, egy iMac felszereltségének megfelelő pc-t összerakva sokkal olcsóbban nem úsznánk meg a dolgot, a ledes háttérvilágítású IPS paneles monitor már eleve feladná a leckét... -
alamuszi
senior tag
Sajna nem szempont, hogy beleférjen egy házba az egész, mert fontosabb a funkcionalitás, mint a kinézet. Valamint az is fontos, hogy tartós, és könnyen cserélhető alkatrészeket tartalmazzon, nem pedig egy egybe integrált cuccot, ami nem bővíthető. Jó lenne ez a MAC, ha nem IPS panellel, meg lehetne venni 200 000 Ft- Bruttóé, de így inkább olyan dolgokra költötte a cég a pénzt, amiből haszon is van.
Ha pedig megfelel a TN panel, akkor az lesz nem kell IPS. Az nem baj, ha valami, sokat tud, az viszont baj, ha csak ez van.joey20:
"senkit nem érdekel, hogy nektek kell-e IPS panel. már olyan szempontból, hogy ha ips konfigot hasonlítunk, akkor az ellenfélbe is olyat kell nézni hozzá. ja és ezeket a cuccokat tedd bele egy iMac házba, és legyen olyan csendes is. Meg hozzá egy W7 Ultimate, meg egy iLife csomagot kiváltó valami."
Na igen pont engem sem érdekel, hogy bele tudom-e tenni egy házba, vagy nem, ha olcsóbban, sokkal többet tud jobb minőségben. Igaz ez a konfig nem teremt "DIVATOT", de arra sokkal jobban megfelel, amire össze lett állítva, picit drágábban, mint IMAC. Arról nem beszélve, hogy a szerver winchesterek, meg a táp nagyobb élettartamot és minőséget, teljesítményt ígér, mint bármelyik IMAC. Vagy inkább úgy kellene fogalmaznom, hogy APPLE termék. (Kivéve a MacPro-t).
Na de off a téma, nem szeretnék itt famelni, vagy kötözködni, csak a véleményem írtam le.
Csáó.
-
Xero
nagyúr
Pontosan.
Részemről a hideg víz ver ki a TN panelektől (MacBook Pro-ban is utálom, de nincs választás). Anno kb 4 éve mikor megvettem a mostani monitoromat három feltétel volt: 20" legalább, wide kialakítás és NEM TN panel. Azóta hiába vadászom az utódot racionális árakon (150e alatt), nem igazán jutok dűlőre. Ez a vén viewsonic kalibrálva több mint kiváló. Eddig 2 monitor mozgatott meg: 30"-os Dell kalibrálva (bár ez sem volt az igazi csak nagy), illetve az iMac 27" (ez meg csillog ami szintén biztosíték leverő faktor nálam).
Nekem például nagyon-nagyon erős szempont, hogy a 27-es iMac-ben olyan panel van amilyen! -
joey04
titán
válasz
alamuszi
#339
üzenetére
senkit nem érdekel, hogy nektek kell-e IPS panel. már olyan szempontból, hogy ha ips konfigot hasonlítunk, akkor az ellenfélbe is olyat kell nézni hozzá. ja és ezeket a cuccokat tedd bele egy iMac házba, és legyen olyan csendes is. Meg hozzá egy W7 Ultimate, meg egy iLife csomagot kiváltó valami.
Továbbra sem igaz, hogy egy iMac vagy szinte bármelyik Mac árából jobb PC-t ki lehetne hozni, ugyanilyen körítéssel... Ha sok dologra rámondjuk, hogy ez sem fontos, az sem fontos, akkor igen, és még igaz is lehet, de az összehasonlítás onnantól nem lesz korrekt.Az IPS panelhez: Én 2009 nyaráig vártam a TFT-re váltással, pontosan azért, mert én a TN+Film panel betekintési szögeit nem nagyon tudtam megszokni. Nagy nehezen rászántam magam, és direkt olyat választottam, aminek a kategóriájában igen jó betekintési szögei vannak. Semmi extrára nem használom, mégis, még ennél a modellnél is érzem a panel gyengeségeit, és bár hozzászoktam, belenyugodtam, nagyon szeretnék egy normális minitort. És ezt szinte semmi összegért megkapom, ha a legkisebb iMacet veszem meg. Ez is a terv
-
-
alamuszi
senior tag
Persze ez igaz, és sok esetben meg felesleges is az IPS panel, mert mi a fenének, hogy elmondhassa, hogy neki olyan is van. A mi vágóinknak sem kell... Persze ha lenne, nem lenne baj, de nem létszükséglet. Ha meg erre nem akarok költeni ne mondja meg senki, hogy márpedig e-nélkül nem vehetek gépet, mert ez egy picit sántít, ha én az IPS monitor helyett enermax tápot, vagy Quadro VGA-t akarok, akkor ezt hogy oldom meg az IMAC_ben, legfőlépppen sehogy?
-
fourgee
csendes tag
Azért kíváncsi vagyok, hogy a minimumkonfig PC-s változatának 250 ezres árában benne van-e egy 21"-os IPS monitor.
Sokan próbálták már kiszámolni, hogy mennyiből jönne ki az Apple gépeihez hasonló PC, csak mind-mind TN+Film paneles monitorral számoltak... -
alamuszi
senior tag
Sajna Magyarországon soha nem vennék Apple terméket. Nem éri meg. Most egy T61-em van (Tudom régi téma a Corporate Business Brand Notebook vs. Apple MacBook) nem is ezért. A T61-es is alaplapos lett, December 15-én beadtam 17-én nagy bocsánatkérések mellett adták vissza (röpke 40 - 42 óra munkakiesés volt). Namost, ha jól tudom ennyi pénzért nem nyújtja az almás cég.
Itt mondogatják a videio vágást. Nem tudom a cégnél ahol dolgozom, a következő konfigokat állítottam össze (csak sokan mondják hogy összehányt gagyi PC) :Intel DX58SO lap
I7 920
8 Giga Kingston
1 db 320 -as RE3-as WD
2 db 1 TB-os RE3 -as WD
DVD író
Enermax EMG700AWT
Chieftec BH-02B-B-B-OP ház
PNY FX 1800 Quadro GDDR3
Kettő db Samsung 2243SWDarabja picit több volt mint 500 000 Ft.
Mivel 8 db-ot vettünk adtak kedvezményt is. Az volt az előirányzott döntés, hogy 5 évig menjen a gép. Ha minden jól megy, és semmi nem gyári hibás.Ha valaki véletlenül megmondja, hogy melyik az a Mac, ami kijön ennyiből, és még obb minőségű is, mint ez, akkor annak örülnék. Mert akárhogyan néztem ennyi pénzért meg sem közelítette egy Mac sem sem a minőséget sem a tudást.
Jött egy két kolléga a szokásos dumával, hogy az Avid, vagy a Premiere, vagy épp az Edius Mac-re van optimalizálva (ha egyáltalán fut osx-n), és hogy milyen jól futnak, meg nem fagy meg a többi. De még egyik sem panaszkodott, hogy a Win 7 Prof megfagyott volna, vagy lassú lenne.
Igaz nincs IPS panel, de nem is hiányzik.
A Vezetőség pedig örül, mint majom a farkának, hogy ~ 4 millióból kijött a cucc. És valaki megmondja, hogy melyik Mac-ben enermax szintű táp?Na csak megjegyeztem nem flame-nek szántam, csak tapasztalat....
-
zedii
aktív tag
válasz
dokesz007
#336
üzenetére
remek. ugyan nem teljesen értem ,hogy miért vagyok poénos, hiszen végülis részben egyetértünk, hogy "Rossz duma, h 4-5 évig kiszolgál egy mac" ugyanakkor a magam esetét írtam le, ami pl pont ütötte az elöttem hozzá szóló nagy állítását, gondoltam ,hogy arra reflektálok.
én csak azt nem értettem, hogy mindenki jön itt az efféle szöveggel, h így jobb meg úgy jobb, ugyanakkor meg hiába váltottam volna már évekkel ezelőtt, mert például a videózásaimhoz sokkal alkalmasabb rendszer lett volna, mint a win de mégis puff és NEKEM használhatatlan, meg pl anyáméknak, mert bár ők hót átlag felhasználók, és lövésük sincs ,h mi az a táp vagy processzor, de irodában dolgoznak ahol officet használnak meg olyan szoftvert, ami pl csak winre van mert ugye a remek szoftvergyártók nem kínálnak alternatívát a különböző oprendszerekre, linux, mac, így hiába örülnék, ha mac lenne nekik otthon és 10-ed annyit kéne nekem foglalkozni a behalt/belassult/nemmegy/nemtudomhovatöltődöttle/jajjeltűnt/stb oprendszerükkel, egyszerűen marad a win, mert a munkahely azt követeli meg. Az meg ,hogy két masinával bohóckodjak, és állandóan szinkronizáljam az adatokat valahogy nem vonz, mint ahogy az se ,h bootcampeljek nonstop. De ez az én privát véleményem.
tob!as: az átlag tekintetében igazad van. de itt vissza köszön az árpolitika, hisz azok akik a tescoba vagy egyéb nagyon akcióba veszik a vackot, azok vélhetőleg sose fognak tudni 5szörös áron pénzt áldozni, persze igen vélhetőleg nekik méginkább megfelelőbb lenne a mac, vélhetőleg jóval kevesebbszer tennék tacsra az egészet.. akiknek meg nem számít a pénz, az meg amúgyse a vackot veszi meg, itt meg továbbra is tartom, hogy nem fog nonstop hardvereket cserélgetni és mégis fog működni neki. Az más kérdés, h az átlag felhasználó 80%ban többször vágja haza a win-t és igényel majd állandó segítséget a "szakitól", mint linux vagy mac esetében. -
majom2
senior tag
szerintem akinek laptop kell, annak korfüggetlenül lényeges az üzemidő. egyébként igen, drágák a laptopok. simán visszahozhatnák a műanyagházas szériát sztem.
tvtuner: veszel egy usb-set és rádugod.
hdd: nagyobbra tudod cserélni. ha még több hely vagy raid kell, akkor megoldod valami külső cuccal. rengeteg ilyen van.
jobb hangkártya? szintén egy csomó usb-s v firewire-es megoldás létezik, de ez már inkább profi terület, otthonra bőven elég ami benne van. otikai kimenet így is van rajta, szóval surround erősítőt rádugva mehet a móka.a macbookok elég erősek így is, de biztos mindig lesz majd ezeknél hw-esen jobb.
erős szubnotinak sztem sok értelme nincs. kicsi üzemidő + kicsi kijező... emiatt nem is lesz ilyen sztem náluk soha.
-
dokesz007
aktív tag
Poénos srác vagy te...
Én mac-et arra vattem, h netezzek, torrentezzek,képeket rendezzek, pár filmet megnézzek és zenét halgassak eseténként a szobámban....DE ENNYIMunkára van egy mobil workstation-öm és egy asztali mindkettő hp és mindkettő win7-tel..
Rossz duma, h 4-5 évig kiszolgál egy mac, miért a sima x86 nem?
Az a HP lapos amin ma is dolgozom CATIA-Pro/E, ACAD márciusban lesz 5 éves, egy karc sincs rajta, tisztitva és karban van tartva, fejleszteni ezt nem lehet, mégis hibátlan...Még öt évesen is többet tud mint egy átlag iMac, pedíg nekem van már a legújabbról....Az asztali is megvan egy éve, akkor olyat raktam össze, h jóidejig kitartson, 3+2 év gari 40e plusszért, h kijönnek és kanyiba nem kerül...ha jól tudom a mac még ilyet nem nyújt....ha tévedek akkor sorry én sem tughatok mindent...Tehát én is tudok úgy érvelni, h a mac szarra nem jó az én életemben, max drága hobbi kurvának...
-
dokesz007
aktív tag
USA-ból hozta egy barátom...mert jófej volt
De ismerek olyat akit TCHLY-ről redeltel ps3-at 35-40e között és iphone-t 53e-ért...
Szóval bármennyit képes vagyok kifizetni szállítási díjra, akárhonnan is veszem min. 30-40%-ot spórolok bár néha féláron is sikerült...Pl cipőnél...Elegem van ebből az országból és a kereskedői felfogásból....nagy tévedés, h itthon csak vastagon megkent árakkal lehet életben maradni, nevetséges....inkább a telhetetlenség jellemzi ezt az országto, itt mindenki drága autóval akar járni, és milliókat keresni, lehetőleg minél kevesebb munkával és minél hamarabb...hát ezért van az, h ha nem vagy kiszámolva hónapról hónapra és kicsit félre tudsz tenni, egy nagybevásrlással ausztriában vagy a cseheknél több száz ezret meg lehet spórolni évente...
-
tob!as
tag
... ha pc hardvert cserélsz esetek többségében azért teszed, mert lett pénzed, hogy fejleszd a vasat, míg a mac esetében ezt erősen butad, vagy épp tízszer annyiért fogod tudni cserélni a hardvered....
Átlag usernek vélem magam, az életben mérnöki pályát választottam, már az egyetemen megkezdhettem volna a szívást a mac-el, mert annó még ennyire se lett volna lehetőség Cad-et alkamazni, mint napjainkban a 3D-s támogatásról meg nem is beszélve, most pedig a munkámból adódóan szintén off a mac, mert értelmét nem látom annak, h van egy remek operációs rendszerem, de napi 10-12órát a winnel kell szórakoznom, mert az alkalmazott szoftvereknek nincs támogatottsága mac-re (pl a cad, vagy az outlookos baromság, amit a cég használ, office alkalmazások grouve stb), akkor nem sok értelme van az ox-nek nemde?Nagy átlagról beszélsz, mégsem tartozol az átlag userek közé ezek szerint.
Ha az Apple nem az átlag felhasználókra építene, hanem olyanokra mint te, akkor már rég halott lenne, nemde???
Elmondom neked, hogy a magyar lakosság több mint fele azt sem tudja hogy mi az a processzor, meg vga, még is van PC-je => soha nem fog azért vasba fektetni, amiért te, hogy fejlessze. Egyszerűen csak 1-1.5 év alatt tönkrevágja a Tescoban vagy Auchanban megvett 80000 forintos PC-t. Ezzel nem tudsz mit csinálni, de az átlag user ilyen. Nem veszi figyelembe hogy ha tartós gépet akar, akkor inkább adjon ki érte többet (itt nem csak mac-re utalok).
De inkább nem is vitatkozom, mert úgy látszik felesleges .... -
Xero
nagyúr
Na rátapintottál a lényegre!
Engem 3 dolog tart az Apple termékek mellett:
-Kidolgozás. Nem feltétlenül a minőség, hanem az anyagok. Én szeretem hogy a laptopom alu, kedvelem a minimal designt.
-OS X. Elismerem, hogy a Win7 már kellemes operációs rendszer, sőt 1-2 Linux disztrib-el is ki vagyok békülve, viszont nekem szinte minden feladatra és hétköznapi tevékenységre ez áll a legjobban kézre. Nyilván mindenki más.
-Tökéletes összhang. Bármilyen Apple terméket veszek, azok garantáltan hibátlanul működnek egymással. Az öreg PowerMac-em ugyan olyan hibátlanul dolgozik a MacBook Pro keze alá, mint ahogyan az iPhone-t tudom szinkronizálni mindenféle gond nélkül.Remélem így értitek.
-
Xero
nagyúr
Maximálisan egyetértek!
Cad-re az OS X alkalmatlan.
Hiába kedvelem ezt a márkát a köreimben lévő gépész mérnököknek/tanoncoknak nem ezt javaslom.
Részemről én is betonozhatom be a Win7-et a boot camp partícióba, mivel szeptembertől kezdek mellék vonalon egy mechatronikai mérnök msc-t, így tetszik-nem tetszik windowson kell dolgoznom. -
zedii
aktív tag
"Egy mac, ha használod, lazán kiszolgál 4-5 évig az esetek többségében hibamentesen. Ugyanígy PC-n 4-5 év alatt annyi hardvert cserélsz ki, tutymálnak rád stb... hogy észre sem veszed, de kb már maced is lehetne."
teljesen hülyeség, amit írsz. nem tudom mit kell itt általánosítani, ennek semmi köze nincs az oprendszerhez, vagy épp a termékhez. ha a hardver beszarik az beszarik. de könyörgöm, a mac is ugyanúgy kínai gyárakból gördül le egyszóval az is ugyanolyan hardver elemekből áll, mint a pc. 7éve dolgozik lassan ugyan az a gép odahaza, nem cserélt benne senki semmit, megy és kiszolgálja szépen azokat, akik használják. ha pc hardvert cserélsz esetek többségében azért teszed, mert lett pénzed, hogy fejleszd a vasat, míg a mac esetében ezt erősen butad, vagy épp tízszer annyiért fogod tudni cserélni a hardvered..
"És most a gamerek ne jöjjenek a "nem lehet játszani a mac-en szöveggel", mert azt nem nekik találták ki. Az átlag user meg aki dolgozik vele, az mindent meg tud egy macen is csinálni."
Ezzel sem értek egyet. Átlag usernek vélem magam, az életben mérnöki pályát választottam, már az egyetemen megkezdhettem volna a szívást a mac-el, mert annó még ennyire se lett volna lehetőség Cad-et alkamazni, mint napjainkban a 3D-s támogatásról meg nem is beszélve, most pedig a munkámból adódóan szintén off a mac, mert értelmét nem látom annak, h van egy remek operációs rendszerem, de napi 10-12órát a winnel kell szórakoznom, mert az alkalmazott szoftvereknek nincs támogatottsága mac-re (pl a cad, vagy az outlookos baromság, amit a cég használ, office alkalmazások grouve stb), akkor nem sok értelme van az ox-nek nemde?szóval nem minősítem mit írsz, de jó lenne már, ha nem csak úgy a nagy átlagba bele vágni a jól hangzó sablon mondatokat, hanem kicsit átgondolni is azokat.
-
wolfman
veterán
Nem von le senki semmilyen konklúziót emiatt a rosz példány miatt.
Ő továbbra is vakon hiszi hogy a MAC mindenre jó, mi meg tudjuk hogy mire jó csak, de azokra nagyon. Az a gond, hogy annyira elvetemült MAC rajongó, hogy azt hiszi, hogy tényleg mindenre lehet használni.
De tényleg többnyire játékra lenne, arra meg pont nem. -
joey04
titán
-
wolfman
veterán
Egyik jó barátom most vett egy ilyet. 1 hónapot használta, aztán most be se kapcsol. Gyulaiak vagyunk, a legközelebbi szervíz Szeged.
Nagyon szövegelt itt nekünk, hogy neki nem kell többet PC, mert mindig csak a baj volt vele, folyamatosan rossz volt, most ez a MAC majd kibírja legalább 7 évig, meg a windows is egy használhatatlan, instabil &đĐ@@!!! Hát azért kapta az osztást rendesen, hogy tönkrement a tökéletes vadiúj MAC!
Megjegyzem hogy neki többnyire játszani kellene, de jártathattam a számat, hogy akkor PC, mi voltunk a hülyék. -
tob!as
tag
Na, azért a többségnek van fogalma .
Költői túlzás volt részemrőlEgy bármilyen notebook-ba pont ugyanúgy nem a bazárból van, alapvetően nem nyúlhatsz bele, és nincs olyan monitorokkal foglalkozó fórum topik, amiben ne jönne legalább 4-5 ember elmondani, hogy milyen gyengék a tn panelek
Itt tulajdonképpen nem notebookra hanem pc-re akartam utalni. Szerény véleményem szerint aki aktív forumozó és PC-je van szereti berhelni, pont azért fórumtag
Meg mondjuk pont egy ilyen cikknél, ahol ömlesztve van minden egy hardverbe, nem 4-5 ember jön, hanem lényegesen több.Mindamellett tényleg jó, hogy van ilyen cikk is, és nem azt mondom hogy sokkal több almát az oldalra, de igenis nevelni kell valahogy a jónépet, mert ami jó az jó. Attól függetlenül hogy a többi se szar
Érdemes lenne egyébként egy olyan mélyreható cikket is írni, hogy mennyi mindenben volt úttörő az Apple. Több programozó ismerősöm is mondja, hogy habár nem apple-ön fejlesztenek, mégis amikor kijön valami újdonság azonnal kielemezik, és sok sok sok mindent merítenek például a User Interface-ből.
Mondjuk valóban nem az idehazai fizetésekhez vannak szabva, de ha kicsit is többet foglalkozna a "hivatalos hazai forgalmazó" a történettel, és többet visszaforgatna a fenenagy hasznából mondjuk marketingre, folyamatos ismertetésre, akkor azért lényegesen többen is vennék.Csak egy példa:
Egy mac, ha használod, lazán kiszolgál 4-5 évig az esetek többségében hibamentesen. Ugyanígy PC-n 4-5 év alatt annyi hardvert cserélsz ki, tutymálnak rád stb... hogy észre sem veszed, de kb már maced is lehetne.
És most a gamerek ne jöjjenek a "nem lehet játszani a mac-en szöveggel", mert azt nem nekik találták ki. Az átlag user meg aki dolgozik vele, az mindent meg tud egy macen is csinálni.Amúgy meg WOW van rá, csak az igazi kockák kedvéért.
-
cucka
addikt
Látható hogy amerikában ugyanez az termék lényegesen olcsóbb. Azaz ha amerikai vagy dönthetszt: iMac vagy PC. Az apple vicces árképzése az, hogy USD = EUR, ami mapaság már nagyon nem így van
Ez a megállapítás gyakorlatilag a teljes IT iparra vonatkozik, tehát nem csak a mac-ek olcsóbbak odaát, hanem bármilyen számítógép, az 1 USD=1 EUR árfolyamot használja szinte minden cég. Ezért butaság, amikor fórumokon jönnek az arcok és összehasonlítják a mac-ek amerikai árát más számítógépek magyarországi árával. (Arányaiban ugyanannyival olcsóbbak odaát a mac-ek, mint az egyszerű mezitlábas pc-k, ezért jöhetnek ki olyan számok, hogy a home user-ek körében az 1000 dollár fölötti gépek piacán egyeduralkodó az Apple)De azért szerintem a mi kedves drága Apcomunk a legnagyobb nyertese a versenynek. Ami németországban 298.000 nálunk 330.000.
Ez természetesen jogos panasz..Ezért sokan elképzelni sem tudják milyen egy PC tuning nélkül, milyen a gép boltban megvéve és nem PH bazárról összerakva, és milyen az amikor nem nyúlhatsz bele, illetve azt sem tudja elképzelni hogy mi a különbség a PVA és a TN+ Film kijelző között, no meg a Windows és OSX között.
Na, azért a többségnek van fogalma . Egy bármilyen notebook-ba pont ugyanúgy nem a bazárból van, alapvetően nem nyúlhatsz bele, és nincs olyan monitorokkal foglalkozó fórum topik, amiben ne jönne legalább 4-5 ember elmondani, hogy milyen gyengék a tn panelek Csak idehaza ha egy átlag PH-st megkérdezel az Apple-ről akkor azt mondja hogy a sznobok játékszere. Szerintem a legnagyobb gond itt lehet
Inkább az van, hogy a magyarországi keresetek és az Apple itteni árképzése miatt az emberek többségének egyszerűen nincs 3-400 ezer forintja számítógépre (leszámítva a tuningos arcokat, de ugye nekik meg nem alternatíva a Mac). Tehát nem az ár/teljesítmény arányról van szó, meg arról, hogy az Apple extra dolgokat is nyújt azért a sok pénzért, mert a 15 Milliós BMW is nagyon sokat nyújt, ez nem vitás, csak sajnos kevesen engedhetik meg maguknak. -
tob!as
tag
USD - 240.000
GBP - 296.000
EUR - 298.000
HUF - 330.000Ezek az árak forintra átszámolva a belépő szintű iMac-re. Látható hogy amerikában ugyanez az termék lényegesen olcsóbb. Azaz ha amerikai vagy dönthetszt: iMac vagy PC. Az apple vicces árképzése az, hogy USD = EUR, ami mapaság már nagyon nem így van, de még talán azt is be lehene nyelni nekik, mert megtehetik, hogy itt drágábban adják. De azért szerintem a mi kedves drága Apcomunk a legnagyobb nyertese a versenynek. Ami németországban 298.000 nálunk 330.000.
A teszt amúgy tetszett, és meglepődve tapasztalom, hogy végre ilyet is látni a PH!-n. Ahogy olvasom a hozzászólásokat, a probléma azzal van, hogy nem sikerült megfelelő célközönséget megtalálni ezzel a teszttel. Aki PH! fórumbetyár az általában magának bütyköli a gépet, és windowsos (esetleg linuxos) felhasználó. (Nem azt mondom hogy mindenki, de java rész, mint ahogy összességében idehaza jellemző)
Ezért sokan elképzelni sem tudják milyen egy PC tuning nélkül, milyen a gép boltban megvéve és nem PH bazárról összerakva, és milyen az amikor nem nyúlhatsz bele, illetve azt sem tudja elképzelni hogy mi a különbség a PVA és a TN+ Film kijelző között, no meg a Windows és OSX között.Félreértés ne essék, nem akarok feszültséget kelteni, és senkit osztogatni. Csak idehaza ha egy átlag PH-st megkérdezel az Apple-ről akkor azt mondja hogy a sznobok játékszere. Szerintem a legnagyobb gond itt lehet
Még egyszer jó teszt, és tessék szoktatni a közösséget az igenis kiváló termékekre.
-
#320
vehement69
senior tag
Magnum_
#319
vehement69
senior tag
ha nem notebookot veszel, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy külföldi ismerőssel behozatni nulla forintért.. notin a billcsere összege miatt változik a helyzet
szerk: úgy értem akkor a magyarisztáni luxusadó lejön belőle, így nem kell várni a raktársöprésre, bár ha kint is vannak ilyen akciók, akkor meg akár még többet is lehet rajta nyerni
-
#318
<NewL>
addikt
vehement69
#317
<NewL>
addikt
válasz
vehement69
#317
üzenetére
ja,értem.
akkor várható lassan egy újabb raktársöprés^^
plusz még akkor rájön a 10% diákkedvezmény -
#317
vehement69
senior tag
<NewL>
#316
vehement69
senior tag
amikor kijött az alu macbook széria, 374-ről lement raktárűrítés miatt a fekete macbook ára 260-ra. minden egyes típus megújítás során hasonlókat lehet nyerni, bármelyik típusra igaz ez (iMac, Mac Pro stb).. persze az összeg eltérhet! ja és Magyarországon vettem, az egyik jónevű, X-szel kezdődő Apple boltban itt BPn (remélem ez nem minősül reklámnak, de ha nem akartok szívni és tényleg a jobb helyeken (nyugat íjú, júeszéj) elvárható színvonalú támogatást szeretnétek, az iJ kezdetű mellett csak itt érdemes vásárolni személyes (és sok más) tapasztalat alapján)
bárcsak visszahoznák a fekete mekbúkot.. bárcsak
vagy tőlem jöhet carbon is az alu mellett --
cucka, itt egy idézet Tim Cooktól (azt hogy mennyire marketing duma/jó kifogás, hagyjuk):
"(...) We've always been about making the best product, not having the highest market share or the highest revenue (...)" (forrás: Apple Insider)tehát még mindig úgy kell kezelni, hogy ők bevallottan csak a felső kategóriára mennek rá, és bizonyos szint alá nem hajlandók menni, mert szerintük az nem méltó az Apple névre. pedig azért pont hogy ott tartunk manapság, hogy elérhető áron már igencsak jó minőségű cuccokat lehet összepakolni minden szempontól, de hát ők tudják, mindenesetre jó kamu duma megmagyarázni miért adják magas áron a szaraikat és miért ilyen kicsi a részesedésük
szerk: és persze érdekes lenne egy műanyag unibodys 15/17 colos nem Pro Macbook, csak hát azzal tökönszúrnák a drágább családjukat, ugyebár
vagy legalábbis valami különbséget elő kéne állítani mesterségesen (vidi kari/ proci?), mert van akinek nem létszükség az aluház, még ha jobb is minőségre mint az occókínai műanyag.. -
#316
<NewL>
addikt
vehement69
#311
<NewL>
addikt
válasz
vehement69
#311
üzenetére
az utolsó részt kifejtenéd? hogy nyertél rajta? nemértem
-
cucka
addikt
a nagyképernyős mindenhol drága. itt mégdrágább. de ez mindenre elmondható. cserébe kapsz 7-8 órás üzemidőt, meg a szokásos körítést.
Nagyképernyő alatt a 15"-os kategóriát értem. Idősebb embereknél hiába jösz a szokásos körítéssel meg üzemidővel, ha a sima 13"-os macbook képernyője egyszerűen túl kicsi nekik.tudom ez pc irányból egy kicsit értelmezhetetlen, de tényleg ez van. mégis mivel bővítenéd?
Bármivel. Tv tuner, második hdd, raid, jobb hangjártya, amire szükség van. Nem pc szerelgetős pistikékről beszélek, hanem bármilyen, átlagostól csak kicsit eltérő igényről.az milyen?
Erős processzor, nagy felbontás, tervezős videókártya, lást Hp nw sorozat, Thinkpad W sorozat.ezt írtam én is... netbook akart lenni...
Én nem netbook-ra gondoltam, hanem rendes, komoly szubnotira. -
majom2
senior tag
szóval fenntartásokkal kezelek bármit, ami Symantec
szarnak tényleg szar, de a legjobb találati aránya ennek van. most csak erre koncentráltam.notebook-oknál nincs normális árú nagyképernyős gép
a nagyképernyős mindenhol drága. itt mégdrágább. de ez mindenre elmondható. cserébe kapsz 7-8 órás üzemidőt, meg a szokásos körítést.Ha szükséged van bármilyen, asztali pc-nél megszokott bővítési lehetőségre, akkor megvetetik veled a munkaállomásukat, benne a lehető legdrágább hardverrel.
ja. de pont az a lényege h nem bővíted mert nem kell... tudom ez pc irányból egy kicsit értelmezhetetlen, de tényleg ez van. mégis mivel bővítenéd?Nincs workstation kategóriájú hordozható gépük
az milyen?ultrahordozható gépük
ezt írtam én is... netbook akart lenni... -
cucka
addikt
a symantech-et is próbáld ki ahogy néztem _jelenleg_ az a legjobb.
Régebben nagyon pocsék szoftvereket gyártottak, szóval fenntartásokkal kezelek bármit, ami Symantecmost persze a balhé miatt 2 hét alatt befoltozták. és csak a jó ég tudja hány ilyen van még.
Mondom, ahol dolgoznak, hullik a forgács is. Vannak egyedi esetek, amikor valóban eltolták Microsoft-ék, de nagy általánosságban úgy vettem észre, hogy a Vista óta nagyon komolyan ráfeküdtek arra, hogy a termékeik biztonságosabbak legyenek.
Tökéletesen biztonságos rendszer nincs, nem is volt és nem is lesz. Júzerként mindent megteszek ez ügyben, amit megtehetek, eddig bevált.részben szintén egyetértek. egy notebook jellegű cucc pl már régóta hiányzik a palettáról. minden más viszont szerintem megvan. vagy nem?
Nagyon sokfajta gép hiányzik a palettáról. Például notebook-oknál nincs normális árú nagyképernyős gép, mert a nagyképernyős gépekhez megvetetik veled a lehető legdrágább hardvert. Ha szükséged van bármilyen, asztali pc-nél megszokott bővítési lehetőségre, akkor megvetetik veled a munkaállomásukat, benne a lehető legdrágább hardverrel. Nincs workstation kategóriájú hordozható gépük, nincs normális ultrahordozható gépük (az Air az egy vicc, már bocs).(#308) Matthu
Köszi, ez így tényleg meggyőző, végre egy normális válasz . -
majom2
senior tag
nekem úgy tűnt h kevered a dolgokat, de lehet h csak én értettelek félre. mind1, ezen nem veszünk össze...
Nincs semmilyen jele, hogy fertőzött lenne, a vírusirtó program nem talál semmit, ennél többet nem tudok tenni az ügy érdekében.
persze. ettől még bármi lehet azon a gépen, de nyilván itt lehetetlenség 100%-ra menni."nod, kaspersky"
a symantech-et is próbáld ki ahogy néztem _jelenleg_ az a legjobb."a Microsoft a kritikus biztonsági hibákat időben javítja, eddig szerintem ez összejött."
szerintem meg nem. emlékszel a google támadásra ami pár hónapja volt? azt egy olyan ie hiba tette lehetővé, ami az eddigi összes ie-ben szerepelt. ki tudja mióta tudtak már róla (de azt lehetett olvasni h régóta ismert volt a probléma), most persze a balhé miatt 2 hét alatt befoltozták. és csak a jó ég tudja hány ilyen van még. régebbről több olyan esetre is emlékszem ahol a ms fél-1év múélva reagált csak a kritikus hibákra. addig meg mindenki azt csinált amiket akart, hiszen publikus volt. és akkor nem beszéltünk még a nem publikus lyukakról..."Azzal nem értek egyet, hogy komoly munkára nem lehet használni."
ezzel egyetértek, azzal a kitétellel h ettől függetlenül mindkét rendszernek megvannak a maga erősségei."másrészt nem jó dolog, mert az Apple teljes kínálata 3 fajta asztali gépből és 3 fajta notebook-ból áll."
részben szintén egyetértek. egy notebook jellegű cucc pl már régóta hiányzik a palettáról. minden más viszont szerintem megvan. vagy nem? -
#311
vehement69
senior tag
vehement69
senior tag
gyorsan még pár dolgot írok ide:
érdekes, hogy sokszor 'milyen modern' kifejezésekkel illetjük az OS X-et, pedig ha pontosan akarunk fogalmazni, ez egy 9 éves rendszer, azóta csak frissítéseket kapunk - persze ezáltal jönnek új funkciók is, cserélik ki az alapvetőbb részeit az egésznek. lehet a Microsoftnak is ilyesmit kéne csinálnia, ahelyett hogy 3 évenként alapjaitól akarják megújítani az egész rendszert mind kinézetben, mind belsejét tekintve-ez a másik amit nem szerettem a Windowsokban, a következetlenség.
az is egy említésre méltó dolog szerintem, hogy bárha az OS X biztonságosabb a szó azon értelmében, hogy kevesebb kártevő (de nem nulla!) létezik egyelőre erre a rendszerre, technikailag viszont ilyen (biztonsági) szempontból kb ugyanúgy van fényévekre a Windowstól, mint ahogy a Windows használhatóságban az OS X-től.
akik meg az árral jönnek, hát ez kérem szépen egy prémium termék, ezért nem a saját kezűleg épített gépekkel kell összehasonlítani, hanem a hasonló kategóriás márka-gépekkel. és akármilyen furcsa is, a maga kategóriájában mindegyik Mac jó üzlet, eddig a Minire ez nem volt igaz, de azt is megújították. szálljunk már le erről a dologról, a minőséget meg kell fizetni (bár evvel kapcsolatban meg ugye ott van az, hogy az Apple is kurvul és egyre több és egyre nagyobb bakikat követnek el). ráadásul nem iMac-et meg Mac Pro-t kell először venni, ott a Mini, akármennyire is papíron kevésnek tűnik, szuperjó gép és mondom itt nem úgy működik (igen, ez ellen meg a PPC-Intel váltásos példa szól
), hogy biztos elavul majd, meg biztos belassul néha, nem, megveszed és jópár évig kiszolgál, akár a legújabb aktuális rendszerfrissítésekkel is, nem kell azon aggódni, hogy lehet el is avul a géped stb, és még gyorsul is. ráadásul a mini igazán nem drága. és egy Mac nem úgy tartja az értékét, ahogy egy PC. ja és érdemes az új gépek kijövetelekor megvenni az embernek a saját kis almás szarját, mert olyankor 100ezreket lehet nyerni (én konkrétan 110-et nyertem ezen, áldom azóta is a szerencsémet hogy nem egy hónappal előbb vettem meg) ha meg valaki játszani akar, az tényleg ne Mac-et vegyen. vagy de, csak egy konzollal kiegészítve de inkább nőjjön fel szerk: off
-
Matthu
aktív tag
Nem mondtam, hogy nem jó. Az a verzió valszeg régi volt. Az edius előnye, hogy az NX-hez van hardver kártya. Duna az pl final cut. Kinek a pap kinek a paplan.
1óra avi 5perc. Milyen felbontásban, milyen bitrátával, hány kamera képe, mennyi effekt, ésatöbbi? Na de nem lényeg.
Nekem jó a final cut
-
Matthu
aktív tag
Elmondom szerintem miért jobb Macen vágni. Főként azért mert a HD-t sokkal jobban támogatja, mint a PC-s vágószoftverek. Nagyon jók az Apple codecjei, gördülékenyen és gyorsan folyik a munka. Az Apple HDV codecjével olyan sebességgel vágom a HD anyagokat mint más szoftveren/platformon az SD(720x576) felbontást. Ráadásul mindehez nem kell erőmű. Az ProRes codec pedig szintén párját ritkítja.. Amikor pl. renderelek simán tudom mellette még használni a gépet, mert nagyon jól kezeli az OS az erőforrásokat. Régebben sokat vágtam PC-n, Edius, Liquid és társai. Sima SD felbontáshoz kiváló mindegyik. Amikor áteveztem a HD-ra, onnantól kezdtem érezni szükségességét a váltásnak. Ami a PC-n nekem nyögvenyelősnek tűnt az a Macen nagyon olajozott. Ez az én véleményem. Én ezt tapasztaltam. Mint írtam nekem nem azért van Macem mert szép, hanem mert amire nekem kell arra tökéletes.
-
cucka
addikt
rosszul tudod, a klasszikus értelembe vett vírusok manapság eléggé visszaszorultak már. jelenleg inkább a trójaik élik a virágkorukat
Öö, visszaolvastam, mint ha pont ugyanezt mondtam volna én is, szóval mit tudok rosszul?szuper h neked nem fertőződött még meg a géped, kívánom h maradjon is így. ugyanakkor az h nem találsz rajta semmi, még nem jelenti azt h nincs is rajta semmi.
Nincs semmilyen jele, hogy fertőzött lenne, a vírusirtó program nem talál semmit, ennél többet nem tudok tenni az ügy érdekében.én ilyen online vírusvadászokat is egy kicsit fenntartással fogadnék.
A nagy vírusirtógyártó cégek netes keresőszoftveréről van szó: nod, kaspersky, ilyenek. Ezek nem lebutított változatok, ugyanazokat a legfrissebb definíciós file-okat használják, mint a rendes windows-os szoftver.biztonsági lyukak pedig vannak dögivel még akkor is ha ezek szabad szemmel nem láthatóak, és ez alól a win7 sem kivétel.
Persze, hogy vannak, nincs 100%-osan biztonságos rendszer. Megmondom őszintén, én bízok abban, hogy a Microsoft a kritikus biztonsági hibákat időben javítja, eddig szerintem ez összejött. Ok, biztos találsz olyan egyedi esetet a múltban, amikor késtek valamilyen javítással, de ahol dolgoznak, ott hullik a forgács .nem vagy következetes, mert te ugyanúgy gyüjtőnévként használod a vírus definíciót mint vehement69 a kékhalált
Ööö, hol? Ilyenre szoktam azért figyelni. A vírusirtó programot akkor is így hívjuk, ha nem csak vírusokat, hanem trójaiakat és férgeket is irt.OSX vs win7:
Igen, vannak kevésbé jó dolgok a windows-okban, soha nem állítottam, hogy bármi tökéletes lenne. Azzal nem értek egyet, hogy komoly munkára nem lehet használni.
Szerintem bármilyen modern és jól átgondolt oprendszert lehet munkára használni, ami támogatja az adott szoftvert és hardvert. Elboldogulok windows-on, elboldogulok linux-on, osx-en is elboldogultam, bár keveset használtam. Bármelyik rendszernek vannak erős és gyenge pontjai, sorolhatnánk napestig, univerzálisan tökéletes oprendszer nem létezik.sztem az osx kitárgyalása része a történetnek. egy mac elválaszthatatlan része az osx, enélkül a vas is jórészt értelmét veszti.
Igazából nem elválaszthatatlan része. Azért elválaszthatatlan része, mert kizárólag így árulják őket a boltban, tehát ez elsősorban üzleti kérdés, nem pedig technológiai.
Ez egyrészt jó dolog, mert ugye a mac-ek out of the box működnek, nincs kompatibilitási gond, másrészt nem jó dolog, mert az Apple teljes kínálata 3 fajta asztali gépből és 3 fajta notebook-ból áll. Ha nem találsz számodra megfelelő vasat ebben a szédítő kínálatban, akkor így jártál. -
#304
suraki
tag
Feruendios
#302
suraki
tag
válasz
Feruendios
#302
üzenetére
Már hogyne lehetne összehasonlítani. Sőt össze is kell, ha valaki objektívebb képet szeretne kapni.
A CAD terén annyiban igazadvan, hogy kisebb a spektrum amiből lehet válogatni és több nagy név is hiányzik (pl AutoCad, Microstation). De hogy PC-n jobbak lennének....aligha.
Itt is megfigyelhető, ahogy a Mac egyre nagyobb hangsúlyt kap. Pl az Autodesk a tavaji évtől hivatalosan is támogatja a Parallelsen keresztüli AutoCad futtatást.
De említhetném a Vectorworksöt, az Ashlar-Vellumot vagy a hazai feljesztésű ArchiCAD-et is, akik bizony Macre is kiadják a nem éppen kispályás CAD szoftvereiket.Ugyan ez igaz, a játékokra is. Sok a hiányzó de azért éhen nem hal aki feltétlen a számítógépén akar játszani:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mac_OS_X_games -
majom2
senior tag
cucka:
rosszul tudod, a klasszikus értelembe vett vírusok manapság eléggé visszaszorultak már. jelenleg inkább a trójaik élik a virágkorukat amik ugye teljesen másképp működnek. köszi a vírusajánlót, valószínűleg már olvastam róla. a régi vírusok működését elég jól ismertem, de az utóbbi 10-15 évben már nem foglalkoztam velük ilyen behatóan és azóta nagyon sok minden változott.
nekem sem vírus parám van, hanem elég sok rossz tapasztalatom sajnos. szuper h neked nem fertőződött még meg a géped, kívánom h maradjon is így. ugyanakkor az h nem találsz rajta semmi, még nem jelenti azt h nincs is rajta semmi. én ilyen online vírusvadászokat is egy kicsit fenntartással fogadnék. végülis egy vírus akkor működik jól ha észrevétlen. például a sokat hallott belassulásokat is meggyőződésem h részben rosszul megírt vírusok okozzák. biztonsági lyukak pedig vannak dögivel még akkor is ha ezek szabad szemmel nem láthatóak, és ez alól a win7 sem kivétel.
nem vagy következetes, mert te ugyanúgy gyüjtőnévként használod a vírus definíciót mint vehement69 a kékhalált (bár tény h ez utóbbi egy kicsit félrevezetőbb)OSX vs win7:
a kezelőfelület szerintem is izlés dolga. nekem a win-el (többek közt) rendszerszinten van problémám. nem szeretem ahogy a win-nél a programok bele vannak nőve az os-be. ez később rengeteg problémát szokott okozni. nem szeretem a registryt mert csak egy hatalmas káoszfelhő. vagy hibás a koncepció vagy rosszul kivitelezték. nem szeretem az iszonyatos dll-poolt (nem rendszer dll-ekről beszélek), ami eredetileg jó ötlet volt, de mára sztem már látszik h nem működik. az osx ehhez képest egy sokkal átgondoltabb rendszer. nincs installshield és társai. nem kell installálni ahhoz h valamit ki tudj próbálni, stb. a nyelvi támogatás példaértékű. szó volt a globális helyesírásellenőrzésről. a biztonságot is már említettük. de millió apró dolog van még. ezen felül pedig le kell ülni egy ilyen gép elé és használni. és akkor mindenki megértené miről beszélünk.madgie:
sztem az osx kitárgyalása része a történetnek. egy mac elválaszthatatlan része az osx, enélkül a vas is jórészt értelmét veszti. kicsit azért nem tetszenek az itteni tesztek, mert az os-t nem veszik figyelembe, csak a vassal foglalkoznak. ez sztem alapvető hiba egy mac tesztnél, ha a közönség jelentős része még csak hallomásól sem ismeri az osx-et.
a magyar nyelvvel kapcsolatban teljesen igazad van. bár én ha lenne is angolul használnám, de egy Mo-on forgalmazott termékben legyen már ez benne. szégyen h az iphone-ban sem elérhető ez még. -
#302
Feruendios
tag
suraki
#301
Feruendios
tag
Ennyi OFF között azért megjegyezném ez a gép most tényleg szép lett. Azért az Apple találta ki mai kezelői felületet amit a PC-n is használunk.
Ha valaki a audio/video/képszerkesztés/kiadványszerkesztés üzletágban dolgozik sokkal jobban jár egy Mac-el.
Persze Windows-on is meglehet mindent csinálni sőt nagyobb a teljesítménye, de mikor egy katalógust szerkesztesz 3-4órája azért szereted biztonságban tudni, hogy ha elmented akkor az biztosra elmentődik. Igaz nekem se fagyot le a pc-m már vagy fél éve.
Szerintem a Mac a stabilitása és az egyszerűsége miatt olyan népszerű.Egyébként meg a CAD programok PC-n sokkal jobbak mint Mac-en nem is beszélve a játékokról.
A PC-t és a Mac-et nem lehet összehasonlítani mindkettőnek van erőssége és gyengéje és ezek nagyjából kiegészítik/átfedik egymást. Ami biztos Áram nélkül egyik sem megy.
-
suraki
tag
Nem véletlenül írtam, hogy elsimerem mint negatívumot. De csak mint átmeneti megoldást, áthidalásra.
Ide csak szüleimet tudom példának hozni: saját bevallásuk szerint is könnyebben boldogulnak az OSX-el mint előtte a magyar Winnel....pedig nem beszélnek angolul és elfogultságról (bármely irányba is) nehéz lenne estükben beszélni. Aki nem is akarja megérteni a redszert az persze nem is fogja, legyen az akármilyen fajta.Sztem is kicsit túlragoztam. Kösz az eszmecserét.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Mikrotik routerek
- sziku69: Szólánc.
- Windows: mi történik valójában Leállításkor, Alvó módban és Újraindításkor?
- Óra topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- Hardcore pizza és kenyér topik
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB 1 év Garanciával
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest