Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Amúgy nem lehet, hogy az egész sárgítós gond forrása az, a folyadékkristály (+szűrő, szóval az egész hóbelebanc) nem egyformán nyel el minden frekvenciát? Tehát mondjuk ha a fehér fény kicsit kékesen ér át rajta, és ezért kicsit sárgás háttérvilágítást használnak, akkor ha nagyon nyitott a folyadékkristály és így már nem kékít eléggé, akkor sárgás lesz az átérő fény... Csak hangosan gondolkodtam amúgy.
-
ddekany
veterán
"Ilyen sárgás elszíneződést, amit írsz, én csak olcsóbb monitoroknál tapasztaltam eddig."
Na ne... EIZO-don lehet hogy nincs ilyen, de én ezt a gondot minden halandó által birtokolt LCD-n megtapasztaltam, amit volt alkalmam rendesen megnézni (kivéve talán az említett kékes megvilágítású darabon... az talán kékített sárgítás helyett, de már nem emlékszem). Ez főleg akkor látszik, mikor a monitor kontrasztja nincs kifejezzen levéve. Szóval vagy köze nincs a képnek a kontraszthoz amit várna az ember (filmhez, stb) mert le kellett venni, vagy hugysárga a fehér. Jelenleg egy FSC P19-2 előtt ülök, az is ilyen, pedig ez azért nem az olcsóbb kategória.
Amúgy itt egy kép, amin ez jól kiütközik: [link]. A fehér csíkok sárgásnak hatnak a szürke környezethez képest, pláne ha hunyorog az ember. Mármint itt. Miért nem lehet vajon kicsit hidegebbre színezni a háttérvilágítást, nem értem én ez...
-
dezz
nagyúr
A LED típusától függ. A fehér LED hasonlóan működik, mint a fénycső: UV sugárzást gerjeszt (*) (ennek módja persze eltérő a két esetben), amit egy ún. fénypor alakít át látható fehér fénnyé. A fénypor összetételétől függ a kapot fény spektruma, színhőmérséklete/fehéregyensúlya.
(* Pontosabban, LED esetén általában kék + UV fényt, amiből a kék megfelelő részét átengedi, az UV-t meg átalakítja a fénypor.)
Nem tudom pontosan, az új fehér LED-ekkel mi a helyzet, de korábban eléggé szűk spektrumú volt a fényük. Továbbá a sima, színes LED-ekhez képesti többszörös áruk miatt olcsóbb megoldás volt 1-1 fehér LED helyett egy vöröset, egy zöldet és egy kéket alkalmazni. Talán még ma is így van.
Ilyen sárgás elszíneződést, amit írsz, én csak olcsóbb monitoroknál tapasztaltam eddig.
-
ddekany
veterán
Egyébként mi az igazság a LED kedvezőbb spektrumáról, mennyit számít az a gyakorlatban? (Amennyire hallottam, ott is van valami kékes fényű LED amit utólag megfestenek(?) és így nem olyan jó, meg van valódi fehér fényű, vagy vmi ilyesmi... nem tudom, de szóval többféle van.) Szinte minden LCD monitornál amit láttam, a háttérvilágítás sárgásnak tűnt, amitől minél világosabb volt egy megjelenített szín, annál sárgásabbra torzult. Pl. szürke mellé fehéret rakva ez ordít. Kivéve, ha jól levettem a kontrasztot, mert akkor még volt "tartaléka" a folyadékkristályos rétegnek, hogy ezt ellensúlyozza, azaz kielégítő mértékben kékítsen akár #FFFFFF-nél is -- legalábbis nekem úgy tűnt, hogy ez történik. (Ez alól egy kivétel egy Samsung 943B volt, ami egy kommersz fénycsöves TN, aminek meg mintha pont hogy túl kékes lett volna a megvilágítása... vmi újfajta fénycső?) Szóval hogy van ez a sárgulós ügy, miért nem lehet ezt kiküszöbölni, és mennyiben segít rajta a LED, ha segít?
-
ddekany
veterán
Azt talán érdemes megjegyezni erről a LED háttérvilágításról, hogy ez -- feltételezem! -- éléről (oldalról) megvilágított LED-es háttérvilágítás, azaz nem tud olyat, hogy a képernyő különböző területein más erejű háttérvilágítást alkalmaz (u.n. local dimming). Ezért is tud állati vékony lenni... a "becsületes" közvetlenül hátulról megvilágítos LED háttérvilágítás nem az, viszont tud local dimming-et. (Hogy miért élveznek a vásárlók a panelvastagságra... talán mert megmondta nekik a TV-ben/újságokban, hogy a monitorokat nem simán nézni kell, hanem így hüvelyk és mutatójú közé kell csipni őket, és örülni az életérzésnek, hogy ez most már milyen vékony...
)
-
Crytek
nagyúr
A cím nem elírás, valóban LED technológiáról van szó, a Samsung szerint pedig egyenesen a legszebb és legjobb képminőségről, amit valaha láthattunk. A 24 inch képátlójú kijelző ledek segítségével sokkal telítettebb színeket és valódi feketét képes megjeleníteni, a Samsung S-PVA technológia pedig 180 fokos látószöget és 1900 x 1200-as felbontást biztosít. Az idén boltokba kerülő modell áráról még semmit nem lehet tudni.
Sajnos tuti100 ezer fölött lesz az ára
-
Cyberb0b
tag
Csinos a kicsike mondjuk az ára kicsit húzós még
-
Isti-7
csendes tag
http://images.google.hu/imgres?imgurl=http://www.avx.hu/hirek/pic/samsungled.jpg&imgrefurl=http://www.avx.hu/index.php%3Ffrom%3D2007-05-13%252012%253A02%253A14&usg=__Nq5JAoQquojjwW_8N2V9jmcmRJA=&h=284&w=370&sz=34&hl=hu&start=5&um=1&tbnid=M1gzuUcdtfTzCM:&tbnh=94&tbnw=122&prev=/images%3Fq%3Dsamsung%2BS-PVA%26hl%3Dhu%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:hu
fficial%26sa%3DG%26um%3D1 Itt van egy hasonló monitor csak s-pva panellal van szerelve.(virágos samsung monitorig görges le
-
Crytek
nagyúr
Én már az OLED monitorokat várom.Dehát az még nagyon nagyon de nagyon a jővő zenéje mire egy 22-24"-os abból emberi áron lesz
Mert az aztán valóban frankó meg vékony csak hát az ára még rettenetesen drága.Remélem azért 5 éven belül lesznek majd Oled moncsik nagy méretben elfogadható áron! -
syC
addikt
Biztos szép képe lehet
-
Edween
őstag
Nagyon örülök, hogy betévedtem ide, nagyon bejön külalakra a monitor, de mivel többen is szóltak a C-PVA monitorokról, ezért igazat kell adnom nekik, hogy a 80k sok ezért a monitorért, főleg annak fényében, hogy a Samsung F2380 nem sokkal kerül többe, viszont kép minőségben többet nyújt, köszi az infókat!
-
glutamin
őstag
Ebben a konkrét példában teljesen igazatok van.
Az emberek többsége pedig nem is igazán tud róla, hogy létezik többféle panel. Kicsit olyan ez a téma mint a megapixel a fényképezőgépeknél. Marketingnek jó, mert nagy számot lehet ráírni, azt sokaknak ez elég is hogy megnyíljon a buxa.
-
Ijk
nagyúr
Én általában a jelenről szoktam diskurálni. Márpedig 80k-ért ezt is megkapod. Ha egy értelmes ember elgondolkodik a két lehetőségen akkor egyértelmű döntést hoz, c-pva.
Eddig szándékosan nem hülyéztem a TN fogyasztókat, habár voltak fenntartásaim, ha már valaki 100+k-t kiad egy 24"-os monitorért akkor miért TN-t vesz.
Szóval maradjunk annyiban, hogy aki a kettő közül ezt a ledes dísztárgyat választja ugyanannyiért az csak szimplán hülye. -
dezz
nagyúr
Ez már egy párszor meg lett beszélve. Most nem is megyek nagyon bele.
1. A TN olyan, amilyen. Már rég le kellett volna váltani. Nos, mi lenne, ha pl. a belépő szintű VGA-k tulajai elkezdenének háborogni, hogy az ő kártyájuk igenis király? Nevetséges lenne, nemde?
2. Ez nem öncélú villogás, hanem felvilágosítás. Sokan mondják még ma is, hogy az LCD szar, maradnak a CRT-nél. Valójában csak a TN-t ismerik, mert a legtöbbször ilyenekkel találkoznak. Pedig ugye vannak alternatívák, és akinek többet számít a képminőség az átlagnál, az valószínűleg mélyebben a zsebébe fog nyúlni. Monitort nem néhány hónapra vesz az ember, és a szemünk világa talán fontos dolog.
3. A "TN gyalázók" többségének vagy nem-TN-es LCD-je van (a PVA-sak nem olyan drágák, de S-IPS sem csak horribilis áru monitorokban található meg), vagy még CRT-je, mert arra várnak, hogy a jobb paneles LCD-k is elérhető árban legyenek (ez végre meg is valósul, lásd C-PVA, eIPS). De akinek TN-je van, az sem szokta harcosan védeni... (Nekem egyébként S-IPS-es Eizo-m van, és bár csak 17"-es, eszem ágában sincs addig lecserélni nagyobbra, amíg értelmes áron nem kapok közel ilyen jót nagyobban.)
glutamin: Az egy dolog, ha valaki anyagi lehetőségei miatt vesz TN-est. Az meg egy másik, ha valaki az újdonság varázsa miatt vesz ugyanannyiért egy TN-est, mint amennyiért már C-PVA-sat v. eIPS-est is kap (ugyanakkora méretben)...
-
dezz
nagyúr
Önmagában nem lenne hülyeség a dinamikus kontraszt, csak ha olyan lassú a vezérlése, hogy másodpercekig tart, mire alkalmazkodna az adott jelenethez, miközben azt már egy másik váltja.
Azonban jelen esetben a valós kontraszt max. néhányszáz az egyhez, így világosabb jeleneteknél, ahol nem tud leszabályozni a háttérvilágítás, vagy ha ki van kapcsolva a DC, az fog érvényesülni.
tisvol: Itt találsz egy nagy adatbázist: [link]
Alby__: "( megjegyzés, LED háttérvilágítás != LED-es LCD )"
De bizony az ugyanaz.
-
glutamin
őstag
A TN panelek zömét olcsó monitorokon keresztül értékesítik. A legtöbb vásárló megnézi, hogy adott képátlóhoz melyik a legolcsóbb és azt veszi. Azért mert valakinek nincs pénze drágább és jobb termékre még nem feltétlenül ostoba. Ennyi erővel a magyar lakosság zöme is ostoba mert Suzukival jár Merci helyett, hiszen az sokkal jobb.
-
_Scythe_
aktív tag
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a sok TN panel gylázó vajon milyen monitorral nyomul...
Mert nekem két tippem van: 14"-es (valaha) csont fehér Belinea sárgás-zöld képpel és egy jó pIII hozzá a másik meg a plazmás-arcos, aki csak azt nem veszi észre, hogy pont erre nem jó a plazma meg úgy nagyon semmire...S-IPS tényleg nagykirály, csak sajnos nem mindenki apucija volt csókos..
-
Alby__
csendes tag
Jó dolog hogy keveset fogyaszt, értékelem, de azért lássuk hogy aki iylet vesz nem a villanyszámla miatt parázik. Divatos ezzel (is) vakítani a vásárLókat. (egy hivatali monitornál lehet hogy hasznosabb a kis fogyasztás)
Azzal büszkélkedni hogy hány %-ban újrahasznosítható az is mókás,
soha senki nem fogja szétszerelni az újrahasználható anyagrészeit.
(lomtalanításnál sem így szerelnek)
Zöldítsék a gyártást inkább.1080p-t beleeröltetni 23"-os monitorokba hülyeségnek tartom, icipici pixelek lesznek,
aztán meg vehetsz hozzá bivaly videókártyát hogy natívban tudj játszani is rajta.
De azért rá lehet feszíteni a fullhádé logót.Amúgy tetszik a cucc, csak sok köré a demagóg baromság.
Én inkább veszek kis SPVA monitort + LCD TV-t. Ez csak egy vélemény, de megvan ennek is a célközönsége. Ára sem rossz, de remélem lesz konkurenciája hamar.
( megjegyzés, LED háttérvilágítás != LED-es LCD ) -
#95904256
törölt tag
Ez a talp nagyon béna...
Remélem adnak hozzá egy guriga kétoldalas ragasztót is. -
tisvol
aktív tag
Egy kicsi talán OFF a dolog.
De minden monitor-os cikknél fellángol a panel-csata. Talán olvastam már más valakitől is hasonló kérést.
Nem lehetne valami gyüjtő cikket írni (akár a teljesség, akár a teljesség igénye nélkül) a jelenleg kapható monitorokról, ami semmi mást nem tartlamazna, mint a paneltípust? Eléggé kusza a dolog, mert ha monitort akarok vásárolni, akkor az eladónak (internet vagy bolt) sokszor gáza sincs a dologról. Ráadásul gondolom van olyan monitor, amit szerelnek ilyen-és olyan panellal is. Persze a típusszámuk más, de ki igazodik el ezek között?
Szóval jó lenne egy biztos hely, ahonnan lehetne tájékozódni, és nem a fórumok sokszor bizonytalan és ellentmondó infóira hagyatkozni.
T. -
Televan74
nagyúr
Hol vannak már a 60hz működő SVGA monitorok. 1x éve azok is 30.000 ft ba kerültek.
A samsung termékei mindig szimpatikusak voltak számomra.
Lehet karácsonyra(bár messze van még) beruházok egy ledes monitorra. A 17" acer már kezd kicsi lenni a mai játékokhoz és a hd filmekhez. -
hibavissza
veterán
Ha ez a ledes széria nem váltja valóra a samu igényit, akkor valszeg kivonul szlovákiából. Amúgy már kb 2 hónapja ezt fossák a szalagok. A sztenderd lcd-k meg átjöttek ide. Úgyhogy ezeket ne vegyétek, had xopjanak a szlovákok is picit
(középszar vicc volt
)
-
Ari18
őstag
80k nem is olyan sok érte.
-
Zso2
őstag
Gyönyörű szerintem, és nem értem mit vagytok kiakadva a 80k-tól egy friss terméktől ezt lehet várni. Ja és mránézésre lehet látni a ledes és a sima lcd közti külömbséget, sokkal élesebb a kép...
-
Teaway
veterán
Ahogy mások is írták...TN
...c-PVA vagy e-IPS
-
Ijk
nagyúr
Egy asztali monitornál nem hót mindegy milyen vastag? Ez a példány tipikus példája, hogyan lehet valamit a külalakkal eladni. Csak tegyenek a polcra mellé egyet a c-pva panelesekből, aztán ha bekapcsolva is összehasonlítják, akkor majd eldől melyiket fogják megvenni. Én legalábbis a képminőséget tartom inkább szem előtt. Ezért is volt crt-m amíg nem újítottam egy pva-s monitort. TN felejtős.
-
glutamin
őstag
válasz
Silentfrog #30 üzenetére
Nálam Brightness 40, contrast 80. Ha ennél fényesebb lenne meg is vakulnék. Filmnézéshez mondjuk érdemes átkapcsolni, de arra meg ugye ott a Magic Bright.
-
Silentfrog
veterán
Nekem tetszik,bár ha most akarnék venni uj monitort biztos bajba lennék,akkora a felhozatal.
A fogyasztás érdekes dolog,kicsit kevessebb fényerővel,sok watt sporolás eredményezhető.Kiváncsi lennék hányan veszik vissza,egy kicsit is a fényerőt,hogy sporoljanak.És ehhez nem is kell uj monitort venni. -
glutamin
őstag
A LED-es megvilágítás nem rossz dolog. A monitor élettartama alatt megspórol azért pár ezrest. A vékonyság szerintem érdektelen, nem a zsebemben hordom, a talp miatt úgyis van egy fix helyfoglalása, falra meg nem nagyon szerelik az ilyesmit.
-
Devid_81
félisten
Wáááh, ez igen!Tetszik nagyon!
-
rebugra
aktív tag
Samsung tudtam én hogy élen jár a TFT gyártásban!!
-
zed1983
őstag
Ez csak annyival érdekesebb a többi 23" -os Hull HD monitortól, hogy vékonyabb
Ez kerül mondjuk + 30k-ba? -
Ricco_hun
senior tag
Úgy néz ki, hogy nagyon sok profitot ki akarnak hozni a TN-ből mielőtt bevezetnék az újabb panel technológiákat emberi áron. Az, hogy meg most vékony, mit csináljak vele, kenjem a hajamra? Úgyis a talp határozza meg, hogy mekkora hely kell neki. Igaz marketingelni lehet vele ezerrel.
-
szuper-t
őstag
háttérvilágításért pedig LED technológia felel, aminek köszönhetően 40%-kal alacsonyabb fogyasztást tud felvonultatni hasonló méretű társaival szemben.
mondtam h ezzel jobba megtakarítás még égebben .. bezzeg akk ledurrogtak
de a 23" képest az a full HD felbontás fosmár bocs
-
dezz
nagyúr
Miért, hányszoros árat kellett volna felszámolni a vékonyságért?
Azt nem mondod meg ránézésre, hogy LED-es a háttérvilágítás (nem ellensúlyozza a TN gyengeségeit). Talán ott jöhet ki az előnye, ha filmet nézel, és a sötét jeleneteknél a leszabályzás által nem virít a háttérvilágítás (és akkor talán-talán lesz már olyan jó ebben, mint egy PVA
) -- feltéve, hogy elég gyors az elektronika a dinamikus kontraszt szabályzásban.
-
G.I.JOE
senior tag
Most hogy itt mondjátok, hogy csak 80k, majd jön erre egy nagykeres és lesz belőle 100!
-
azbest
félisten
láttam már valahol [link]
bár nem pont ugyanaz a modell, de nagyon hasonlónak tűnk, kivéve a lekerekített formát
-
Crytek
nagyúr
Én most ezen töröm a fejem :
LG Flatron W2220P 260EUR-ért 1920x1200-as felbontással. Elvileg valamikor nyár vége felé érkezik majd.
-
Killing
addikt
Hát...nem is tudom mit mondjak.De a monitor jobban néz ki mint a csaj.
-
P00By
nagyúr
Az a talp
-
TN...
-
plus44
veterán
Oldalról azért megnéztem volna.
-
^Clown
addikt
Csak 80K? Azt hittem, hogy sokkal több lesz.
-
DEJVID
őstag
Új 16:10-es monitorokat nem mutatnak be, a 16:9-esek meg nem valami nagyok. Hiába 23-as ez is, a 22-es 16:10-emnél kisebbnek tűnik.
-
Grigorisz
aktív tag
Ez tényleg HC off de ha a vastagsága (őőőő vékonysága) az egyik nagy szenzációja akkor miért egy teliszemből készült képet kell berakni róla???? így tökugyanolyan vastagnak tűnik mint a 72-es képcsöves TV-m....szemből...
-
dezz
nagyúr
80k egy TN-esért? LED ide vagy oda (nem ezen múlik a világ dicsősége), akkor már inkább egy C-PVA-s v. eIPS-es kb. ugyanennyiért.
-
Geönczy
aktív tag
Az igen. Olvastam és nem is mertem belegondolni, hogy mennyi lesz.
A végén meg oda van írva, hogy 80 ropi.
Ennyiért biztos kell egy.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear 32GS60QX-B VA Monitor! 2560x1440 / 180Hz / 1ms / FreeSync!
- SAMSUNG Gaming 360Hz OLED monitor 27", 2560x1440, LS27DG600SUXEN, 0.03ms, HDMI/DisplayPort/USB,Pivot
- LG UltraGear 32GP850-B Monitor! 2560x1440 / 1ms / 165Hz / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- Eladó Asus ROG Strix Oled gaming monitor
- LG UltraWide 34WP75CP-B VA Monitor! 3440x1440 / 160Hz / 1ms / FreeSync! BeszámítOK
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Dell 13 XPS 9315 Touch 4K+ HDR DolbyVision i7-1250U 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Garancia
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest