[Re:] Vigyáz ránk az új Firefox - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#11 pete_21 addikt Adams007 #10

Új Válasz 2009-09-09 16:29:47 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pete_21

addikt

válasz Adams007 #10 üzenetére

Egyetértek. Egyébként amikor még a Macromedia kezében volt a Flash, akkor nem volt ekkora erőforrásigénye, csak miután átvette az Adobe...
#10 Adams007 tag

Új Válasz 2009-09-07 23:28:36 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adams007

tag

Ez tényleg jó fejlesztésnek tűnik, remélem a gyakorlatban is jól fog működni.
Egyetértek az előttem szólókkal, az Adobe-nak tényleg nagyobb hangsúlyt kéne tennie a 64 bites Flash fejlesztésére, és a Flash erőforrás igényének csökkentésére
#9 Sweet Lou 6 addikt Jocy #7

Új Válasz 2009-09-07 17:00:51 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sweet Lou 6

addikt

válasz Jocy #7 üzenetére

Ez főleg a 64bites Linux disztrókon idegesítő, mert ott alapértelmezett a 64 bites böngésző. Sajna viszont az Adobe-nál a 64 bites Flash Player még csak Alpha státuszál tart (nagy erőforrásigény, rosszabb képminőség). Már több, mint fél éve...
#7 Jocy aktív tag D4rkAv3ng3r #5

Új Válasz 2009-09-07 15:48:47 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jocy

aktív tag

válasz D4rkAv3ng3r #5 üzenetére

Már miért ne lenne szükség rá? Ha 64 bites böngészőt használsz,akkor kellene,különben az nem tudja megjeleníteni a flash tartalmakat! Ennek semmi köze ahhoz,hogy mennyi memóriát tud megcímezni az x86-os program......64 bites progi amúgy is tud használni több memóriát,de böngésző esetében ez lényegtelen! Nem csak Explorer van 64 bites változatban,hanem Firefox is! Utóbbi jelenleg béta fázisban van és Minefield néven fut.
#6 FTeR addikt D4rkAv3ng3r #4

Új Válasz 2009-09-07 14:37:42 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FTeR

addikt

válasz D4rkAv3ng3r #4 üzenetére

azt a külön exe írja, amikor elkezd rinyálni, h hiányzik egy plugin, akkor katt és kis töltés után szimplán kiírja, h nem sikerült neki.
#5 D4rkAv3ng3r senior tag Lewzke #2

Új Válasz 2009-09-07 13:29:15 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

D4rkAv3ng3r

senior tag

válasz Lewzke #2 üzenetére

Adobe-nek az Acrobat reader-rel is gondjai vannak. Eléggé sebezhető az is. Eddig ahányszor megnyitottam a Reader-t mindig frissítette magát.
Jocy Talán azért mert semmi szükség rá. Az x86-os programok maximálisan 2 GB RAM-ot tudnak használni ami eléggé távol áll az FF-től. Igazából játékok és nagy gépigényű tervező és videószerkesztő programoknál lenne indokolt a 64 bit. pl. AutoCAD-ben igencsak előny ha 64 bites változatot használ az ember.
FF-nek inkább azon kéne már fejleszteni amit igértek is, hogy ne csak 1 magot használjon. (mondjuk a memóriahasználatuk is magas a konkurens böngészőkhöz képest, ami gyenge minimál nettop konfigoknál hátrány.)
#4 D4rkAv3ng3r senior tag FTeR #1

Új Válasz 2009-09-07 13:27:55 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

D4rkAv3ng3r

senior tag

válasz FTeR #1 üzenetére

Talán azért mert nem olvastad el mit ír ki igaz angolul. Magyarán telepítés közben be kell zárni az összes böngészőt. Ha bezárod az FF-et akkor lehet telepíteni.
#3 Jocy aktív tag Lewzke #2

Új Válasz 2009-09-07 13:19:44 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jocy

aktív tag

válasz Lewzke #2 üzenetére

Ezen kívül,mind a mai napig nem voltak képesek kiadni 64 bites változatot Windowshoz....
#2 Lewzke őstag

Új Válasz 2009-09-07 13:08:58 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Lewzke

őstag

Hasznosnak hasznos lesz csak az a baj , hogy pont az Adobe nem törődik nagyon a Flash-el .... gondolok itt Linux disztribúciók támogatására , magas CPU használatra és egyéb sebezhetőségekre.
#1 FTeR addikt

Új Válasz 2009-09-07 12:54:43 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FTeR

addikt

ez egy jó ötlet. kíváncsi vok a gyakorlatban mennyire lesz hasznos.
flash érdekel a legjobban, mert még egyszer sem sikerült fxből telepíteni, végül minidg külön exe maradt.