Új hozzászólás Aktív témák
-
Lev2467
csendes tag
Nem... szerintem sokkal de sokkal többet...bár lehetne ezt napokon...heteken át fejtegetni, a témát az MS-nek a ereje az a támogatottságában rejlik...pro és kontra vannak itt érvek és ellenérvek...de az MS sokszor más cégnek az "ellopott termékével verte a palávert és itt ez a baj :/
-
#40553216
törölt tag
„Kaszperszkij ezen kívül felrója azt is, hogy az operációs rendszer elrejti azokat az üzeneteket, melyek az aktív külső vírusvédelmi program licencének hamarosan bekövetkező lejárására figyelmeztetnek, és automatikusan aktiválja a Defendert, ha egy ilyen program próbaperiódusa véget ér.”
Ennek alapján: de, rákényszeríti. Mert a felhasználó elfelejti, mikor jár le a próbaidő, a Windows viszont elrejti az erre figyelmeztető értesítést, és automatikusan aktiválja a saját szutykát. A felhasználó meg nem is tud erről. -
alevan
őstag
-
#38
hallador
addikt
szőr Artúr
#8
hallador
addikt
válasz
szőr Artúr
#8
üzenetére
Nevetséges, hogy pont én "védem" a MS-t, de már a beépített böngésző miatti cirkuszt is röhejesnek találtam, ezt a defender miatti trollkodást már egyenesen szánalmasnak tartom.
Nyilván, ha valami sz@r@bb és nem biztonságos, akkor az jobb is? Érdekes... Szánalmas is ez vagy inkább a felfogásod.
Linuxokban is van chkrootkit, clamav stb.,
Így van és ez nyilván összehasonlítható azzal, hogy a Microsoft rákényszeríti a saját vackát a felhasználókra? Vagy csak valamit kellett írnod?
az ősi unixok többségében is volt böngésző (mosaic talán...) stb.
Milyen ős UNIX-okra gondoltál? Tekintve, hogy az első Web Browser az Erwise volt, és 1992-ben jelent meg, ekkor a kereskedelmi UNIX-ok 10 éve piacon voltak..., A UNIX mint gyűjtőfogalom pedig 22 éve...
Apropó, a beépített cluster technológiák vagy épp a virtualizációs szoftverek miatt mikor indul per a MS, az Oracle vagy éppen a RedHat ellen?
Kliens oldal:
A Microsoft 2003-ban vásárolta fel a Connectix céget, ha onnan jobban ismered, a Virtual PC gyártója volt, az ezért nem fogja senki perelni, ugyanis a VMware szarrá veri mindenben x86-os virtualizáció terén, és már ekkor 4 éves volt a VMware Workstation..., fogalmazzunk úgy, a Microsoft hozza a hulladék formáját. A szoftver tudása Hyper-V Desktop-ban él tovább (más termékről van szó, de a tudása mit sem változott...), de nyugi, semmire nem alkalmas, amit virtualizációnak nevezünk a 2-es típusú virtualizációk közül ez a leggyengébb..., fut benne "virtuális" gép...
A UNIX alapú virtualizáció másról szól...Szerver oldal:
Itt a Hyper-v egy igazi kihívás, a VMware működik, a Hyper-V meg működget, senkire nincs veszéllyel. Magyarországon és Kelet-Közép Európában azért terjed, mert a magyar átlag rendszergazda hallott a Windows serverről, és mikor pl Gál Tamás előadja magát, akkor az átlag magyar rendszergazda bepisilve tapsol. De egy komolyabb cég aki hozzászokott a VMware működéséhez, és tulajdonságaihoz, nem áll szóba a Hyper-V-vel... Tehát itt nincs veszély, nem véletlenül... Arról nem beszélve, hogy a Microsoft koppintja a VMware funkcionalitását folyamatosan, de nem nagy sikerrel...A UNIX világ megint más tészta...
Mivel a Red-Hat és az Oracle free megoldásokat használ (KVM, XEN) ezért mit kellene rajta perelni???
Cluster:
Na igen, mivel a Microsoft igen egyedi cluster megoldásokat használ így nem igazán van mi perelni rajta...
Nincs azzal baj, ha fingod nincs a fogalmakról amiket használsz, de legalább feleslegesen ne írj műr hülyeségeket...
-
#37
sh4d0w
félisten
szőr Artúr
#36
válasz
szőr Artúr
#36
üzenetére
Forgathatod ugyan a szemed, de kétmilliónál nem többször tárgyaltuk ki a #8-ban felvetetteket...
-
#35
#40553216
törölt tag
szőr Artúr
#34
#40553216
törölt tag
válasz
szőr Artúr
#34
üzenetére
Több értelme ennek sem volt. Kár volt emiatt koptatnod a billentyűzetet.
-
#32
#40553216
törölt tag
szőr Artúr
#8
#40553216
törölt tag
válasz
szőr Artúr
#8
üzenetére
Nyilván sok értelme van faszságokat írni, de esetleg érdemes többször elolvasni a cikket, hátha megérted. Ha még mindig nem, akkor valaki segítségét kérni. Merthogy ebben a cikkben nem arról van szó, hogy alapból ez vagy az az MS-szutyok van, ezzel megszűnik a verseny, hanem az, hogy a már feltelepített nem MS program működését hogyan lehetetlenítik el. Érthető?
A linuxos példa pedig végtelenül szar.(#25) alevan
Remélem, nem gondolod komolyan, hogy a Kasperskynél ezeket nem tudják?
„Akit komolyan izgat a számítógépe védelme”
Mondjuk, az otthoni felhasználók 90%-át nem izgatja. De ettől még lehetnének ők is biztonságban. -
alevan
őstag
Még mindig jobb, mint Windows 7-ben, amiben a 75 állományból 0-t talál meg a semmi.
Akit komolyan izgat a számítógépe védelme, az amúgy is használ komolyabb vírusirtót. Akit nem izgat, az eddig sem használt, vagy leöltötte a magról a két éves Kaspersky-t (persze update kikapcsolásával). Azoknak a defender védelme több, mint a semmi.
-
Reggie0
félisten
Sokkal valoszinubb, hogy az MS fogja eladni nekik jo penzert. Es nem csak nekik. Vagy meg eladni sem fogja, csak hoznak egy torvenyt, hogy minden gyujtott adatot meg kell osztani az allammal is, es kb. 0 munkaval hozzajutnak, amit a gyujtogeto szoftvergyartok buzgosaga tesz lehetove.
-
alevan
őstag
A Kaspersky azt állítja panaszában, hogy a Microsoft a Windows 10 esetében jelentős mértékben – két hónapról hat napra – csökkentette azt az időt, melyet a független fejlesztők számára biztosítanak, hogy azok összehangolják saját vírusvédelmi programjukat a frissülő operációs rendszerrel.
Nem így van, az Insider arra való, hogy azon teszteljenek.
Így ha a harmadik felek nem készülnek el időben, és a Windows az új rendszerre frissít, akkor a Windows 10 deaktiválja a korábbi vírusvédelmi programot, és alapértelmezetté teszi a Microsoft saját termékét, a Windows Defendert.
Kaszperszkij ezen kívül felrója azt is, hogy az operációs rendszer elrejti azokat az üzeneteket, melyek az aktív külső vírusvédelmi program licencének hamarosan bekövetkező lejárására figyelmeztetnek,
Nem reji el. Max, ha deaktiválják az ezt jelző üzeneteket.
és automatikusan aktiválja a Defendert, ha egy ilyen program próbaperiódusa véget ér.
Mivel a trial után a Kaspersky kikapcsolja magát, ez természetes. A Defender azonnal visszakapcsol, ha nem működik semmilyen formában antivírus. (Ez biztonság szempontjából nagyon jó, viszont bizonyos anivírus motorok frissítéskor kikapcsolnak pár másodpercre és ilyenkor őket is helyettesíti a defender, ez már annyira nem jó.)
Azt is írja, hogy „független” tesztek szerint a Defender biztonságossága nem éri el a vírusvédelmi programok átlagát sem, illetve számtalan olyan funkció (beépített VPN, webkamera-védelem, az online bankolás és vásárlás védelme stb.) hiányzik belőle, melyek a kiszorított harmadik felek termékeiben megtalálható.
Nem is érdeke. Ez alap védelem, mivel az emberek nagy része nem használ vírusirtót, vagy nem frissíti.
Anatolij Golomolzin, a hivatalos közleményben kijelenti, hogy ezek a lépések – ha a vádak igaznak bizonyulnak – „ésszerűtlen előnyökhöz” juttatják a Microsoftot, és ez ellen fel fognak lépni.
A Kaspersky inkább a saját háza tályán kéne körülnézzen, hiszen az ő vírusirtójukkal több probléma van, mint vetélytársaival vagy a Defenderrel.
-
#23
scyllafren
senior tag
scyllafren
senior tag
Nalunk a ceges virusvedelmi szoftver installalasat aktivan blokkolja a defender, kezzel ki kell kapcsolni, hogy az install fusson. Utana OK, mivel az antivirus teszi ugyanezt a defenderrel+ group policy is kilovi, igy off es szurke a defender kapcsoloja ezutan
-
#21
E.Kaufmann
veterán
szőr Artúr
#8
válasz
szőr Artúr
#8
üzenetére
Nem is a Defender a baj (valahol az is), hanem hogy egyrészt erölteti a Microsoft, másrészt sok olyan dologba babráltak a Windows 10 frissítések, ami alapvető a vírusírtók helyes működése számára és nem kaptak elég időt a gyártók a változtatásokhoz. Bezzeg a Defender ugye alapból az új környezethez van illesztve.
-
-
MongolZ
addikt
Ez a 21. század, fel kell készülnie az embernek arra, hogy akárki akármivel visszaélhet, kész, ennyi. Mint már szó esett erről többször, ha nem az MS, akkor a szolgáltató, stb. mindenképpen tárol rólad rengeteg információt. Én pl. sokkal inkább tartok attól, hogy majd 20 év múlva valami idióta politikai rendszer (már közelítünk hozzá) felhasználja ellenem a gyűjtött adatokat, mint hogy egy MS-szerű cég majd visszaél az adataimmal...
-
Lev2467
csendes tag
Igazából minden rendszerben van backdoor és a MS-nek már volt pár szemét húzása elleben én a Linuxot preferálom igaz hogy nem egy usernek való OP rendszer nem lehet rajta játszani... meg ilyenek de nincs benne ennyi backdoor mint az MS rendszereiben...
Az MS már Bill Gates óta adatokat gyűjt a felhasználóktól kezdve a Win98-as időktől egészen mostanáig...
nálam az tette fel az I-re a pontot hogy amikor a WIN10 telepítő a végére ér a folyamatnak akkor ott testre lehet szabni a beállításokat de pl volt ilyen is hogy:Bőngészési előzmények küldése a microsoftnak
ez úgy mégis mi a .........om de tényleg??? ehhez mi köze van az MS-nek hogy én mit nézek 
-
#09819904
törölt tag
A Kasperskynek annyit, hogy ugyanúgy nem kötelező az Ő védelmüket választani, ahogy a Microsoft operációs rendszerét!
A Malwarebytes pedig még ingyenes verzióban is észreveszi azt, amit a nagy marha Kaspersky nem. Akkor most tomboljanak Ők is?
Ez most legálabb ugyanolyan ujjal mutogatás, mint az Apple kontra Samsung. Majd most Kasperskyék jól szétperelik egymást, aztán leülnek piálni a háttérben.
Egy cikkben két gyártónak ez jobb ingyen reklám, még a negatív dolgok említése mellett is. Még fizetni sem kell! -
#11
szőr Artúr
tag
Dare2Live
#9
-
#9
Dare2Live
félisten
szőr Artúr
#8
Dare2Live
félisten
válasz
szőr Artúr
#8
üzenetére
guit meg a konzolt is ki kéne vennie mert így, hogy defaultban MSét használjaellehetetlenedik a verseny.
Sött akkor már a kernelt is. 
A visszaáll gyárira amúgy tényleg piszokság.
-
#8
szőr Artúr
tag
szőr Artúr
tag
Nevetséges, hogy pont én "védem" a MS-t, de már a beépített böngésző miatti cirkuszt is röhejesnek találtam, ezt a defender miatti trollkodást már egyenesen szánalmasnak tartom.
Linuxokban is van chkrootkit, clamav stb., az ősi unixok többségében is volt böngésző (mosaic talán...) stb. Apropó, a beépített cluster technológiák vagy épp a virtualizációs szoftverek miatt mikor indul per a MS, az Oracle vagy éppen a RedHat ellen? -
#7
szőr Artúr
tag
MaXimiliam
#4
szőr Artúr
tag
válasz
MaXimiliam
#4
üzenetére
Azért nem mindegy, hogy ФАС vagy vagy FASZ.
Sött akkor már a kernelt is. 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB ZALMAN N4 Cooler Master 650W
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- Önerő nélkül is elvihető! Részletfizetés. 27 % Áfás számlával Dell Alienware QD-OLED gamer monitor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest