Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A memóriavezérlővel volt probléma. A 400-as Geforce-oknál szinte a teljes sorozat érintett. Az 500-asnál ez jelentősen javult (kivéve a GF110-et). Úgy 4400 MHz effektív lehetséges a GF114-en és GF116-on referencia NYÁK-kal. Állítólag ennél több is megoldható, ha a NYÁK 3 cm-rel hosszabb. Erre kísérletek voltak csak, és tudtommal sikerült hozni az effektív 5 GHz-et, ami azért elég jó. Az egyetlen gond, hogy a hosszabb NYÁK drágább, és a fogyasztás is nő, de elméletben már kezd életképes lenni a memóriavezérlő.
-
Petyyyyy
addikt
Azért nem megy a zöldeknek a GDDR5-ös egységhez a megfelelő vezérlőchip készítése, mert "az erejüket a következő fordulóra tartogatják"
Erre alapozva előállhatnának egy remek XDR2-vel meg a vezérlőjével.
De viccet férretéve amúgy nem lenne sokkal gyorsabb az nVidia kártya a közel 50%-kal nagyobb sávszélességgel, talán 10%-ot jelentene átlagosan... - ettől "megnyugodtam", hogy mégsem kell elcsábuljak. Egyszerű logika alapján nagyobb teljesítményugrásra számítottam volna a nagyobb sávszéllel. De sebaj. Köszi, hogy helyreigazítotok
Mire ezt megemésztem kész az AMD féle XDR2-es megoldás 
-
a GTX-et 1150-en sem nagyon tudod megnézni, mert a Fermi chipek memóriavezérlője nem áll a helyzet magaslatán. ezért nem érzem azt sem reálisnak, hogy xdr2-zzenek, egyelőre a gDDR5-ös vezérlőt kellene rendbetenni.
amúgy nem lenne sokkal gyorsabb az nVidia kártya a közel 50%-kal nagyobb sávszélességgel, talán 10%-ot jelentene átlagosan...
-
Petyyyyy
addikt
Arra gondoltam pl fogyasztás terén profitálhatnak a zöldek a szélesebb memory interface-ből. Lévén nagyobb sávszélen alacsonyabb memória frekvencián is lehet akkora bandwith, mint magasabb frekvencián + alacsonyabb sávszélen. Legalább is gondoltam én naív. Aztán kiderült, hogy az AMD a nyerő, ahogy írtad is.
HD 6990 vs GTX 590 - A GTX órajelei jócskán elmaradnak a HD órajeleitől, ahogy a memória mérete is kissebb. Nem csoda, hogy a 6990 a tesztgyőztes. Nem kis örömömre.
És ahogy utaltam...590-nél 384bit - 855MHz - 164GB bandwith. 6990-nél 256bit - 1250Mhz - 160Gb. Megnézném a GTX-et 1250-es RAM órajelen![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tökéletesen írtad, a zöldeknek volna nagyobb szükségük az XDR2-re. -
sh4d0w
félisten
Nem azt kérdeztem, hogy melyiknek van nagyobb sávszéle, hanem azt, mit profitál az nV a nagyobb szélességű memóriainterface-ből?
#82: a 6990-nek kisebb - 256 bites - a memóriainterface-e, a GTX 590-nek 384-es. Az itt elvégzett tesztek alapján a Radeon mégis gyorsabb a tesztek 90%-ában. Utóbbin lassabb a memória, nem is kevéssel, tehát elmondható, hogy ha vkinek szüksége lenne az XDR2-re, az az nV, nem az AMD, ők XDR2 nélkül, 1250-es DDR5-tel megoldják a királykategóriát. Fogyasztás/teljesítmény arányban is a vörösök a jobbak.
-
Petyyyyy
addikt
(#63) vanhalen: A marketing részlegen volna a helyed, ösztönzésből ötös!
(#68) gbors: Ez a 256bites memóriabusz dolog nekem is eszembe jut néha és cseppet zavaró. Bár kemény vonalas AMD-s vagyok de csábítóan hatnak rám a zöldek az akár 448 bittel.
Ettől függetlenül bazira kíváncsian várom hogy fog szerepelni a 7000-es széria.
-
#77
atti_2010
nagyúr
FireKeeper
#76
atti_2010
nagyúr
válasz
FireKeeper
#76
üzenetére
Ez várható volt, maguk alatt vágnák a fát, a 6xxx szériát még el kell adni.
-
#69
VaniliásRönk
nagyúr
Dr. Romano
#2
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#2
üzenetére
Azt bizd a Sparkle-re.
-
-
#67
.mf
veterán
FireKeeper
#47
.mf
veterán
válasz
FireKeeper
#47
üzenetére
Az biztos, hogy nem úgy lesz
(nem 69/68xx széria, és nem WLIV
)
A többi lehet, hogy stimmel de AMD néhány múltbeli last-minute változtatása és végletekig titkolózása után, hacsaknem már a retail package is a kezedben van és teszteled, szinte semmi sem biztos. -
#63
vanhalen
senior tag
stranger28
#59
vanhalen
senior tag
válasz
stranger28
#59
üzenetére
"Viszont szerintem rájuk férne egy kis vásárlói kedvcsinálás.."
Vagy inkább ránk.. Ilyesmire gondolsz?
Szerintem is
-
#55
sh4d0w
félisten
FireKeeper
#47
sh4d0w
félisten
válasz
FireKeeper
#47
üzenetére
Nem VLIW4? (Very Long Instruction Word)
-
vanhalen
senior tag
válasz
Sennalacy
#46
üzenetére
"Azért fura, hogy pár hónappal a megjelenés előtt ilyen hír még nincs megerősítve.."
Azé van, mert AMD is áttért az Apple féle "késleltetett ejakulációra" ha érted
Nem mi? Azt jelenti: a megjelenés időpontjáig kussolnak, sőt, van hogy le is tagadják a felröppent pletykákat, még ha igazak is -
Sennalacy
aktív tag
Jelenleg a GPU overclock többet számít mint a memória, nem? Akkor miért akkora szám, ha hirtelen 2x olyan gyors lesz rajta a memória? Inkább csak a fogyasztás lehet kevesebb, ezért lehet a GPU órajelet tovább növelni a 300W-on belül maradáshoz.. Persze már ez is érdem. Azért fura, hogy pár hónappal a megjelenés előtt ilyen hír még nincs megerősítve.. hiszen valószínű a prototípusok már rég léteznek és akár jó lett akár nem, már nem változtatnak rajta.
-
#45
.mf
veterán
FireKeeper
#44
.mf
veterán
válasz
FireKeeper
#44
üzenetére
Ettől félek én is, hogy így lesz. Sebaj, ha tényleg így is lenne, akkor ha ennyire "pörög" a játékipar, kihúzom a következő generációig is a 4890-en
-- nem mintha ez kevés lenne, max. 1-2 beállítás nem a legmagasabb értéken van, s egyből suhan a játék. -
vanhalen
senior tag
"Ettől még remélem, hogy 78xx széria is GCN-re alapul, s akkor majd idővel arra cserélhetem a 4890-est -- vagy 88xx-re, ha a játékipar ilyen tempóban halad"
Hát persze, ők sem hülyék. De azért szerintem baromira böki az oldalukat, hogy hiába fejlesztik ki asztali fronton a jobbnál jobb (legjobb) VGA-kat, mikor a nagy rivális gyakorlatilag hülyére keresi magát HPC oldalon, míg ők a "polgári" piacon kaparnak kicsi haszonnal.. Hagynak azért nekünk is ne aggódj
A teflont sem azért találták ki, hogy ne ragadjon le anyukád palacsintája, amit eléd tesz, hanem robbanófejekre, aztán látod mi van... -
#37
Kotomicuki
senior tag
.mf
#30
Kotomicuki
senior tag
+1
A PCI-E késleltetése kimaradt a listából és a drága jó M$-op.rendszer egyéb, szintén "teljesítmény"- és késleltetésnövelő sallangjai is.
Ha meg valóban ki lehetne végre a PC-ben rejlő erőt használni, akkor a nagyobb sávszél jól jönne - persze kisebb késleltetéssel.Ha az a ... rambus vmiben benne van, akkor ott mindig áll a bál és boldog-boldogtalannak fizetni kell a ki tudja má' miért is (egyes technológia-tolvajokat különösen pozitívan diszkriminál ez a ... rendszer).
-
.mf
veterán
Természetesen, ahogy számos más fícsörje is játékokhoz felesleges.
Ez nem a GCN / Graphics Core Next, hanem CCN / Compute Core Next kéne legyen...Ettől még remélem, hogy 78xx széria is GCN-re alapul, s akkor majd idővel arra cserélhetem a 4890-est -- vagy 88xx-re, ha a játékipar ilyen tempóban halad
-
juzer78
tag
lehet valóban hogy drága lesz, de honnan tudod hogy hogy sikarült az AMD-nek megállapodnia a RAMBUS-szal?! Nekik sem mindegy, hogy GDDR5 vagy XDR2
Honnan tudod, hogy mennyire lesz gyors az a 7970-es? Ha hozza a 6990-es szintet akkor már kevés a 256 bit, 384 vagy 512 is nagyon megdrágítaná a gyártást, míg az XDR2 a gyártást olcsóbbá teszi. Itt az a kérdés, hogy mennyire van a 2 dolog egyensúlyban, az olcsóbb gyártás és a drágább memória, és ez megéri-e.
A memóriavezérlőket folyamatosan fejleszik, az RV770-est ne hasonlítsd egy Caymanéhoz, ugyanúgy 256 bites GDDR5, de folyamatosan generációról generációra finomítják.
Igen a 2900-as kártyák 512bitesek voltak, és drága is volt a gyártásuk. Nem véletlen hogy az AMD nem akar 256 bit fölé menni. Így bármikor árversenybe mehet. Egy 512 bitessel nem teheti ezt meg. Ha a GTX680 512 bites memóriás lesz, de lassabb lesz a 7970-nél, akkor nem fogod azt látni hogy veszett árversenybe kezd az nvidia. Pont ezért is. Nem engedheti meg.
-
.mf
veterán
+Fatalerror +többiek:
nem osztom az optimizmusotokat, sőt, én nem örülök ennek a hírnek.
Ad 1.) RAMBUS ==> mocskos drága lesz
Ad 2.) nem biztos, hogy szükséges ekkora sávszél. Már nem emlékszem, hogy hol láttam, 4870 mint első GDDR5 kártya megérkezésekor valahol tesztelték a GPU és a VRAM órajel hatását a teljesítményre. Az RV7xx még egy kicsit csökkentve a VRAM órajelét sem mutatott semmi változást; s azóta gyorsabb GDDR5 modulok vannak és 256 bit helyett lehetne 320, 384 bit is, ahogy az nv is csinálja, ha nagyon kéne sávszélt növelni (HD2900 is 512 bites volt).
Ad 3.) a játékok, a Dx APIk korlátozásai miatt már rég nem tudják kihasználni a kártyákban rejlő potenciált. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Sondi1986
#21
üzenetére
Az NV és a Rambus jogi háborúban áll jelenleg is. Egyelőre az NV egy részleges szerződésben áll a céggel, mely szerint minden termék után valamennyi pénz a Rambust illet, de ez csak ideiglenes szerződés, amíg a per folyik. Azért van erre szükség, hogy a Rambus ne igényelje a termékek forgalmazásának betiltását. Majd ha lesz végső határozat és a Rambus nyer, akkor az NV-nek kell egy átfogó szerződés velük az ideiglenes helyett. Amíg ez meg nem történik, addig szerintem semmi esély arra, hogy az NV és a Rambus külön szerződést kössön az XDR2-re. Esetleg peren kívül meg lehet egyezni, és akkor bármi lehet.
-
#25
.mf
veterán
Dr. Romano
#2
.mf
veterán
válasz
Dr. Romano
#2
üzenetére
Nyugi, lesz olyan is
HD7200 4GB DDR2 RAMmal -
juzer78
tag
válasz
Sondi1986
#21
üzenetére
Szerintem a RAMBUS és az nvidia még pereskedik. Vagy legalább is nem hallottam róla hogy döntés született volna ezügyben. Akkor arról volt szó, hogy a RAMBUS azért pereli az nv-t mert az újabb memória technológiákból egyiket sem licenszeli. A GDDR5-ön a qimondával együtt fejleszette az AMD, a XDR viszont a RAMBUS sajátja. Ha nem született megegyezés akkot kétlem, hogy egyhamar nv kártyákon XDR2-öt látnánk.
-
havenger
tag
Az AMD szereti a bonyolult ütemezést úgy látszik. Lásd bulldozer cache megosztása. Ami elméletben nagyon jó és tényleg előremutató, vagyis a gyakorlatban is. Csak nincs olyan szoftver ami ezt kamatoztatná. Persze ne legyen igazam, és már a kártya megjelenésekor legyenek olyan nem szintetikus tesztek(játék), amikben elérhető a sebességtöbblet gyakorlatban is és nem csak elméletben létezik majd
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Minden elképzelhető, csak nagyon sok múlik a logikai implementáláson. Ezért nem népszerű, mert könnyen el lehet rontani. Emellett a késleltetése valamivel magasabb, ami egy procinál azért fontos. A VGA-knál persze teljesen mindegy. Rendszermemóriaként inkább a DDR4 lehet nyerő.
-
juzer78
tag
"A fogyasztási mutatók is az XDR2-nek kedveznek, mivel ennél a technológiánál 1 Gbps 0,33 wattba kerül, szemben a GDDR5 esetében igényelt fél wattal." A teljes mondatot értelmezd, ne csak az egyik felét. Összességében ez nem 0.17W változást jelent.
Bár ennél az 1Gbps-nál kicsit kilóg a lóláb!
-
#7
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
ha ez tényleg ilyen gyors a gyakorlatban is akkor talál megújulhat az asztali vga piac szerintem, na meg persze ha igaz a hír
-
#3
aram01
nagyúr
Dr. Romano
#2
aram01
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#2
üzenetére
én is
-
#2
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Huh, hirtelen DDR2-nek láttam
Vagy az eyefinity 2560x1440-ben van? 
Mire ezt megemésztem kész az AMD féle XDR2-es megoldás 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem mi? 
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED monitor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Opel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hajmeresztő ajánlat: 34,5 milliárd dollárért vinnék a Google Chrome böngészőjét
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Formula-1
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- iKing.Hu Motorola Edge 60 Pro Green Használt, karcmentes állapotban 512 GB tárhely
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Asus Zenbook 15 OLED UM3504 - 15.6" 2.8K 120Hz - Ryzen 5 7535U - 16GB - 512GB - 2+ év garancia
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest