Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
válasz
LSL1337
#3932
üzenetére
Az Intel visszahívta az első szériás lapokat mert a 6-os chipek hibásak, ami a SATA2 vezérlőnél jelentkezik. Most már nyomják a chipeket ezerrel és az eddigi B2 helyett B3 kóddal jönnek, így lehet megkülönböztetni a régitől. A lapgyártók ezt lelkesen jelölik a dobozon. Vásárlásnál nézz körül alaposan!
-
fagy53
nagyúr
Tisztítsd le a régi pasztát, mindkét felületet zsírtalanítsd / ujjlenyomat! / és lehelet vékonyan kend be mindkettőt. A lényeg, hogy alig látsszon rajta a paszta, csak egy vékony átlátszó film legyen. A hűtés hatásfoka akkor magas, ha fém a fémmel érintkezik és amikor az egyenletlenségeket nem levegő, hanem a hűtőpaszta tölti ki. Bármilyen erre a célra készített pasztát használhatsz, ha a fentieket figyelembevéve jársz el.
-
fagy53
nagyúr
Előbb a RAM-okat kell úgyis berakni, majd akkor kiderül az igazság, szerintem lehet játszani a venti magassággal is ezért nem lesz gond, simán a RAM felett lesz a venti, de ez ne zavarjon. Nálam a Noctua-nál pontosan így van.
A merevítő ha felfekszik a rögzítőre az még nem baj, azonos potenciálon vannak, de furcsa..
Megnézted, hogy ajánlott a lapodhoz? -
fagy53
nagyúr
válasz
Joczeek
#3653
üzenetére
A Vcore: 1.52V a max., ez nem ajánlás, hanem eddig vállalnak garanciát a hibátlan működésre. Persze itt már régen az LLC-t 4-es szintre kell tenni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A RAM-ra valóban az 1,575V-ot adják meg maximumnak, de használhatók az 1.65V-os RAM-ok is simán és valóban érdemes tartani a maximumot. -
fagy53
nagyúr
Az az igazság, hogy ez is tuning, mivel a gyári beállítástól valamilyen irányban, általában felfelé szoktunk, eltérhetünk. Ráadásul ez pontosan ugyanúgy történik az i5-2500K és az i5-2400 esetében, a szorzót lehet variálni, a BCLK átlagosan 100-150 MHz-et jelenthet.
Az i5-2500K 3.3GHz-ről, míg az i5-2400 3.1GHz-ről indul, a különbség, hogy az utóbbi 36-os szorzó felett meghal, míg az előbbi 63-ig mehet, ha bírja.
Nagy a különbség, de a 2400-al elérhető 3.7GHz a négy magra, szerintem tuning, szerény de tuning. Az E2160-as procimhoz képest, ami nem volt kimagaslóan tuningbajnok / 92% / és nem 32nm-es csíkszélességű volt a chip, a "K" procik nem igazán tuningosok négy mag ide vagy oda. Lehet, hogy a melegedés fogja meg őket, de lehet, hogy egy későbbi széria jobb lesz. Én átlagosan 5GHz-re számítottam és felette már a jobb példányok extratuningja következne
A mindennapi használat során a 3GHz környéke, ez a külhoni tesztekből de a saját tapasztalataimból is igazolható, mindenre elég a Sandy-val, még ma!
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
joshua7
#3549
üzenetére
Én a Q8300 után néztem meg ugyanazon órajelen, igaz a TB be volt kapcsolva. Az F1 2010 fogott ki rajtam a yorkival, a GTX 460 szinte felesleges volt, mert egyértelmű CPU limit volt 3.15GHz-en is.
A Sandy alapon, 3.1GHz TB=on, valóban 30%-ot emelt az FPS-eken, a VGA is azonos órajeleken ment természetesen. A Crysis, 2007-es, dettó 30%-kal gyorsult, holott ezt tényleg nem 4 magra írták. Amellett, hogy jobb a szervezése a Sandy-nek, rengeteget dob a dolgon a memória kezelése. A yorki RAM sávszél éppen a fele a Sandy-s lapénak!
A felbontás 16x10 és magas graf beállítások... -
fagy53
nagyúr
Itt is fura a helyzet, mert ez gyártói nyilatkozat volt, én viszont viszonteladótól vettem. Nekem tehát az a megoldás, ha jelzem a viszonteladó felé a csereigényemet, amit ő elfogad és a cserelap beérkezésekkor értesít, majd úgy intézzük a továbbiakat mint egy garis cserét.
Na ez az amit még nem látni, hogy ez a több szereplős játék mikor indul el...
Azt rögtön furcsállottam, hogy miért van limit, a visszahívásnak érvényesnek kell lennie pl a garancia időn túl is.
Nem lesz ez egy sima menet, már lelkiekben készülök rá. -
fagy53
nagyúr
Megy az is a levesbe, mindegy....
Addig legalább kitapasztalod, kár, hogy nem nézted meg azt, hogy állíthatsz-e szorzót a biosban mint pl én a P67-es lapomban? Nálam 38-as szorzó a max., persze ez egy magra vonatkozik.Nem kell félni, komolyabb tuningról szó sem lehet a 2400-nál, de nincs is rá szükség.
-
#3364
fagy53
nagyúr
medvezsolt
#3361
fagy53
nagyúr
válasz
medvezsolt
#3361
üzenetére
Jópáran még az ominózus malőr bejelentése előtt megvettük....
Wukiwo: nem normális, a legújabb végleges verzió tudja, de az előző is.
-
#3232
fagy53
nagyúr
JarrekStar
#3231
fagy53
nagyúr
válasz
JarrekStar
#3231
üzenetére
Tudom!
" A négy mag terhelésnél 1.050V-on stabil, de 1.1V körüli érték a megfelelő, mert ha egy mag felmegy 3.5GHz-re, ennyi kell neki a stabil üzemhez." -
fagy53
nagyúr
válasz
tome.jr
#3217
üzenetére
Ha fixre vetted a feszt, akkor azt nem bírálja felül! Egyedül a szorzót veszi vissza, egyébként erre találták ki az offset opciót. Auto-ra teszed a feszt és annyi offset feszt adsz hozzá, vagy veszel el, amennyit akarsz. Nézd meg sima auto-n mire állítja be magát és azt meg tudod, hogy mennyi kell a tuningodhoz, a kettő különbsége az offset.
Az offset határok a laptól függenek. Ha 1.4V-on akarod használni, akkor meg mit törődsz azzal, hogy mennyit fogyaszt idle?sysneto: a tuning szempontjából semmi, de a "K" verzíók kétszer annyi shadert tartalmaznak mint a simák, tehát a GPU rész jobb pl játékra a "K"-nál.
Ezért persze felesleges a "K", szerintem.... -
fagy53
nagyúr
Meg kell védenem a kicsikét, mert ez a max gyári turbó nem igaz.
Alapon 3.1GHz a négy mag, terhelve 3.2GHz, ebben a beállításban egy mag terhelésénél 3.4GHz-re szökik fel. Ez a max gyári turbó.
Manual-ban 3.6GHz-re lehet rakni a négy magot és a BCLK-val még 100MHz-et ra lehet tenni, így a 2400-as max. biztosan elérhető tuningja 3.7GHz négy magra.
Ez kb 17%-os tuning ami nem falrengető, de érezhető és mégiscsak tuning.
A Q8300-as 3,2GHz-nél nem ment többet, ez mint tudjuk lapfüggő, de a többség így járt. Ez kb 20-25%-os tuningot jelentett, ott sem mondta senki, hogy tuningolhatatlan! Ez a kicsike meg alapon 30%-kal jobban teljesít mint a Q 3,15GHz-en és még 500MHz-et rá lehet pakolni, arra meg már semmit, tehát nem olyan szörnyű a helyzet... 
-
fagy53
nagyúr
válasz
CHIPman
#3056
üzenetére
Egyszerűen, négy maggal alapon 3,2GHz-en megy, mert turbo módban a 31-es szorzót megnövelik eggyel, így lesz 32 a szorzó teljes terhelésnél. Ezt lehet manual-ban néggyel megnövelni, így 3.6GHz lesz négy maggal, BCLK-t 100@103MHz-re simán fel lehet tenni, így 3.7GHz, de kis szerencsével 106MHz-is összejöhet.
Hasonló módon, egy maggal súrolható a 4GHz alulról... -
fagy53
nagyúr
válasz
fsb1000
#2936
üzenetére
Nálam az offset használata vált be, ez a legbiztonságosabb és a legzöldebb.
Auto-n hagyva a feszt, a gyári feszültségeket lövi be a szorzókhoz, tudniillik az órajellel arányosan változik ilyenkor a fesz, ellentétben a C2D-nál megszokottól, ahol az EIST funkció két feszt, az idle és load állapothoz tartozót állította csak, ha auto-n volt a fesz. Manuál-on hagyva pedig kötelezően a beállított fesz. maradt.
A Sandy sokkal jobban variálható, az offset a gyári feszültségeket csökkenti, vagy növeli a beállított értékkel, ráadásul ennek értékét a szorzó függvényében változtatja.
A max. órajelhez / egyúttal terheléshez / tartozó gyári értéket módosíthatjuk, ezt kell megadni, de az idle állapothoz tartozó órajel / szorzó / függvényében ezt a megadott értéket bölcsen csökkenti. Nagyon korrekten működik és a tuningosok, ill. a villanyóra pártiak igényeit is kielégíti.
Példa: i5-2400 auto állásban, négy mag 3.2GHz szorzó 16-32. A 16-os szorzóhoz 0.950V, míg a 32-eshez 1.254V tartozik, ez a két szélső érték. A négy mag terhelésnél 1.050V-on stabil, de 1.1V körüli érték a megfelelő, mert ha egy mag felmegy 3.5GHz-re, ennyi kell neki a stabil üzemhez.
1.254 -1.1=150mV ezt mínusz offset-ként beállítva teljes terhelésnél 1.12V-ig megy fel max a fesz és az idle üzemhez tartozó 0.94V-ot 0.87V-ra csökkenti. látható, hogy a beállított offset a szorzóval arányosan csökken!
Aki a tuningot helyezi előtérben az szintén a Vcore - offset beállítással jár jól, csak plusz offset feszt kell megadni úgy, hogy a max tuninghoz szükséges fesz jöjjön ki. -
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#1963
üzenetére
Meg,meg..
Idáig minden OK., de az asztalnál nem jutok tovább azt hiszem.
Már az Ipon is elismerte, hogy hozzá kell visszavinni a lapot, persze csak hónapok múlva és nyilván előzetes egyeztetés után. Nem építem be, addig a yorkit használom, de legalább ismerkedem a kicsikével.. -
fagy53
nagyúr
Nem semmi proci ez a Sandy! Teljesen alapon, csak a feszültségek ugrottak ki az auto-ból, az i5 2400 TB=on, pontosan kétszer akkora sávszélességgel rendelkezik, mint a hasonló órajelű Q8300, 16000MB/s - 8000MB/s. Persze TB nélkül még nem néztem, de úgy is jóval gyorsabb.
-
fagy53
nagyúr
Lehet holnap én is megnézem ezt a ciripelést, itt van az asztalon, így jól lehet majd hallani, hogy honnan jön, ha lesz egyáltalán! Egy 300W-os noname táp, egy PCI VGA, ezek nem zajosak. Belövöm a biost, beállítom a PCH-t, én még szeretném a SATA2-öt használni egy darabig...
-
fagy53
nagyúr
Ha nem akkor is ilyen árkülönbség mellett a legnagyobb ostobaság a sima 2500!
Mindenki rá fog jönni egy idő után, hogy a Sandy bitang gyors 3GHz környékén is....jeni: nézd meg a különbségeket! A jobb oldalon választhatsz a tesztek közül.
-
#1850
fagy53
nagyúr
Overlocker
#1847
fagy53
nagyúr
válasz
Overlocker
#1847
üzenetére
Lehetséges, csak nehéz kontrollálni, hogy hol a határ. Lehet, hogy emiatt lesz probléma a meghajtókkal. Reméljük lesz infó a kb. határértékről!
-
fagy53
nagyúr
válasz
Balupapa
#1822
üzenetére
A fiókba....
Lehet választani, akinek 4 SATAIII van, az használja egészséggel és ha valami baj van akkor vigye vissza. A 2 SATAIII eset már elgondolkodtató, mivel így is lehet használni, de kockázatosabb. Kérdés a megjelent statisztika mennyire igaz? Két hónapig mindenesetre szünet lesz, ha marad az SB-nél és visszaviszi az alaplapot. -
fagy53
nagyúr
Mozzarella: nem kell még temetni, jól sikerült cuccokról van szó, ha ezt javítják sikerszéria lehet még, akárcsak a C2D.
Azt írják! -
fagy53
nagyúr
Valamivel több lesz az mint egy hónap, hiszen az Intel február végére ígéri az új lapkák szállítását a gyártók felé, aztán még eltelik egy kis idő mire az ezekkel szerelt lapok ideérnek!
Emberi számítás szerint most két hónap jegelés következik Sandy Bridge ügyben, addig nem lesz új SB gép nálunk. -
fagy53
nagyúr
Kész szerencse, hogy az LGA négy számjegyes, mehet még ezerrel!
HSM: ha egyébként nincs vele baj, de a SATA2 lelassul, azt hiszem nem fogom végigcsinálni az ezzel kapcsolatos hercehurcát, ezért gondolkodom a kártyás megoldásban.
Különben miért adnék ki arra is pénzt? Az is lehet, hogy 3 évig nem veszek észre semmit, azután meg ha addig nem tettem meg, úgyis lecserélem másra. -
fagy53
nagyúr
Ezt megtette eddig is minden ilyen malőr nélkül, ez már csak hab a tortán!
Gondolkodom azóta is, hogy összerakjam-e a gépet ha megjön a proci, vagy sem?
Az is érdekes lesz, hogy hogyan alakulnak az eddigi CPU hiányok, lap két hónapig nem lesz így most raktárra termel az Intel procit? Esetleg olcsóbb lesz így ezzel is szívok? Ez azért már egy kicsit sok lenne!
-
fagy53
nagyúr
válasz
ATtIs_80
#1744
üzenetére
Az nem biztos, hogy a gyártót kell keresni, az autós visszahívásoknál sem a gyárba kell visszamenni! Ebből komoly fogyasztóvédelmi probléma lenne ha a nagykerek nem foglalkoznának vele és gyártói garanciaként kezelnék a dolgot. A gyártó által kezdeményezett visszahívási akciók a nagyobb darabszám miatt tervezhetőbbek, mint az eseti garis meghibásodások, erre most fel kell készülni és a március-április kemény időszaknak ígérkezik.
Ha az Intel visszahívási akció kezdeményez, akkor ez minden az abban az időszakban eladott, ezekkel a chipekkel szerelt lapokat érinti, ami azt jelenti, hogy értesíteni kell a végfelhasználót, a vásárlót is. A visszahívásnak ez a lényege... -
fagy53
nagyúr
Egyértelműen a SATA II-ről írtak, bár az Intel nem használta ezt a megkülönböztetést.
A statisztika is napvilágot látott közben, 3 éves használat során a felhasználók 5-15 %-nál fog ez a lassulás bekövetkezni, az Intel meg teljesítmény csökkenésről és nem adatvesztésről beszél! -
#1696
fagy53
nagyúr
Cybertrone
#1694
fagy53
nagyúr
válasz
Cybertrone
#1694
üzenetére
Igen, vagy elég neki a SATAIII , nekem nem, mert akárhogy összehúzom magam a DVD író beleesik a SATAII-be, ezért meg nem veszek +kártyát.
-
fagy53
nagyúr
Ez azért nem teljesen van, így!
Egyes esetekről ír és idővel bekövetkező problémáról az Intel. Most a nagy számok törvénye működik, tesztlabor szinten OK a dolog. Jó, hogy tud a felhasználó a problémáról, bár lehet, hogy őt soha nem fogja érinteni, statisztika még nem jelent meg róla, de biztos sokaknál fog jelentkezni, másképpen nem verték volna nagydobra
Egy hónapig jegelni kell a Sandy-val kapcsolatos alaplap vásárlásokat, gyártótól függetlenül.
Nekem meg gariztatni kell..Erdei88: kizárólag azokat az alaplap gyártókat érinti, akik P67 és H67-es lapot készítenek.
-
fagy53
nagyúr
válasz
Balupapa
#1656
üzenetére
Látom a szívedre vetted, pedig benne van a pakliban!
Ne törődj vele, a venti - SATA probléma nem biztos, hogy a most bejelentett baki következménye, hiszen idővel bekövetkező degradációról írnak ami egyes esetekben teljesítményvesztést, hibázásokat okozhat a SATA eszközöknél, HDD.DVD író. A SATA vezérlőről van szó és sajnos hardver probléma, tehát szoftver frissítéssel nem orvosolható.
Mindenesetre egyelőre nem teszem be a procit, már ha meglesz, megvárom a fejleményeket. -
fagy53
nagyúr
válasz
MPowerPH
#1571
üzenetére
Azért fura dolog egy hsz után pálcát törni valami felett!
Lehet a problémák egésze vagy csak része user error is, egy kísérlet nem kísérlet...
Majd ha többen és ebben a típusú lapban jelzik ezen hibákat, akkor lehet riadót fújni!
Az meg végképp nem biztos, hogy a jóval drágább Asus lap hibátlan lesz és nem fog lépten-nyomon update-re szorulni.
Nem szabad elfelejteni, hogy új dologról van szó és most szembesülünk a gyermekbetegségekkel ez mindig így volt és így lesz ezután is. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
Balupapa
#1503
üzenetére
Igen, nálad ez a max. itt már semmilyen ügyeskedéssel nem juthatsz előbbre. Egyről azonban ne feledkezz meg, ez 4 magra vonatkozik...
A legtöbb alkalmazás nem használ egyszerre négy magot és ilyenkor jóval gyorsabb a proci mint ami a linken látszik. Célszerű a később leírt anomáliák miatt visszavenni a BCLK-ból, szerintem elég a 100MHzes alap is! A négy mag 3.8GHz-en a Sandy fejlett strukturális kialakításával, utasításkészletével hova nem elég? Még így is egy-két mag használatánál nagyobb órajelen megy mint 4GHz! -
fagy53
nagyúr
válasz
rankesz
#1498
üzenetére
Mit akarsz a molexbe dugni? Homályosan írta srác az igaz, de azt vettem ki a szövegéből, hogy a táp CPU csatija nála 4 pines, a régi tápok már csak ilyenek! Az alaplapon meg 8 pines CPU táp csatik vannak, na erre született a válaszom.
A lapodban a PCI-E mellett lévő molex apa mire szolgál, nem tudom, még nem néztem utána.... -
#1305
fagy53
nagyúr
poppfalusi
#1303
fagy53
nagyúr
válasz
poppfalusi
#1303
üzenetére
Pontosan úgy működik, mint a sima SSD RAID0, csak a PCI-E jóval nagyobb sávszélessége jóval nagyobb átviteli sebességet tesz lehetővé. A SATA III 6/GB/s ebből valamit behozott....
Bocs az abszolút off-ért a többiektől.
-
fagy53
nagyúr
Aki "K"-t vesz, annak érdemes egy jobb RAM kit-re is pénzt adnia, de csak ha kihasználja a "K" képességeit.
Aki a sima verziók közül választ, annak a mezei 1600-is megteszi és azt tanácsolnám mindenkinek, hogy az 1.65V feszültségű RAM biosban beállított fesz értéke ne haladja meg hosszútávon az 1,58V-ot!
A konfig teljesítményét az átlagos használat során nem a 2GHz-en járó RAM fogja elsősorban meghatározni, a proci ennél sokkal fontosabb. Igaz ez annak ismeretében, hogy a Sandy memória kezelése az eddigi tesztek alapján nagyon jóra sikeredett, jobb, mint az előző generációé. Már az alap órajelen / 1333MHz/ is bődületes sávszélességgel bír DC módban.
Véleményem szerint a 20k feletti RAM vásárlása kizárólag az alaposan kihajtott "K" mellé ajánlható, egyébként felesleges az általa elért sávszél. -
-
fagy53
nagyúr
válasz
katt777
#1250
üzenetére
Ha összegyűjtenénk ezt a pár hsz-ást amit lefolytattunk ebben a témában és közszemlére tennénk, félek halálra röhögné magát az aki elolvassa...
Magam ugyan nem találom nevetségesnek, inkább fárasztónak, de mivel régóta ismerlek itt a PH!-n megpróbálom lazán venni, ezért azt mondom: ámen, úgy legyen!
Nem csinálok ebből problémát, lehet, hogy csak elbeszéltünk egymás mellett...tylerhun:nem kell értened a németet, az oldal jobb oldalán csak rá kell kattintani pl arra a játékra amelyben kíváncsi vagy a procik teljesítményére, könnyen emészthető listát találsz.
Kíváncsi vagyok sikerült-e? -
fagy53
nagyúr
válasz
APC ADAM
#1237
üzenetére
Nem hülye kérdés, de csak azt tudom mondani amit olvastam róla, procim még nincs...
i5 2500 - turbo off, akkor 3,3GHz négymagos prociként viselkedik, a szorzó 33 és egyetlen lehetőség a tuningra a BCLK:100MHz emelése, ami kb 5% lehet azaz 105MHz így az órajel 3,46GHz lehet.
Turbo on esetben megnő +1-gyel a szorzó, így ha a BCLK marad 100MHz, akkor 3,4GHz lesz mind a négy mag terhelésénél. A P67-es lapokban még meg lehet növelni a szorzót néggyel, így terhelésre a négy mag 3,8GHz-en ketyeghet / BCLK: 100MHz /.
Egy mag terhelése esetén adj hozzá a fenti órajelekhez 0,4GHz-et! -
fagy53
nagyúr
A memóriától nem elsősorban fagy, hanem kékhalál, persze sok minden benne van a pakliban..
Általában a RAM mennyiségének növekedését nehezen kezelik le a memória vezérlők.A memória vezérlőnek kell ilyenkor egy kis feszt adni, mivel nincs még procim, csak általánosságokat tudok mondani, konkrétumot az aki rendelkezik sandy-val. -
fagy53
nagyúr
Ha 7.7V lenne be sem kapcsolna géped, a biosba nem jutnál el. Az AIDA64-et kell frissíteni, ha megvolt akkor meg ők nem készültek fel a Sandy-ra. Írj a topikjukba, mert van ilyen..
A lap saját progija mit ír a 12V-ra, vagy a biosban mit mutat? Biztosan nem 7.7V-ot...
Ha kifagysz random, valamelyik feszt emelned kell. -
-
-
#1153
fagy53
nagyúr
poppfalusi
#1152
fagy53
nagyúr
válasz
poppfalusi
#1152
üzenetére
Mákod van, abból a dobozból elfelejtették kiszedni...
Emberek dolgoznak a boltban is, néha hibázhatnak ők is.. -
fagy53
nagyúr
válasz
katt777
#1146
üzenetére
Kezdek fáradni, ugye nem direkt csinálod?
"There is a third member of the 6-series family that will begin shipping in Q2: Z68. Take P67, add processor graphics support and you’ve got Z68. It’s as simple as that. Z68 is also slated to support something called SSD Caching, ""Taking into account numerous user requests, Intel is going to add another chipset to their LGA1155 family called Z68. It is going to be a hybrid combining P67 and H67 functionality. It will allow using integrated graphics (like H67) and overclocking the CPU and memory (like P67). Z68 is scheduled to come out in Q2 2011."
"Das Übertakten der Desktop-Prozessoren wird nur mit dem P67-Chipsatz einfach möglich sein. Die H67-Boards erlauben keine Verstellung des Multiplikators, der über den maximalen Turbo-Modus hinaus. Der bereits vor wenigen Wochen gemunkelte „Z68“-Chipsatz soll die Eigenschaften von P67 und H67 vereinen und dann dieses Problem beheben. Mit einer Markteinführung rechnet man in der Gerüchteküche zum Frühjahr 2011."
A negyedik linkből /magyar nyelvű / már nem másolom ki az idevonatkozó részt....
darál0w: kösz a biztatást, persze ki tudom azt is fizetni, de 4GHz felett mi a a francot kezdjek vele?
Pusztán mint érdekesség, kicsit csábító lehetőségként foglalkoztat a dolog, de ésszerű haszna nincs és nem lesz. Egyedül az eltemetett tuningos múlt kísért a képében.... -
-
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#1098
üzenetére
Most járok csak igazán, egyrészt sok a téves, zavaros inormáció ami jórészt az Intel bűne, másrészt meg ma jött meg a lap, így már csak a proci van hátra és ez nem lesz könnyű!
Most ezeket a sorokat is a Te Q8200 -as procid alapórajelén írom, 0.88V-on. Valójában tényleg elég a 2300, de megfogadtam, hogy legközelebb csak olyan procit veszek, amelyik alapon 3GHz felett megy, ezért a 2400. A legutóbbi infóm szerint viszont 7k-val kerülne többe a 2500K, csak meg kell rendelni. Kicsit elbizonytalanodtam ma.... -
fagy53
nagyúr
Ez így félig igaz.
A chipset az alaplapon van és az Inteltől származik, az alaplap gyártók csak felhasználják.
Grafikus mag a prociban van és mindegyikben, a "K"-ban az erősebb ráadásul.
A P67-es lapok valóban kihasználatlanul hagyják az IGP-t, ami a prociban van!
A H67-es lapok meg valóban nem sok esélyt adnak egyik procinak sem a tuningra akár "K" akár nem, a TB-ot viszont engedik, kivéve az i3-asokat.Valóban igaz, hogy így ennek mi értelme józan paraszti ésszel?
BMW001: katt77 is pontosan így reagált rá mint Te, én meg ezt válaszoltam neki és neked.
-
fagy53
nagyúr
válasz
katt777
#1063
üzenetére
Az Z68 lesz, de nem szívom a fogam, mert sejtem, hogy nem adják ingyen! A körítés gazdagon meg lesz hozzá akár kell, akár nem és így tisztességesen megfizettetnek múltat és jövőt.
Nem ismerős a - minden OS-hez egy új API - hozzáállás? Ezt a Z68-at sem véletlenül időzítik így... -
#1056
fagy53
nagyúr
poppfalusi
#1054
fagy53
nagyúr
válasz
poppfalusi
#1054
üzenetére
A paramétereit tekintve tökéletes a 1155-ös lapokba
, másrészről viszont igazak az előzőekben tárgyalt dolgok és a kevesebb is elég elv itt is érvényesül.
Az így elérhető RAM sávszél alig érződik az alkalmazásokban, mindössze a tesztek pl WinRAR díjazzák lelkesen. -
fagy53
nagyúr
válasz
Erdei88
#1049
üzenetére
A legutóbbi Intel ajánlás - up to 1.65V! Most idáig tart az "emberi" fesz.
Talán azért érdemes, mert alacsonyabb feszültséggel magasabb frekit érhetsz el, ill az időzítésekkel jobban lehet manipulálni.Qru: a nem "K" sandyk is járnak 1600 felett, ilyenkor biztosabb a magasabb órajeles, pláne ha feszültséggel meg van kötve a kezed...
Mivel nagyon jó a sandy memóriakezelése, valóban felesleges a RAM tuning erőltetése és tényleg csak a listás eredményekbe számíthat, egyébként felesleges. -
#1046
fagy53
nagyúr
Overlocker
#1040
fagy53
nagyúr
válasz
Overlocker
#1040
üzenetére
Azt hiszem ez neked szól inkább!
A többség el sem jut addig, hogy próbára tegy a Foxcon foglalatokat.... -
fagy53
nagyúr
Nagy a különbség, nekem nem éri meg, de ha lecsökken 2-3k-ra, akkor a 2500 lesz nálam a befutó, ha nem , akkor maradok a 2400-nál és nem fogok a falnak rohanni!
Látom szükséged van az IGP-re, de alapon is nagyon gyorsak ezek a procik és ezért ajánlottam a tesztet, mert ha nincs ott a turbo akkor is jól szerepelnek.
Igaz, hogy a Giga lapok foglalatainál voltak a beégési problémák, de azok nem H67-es chipset-ek voltak, mert valami extrém feszültségemeléses tuning hatására történtek a gondok. -
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#1002
üzenetére
Így kell megtollasodni!
Kíváncsi leszek az AMD átveszi-e ezt a stratégiát vagy kijön majd valami jobbal az év második felében, azt hiszem akkor jönnek ki a sandy-hez hasonló procik.. klepto: user error!
Nézd meg, hogy több esetben azért látod a 2600K felett mert annak nincs bekapcsolva a Turboboost...egyébként, ha egyformán vannak belőve, akkor nem lehet gyorsabb a 2400! Viszont általában nincsen nagy különbség az i5-ösök között, szépen együtt vannak az élbolyban. A teszt nagyon alapos, mert a HT és TB on-off esetek is benne vannak. Türelmesen nézd őket, nyelvtudás sem kell hozzá!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lesz ez egy sima menet, már lelkiekben készülök rá.
Alapon 3.1GHz a négy mag, terhelve 3.2GHz, ebben a beállításban egy mag terhelésénél 3.4GHz-re szökik fel. Ez a max gyári turbó.
Én még várom a procit, de veszek mellé egy PCI-s SATA kártyát, nekem csak 2db SATAIII van, az meg kevés. A kártyát meg elrakom és ha változást tapasztalok berakom, csak semmi pánik! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen légkondit a lakásba?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Path of Exile (ARPG)
- Horgász topik
- Autós topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- További aktív témák...
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4066, 94% AKKSI
- AKCIÓ! BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ RTX 5090 több típusban 3 év garanciával 27% áfával
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 4 i7 32GB RAM 1TB SSD NVIDIA RTX A2000 2560X1600 400nit Garancia 19 hónap
- PS Plus előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest