Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz
Normi™
#19917
üzenetére
Nos, a Freeweb megsemmisítette. Megint "fejlesztettek"!
(Hostingot.) A jelszavam csak FTP-n működött, webes felületen nem tudtam belépni, hónapok óta nem tudták megmondani, miért, így az átálláskor minden megsemmisült, mert net híján lementeni sem tudtam (a leírások mind megvannak, de a grafikonok, képek vesztek). Mobilnettel amúgy sem tudtam volnt 0,5GB-ot leszedni. Kértem őket, tegyék át, de erre nem is válaszoltak. Sajnálom. 
Logout-ra meg már elvből nem teszek föl semmit. -
katt777
félisten
Én 0,808-ig mentem le (-0,175V) a stabilitást megőrizve, igaz, ez 4,1GHz-en volt. Lejjebb (azaz K nélkül) sajna csak 0,816 van meg (max. 1.112V Linx, 1.104V amúgy), mert kicsit hülyék az LLC beállítások, ezért 4,1GHz alatt nem mindig bootol be min feszen a gép, csak 4,1-hez adja meg a kellő kakaót. Beállítások a táblázatomban.
helkis: Nem állítottad el a max. turbo core-t? (Nálam Advanced CPU beállítások alatt van.) BIOS is meg tudja mekkenteni a cuccot. Nálam a 0803-as olyan szar volt, hogy az ASUS le is vette a honlapjáról.
-
-
katt777
félisten
válasz
Normi™
#19822
üzenetére
Nem, LLC és a felügyeleti funkciók is ON voltak. Sosem kapcsolom ki őket, mert attól, hogy nem tudok róla, még nem lesz stabil a tuning, de nincsenek is laggolásaim, vagy GFlops-hiányom, netán véletlenszerű fagyásaim LinX-stabil tuninggal. A beállításaim ott vannak egyébként a táblázatomban, amit belinkeltem, de a honlapomon megtalálod (a teszteket is).
ÁdiBá: Microsoftra?
-
#19821
katt777
félisten
kockaharcos
#19736
katt777
félisten
válasz
kockaharcos
#19736
üzenetére
Persze, mindent maxra nyomatsz neki, aztán jobban fogja hevíteni a cuccot, mint a LinX.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
XaraX: Persze, akinek telik rá. Ép ésszel ma nem sok értelmes VGA-választás van egy GTX560-on kívül. Én mindenesetre jól elvagyok az olcsó RAM-okkal és az olcsó CPU-hűtővel, miközben tudtam költeni mindenre, amire igazán kellett.
Manitou: Én nagyon támogattam az ASRock-ot, mert X58-fronton nagyon nagyot alkotott, de haveromnál Z68 Pro 3 van, és azzal bizony vannak gondok. No nem olyan, hogy hibás v. tré lenne, de pár dologban leveleznie kellett a supporttal, mert az IGP-je pl. illesztőhibákat produkált, és a nálam stabil tuningok nála el sem indulnak azonos fesz. beállításokkal. Sztem nem sok jobb ár/érték arányú lap van ma i5-2500/2600K alá az ASUS P8Z68-V-nél. 16 fázis + minden, ami szükséges (meg ami nem). Csak fel ne rakja az ember a support szoftvereket.
BMW001: Nagyon is számítanak a fázisok (lásd feljebb). Az én lapom egészen másképp látja el a procit fesszel, mint az X3, azaz azonos túlhajtáshoz kevesebb kakaóval is beéri (főleg offset beállításokkal). Asszem, ez minden kérdésedre válasz.
-
katt777
félisten
válasz
Normi™
#19653
üzenetére
Nálam még a 4,5GHz is -0.080V-tal megy, így megy fel 1.280-ig, efölé kizárólag LinX-szel. 4,1GHz-en stabil a procim -0,175V-tal.
BMW001: Nálam a 12K-s Ninja 3 tökéletesen bevált. Egy jól szellőző házban feljebb is mehetnék, de 1.3V-nál úgysem adnék többet a procinak.
jános: Lásd feljebb.
XaraX: Egyetlen drágább léghűtés sem tud az árával arányosan többet egy 12k-s, jó hűtőnél, max. pár °C-kal. Szerintem értelmetlen vízhűtés áráért léget venni.
ffodi: D14 + ventik cseréje, az megint egy olcsó megoldás.
asuspc96: Ninja 3
kockaharcos: IBT is leterhel mindent, akár LinX szinten is, ha úgy állítod be.
-
katt777
félisten
válasz
Ranger^41
#19576
üzenetére
A honlapomon van pár teszt HD3000-rel, azok alapján viszonyíthatsz. Nálam gyakorlatilag a GTX560 8,45%-át tudta alapon, mindkét "karit" maxra tuningolva az arány 9,5%-ra javult.
Persze, némileg levett grafikával szinte bármit képes vinni, nálam a TDU2 akasztotta meg, illetve pár játék betehet neki, amelyeket nem készítettek fel gyengébb hardverre.
Azt jó tudnod, hogy egy normál tuning kontraproduktív a SB IGPU-nak (tesztekben -01-4,7%-os visszaesés 30% túlhajtással
), 70%-os túlhajtással viszont nyerhetsz 30% sebességnövekedést. Hatásfokban ez persze nagy szar, de a 30%-ot bármely dedikált VGA megirigyelheti. 850MHz helyett nálam gond nélkül dolgozott az igpu 1500-on (ennyit tart elfogadhatónak a bios), a több memória viszont semmiféle gyorsulást nem hozott, hiszen a játszhatósághoz eleve alacsony szintre kell butítani a megjelenítést.Lényegében tehát bármely újabb VGA alkalmas lehet a HD3000 kiváltására, HD2000-ről meg ne is szóljunk.
Adatlap alapján természetesen Full HD-ről beszélek, kisebb felbontásban a HD3000 nyilván acélosabb.
-
katt777
félisten
válasz
hitman,
#19566
üzenetére
4GHz simán, még nem túl jól szellőző házban is (saját tapasztalat). Ha persze gyengébb procit fogtál ki, akkor nem biztos, de csak te tudod kideríteni. Én mindenesetre beszereztem egy jó hűtőt, azóta nem kell holmi melegedési problémákkal foglalkoznom.
asuspc96: Nálam 1.296V kell a stabil 4.5GHz-hez, fölötte annyit kellene emelni, amennyit nem akarok, ráadásul annak a + 2-300MHz-nek semmi értelme. Persze, én nem kapcsolom le az alaplapi feature-öket, így a spread spectrum-ok és egyebek is ON-ok, és sehol sem ütközöm semmiféle, akár véletlenszerű hibába.
-
#19563
katt777
félisten
Crossfit007
#19562
katt777
félisten
válasz
Crossfit007
#19562
üzenetére
No igen, csak nem írtad, melyik.
Amíg az AMD kártyáim garban jártak, nV volt a gépben, és azzal sosem volt driver-hiba, v. lag. -
#19561
katt777
félisten
Crossfit007
#19558
katt777
félisten
válasz
Crossfit007
#19558
üzenetére
A HT nem ront sehol semmit. 1 évig volt i7-920-am, kódoltam, kovertáltam, rendereltem, játszottam, stb. Legföljebb egy-egy program nem tudta használni. Akinél a HT lagot v. lassulást okoz, az egyszerűen szarul állította be a gépét (különös tekintettel a tuningra). Ami akadás volt, azt MINDIG az AMD driver okozta (illetve túl magas memóriahasználat az 512MB-os karin), amit egy nagyon ügyes trükkel sikerült kiküszöbölnöm (aláírás).
-
katt777
félisten
BÁRMELYIK játékban lehet CPU-limitet csinálni, csak megfelelő grafikus beállítások kellenek.
Amúgy is tévedsz, mert attól, hogy valahol nincs VGA limit, ott még nem lesz automatikusan CPU limit. Ezt nevezik optimális beállításnak, amely szintén a legtöbb játékkal elérhető (persze, az újabbakkal), amikor mind2 komponens maximálisan teljesít. -
-
katt777
félisten
válasz
fsb1000
#17745
üzenetére
Az, hogy a tönkrement procik helyett a résztvevők jó drágán újakat vegyenek.
Valaki nem tudja, hogy ebben a kib.szott országban hol lehet előlapi USB-panelt beszerezni? A gyártó nem ad, a lapon ott a csati, bezzeg hátul kivezetik, ahol a kutya sem használja, mert ember nem mászkál a gép mögé vinyókat meg USB-ket dugdosni, főleg, hogy amilyen formatervezettek az pendrive-ok, nem is lehet bedugni őket oda.
-
katt777
félisten
válasz
mcwolf79
#17682
üzenetére
P5Q és i7-920 topicban még küldtek mások is beállításokat, ma már mindenki inkább megtartja magának. Ha valaki megspórol ezzel némi kínlódást, én örülök.
Tommee: Hát, a TDP limit egy nagy f.szság. Ha beállítom arra, amennyit a CPU fogyaszt, sokkal lejjebb veszi a teljesítményt, ha meg magasabbra állítom, annyiból hagyhatom auto-n is.
A legésszerűbb az offset beállításra hagyni mindent, és úgy kitesztelni, ahogy én tettem, akkor nem szalad el semmi, és a teljesítmény is meglesz.davidsz: Az auto OC nálam 103x43-ra lőtte be a rendszert, jó magas feszültségekkel. Semmi másra nem jó, minthogy összezavarja a felhasználót, a normális tuning teljesen másképp megy.
-
katt777
félisten
válasz
fsb1000
#17089
üzenetére
Na, jó rég nem tudtam netezni.
A honlapomra feltettem 3.7-4.5GHz között a kitesztelt beállításokat 1GHz-enként, ha valaki nem akarna sokat bajlódni a beállításokkal, és tuning-útmuatót is mellékeltem. A legérdekesebb az volt számomra, hogy ha Ultra High energia-gazdálkodást választok, akkor kevesebb min. fesz elég (máskülönben win nem áll fel, vagy boot sincs), ergo a legtakarékosabb ÉS legnagyobb teljesítményű beállítás nálam most a 4.1GHz. 0,816-1,184V között. Min., halk hűtéssel szépen elvan 60°C alatt.
Ha valakinek elég a táblázat:
Egy másik táblázatban extrább beállítások is vannak, emelt órajelekkel.
Ja, elég érdekes tapasztalataim voltak az iGPU-val, de röviden: jó nagy parasztvakítás az! Részletek odaát.
-
katt777
félisten
válasz
Jano156
#17035
üzenetére
Új lappal újraindul a gar. Ennyi a lényeg. Fogyvéd ajánlott, tényleg.
Milka 78: Pedig de. Főleg, ha mondjuk játszani akarsz, amíg a géped videót kódol pl. Mondjuk most pont witchert tolok, amely nem indul virtuval, ha IGP az elsődleges, de tudtommal ragenek is van ilyen háklija. Hát, vagy 2 kábel a monitorba, vagy dugdosás.
fsb1000: 102,3x44 lett a max stabil beállítás, ha nem akarok 1,3V fölé menni (márpedig nem), így max. 70°C a proci csöndes hűtéssel, és más sem nagyon melegszik, CPU PLL még az alap 1,8V-ot sem kapja meg. Nekem ennyi elég, nem hiszem, hogy bármi értelme lenne + 1-200 MHz-nek. 3D11-ben így is megütöttem az 5000 pontot, játékokban meg még a régebbiek is 90-98%-os VGA-kihajtással futnak.
orbano: Egy kis segítség.
-
katt777
félisten
válasz
fsb1000
#16949
üzenetére
Én már megtanultam, hogy csak a saját tesztjeimre adjak, mert én nem csalok el semmit, hogy bárkinek bármit bebizonyítsak. Felküldök minden graf. beállítást maxra, és mindig VGA-limites vagyok (leszámítva, ha 2 magos procival nézek 4 magra írt játékot), még E5800-zal is az voltam. Egyébként főleg AMD-seknél van ez a "kell a CPU"-mizéria, mert ott ugye a driver elcsalja, bocs, optimalizálja a megjelenítést, ha meg felküldi az ember kényszerített módban, nagy eséllyel jönnek a bugok. nVidiánál ezt nem tapasztaltam.
-
katt777
félisten
válasz
fsb1000
#16515
üzenetére
Eddig még nem találkoztam olyan (értelemszerűen nem túl régi) játékkal, amellyel ne lettem volna VGA-limites, akár még DX9-ben is (de veled tényleg nem érdemes erről vitatkozni
). Ha a user butított grafikai beállítással játszik, akkor meg miért vett erős VGA-t? Ennél fogva tényleg elég egy gyengébb proci, az már egy teljesen más kérdés, hogy az ember félévente akarja cserélgetni a hardvereit, vagy 2-3 évre tervez.Más:
Végre szereztem be hűtőt, 4,5GHz megvan max. 1,28V-tal (néha most is felugrál 1,288-1,296-ra), proci max. 70°C. Meg akarom próválni 102,3x44, és 104,7x43-mal, hogy gyorsabbak legyenek a RAM-ok, de bármi mást akarok emelni (4,5GHz+), már 1,32V fölötti fesz kell a procinak, amit nem akarok, az órajel-emeléssel úgyis erősen csökken a tuning hatásfoka. Beállítások, ha valakinek kellene, eredmények. Anyira szép, amikor 2x akkora sebességet látok, mint a 6 magos Phenomtól...
-
#16508
katt777
félisten
banderasz77
#16413
katt777
félisten
válasz
banderasz77
#16413
üzenetére
Az elég soknak tűnik az enyémhez képest. Én a spread spectrumot világ életemben ON hagytam, mert azzal stabilabb a rendszer.
-0,165 alatt én ált. boot-olni sem tudok. Vagyis a gépem, nem én...Barátomnak ASRock Z68-a van, az nem ugrál, szépen visz mindent, de már X58-nál is jók voltak.
fsb1000: Az IGP-t vezérli (van még hotkeys, én azt is kikapcsoltam, úgysem használom + +1(asszem az ikon), autolaunch-ban megtalálod). Az Intel graph. beállítások így is megmaradnak képtulajdonságoknál, és kevesebb RAM fogy. Nálam TV-zés esetén felnyomta a CPU (IGP) feszt anyja kínjába, ezért letiltottam, azóta nem csinálja, a tunerrel meg semmi probléma. Valami azért néha még megküldözgeti a háttérben, talán az indexelés, de azt meg mostanában bekapcsolva hagyom, mert elég ügyes kis dolgokat tud, ha pl. médiafájlok adatait akarom módosítgatni, stb.
-
#16412
katt777
félisten
banderasz77
#16094
katt777
félisten
válasz
banderasz77
#16094
üzenetére
Bejött a hideg, fűtés nem működött, le tudtam tesztelni a 4GHz-et gyári hűtővel. Offset beállítással (-0,165V), 1,7V CPU PLL-lel (honlapomon táblázatban a beállítások) beérte 1.144V-tal (40X100). Érdekes módon ennél is előfordul, hogy akár alapjáraton gondol egyet, és felmegy 1,152V-ra, nem tudom mitől. Amióta letiltottam az igfxperfs.exe-t, azóta ritkábban csinálja, de az IGP így is megy.
Ha többet akarok majd egy jobb hűtővel, offsetben mit kell állítgatni? És főleg, mire? (Egyelőre csak a fázisellátást állítgattam és az LLC-t.) -
katt777
félisten
válasz
Shkiz0
#15922
üzenetére
Nálam ezt a boltban is simán megcsinálták. Főnök felírta, hogy 2x4GB, asszony meg rendelt 2 db 2x2GB-os kitet. De legalább kicserélték, így most már semmi nem nyivákol, hogy RAM kell neki, mint anno 2x2GB-tal.
banderasz77: Alacsonynak tűnnek azok a hőértékek. LinX-szel tudnánk, megvan-e a teljesítmény.
Megnéztem, a lapomban 300MHz-ig lehet emelni a BCLK-t.
Valaki adhatna egy jó hűtőt, hogy kipróbáljam, mennyit visz a cucc... Érdekes ez a "korlát" annak fényében, hogy ált. 110MHz sem jön ki egy SB prociból... (ASRock ott korlátozza le.) -
katt777
félisten
válasz
MPowerPH
#15786
üzenetére
No de a szótár nem hazudik...
fsb1000: Volt pár konfigom jó ideig, és mindegyik tudta a frissen max tuningot évek múlva is, ha valamivel az alatt használtam. Ergo ha van degradálódás, azt a határérték körli használat okozza, az én tapasztalatom szerint.
Kérdés: Dirt 1 jó ideje crash-t dob. egyszer csak elkezdte a The Cartel is, pedig először az is jó volt. Hard reset megint csak crash. Rendszerben nem változott semmi. Régi partíciót visszatettem, újratelepítettem, hibák dettó. Ua. programok vannak fent, most miért nem mennek? (VC++, PhysX, minden szarság fent, win hotfixekkel és azok nélkül is ua. probléma.) Neten néztem, xp-mód, tűzfal letiltás, egyik sem segített. Tipp?
Cartel-re olvastam, hogy bios-érzékeny. Lehetséges-ez? Win-hiba? -
katt777
félisten
Én nem LinXelek naphosszat.
És, mint mondtam, azzal semmi baj, ha valaki vállalja, hogy nem kitesztelt tuningot használ, illetve az ezzel járó károkat, a károsnak azt tartom, ha ilyen alapon "beállított" gép alapján másoknak kezdi javasolni ezeket a beállításokat vagy éppen azt, hogy ő se tesztelje ki. Ráadásul attól, hogy nem hibázik egyetlen progi sem, korántsem biztos, hogy nem degradálódik valami a rendszerben, éppen a nem kitesztelt beállítások miatt. A tanácsomat nem kötelező persze megfogadni, de inkább hülyézzenek le, hogy ilyeneket (tesztelj alaposan) javaslok, minthogy aztán valaki engem okolhasson a gépe meghibásodásáért/sérüléséért. BMW001: Nem kell trükközni, elég ha feltolod a prioritást, és leveszed az OS számára fenntartott memóriát.
A Virtut édesmindegy, melyik VGA-ra csatlakoztatod (már írtam), mert ha a diszkrét kari az elsődleges, akkor iGP-re kapcsol át, ha nem kell a kraft, ha meg az iGP-re, akkor a diszkrétre, ha kell. Hidd el, kiteszteltem, teljesen mindegy a felállás, oda-vissza működik.
Az idézett cikkben nyilván nem tesztelték le.Egyetlen lap sem droppol (nem sok folyadék van bennük), hanem droopol (elektromos szivárgás). Még az ASUS biosokban is helyesen írják.
szacsee: Lásd fent: mind2 megoldás működik. A VGA-t nálam sem kapcsolta ki, legalábbis AB-ben szépen jöttek róla az adatok.
Qru: Lásd fent. A Virtu, bármilyen hihetetlen is, egy jól működő program. Na, majd téged is bannolnak (AMD).
fsb1000: GTA4-gyel eddig sem az volt a baj, hogy nem használja a 4 magot, hanem az, hogy fölöslegesen agyonterheli a processzort, hogy bebizonyítsa: kihasználja mindet.
Én meg azokkal értek egyet, hogy ha a használt alkalmazásokba stabilnak tűnik egy rendszer, az még nem feltétlenül az, ergo bármikor véletlenszerűen adatvesztés, gépkárosodás következhet be. Persze ez nyilván 2 különböző nézőpont, és nem kell egyetértenünk.L4D1K: Gyári hűtővel inkább 2,8GHz, stress-tesztben az már 84°C-ig is elmegy, hétköznapilag 70°C alatt, de ez is akkor, ha -Vmodot tudsz tenni a procira (lásd a honlapomon) v. alább.
mcwolf79: EPU-t kikapcsolva (nincs rá szükség) sikerült -0,160V-tal stabillá tenni a cuccot. Az az érdekes, hogy ha akár csak 0.005V-tal lejjebb veszem, már nincs a véletlenszerű felugrálás 1,12-1,128V-ra, viszont persze nincs meg a stabilitáshoz szükséges 1,112V sem.
De így is jó, mert 0,720V-ra is lemegy idle a proci, még mindig 3,8GHz-en. -
katt777
félisten
válasz
mcwolf79
#15715
üzenetére
Hát, én sem. BIOS-ra tudok gondolni. Egyébként felugrálás után visszaáll 1,112-re, és jó ideig ott is marad. Egyébként az a "max fesz" sem fogyaszt sokat (1,096V), ha mondjuk játszom, és nem dolgozom, mert akkor amúgy is 1,112-n megy. De most egyelőre marad az erősen vörös (
) -0,155V. -
katt777
félisten
Hát, nálam ez sosem fordult elő, pedig volt pár konfigom. Lehet, hogy rendesen kiteszteltem a tuningot?
Mondjuk ált. nem is értem el olyan erős, vagy olyan alacsony feszes eredményt, mint mások az állítólag stabil túlhajtásukkal. 
Egyébként az sem rossz ötlet, hogy a LinX-stabil(nak hitt) tuningra tegyen az ember egy kis feszt mindenre, akkor nagy eséllyel jó lesz a cucc, de ehhez sem árt 20 kört kivárni.
Szerintem ez nem túl okos javaslat (már bocs), hogy azzal legyen stabil a gép, amire használod, mert nem garantált, hogy ha 3 óra játék lefut gond nélkül, akkor legközelebb 4 óra is, vagy hogy a rendszer nem hal be véletlenszerűen, ami komoly adatvesztést is eredményezhet. Persze, mindenki úgy állítja be a rendszerét, ahogy akarja. Én amúgy HD4870-nel voltam úgy, hogy az a kevés tuningja mindenben stabil volt, mígnem egyszer játszottam bő 2 órát Borderlands-szel, amikor kifagyott az egész, és buktam egy jó nagyot, mert az is, mint ma egyre több játék, nem biztosít mentési lehetőséget. És ha valami, hát az qrwára bosszantó, amikor átküzdöd magad vmi bonyolult, nehéz pályaszakaszon, és elszáll az egész.ÁdiBá: De elég. Inkább a user türelme kevés kivárni.
-
katt777
félisten
válasz
fsb1000
#15708
üzenetére
Akkor az a LinX egyszerűen nem futott elég ideig. Sokan hajlamosak azt hinni, hogy ha 20 kör lefut, akkor stabil a rendszerük, de ez távolról sincs így. Anno i7 topicban is volt, hogy 30 kör fölött bukott ki a hiba. Aztán persze jönnek a bosszankodások, hogy "teljesen stabil a rendszerem, mégis kivágott egy játék". Egyébként fűtés szempontjából nálam Prime<Aida64<IBT<LinX volt a sorrend, bár IBT-t be lehet állítani úgy, hogy elérje a LinX hőfokait.
LinX-szel néha az az érzésem, hogy olyan, mint a Furmark a VGA-kkal:Jó felfűti őket, csak gyakorlatilag nem sok értelme van. Na jó, LinX azért jobban teszteli a stabilitást, mint Furmark. -
katt777
félisten
válasz
mcwolf79
#15680
üzenetére
Én abból indultam ki, amit levett fesszel tapasztaltam. Auto-n sajna 1,28V-ig is elmegy a lap, ami sok az elméletileg ehhez tervezett gyári hűtésnek. Végül -0.155V-tal sikerült elindítani a lapot, -0.160-nal már nem áll fel a Win. Ezzel pont 1,112V-ra áll be, mint amikor fixen 1,115V volt, viszont leveszi akár 0,808V-ra is, ált. amúgy 0,824V, ha csinál is valamit az ember. Eddig jó, csak sajnos LinX teszt alatt felugrik 1,2, ill, 1,28V-ra, nem tudom miért. Bios hiba, vagy a proci "felejti el" az offset beállítást? Ezek a felugrások +3°C-ot jelentenek a procinak, azaz 84-re is felmegy, de "hétköznapilag" azért jó. Remélem, játék alatt nem fog 1,28V-ra ugrani, mindenesetre beállítottam CoreTemp-et, hogy visítson!
rvn_10: Alaplapi csatihoz iGPU/PCI-E-re kell tenni biosban, VGA-hoz PCI-E/PCI-re. Értelemszerűen az adott csati fog működni, a Virtu pedig első esetben felkapcsol, ha kell, másodikban meg le. Azaz, ha sok progid van, amelyeket a Virtu esetleg nem kezelne, akkor célszerű iGPU-t egyre tenni, mert akkor mindenképpen az fog dolgozni.
Nálam kizárólag iGPU-ra téve folyton restartolt a rendszer, senki nem írta azóta sem, hogy ez természettes-e, vagy az ASUS bios-a nem százas (egyébként tényleg nem, mert 0606-os).Zoroaszter: Tesztet nem tudok, de grafikus barátom most váltott, ráadásul PhenomII 955-ről (4 mag), és teljesen elégedett a géppel (többszörös gyorsulásról számolt be, vmi renderelés feleannyi idő alatt megy le, mint a hasonló órajelű Phenomon. Én annyit tudok mondani, hogy E8400-ról i7-920-ra váltva szintén brutális gyorsulást tapasztaltam (hiába, +2 mag
), a 2500K pedig további gyorsulást jelentett, ha nem is eget verőt.szacsee:Az árak napról napra változnak, ami persze nem változtat azon, hogy Gen3 lapok közül kell választanod, ha némi kompatibilitást akarsz. P8Z68-V 32k körül volt (35-ért tudtam helyben szerezni, már alkudva), amikor vettem, most 40k alatt nem is látok. Pro 3-ak még kaphatóak 24k körül. Az egyébként érdekes, hogy némely üzletben 14-18k-ért hirdetik ezeket a lapokat; elég érdekes lehet azoktól vásárolni.
BMW001: Miért kuka a Prime? x64-es verzióval teszteltem bő 4 órát, és stabil volt a LinX-stabil konfig. Ha nem, akkor a másik sem (IBT-szel is ez a helyzet). Viszont a Prime jóval kevésbé forralja fel a procit (azaz közelebb áll a hétköznapi terheléshez), ergo adott esetben tesztelhetsz vele olyan beállítást, amelyet a hűtő miatt LinX-szel meg nem. Persze, esetleg tovább is kell futtatni.
-
katt777
félisten
válasz
mcwolf79
#15671
üzenetére
De nekem csak 0 fölé van. Vagy... lehet, hülye vagyok, és át lehet váltani -ra.
Na, ezt megnézem. Tehát, ha megy, állítsam -ra, és adjak meg neki 0,12V-ot? Az 1,112V biosban 1,115, 1,235-tel számolva akkor ennyit kéne (mondjuk úgyis kiírja a tényleges feszt már restart után biosban). Ugyanolyan stabil is lesz? Persze, majd meglátom, de ha működik, örülni fogok neki. Sajnos az ASUS EPU-ja utoljára P45-ös lapban kezelte le rendesen a feszt, most hiába van maxon az en. tak. (OS alatt meg maxon nem engedi a procit min szorzó fölé ). -
katt777
félisten
Na, az a durva, amit a lapok tudnak adni automatikusan egy tuningnak.
hermanyi: Kész szerencse, hogy Intelnél elég kb. 3 generációnként platformot frissíteni, így lényegében mondvacsinált probléma az IB. Ha valakinek vagy egy Bloomfieldje, v. SB-e, az még IB-dzsel sem kap akkora teljesítmény-növekedést, hogy megérje lecserélni, ha meg most vesz valaki SB-t, máris megvan a teljesítmény, ami nem lenne meg amúgy jövő tavaszig. Én majd akkor gondolkodok el konfigcserén, ha már IB után is lement 2 generáció. Addig ez is bőven elég mindenre.
szacsee: A Z68 Pro 3 tudtommal bordás, 4 RAM-slotos, és 1 VGA-s, haverom most vett 22k-ért. Sőt, az asszem 8+2 fázisos. Ha mégis szánnál rá kicsit, akkor ASUS-ból van 12+4 fázisos cucc is 30k körül (bár ez CF/SLI-s). Inkább RAM-ból vegyél valami olcsóbbat, én a Corsair 1333MHz CL8 2x2GB-ot lecseréltem Kingmax 1333MHz CL9 2x4-re, és ua. sebesség, de csak 1k-t kellett ráfizetnem.
Sajnos attól, hogy visszafelé kompatibilis lesz a cucc, valójában még nem lesz sem PCI-E3.0-d, sem más újításod. ASRock-nál a Gen3 lapok közül válassz, bár persze érdemes utánanézni, nem akkora átverés-e ez, mint amit a GB kitalált (az összes nextgen lapjuk közül valójában csak 1 az).
deicide: Tedd fel egymásik vinyóra az SP1-et (vagy kapcsold ki a lapozófájlt, hibernálást, ha van), aztán másold át az egészet a tiédre. El kell férnie 17GB-on.
mcwolf79? Az offset-tel hogyan tudok negatívba menni?
3,8GHz-em 1,112V-on stabil, ennyi alulfeszelés kell a procinak, hogy a gyári hűtő alatt ne melegedjen az auto 1,232V-tal 80°C fölé. Tehát 1,112V-ról csak 1,094-re veszi vissza magát. Offsetben viszont csak + fesz van, ergo talán nem is olyan kurva jó találmány... kasa85: Mióta hajlandó a PhysX +1 szálon dolgozni?
Még +1 magon sem működik, kizárólag 1-en. Lemaradtam valamiről?fsb1000: Elméletileg kb. +10-20% a HT, de meg ne kérdezd, hol olvastam, mert még i7-es koromban volt.
-
katt777
félisten
válasz
Bogyó bá'
#15572
üzenetére
Az ASRock nagyon jól energiagazdálkodik, szépen leveszi a feszt, ha nincs szükség a kakaóra, és felrakja, ha kell. Ezért hűvös idle-ben, és melegszik terhelés alatt. Ha nem tetszik, kapcsold ki. Egyébiránt próbáld fix 1,15V-ra tenni a procit, akkor elbírja a gyári hűtő.
Egy barátom PhenomII 955-ről váltott 2500K-ra, nála is többszörös a sebességnövekedés (ua. RAM-ok pl. 2X olyan gyorsan mennek ua. sebességen). Intel ez, nem lassú.
fsb1000: Xigmatek is közöl adatokat, ráadásul hűtés függvényében. Amúgy érdemes lehet letölteni a hűtők datasheet-jét, azokban ált. benne vannak a paraméterek, ha az oldalon nem is közlik. Az Aegir és a 7-es közti különbségeket ismerve (és teszteket látva) erősen kétlem, hogy a Freezer ugyanolyan jól hűtene (130W).
Az AMD-nél (és a C topicban) erősen hajlamosak minden hibát user error-nak minősíteni.
Szerencsére nVidia kártyákhoz kevésbé hülyék a userek... -
katt777
félisten
Na, megnéztem az IGP-t. Azaz néztem volna, csak IGP-vel folyamatosan restartol a lap. Ez nooormális?
iGP-t elsődlegesre téve csak 64MB RAM-ot enged, viszont így megy a cucc, Virtu is szépen, csak most nem lekapcsolgat adott esetben, hanem föl. Amúgy 5X kellett deaktiválnom/kilőnöm, mire végre nem kapcsolt be, még ha nem is futott a szoftvere! Egyébként így mehetne a DVI/HDMI a lap csatlakozójáról is, mert onnan futott mindkét VGA jele analógban (DVI a kártyámon van).
iGP teljesítménye 3D06-ban 3X az X4500-é, de játszani azzal sem nagyon lehetne (11-12FPS), DX10-ben meg 2-4FPS, na, itt már csak a duplája az X4500-nak. Végeredményben tehát pont VGA-nak értelmetlen, a többit maga a proci is csinálhatná, csak nem hívnák akkor iGP-nek.
Átverés-ízű a dolog... DX11 tényleg nincs.Érdekesség: iGP-ről elsődleges PCI-E-re visszaváltva folyton leállt a gép, majd közölte restart után, hogy nem stabil a tuning (az a kemény +1X). Alapra visszavéve szintén. Végül kiszedtem a 2. RAM-ot (ne kérdezzétek, miből gondoltam), úgy elindult a gép, aztán leállítottam, visszatettem a RAM-ot, és azóta is jó. Ez vajon mi a fene lehetett?
(Azon kívül, hogy hiba.) -
katt777
félisten
No de azt nem tudom állítani sehol az uefiben!
Nem értem, miért automata ez az ASUS-nál, vagy mégis hol lehet, mert sem tweak-nél, sem CPU-beállításoknál nincs semmi, ami 0.925V lenne (az auto beállításoknál is kiírja a valós feszt, vagy pl. CPU-nál, hogy 1,115V helyett csak 1,112V).
Turbo-nak próbáltam külön feszt adni, hogy procinak alapból ne kelljen, de az nem használt, vagy csak 0,008V-nál többet kellett volna. Stock coolerrel nem nagyon kockáztatok melegedést.Igazából annyival elégedett lennék, hy mondjuk 45X104,5MHz-et tudna a lapom, az 4,7GHz lenne, amitől már fölösleges lenne 5GHz-re nyúzatni a cuccot. Ehhez milyen feszek kellenének elméletileg? És hány W-ot zabálna? Csak mert a kinézett Aegir hűtő 130W-ra van hitelesítve. Z600-om anno 125W-ra volt, és 4,05GHz-en 1,275V-tal pont megfelelően hűtötte a 920-at LinX alatt (75°C körül), és azon még HT is volt. Szóval elméletileg Aegirnek is jónak kellene lennie (netes tesztekben alig rosszabb Megánál, de azokkal fenntartásaim vannak). Persze, ehhez a procinak meg kellene elégednie 1,275V-tal az említett beállításokhoz.
Viktor77: Hát nem feltétlenül látja jól a GPU-Z, de SM5-öt ír DX11-gyel. Ma du. vsz. lesz időm kicsit megnézegetni az IGP-t tudásilag. Azt nem tudom, hogy hardveresen v. szoftveresen tudja a DX-et az IGP, mert ha előbbi, akkor nyilván nem változott, ha viszont szoftveresen volt lekorlátozva, esetleg működhet az újabb meghajtóval. Egyelőre én is hajlok a GPU-Z tévedésére, valamint arra, hogy ahol olvastam, ott sem jártak utána a dolognak.
subaruwrc: Ezeket én is tudom, sosem állítottam, hogy ami nálam megy, másnak is OK, de hát nem butított alaplapot kell venni. Nálam a 105MHz biztosan megy, a 103-at alapból döntötte el az ASUS.
Egyelőre 38X100-on megy ALL turbóval, ennyit bír a gyári hűtés stress teszttel. LinX felviszi 80°C-ra (csak a 2-3. magokat), amúgy full terhelésen sem megy 70-re egyik mag sem.
H nem tévedek, 10MHz BCLK-emelést bírhatnak elméletileg a SB-k. Azt tudom, hogy ASRock lap addig engedi, az ASUS-t meg sem néztem. -
katt777
félisten
PLL-em lazán elvan 1,625V-on, azt 1,8V-ra emelve (annyi lenne alapból) sem ment jobban semmi.
System Agent nálam a VCCSA? Viszon azt csak Aida64 írja, uefiben nincs. Esetleg megkeresem, mi 0,925V. Mots nézem a táblázatban, hasonló sincs.
Az offset nekem kicsit idegen i7 és C2D-k után.
LLC a loadline calib. akar lenni, ugye?
Ezek stabilak nálam, illetve ezeken tudnék még állítani. Ahhoz képest, hogy csak szorzót kellene állítani egy SB procin, nem kicsit meg van bonyolítva a tuning még i7-hez képest is. Mondjuk barátom ASRock Z68 Pro 3-án talán negyedennyi beállítási lehetőség van...
szacsee: P67 való tuningra (vagy persze Z68).
-
katt777
félisten
válasz
szacsee
#15511
üzenetére
Többet is lehet emelni. +6MHzX34 máris +204MHz a proci sebességében. A nálam lévő ASUS lap kapásból 103X37-tel indult defaultban, és semmi gondja nem volt (4 magra turbóval). Eddig a 105-tel is annyi volt a probléma, hogy gyári hűtővel túlmelegedne. De nem jól emléxem, hogy nem 4GHz volt az a tuning?
ffodi: VCCIO-t 1,075V-ra emelve 2x4GB-on is stabil lett végre a gép, viszont 39X szorzóval már 1.125V sem segített. Oda mit kellene emelni? Vagy már a procinak kéne fesz?
VCCIO-nak (asszem ez itt a VTT) mennyit lehet max. adni? -
katt777
félisten
válasz
Fail3D!
#15475
üzenetére
Nem igazán.
ffodi: Igen. De havernak is van ilyen procija, nála is így megy, szóval nem feltétlenül a procival van a gond. Tegnap ráadásul 2x4GB-tal nem volt stabil (sem IBT, sem Linx) a 2x2GB-tal stabil beállítás (utóbbin több mint 4 órát ment a Prime, IBT is lefutott). Gondolom, a több RAM miatt. Vagy csak mert Kingmax? Volt már Kingmaxom (DDR2), nagyon jó cucc volt. Még itt van a Corsair, ma kéne visszavinnem a boltba.
Cybertrone: No de milyen VGA(k) alatt? A 4 mag alig dolgozik az 560GTX alatt (4 magot támogató alkalmazásoknál), olyan irdatlanul VGA-limites a rendszerem maximális FullHD grafikával! Talán egy QuadSLI v. CFX már adna esélyt a HT-nek, de sztem még az sem.
Viktor77: GPU-Z azt írja, DX11-es a HD3000. Még nem volt időm megnézni. Mondjuk ha a 12 számolóegységet nézem a VGA 336-jával szemben, nagy sebessége tényleg nem lehet...
bogyo112: BCLK-t lehet emelni.
-
katt777
félisten
válasz
Viktor77
#15453
üzenetére
Akkor elírták ott, ahol olvastam, mert tutira 11 volt. Mondjuk 10.1-et illene elvinnie X4500 után, ha nem is valami magas grafikával. Majd kiderítem.
boogie84: No de az engem kevésbé érint. Ha jól tudom, K-kba kerültek 3000-ek, de most ezért nem cseszek el adatforgalmat, így is alig maradt.
ffodi: No de az Intel 1,57V-ot ajánl max. Mi a gar. arra, hogy belövöd 1,65-re, és fél év múlva nem borul meg valami a prociban?
Amúgy, ha tényleg 1,2V-on meg kell lennie a 4GHz-nek, nálam miért nem stabil? Kérdeztem már, hogy mi mást kellene feszelni, hogy a proci maradjon 1,2V-on, de nem kaptam választ. Sajna a gyári hűtő 1,2V-tal már határeset.
Corsair RAM-okat Kingmaxokra cseréltem, 3,8GHz-en 93,5GFlops helyet 101,89-et kapok LinX-ben. Mindegyik CL9 1333, csak 2x2 vs. 2x4GB.
Cobb: Esetleg nem állítottad be a lapon, hogy mind a 4 magon hajtsa a turbót.
dime27. Már megint az a fránya hibajavítás... Értelemszerűen az a jobb beállítás, amely magasabb sebességet produkál. Nem a hőmérséklet nem változott, hanem egyszerűen nem ott mér a lap.
-
katt777
félisten
válasz
madgie
#15449
üzenetére
1 hét múlva lejár a netem, feltölteni nincs lóvém, úgyhogy majd tesztelek, aztán elválik, mit tud az IGP. Gyanítom, az X4500 2FPS-es Vantage-eredményénél valamivel azért többet.
Ja, azt is olvastam, hogy csak IB-ekben lesz DX11, valahol meg azt, hogy SB-ben is van már. Persze, a tesztekből majd kiderül.roberto211: Látom, azért meglett, akárhogy eldugták is...
-
katt777
félisten
-
#15442
katt777
félisten
roberto211
#15438
katt777
félisten
válasz
roberto211
#15438
üzenetére
Akkor még nincs baj. RAM-nak 1,575V max, procinak hűtőfüggő, és van még a VTT/RAM 0,5V eltérés.
Amúgy tényleg megnézhetnéd, mi mire van állítva, mert anélkül nehéz lesz segíteni bárkinek is. AXTU a főbb paramétereket kiírja, a többi meg a biosban.
Azt, hogy nem képes a gyári értékeket teljesíteni, vagy éppen teljesen instabil lesz. Voltak ilyenek anno i7-topicban is, hónapokig stabilan futó tuningok szűntek meg működni az adott beállításokkal (ezért sztem érdemes a maximum kitesztelt beállítások alat tuningolni). Viszont ettől megmenekültél, ha gyorsan visszatettél mindent alapra. -
#15437
katt777
félisten
roberto211
#15435
katt777
félisten
válasz
roberto211
#15435
üzenetére
Egyetlen konfighoz sem lehet kívülről hibátlan beállítást mondani, csak saját magad tudod kitesztelni a hardvered képességeit, amire viszont találsz a topicban számos tippet. Nem kellene ismerősnek tuningba adni a gépet, aki ráadásul nem is ért hozzá. LinX 15p semmit nem jelent. Alapból azt mondanám, hogy adj több feszt a procinak, de semmit nem írtál, pl. hogy milyen beállításokkal megy a 4,5GHz (pl. BCLK emelve van-e).
Ha viszont a tuning sokáig stabil volt, de az ismerősöd jól túlfeszelt valamit (szintén a topicban, hogy mit mi fölé nem szabad), és ezért degradálódott a procid egy idő után, akkor vsz. kérhetsz tőle egy újat. Érdeklődhettél volna a baj előtt is.
ezsolti: Ez most vagy energiatakarékos mód (bár az említett tuninggal kissé alacsony lenne), vagy töltsd le a legfrissebbet. Esetleg Aida64 CPUID-t használj.
Skacok, a 93,5GFlops jó LinX-ben 3,8GHz-en? Háttérben ment AISuite, Virtu, meg egyéb progik.
-
katt777
félisten
válasz
madgie
#15433
üzenetére
Hát, legalább válogathatunk, ha már egyik sem gyorsabb a másiknál.
Mondjuk elméletileg IGP jobb, ha játszik az ember, múltkor ment 39 percig a videó kódolás, de közben nyugodtan tolhattam maxon DX3-at, e szempontból is tényleg jó a Virtu, mert ilyet még az i7-920-szal sem tudtam volna, ahol a prociból simán elvitt 6 szálat a kódolás, két, messze nem mag-értékű szállal meg nem sok játékot lehetett megfelelő támogatással futtatni. Mondjuk CUDA mellett még nem próbáltam játszani, de sanszos, hogy az jobban leterheli a VGA-t, mint az IGP a procit.Az miért van, hogy Intel szerint HD3000-es videovezérlőm van, progi meg HD2000-nek látja? GPU-Z nem ismeri fel, viszont szerinte van benne PhysX. Most már ideje lesz letesztelnem...
-
katt777
félisten
Használhatsz iGPU-t, akkor az dolgozik (nálam ez van VGA-ra kötve, csak még nem volt időm teljesítményt tesztelni).
Használhatsz virtu-t, ekkor a biosban PCI-E-t kell elsődlegesre tenni, és engedélyezni az iGPU multimonitort. Ekkor a dedikált lesz az elsődleges (az van DVI-n), ha pedig nincs rá szükség, akkor az iGPU megy, kép/hang kábel viszont a ded. VGA-ból.
A fentiekből következően nem tudsz direktbe iGPU-ra váltani W7 alól (de Virtu panelben megadhatod), de ha a Virtu nem kapcsol át maga, akkor nem is érdemes. Szintén ez alapján, bár tesztelni nem tudom, a HDMI-t ha iGPU-ra kötöd, akkor a ded. VGA-t használva nem lesz hangod a HDMI-n (ha csak nem lehet valahol külön kapcsolni, de ezt HDMI híján nem tudom). Ha tévedek, majd kijavít valaki.Egyébként érdekes, hogy a videó kódoló progimban Virtut engedélyezve CUDA nem megy, viszont a proci kb. ugyanannyit teljesít Virtuval, hasonló idő alatt megy végbe a kódolás. Persze jó lenne Virtu + CUDA, nyilván hamarabb meglenne a dolog, de ilyen progim nincs sajna, nem is tudom, létezik-e.
Valaki talált már megoldást az XP AHCI installálásra? Én rájöttem, hogy a Z68 AHCI vezérlője (Series6%C200 AHCI) nem a driverben van, hanem az Intel inf. update-ben, de ott 4 portos helyett csak 6-ost találtam, és hiába forszoltam fel eszközkezelőben, AHCI restrart után megint kék halál fogadott.
mcwolf79? Fogyasztást illetően mégis mit vártál? A mai VGA-k szinte 0-ra redukálják a saját fogyasztásukat idle állapotban (gondolom, a GTX570-ed is), ergo nem sokat takaríthatsz meg iGPU-ra váltással! A Virtunak ilyen szempontból sok értelme valóban nincs, nem is erre kell használni. Esetleg mérj fogyasztást a VGA-ddal játék közben, meg az iGPU-val, gyanítom, ott elég nagy különbség lesz.
-
katt777
félisten
válasz
subaruwrc
#15403
üzenetére
Van még turbo paraméterek csomag:
Long Duration Power Limit
Long Duration Maintenance
Short Duration Power Limit
Additional turbo Voltage
Primary Plane Current Limit
Secondary Plane Current LimitEzek auto-n vannak. Igazából azt szeretném tudni, miket kellene ezeken, illetve az előzőleg mellékelteken állítani, hogy 4, ill. 4,5GHz-em meglegyen (egyelőre elég lenne 4 is). Sajnos akár FSB-t, akár szorzót emeltem, mindenhogyan CPU-feszt is kellett, amitől stress-tesztben már 75°C fölé melegedtek a magok, szóval csak olyan tuning jöhet szóba, amely CPU-fesz emelés nélkül elérhető. Sajna úgy felmentek az árak, hogy hűtőt nem mostanában fogok venni, az alig 1 hónapja még 13k körül kapható Megah.B már 16k fölött van.
Az azért fura, hogy az alaplap auto 1,24V-os feszültsége már sok a gyári Intel hűtésnek, kész szerencse, hogy 1,112-n tudja a 100X38-at. 105MHz-cel egyébként még semmi gondja a cuccnak, a melegedést leszámolva, feljebb meg értelemszerűen nem néztem.
gabor128: A probléma az, hogy rohasztják a Ft-ot, ezért már most alaposan megdrágult minden (pl. lásd fent). Szóval nem feltétlenül lesz olcsóbb bármi is. Évekkel ezelőtt 29k-ért vettem HAF932-t. 1 éve 35k volt, most 45k.
-
katt777
félisten
válasz
subaruwrc
#15388
üzenetére
Egy vitához mindig több ember kell...
Most megvan?BMW001: Ha meg az ASRock abból is kihoz 40k-ért valami jó kis lapot, mint anno az X58 Extreme...
ffodi: Köszi!
Közben haveromnak megjött az ASRock lapja, abban van VCSA... Tök jó, hogy még ua. gyártó is máshogy nevezi, a többiről nem is beszélve... Nem feltétlenül lesz jobb egy végleges verzió, emlékezz csak, hányszor pre-tesztelik úgy a procikat, hogy bizonyos lassító dolgokat kikapcsolnak bennük.
-
katt777
félisten
válasz
subaruwrc
#15369
üzenetére
Nincs VCSA-m sem.
Ezek vannak:Nem én kötöttem bele a VGA-mba.
De akkor itt vége, hogy boldoggá tegyelek. ÁdiBá: Konkrétan a 460-ról volt szó. 560-as sokkal magasabb grafikával képes futtatni a játékot, mint az közismert.
fsb1000: No de, ha más a GPU, eleve nem lehet ua. kártya. Én mindenesetre a tapasztalt sebességkülönbségre adok inkább. Ha nem tudnám elfogadni a dolgot, már rég reklamáltam volna a kari miatt.
Virtu tapasztalat: WMPlayer nem játszik le videót, TMPGenc nem találja a CUDA kódoló dll-t, úgyhogy ezeknél jobb kikapcsolni (ill. nem alkalmazni profilt).
-
katt777
félisten
válasz
madgie
#15338
üzenetére
Miért kellene olyan VGA-t vennem, amelynek nem használom ki a képességeit? Barátomnak van 460-a, és kisebb felbontásban lassabb neki, mint az én 560-am full HD-ben (nem is szólva arról, hogy 460-nal még csak maxhoz közeli grafikával sem tudott játszható sebességet produkálni senki Full HD-ben), szóval, ha az 560 460 lenne, akkor 460OC-nek neveznék mondjuk. Ha meg teszteket nézek, az 560ti-nél vagyok (ill. HD6950/70 között), mert engem már csak a gyakorlati használati értéke érdekel. A kevesebb CUDA maggal tudok élni. De mutass egy GTX460-at, amely 23FPS fölött viszi full hd-ben max grafikával a Metro2033-at!
Hát én meg észreveszem a 4/8XAA közti különbséget is 21,2"-os monitoron. Vagy pl. azt, hogy Deus Ex 3-nál az elméletileg gyengébb AA eljárás jobb képet produkál. Mindig a legjobb minőséget választom, és ezt 460-nal nem tudnám (+1X: havernál próbáltam 460-nal, 1440x900-ban, és még úgy sem).mcwolf79: Hogy felismerje? De nem biztos, hogy ez a hiba, csak egy tipp volt.
Cybertrone: Nagyon függ ám a játéktól, hogy alkalmazza-e a beállított élelmosást, vagy sem. Tényleg vannak olyanok, amelyeknél nem, ezért értelmetlen magasabb beállítást alkalmazni, persze akkor még lehet próbálkozni kényszerített móddal, NFSHP3-nál pl. szépen megcsinálja a driver, amit a játék nem tud.
Skacok, az ASUS-nál mi a VTT? Mert biosban nincs. i7-nél tudtam, de már elfelejtettem.
A CL8-as (1,65V) RAM-jaim 1,575V-on nem stabilak, afölött meg sárgul a bios. Mennyit lehet kockázat nélkül adni nekik? Erőltetni nem akarom, mert semmivel nem voltak gyorsabbak, mint CL9-ben, sőt, de mégiscsak jobb lenne valahogy gyorsabbra belőni a rendszert.
Bocsánat az OFF-ok nem jelölésért, de semmilyen kapcsoló nem működik a szerkesztőben, vagy RIOS-hiba miatt, vagy mert telefon-modem sebességgel sem megy a szupergyors telenyomor net (szarnak rá orvosolni a problémát).
-
katt777
félisten
válasz
MPowerPH
#15299
üzenetére
Max.ASUS-nak néznék utána.
Z600-on 2-3°C-ot hozott a 2. venti. Még azért sem éri meg a + zaj.
Nem 24/7-re mi értelme tuningolni? Azok a tuningok semmit nem érnek, amelyek nem használhatóak hétköznap, azaz nem tekinthetők stabil eredménynek.slayer006: Ezt egy kicsit elütöttem...
45-46°C XP alatt, de rájöttem, azért nem marad 40 alatt, mert XP-re nem telepítettem az EPU-t, és hardveresen nem viszi le a feszt, mint W7. Egyelőre nem foglalkozom vele, mert ha lejár a netem, majd megpróbálom az újabb XP-telepítést AHCI módban, hátha megy a gyárilag állítólag jó meghajtóval, amelyben amúgy nincsen benn a Series6/C200 AHCI vezérlő.mcwolf79: Hát, ha valaminek, a gép eleje fordított SATA slotoknak van értelmük, a G40-es lapomba alig tudtam bepasszírozni a normál csatiktól a VGA-t.
W7-tel készítettél biztonsági mentést? Vannak jó progik ilyesmire ingyen, kevesebb b.szakodással.
Megetetted a RAID drivert a W7 telepítővel, vagy csak úgy fel akartad tenni a cuccot? Csak mert a hibajelenségből én arra gondolok, hogy erről az apróságról megfeledkeztél.kop8: 59X-nél van lekorlátozva, illetve 110MHz-nél, szóval elméletileg ennyit kihozhatsz belőle. Jó erős légáramlattal...
Amúgy átlagosan 42-45X-t tudnak, ha nem csalnak az ismereteim, csak kevés proci visz többet. Én sajna kénytelen vagyok gyári hűtővel, 1.112V-on beérni 3,8GHz-cel (turbo mind a 4 magon). Érdekes amúgy, hogy a lapom alapból 103X37-es beállítással nyitott, és nem is volt vele semmi gond, de inkább maradtam 100X38-nál, amíg nincs jobb hűtőm. Csak a RAM-okat kéne levinnem CL8-ba (gyári), mert most csak CL9-ben mennek, igaz, 1,5V-on.
Quad SLI-t/CFX-et akarsz tesztelni, vagy minek VGA-teszthez 5GHz?XaraX: Driver lesz az.
orochi_gold: Kihajtja az a GTX560-at is, nem ajánlottál hülyeséget. Az Intel is jobb játékok alatt, Phenomos haverom a megmondhatója.
madgie: A legjobb pedig az a GTX460-ban, hogy FullHD-ben használhatatlan. Eleget olvastam róla a topicjában (ill. egy haveromnak is van). Vagy CPU-limites lesz a cucc (mert le kell butítani a grafikát a megfelelő sebességhez), vagy a grafika lesz lassú (ha mégis szépet akarna látni az ember). 560 az 1. kari, amely FullHD-ben maxon használható (az meg nekem).
-
katt777
félisten
válasz
MontyCrew
#15257
üzenetére
Nálam is 560°C körül van gyári hűtővel. Érdekes, hogy W7 alatt 3-4°C-kal hűvösebb, pedig energiagazdálkodás működik. Talán az EPU jobb W7-en, mert XP-n valamiért nem megy a procifesz a biosban beállított 1,112V alá.
emre33: Nem lehet azon a lapon is min. non-turbo-t beállítani? Lehet, az van 37-en?
BMW001? Mi a baj az ASRock-kal? Haverom pont most talált 22k-ért Z68Pro3-at. Nekem, és pár ismerősömnek is ált. pozitív a tapasztalata a cuccal (nem is szólva az X58 ASRock topicról).
dime27: Nem lehet, hogy vinyó meleget kapott eddig a procid, VGA-ról nem is beszélve? HAF932-ben 2. dolgom volt az első ventit kifújásra állítani. Oldalról úgyis bemegy a lég, bent meg így semmi nem fúj másra meleget.
-
katt777
félisten
válasz
Gaben01
#15188
üzenetére
Nem jött be! Reg import, fájl bemásolva, restart -> XP logo után kék halál.
ffodi: Nálam a LinX nem hajlandó futni, pedig a legújabb van. IBT OK, tegnap Prime 4ó 10p-ig futott, gond szál se. Proci megmaradt 75°C alatt.
MontyCrew: Z68
SPQR: Jó is az, szép, egeres bios, mert már túl sokan vannak, akik nem ismerik a billentyűzetet, vagy tré nekik a DOS mód.
Én semmi olyasmit nem látok, amit ne lehetett volna a hagyományos módon megoldani, de OK, nyilván jó páran gerjednek az UEFI-re. Megj.: Billentyűzettel még mindig sokkal gyorsabban görgethetőek a beállítások, mint egérrel.Itt egy kis Aida64 report, szépen elkalapál a 2500K minden más procit, még HT-seket is, persze, ahol már még több mag kellene, ott nem mindet. Érdemes megnézni az 1066T-t, hol van, illetve hol nincs.
-
katt777
félisten
válasz
Atimester
#15154
üzenetére
64-bites alatt sehogy. 32-bitessel esetleg.
Viktor77: Ez a 119MB-os volt meg nekem is, de nem volt jó. Mind1, elcseszek rá bő 1 napi adatforgalmat, hátha újabb, és most működik.
Itt található az első próbálkozásom eredménye. (Ha küldtök anyagot, szívesen összerakok egy olyan táblázatot, mint anno P5Q vagy Core i7 topic 1. hsz-ba.) Ha valakinek van türelme átnézni, szívesen fogadok minden optimalizálási javaslatot.
Egyelőre a gyári 1,20-1,25V-os alapértékről 1,115V-ra sikerült levinnem a proci feszültségét (VDroop miatt 1,112V-on megy), a CPU PLL-t 1,78V-ról 1,625V-ra (vastagon szedve a módosított értékek. Így most 3,8GHz-em van, stress-tesztek alatt max. 74°C-os procimagokkal (turbo mind a 4 magon aktív). Ez nem semmi az i7-920-hoz képest (ahova ehhez már elkélt egy 13k+-os hűtő), főleg, hogy Aida mérései (majd feltöltök ilyet is) szerint minden 4 magos procit túlteljesít a cucc, olykor még HT-seket is. Az 1333MHz CL9 memteszt szépen ott van a 920 TC 1600 CL7-es szintjén.
Szerintetek mennyire jók ezek az eredmények az adott célnak (energia-takarékosság) megfelelően? Szeretném a CL8-as RAM-jaimat CL8-ban használni, ahhoz mit és meddig kellene/lehetne állítani?Süni 1985 F: Adatlap megtekintésével spórolnád a bill. koptatását.
NFS-ek esetében nem a programok régisége okozza a problémát.mcwolf79: Nálam szépen megy.
rvn_10: Jó aza gyári hűtő (lásd feljebb), amíg nincs pénz valami igazán jóra (Megahalems pl.)
Úh, majdnem kimaradt: Valaki tudna valami használható linket XP utólagos AHCI-aktiválásra? Keresővel nem találok semmit, integrálás hiába, és idegesítő minden XP-indításkor az EFI-ben kapcsolgatni a SATA módot.
-
katt777
félisten
válasz
mcwolf79
#15148
üzenetére
Na, akkor mondjátok meg, hogy X-Wing vs. TIE Fighter, Need For Speed High Stakes hogyan mennek (2 kiragadott példa), mert utóbbi még a W7 patch-csel sem futott. Instinct sem ment, de azt már végigjátszottam. Kipróbálok én mindenféle trükköt kompatibilitáson kívül is.
Süni 1985 F: Fenét.
Erdei88: Miután írtam, hogy XP KELL.
Úgy fest, 1,125V-ig engedve a procit megvan a 3,8GHz. Minden más auto-n van, min lehet javítani?
-
-
katt777
félisten
Skacok, összeraktam egy i5-2500K gépet ASU P8Z68-V lappal. Nagyon f.sza, de XP-t egy napja nem tudok telepíteni rá, pedig már integráltam mindenféle drivert bele. Mi a fenét kellene csinálni, hogy felmenjen?
Kellene az XP, mert a jó játékok egy része nem fut W7-en, a telefonkábelem szintén nem működik, az idióta Pannon modem meg minden csatlakozáskor új hálózatot generál a registryben.Intel grafika installáláshoz át kellett iGPU-ra kapcsolni, anélkül sem az Intel driver, sem a Virtu nem ment föl. Aztán persze vissza.
Virtuból eltűntek a programok, reinstallálva meg kiírta, hogy nem érvényes a licenc! ASUS-t feltettem, de az régebbi, és progik még mindig nincsenek benne, hiába pucoltam le. Erre valami megoldás?Amúgy eddig kedvezőek a hardveres tapasztalataim. Sajnos nagyon melegedett a gyári hűtővel auto beállításokkal, 1,24V-ra is felment 3,7GHz-hez (amúgy 103MHz-es FSB-re lőtte be magát), illetve 80°C-ra. Levettem 100MHz-re az FSB-t, 37-re tettem a szorzót, így 1,075V-tal stabil a gép (csak 1.1V-ra ment fel) stressztesztben max. 65°C-on (mind a 4 magra aktív a turbo). A RAM sebesség magasabb, mint anno 1600MHz CL7 Triple Channel RAM-okkal az i920, pedig ez csak 1333MHz CL9. Ja, gyári hűtés. Sajna a 40X szorzóval kékhalt, szóval emelek egy kis feszt hozzá. Többire mit kellene belőni? RAM-ok 1,5V-on, CPU PLL 1,78V-on auto beállításokkal.
-
katt777
félisten
Úgy tudom, az Ivyben már DX11-es grafika lesz, aminek függvényében jóval erősebbnek kell lennie az IGP-nek is.
chaplin: A "legfeleslegesebbnek" majd akkor fogod érezni az IGP-t, ha betojik a VGA-d, és gariztatni kell, vagy csak újat akarsz venni, és nem adhatod el a régit, mert különben nem tudod használni azt a "VGA"-t, amelyet egyébként a proci árában kifizettél.
Qru : A videokódolást se felejtsd ki, elég szépen lehet látni tesztekben, hogy fullon megy a játék, közben meg kódolja a gép a filmet.
Savanya: Hát nekem pont a lényeg az IGP, sokat spóroltam volna vele anno, ha van, amikor a HD4870-ek jártak garba. Csere kártya nuku, vehettem sürgősen itt (azaz drágán) másik VGA-t, amelyet eladhattam később fél áron. Hát, ennyit megér nekem a Z68.
-
katt777
félisten
válasz
Attix82
#14947
üzenetére
Nekem erős a gyanúm, hogy akármilyen "next gen" lapot is vesz az ember, a "next gen" lapok majd olyanok lesznek, hogy a mostani "next gen" lapokat úgyis ki lehet dobni. Számtechben amúgy régi alapvetés, hogy ne fizess jövőbeli technikáért, mert a jövőben úgyis olcsóbb lesz.
Főleg, ha ma van már egy SB konfigod egy jó VGA-val, azt nagy eséllyel úgysem cseréled le egy következő generációs cuccra, mert nem érdemes. Ha nem kényszerültem volna eladni az i7-es konfigomad, azzal is megvárhattam volna az Ivy Bridge utáni generációt. -
katt777
félisten
válasz
subaruwrc
#14928
üzenetére
Viktor77: Igaz, aki eddig nem fogta fel, miről beszéltem, ezután sem fogja. Elnézést.
Erdei88: Kihasználtság kérdése. Ha 2 olyan karit teszel be, amelyek kihasználják a sávszélességet (nem is tudom, a maiak közül bármelyik kihasználná-e), akkor nem pár % a különbség, ha viszont olyat, amelyeknek elég a 2X8, akkor tényleg rendben van.
Gery15: Tudom, mit írtál. Csak megjegyeztem, hogy nV-val kaphatsz 2X16 sávot, ha több karis kiépítést maxra ki akarsz használni. Talán nem volt elég 1X, ennyit a témáról.
-
katt777
félisten
válasz
Bélaaaa
#14897
üzenetére
Az alapkövetelmény - szerintem - az, hogy egy szoftver legyen hibátlan. Minden más porhintés.
Az már más kérdés, hogy a felhasználók nem mondják azt, hogy ha szart adtok ki, nem használok gépet sem, mert akkor nem lehetne ennyi szemetet kiadni, meg b.sztatni a usereket legtöbbször újabb hibákat okozó hotfixekkel, patchekkel. Gery15: Inkább SLI, és akkor az NF200-as lapokkal (ASRock-nál asszem az Extreme7) 2X16PCI-E sávot kapsz, másképp nem lesz teljes sávszélességed Z68-ban.
-
katt777
félisten
Persze, baszki, hogy az SSD gyorsabb legyen, ahhoz az SSD-t kell húzni!!!
Na igen, jók is a benchmarkok.
Végeredményben, ha a rendszer működését nézem, az E5800-zal ugyanott vagyok, mint az i7-tel, hiszen minden zökkenőmentesen fut, max a video kódolás lassabb (CUDA miatt nem sokkal), és persze az extra magokra gerjedő játékoknál némi CPU-limitem van. No de benchmarkokból az jön le, hogy az E5800 szinte használhatatlan. -
katt777
félisten
válasz
Speed®
#14879
üzenetére
Tudod, hogy nem a szint. tesztekre gerjedek.
Viszont a mostani konfigomban van 2db 1333 CL8 RAM, de akkor inkább veszek még 2 ilyet, ha lesz rá keret, mert most 9k körül megkapni (anno 18-at kellett adnom értük, amiből ma simán kijönne 8GB ).fsb1000: Kösz. Mivel már az 1866-osak 2X annyiba kerülnek, mint az 1333-asak, maradnak a régiek.
-
katt777
félisten
Mennyi különbség van sebességben az 1333 és az 1866 memóriák között? Órajel-függő, vagy kevesebb? Csak mert ha meglesz a gép, most nem olyan drágák a RAM-ok, olcsón lehetne 4x2GB-ot tenni bele, az 1866-os RAM-ok viszont nem annyira olcsók, ráadásul ahogy az ASRock QVL-ét néztem, nem is találtam olyat, amelyre Árgép hozott volna találatot.
Qru: Üdv, rég láttalak.
Látom, sikerült megmaradnod a jó kis i920-nál, de csak megtartottad a lapot is... -
katt777
félisten
válasz
balpis
#14846
üzenetére
Ráadásul nem kevéssel kevesebbet is fognak fogyasztani. Kérdés, mennyiért tudná megoldani a váltást anyagilag, hiszen, mint írta, olcsó lapot akar, ergo nem feltétlenül van pénze vinyókra.
fsb1000: Hát, lehet, hogy SB-re elég, de én abból indulok ki, hogy az i7-re kevés volt, ergo kisebb a teljesítménye, mint az arra is megfelelő hűtőknek. Nem csak azt szeretném, hogy valamennyire hűtve legyen a procim (ha majd lesz), hanem, hogy a lehető legjobban, mert annál kevésbé melegszik minden más is körülötte, amit nem mér semmilyen beépített érzékelő.
5GHz-et kikísérleteznék, de mindennapos használatra bőven elegendő az i5-2500K alapon is. Maximum 2 év múlva felteszem 4,5-re...
-
katt777
félisten
1600-at 1.5V-on? Azt megnézném. Mindenesetre i7-nél is sokkal jelentősebb volt a sebesség, mint az időzítés, de nem mostanában lesz lehetőségem 2133-as RAM-okra lecserélni, és most nem is tudom hirtelen, mennyit bír el az ASRock Z68 Pro 3. Majd jelentkezem beállításokért, ha lesz cucc.
Ilyesmi RAM-jaim vannak, csak 2X2GB 1333 CL8. 1.5V-ot írnak rá, úgyhogy talán jó lesz, most nem tudok a gépbe nézni, és a doboza sincs kéznél, de akkor rosszul emlékeztem.
Nekem még soha, semmi nem akadt el, ha LinX-szel már stabil volt a rendszerem, pedig néhány platformon teszteltem. De hát ez LinX beállítás kérdése is. IBT-tel is le szoktam nyomni teszteket, biztos, ami biztos.
gerzsol: Az ajánlott lap jó. Mindent tud, amit kell, csak mentes a fölösleges árdrágító sallangoktól (+2 USB3, +2SATA3, eSata, IEE1394 hátul).
-
katt777
félisten
Basszák meg, azért nem akarok már RAM-ot is cserélni! Elméletileg a Z68 Pro 3-hoz jók. Most 1.5V-on mennek 928MHz-en CL5-ben. Majd elválik mennyivel bírják az 1333-at.
ffodi: A régi procikat tartósság szempontjából nem igazán lehet összehasonlítani az újakkal, ahogy mást sem.
-
katt777
félisten
válasz
joshua7
#14742
üzenetére
Esetemben egyelőre merőben teoretikus a tuning.
Azt hiszem, úgy fogom csinálni, hogy megnézem alap szorzóval, mennyit lehet FSB-n emelni, aztán alap FSB-vel, mennyit lehet a szorzón, aztán, hogy milyen kombináció a legjobb, mert lehet, hogy éppen valami 103X40 lesz max. stabil.Fail3D!: i7-nél akkor tűnt el 1-2GB a RAM-ból, ha kevés feszt kaptak, vagy túl alacsony volt az időzítésük. Lehet, ezért nem megy a tuning sem?
tomic: 1.65V a RAM-jaim alapfesze. Nem adhatom meg nekik, vazze?
Ez fura. i7 is érzékeny volt a feszelésre, de azért nem csak a gyári érték alatt lehetett hajtani őket. -
katt777
félisten
válasz
Bélaaaa
#14737
üzenetére
Tudtommal PCI-E frekit lehet fixálni 100MHz-en, és az IGP is szabályozható. Javíts(atok) ki, ha tévednék, még nem tudtam tesztelni, mert nincs meg a szükséges hardver, csak letöltöttem a kézikönyvet.
joshua7: Hát, ez nem túl biztató.
Fail3D!: 5GHz-cel kiegyeznék, azzal talán kijönne valami teljesítmény ebből a gyöngécske 2500K-ból...
Mondjuk a VGA-m alá tutira nem kell semmi CPU-tuning, de a jövőre nézvést még jól jöhet. -
-
katt777
félisten
válasz
Fail3D!
#14664
üzenetére
1-gyel kevesebb csöve van, mint a Halemsnek, bár árban ua (persze ventivel). Nézek teszteket. Azt meg még mindig nem mondta meg senki, ua.-e, mint az LGA1156, bár itt is a főoldalon 1156-ot írnak csak, specnél meg 1155-öt is. A blokkja kisebb, a ventilátorok zajosak lehetnek ilyen magas fordulaton, viszont elég jó a légszállítása (a 2db Swif-em kb. hasonlót produkálna). Á, most nézem a képeken, ez megint kézi szabályozós!
Nem tudom megérteni, ilyen árkategóriában miért nem lehet PWM-es ventiket tenni egy hűtőre. Speed(R): Hát én kánikulában, zárt házban mértem, az ilyen tesztekben meg asztalon szoktak. Nem mindegy. De ne aggódj, keresgélek teszteket. Amíg nincs pénzem az alapokra, van időm válogatni.
Most néztem, Frio mélyen a Corator alatt van teljesítményben. Gyorsan utána is nézek utóbbinak, egészen megfeledkeztem róla! Árban szintén 14k körül van.
Sajna a héten már a 3. napja olyan szar Telenyomor, hogy a legtöbb oldal be sem jön. Most írtam a Hírközlési hatóságnak, mert nyomorék szarnak rá válaszolni, legutóbb meg azt mondták, hát, pont két adó között vagyok. Érdekes, hogy amikor rendben megy a net, akkor vajon közelebb járnak hozzánk az adótornyok? Erdei88: Saját teszt, illetve Bloomfield topic tapasztalatok.
XaraX: Akkor csak nem futtattad elég sokáig a LinX-et, vagy más alkalmazás a hibás, futottunk bele ilyesmibe i7 topicban, illetve volt egy hibáys LinX verzió is. Ezért szoktam IBT-zni is. Tesztet kösz, elég szép eredmények a 4GHz-es 920-amhoz képest.
Fail3D!: Gondolom, itt is a hibajavítás viszi el a teljesítményt, mint core i7-nél azaz nem 100%-os a tuningbeállításod, még ha stabil is.
ffodi: Mennyi az a max szorzó, amennyit biztosan tudnak a K-s procik? Remélem, nem 33...
Alap órajelet milyen alacsony feszen visznek el a 2500K-k? i7-920-amnak elég volt 0.94V-, az a -0,2--0,25V itt sem lenne rossz...
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#14660
üzenetére
Az A70 3.8GHz-es hűtési teljesítménye több fokkal elmarad a Z600-tól, amelynél több fokkal jobban hűtött a Megahalems., azaz +5k-ért legalább -10°C-ot nyerek. Azért, lehet, bevállalom a Megát.
Speed(R): Valahogy nem érem be kevesebbel, minthogy a proci maga szabályozza minimumtól maximumig a ventilátorokat (mert minek pörögjenek 1300RPM-en, amikor 800-on is rendesen hűtenének éppen?). Akkor meg miért vegyek 2 ventit?
-
katt777
félisten
válasz
Speed®
#14656
üzenetére
Néztem a ventilátorait, kizárt. a 65CFM-et sem tartom magasnak. Könnyen lehet még ebből egy Z600, ha van olyan bolond, aki eladja...
Egyelőre a Megahalems szimpi, van két Coolink 1800RPM SWIF120P PWM ventim a jó hűtéshez...ÁdiBá: Köszönöm.
Sajna csak 1333MHz-es RAM-okra telt, pedig, ha jól gondolom, a pusztán szorzóemelési lehetőség miatt mindenképpen jobb lenne a magasabb órajel.ffodi: Szintén kösz, mentem az infókat.
Csak 24/7 beállítások érdekelnek, mert annak semmi értelmét nem látom, hogy egy tesztre állítsak be valamit, aztán vagánykodjak, milyen sokat megy a gépem. Ha az ilyen "tesztbeállítás" nem ajánlott hosszú távra, akkor 1 teszt is károsíthatja a hardvert. -
katt777
félisten
válasz
Attix82
#14631
üzenetére
Dehogynem, FSB-t is lehet. 40X szorzóval +10MHz sem kevés. Csak, ugye, a feszek. Néztem CM V8 hűtőt elfogadható árban, de Megahalems talán jobb. Sehol nem találok i5-2500K-n végzett hűtés teszteket.
Erdei88: Ha nem LinX-elek... Pedig de.
Árban nem rossz ez az A70, kérdés, mit tud. Most a tápom, RAM-jaim is Corsair-ek, hát, kí vagyok sértve. A közvetlen csöves hűtéstől kicsit tartok, mert CM H212+-om volt ilyen, és annál szarabb hűtőt én még nem nagyon láttam.XaraX: Kösz. Az a bajom, hogy ha nincs max terhelésen a proci, akkor a stabilitás is kevésbé biztos. IBT-ben pl, ha felteszem maxra a terhelést, simán eléri a CPU a LinX-es hőfokokat. Pedig az NHD-D14 nem egy rossz hűtő. Mondjuk, a LinX-es 90+°C hétköznap nem nagyon van 75°C fölött 100% terhelésen sem. Az említett 212+-szal tudtam lemérni, mert azza°l 93°C-ig is felhevült az i7-920-am. Bezzeg a Z600, na, abban mindenképpen megbíznék, de nem találtam i5-2500K tesztet ilyen hűtővel.
Tényleg, a feszeket meddig lehet emelni? Itt is van olyan, mint X58-cal, hogy X fesz fölött nem szabad PLL-nek, VTT-nek, RAM-oknak adni?
-
katt777
félisten
Melyik a legjobb léghűtés i5-2500k-ra? Haverom ilyen gépet akar (én is, csak nincs lóvém). Z600-at használ valaki, Megahalems, ill. 10k körül mi lenne jó? Nem találom a CPU-hűtős topicot.
A szabad szorzó gyakorlatban mekkora tuningot tesz lehetővé? Csak mert komoly teszteket nem nagyon láttam 4,5GHz-nél durvábbat. Gyári hűtés mennyit bír el?
Egy havert megkértem mail-ben szedje le, de nem válaszolt, szóval vsz. nem is olvasta. 
(Hostingot.) A jelszavam csak FTP-n működött, webes felületen nem tudtam belépni, hónapok óta nem tudták megmondani, miért, így az átálláskor minden megsemmisült, mert net híján lementeni sem tudtam (a leírások mind megvannak, de a grafikonok, képek vesztek). Mobilnettel amúgy sem tudtam volnt 0,5GB-ot leszedni. Kértem őket, tegyék át, de erre nem is válaszoltak. Sajnálom. 
Logout-ra meg már elvből nem teszek föl semmit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amíg az AMD kártyáim garban jártak, nV volt a gépben, és azzal sosem volt driver-hiba, v. lag.
A legésszerűbb az offset beállításra hagyni mindent, és úgy kitesztelni, ahogy én tettem, akkor nem szalad el semmi, és a teljesítmény is meglesz.
És, mint mondtam, azzal semmi baj, ha valaki vállalja, hogy nem kitesztelt tuningot használ, illetve az ezzel járó károkat, a károsnak azt tartom, ha ilyen alapon "beállított" gép alapján másoknak kezdi javasolni ezeket a beállításokat vagy éppen azt, hogy ő se tesztelje ki. Ráadásul attól, hogy nem hibázik egyetlen progi sem, korántsem biztos, hogy nem degradálódik valami a rendszerben, éppen a nem kitesztelt beállítások miatt. A tanácsomat nem kötelező persze megfogadni, de inkább hülyézzenek le, hogy ilyeneket (tesztelj alaposan) javaslok, minthogy aztán valaki engem okolhasson a gépe meghibásodásáért/sérüléséért. 
Egyébként az sem rossz ötlet, hogy a LinX-stabil(nak hitt) tuningra tegyen az ember egy kis feszt mindenre, akkor nagy eséllyel jó lesz a cucc, de ehhez sem árt 20 kört kivárni.
Nem értem, miért automata ez az ASUS-nál, vagy mégis hol lehet, mert sem tweak-nél, sem CPU-beállításoknál nincs semmi, ami 0.925V lenne (az auto beállításoknál is kiírja a valós feszt, vagy pl. CPU-nál, hogy 1,115V helyett csak 1,112V).
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Lexus, Toyota topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hegesztés topic
- Ketogén étrend
- PlayStation 5
- Milyen autót vegyek?
- Path of Exile 2
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5290 i5 8350U, 8GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., szép állapot, számla, 6 hó gar - 12.18
- GMKTec NucBox M6 Ultra mini számítógép - R5 7640HS 16GB 4800MHz DDR5 512GB SSD AMD Radeon 760M W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest