Új hozzászólás Aktív témák

• #38114 kicsipapucs őstag mihione #38113

  Új Válasz 2018-06-04 10:35:24 #38114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz mihione #38113 üzenetére

  Esetleg egy 3770k?

• #37816 kicsipapucs őstag Speed® #37815

  Új Válasz 2017-11-20 07:13:16 #37816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Speed® #37815 üzenetére

  1600C9 mindenre elég!! (Befejeztem)

• #37814 kicsipapucs őstag Speed® #37786

  Új Válasz 2017-11-20 06:33:26 #37814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Speed® #37786 üzenetére

  Tőr a szívembe!

• #37726 kicsipapucs őstag AtHoS #37724

  Új Válasz 2017-10-23 12:29:49 #37726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz AtHoS #37724 üzenetére

  Szia!

  Ha fix feszt tolsz, mehet a C6 is enabled-re!

• #37629 kicsipapucs őstag

  Új Válasz 2017-09-18 18:26:03 #37629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  Sziasztok!

  Tudom, hogy elég off, de próbálom eladni a 2700k-mat, ami végtére is a csúcs sandy, ha számít ez tuningban valamit, ha nem, de eddig egyetlen ajánlatot kaptam, valami nevetséges 25k-sat érte. Túl sokat kérek érte? Nem akarom elhinni, hogy ennyire nincs iránta kereslet. Mennyit érhet most egy reálisan?

• #37609 kicsipapucs őstag 4264adam #37607

  Új Válasz 2017-09-10 11:35:23 #37609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz 4264adam #37607 üzenetére

  Miket kapcsoljak be fix feszen?
  Mindent! Fix fesz mellett bírja az összes energiagazdálkodást is 24/7.

• #37531 kicsipapucs őstag Speed® #37528

  Új Válasz 2017-08-10 09:30:29 #37531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Speed® #37528 üzenetére

  Erre gondútam: "most van nálam 4x4 Crucial ECC"

• #37527 kicsipapucs őstag Speed® #37525

  Új Válasz 2017-08-08 22:24:56 #37527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Speed® #37525 üzenetére

  Milyen konfigban vannak jelenleg az említett ramok?

• #37235 kicsipapucs őstag XaraX #37231

  Új Válasz 2017-03-21 08:59:05 #37235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz XaraX #37231 üzenetére

  itt

• #37215 kicsipapucs őstag F e Z o #37213

  Új Válasz 2017-03-17 21:32:45 #37215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz F e Z o #37213 üzenetére

  Ne már, azokat a lapokat extrém tuningra?

• #37112 kicsipapucs őstag ADAM1337 #37111

  Új Válasz 2017-03-05 14:03:05 #37112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz ADAM1337 #37111 üzenetére

  Valami értelmes lap nincs a közelben?

• #37110 kicsipapucs őstag ADAM1337 #37109

  Új Válasz 2017-03-05 13:10:09 #37110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz ADAM1337 #37109 üzenetére

  Én még inkább alap alá vinném a PLL-t, segít neki az is. Ha 4GHz elég, akkor internal PLL overvoltage disabled, ajánlom, hoyg tedd fix feszre a procit és minden energiagazdálkodást kapcsolja be, azzal úgy majd magokat kapcsolgat le és társai. Vagy ha az offset híve vagy, akkor viszont offset-es fesz, de le kell tiltani a C3 és C6 state-eket, mert különben az is okozhat kékhalált. Nálad nem ez történt?

• #37108 kicsipapucs őstag NandorHUN #37107

  Új Válasz 2017-03-05 09:53:43 #37108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz NandorHUN #37107 üzenetére

  Szia!

  A Sandy Bridge procik memóriavezérlője 2133MHz-nél limitálva van, hiába ott az opció a biosban a 2400-ra. BCLK emeléssel 2200MHz-et tud a többség stabilan, de sokan nem szeretik 100 fölé vinni a biciklit (BCLK).

• #36716 kicsipapucs őstag core i7 #36715

  Új Válasz 2016-11-21 21:12:41 #36716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz core i7 #36715 üzenetére

  Ez most legalább 5 másodpercig futott. Játszani is ennyiket szoktál?

• #36701 kicsipapucs őstag 4264adam #36693

  Új Válasz 2016-11-07 09:55:33 #36701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz 4264adam #36693 üzenetére

  Amiket változtass:

  BCLK: 100.1, így nem dropol 100 alá.
  Internal PLL Overvoltage: Off
  EPU Power Saving: szerintem Disabled
  Loadline Calibration: legdurvább alatt eggyel
  CPU Current Capability: 130% a max asszem, arra.
  VCCIO: Kézzel 1,050V-ra fixáld.
  CPU PLL: Ha tudod alulfeszelni, akkor kezdésnek 1,700V-ot állíts, utána mehetsz lejjebb.
  PCH Voltage: 1V-ra rakd, ha tudod.
  CPU Spread Spectrum: Disabled

  Turbo Mode Parameters: mindet tedd maxra, ha 999999-et beírsz, akkor a maximumra fogja tenni, ilyen 59, 99, 1024, 1023 szerű értékek lesznek.

  C1E, C3, C6: Enabled

  Azt hiszem ennyi.

• #36697 kicsipapucs őstag 4264adam #36693

  Új Válasz 2016-11-06 17:00:47 #36697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz 4264adam #36693 üzenetére

  Mi a lényeg? Sebesség, vagy hőmérséklet? Utóbbit órajelcsökkentéssel lehet csak, vagy TDP megvonással, de az végső soron ugyanaz, nagy terhelésnél esik az órajel.

• #36150 kicsipapucs őstag szemmelver #36149

  Új Válasz 2016-06-20 10:45:52 #36150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz szemmelver #36149 üzenetére

  Hali!

  Igen, érdemes, csak ne flash-eld el, hogy aztán legyen egy "téglád".

  PLL: 1,600V
  VCCSA: 0,950V
  VCCIO: 1,050V
  PLL Internal Overvoltage: Disabled

  Picit emelheted az LLC agresszivitását is, de semmiképp se maxra, ja meg a CPU áram limitét is ajánlott kis mértékben emelni, elkerülendő az abból fakadó órajelvisszavételt.

  A CPU feszt és energigazdálkodást illetően két lehetőséged van.
  1. offset. Ebben az esetben a C3, C6 state-eket ki kell kapcsolnod, ergo csak a magok feszültségét veszi vissza, illetve az órajelüket az alaplap.
  Ergo itt - hasraütésszerűen - 4 bekapcsolt mag, 4x1600MHz, 4x0,960V lesz a terheletlen, idle eredményed

  2. fix fesz és sok enerdzsiszéving fícsör. Ebben az esetben fixre állítod a proci feszét, a CPU-Z-ben például mindig a belőtt "nagy" feszt fogod látni, de a C3-C6 állásoknak köszönhetően egyes magokat teljesen, 0V-ra és 0MHz-re le tud lőni a lap.
  Itt 1 bekapcsolt mag, 1x1600MHz, 1x1,250V (vagy amennyit ugye belősz neki a kívánt órajelhez) lesz a terheletlen állásod.

  A két megoldás szinte 1:1-ben ugyanazt hozza fogyasztásban. A többség az első megoldást választja, mert az LÁTSZIK, a másodiknál nem mutatja semmi, hogy le lennének állítva a magok és "100-on pörög a fesz mindig". De ez csak a látszat.

  Aztán:
  BCLK: 100.1-re
  Magok: All Cores Sync-re (minden mag ugyanannyin megy terhelve)
  Turbo Mode: Enabled
  Phase Control: Extreme
  VRM Spread Spectrum: Disabled

  Elsőre ez jut eszembe, direkt kihagytam a VCore és mag szorzó részt, azt neked kell kitapasztalni, kezdhetsz mondjuk 40x szorzón, 1,200V-on, ha stabil tesztekben (például LinX, vagy Prime95 Custom 1344k mód), akkor emeld szépen egyesével a szorzót, amíg nem stabil. Közben a hőmérsékleteket monitorozod a CoreTemp progival.

  Van kérdés?

• #36136 kicsipapucs őstag Seren1ty #36135

  Új Válasz 2016-06-15 20:05:06 #36136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Seren1ty #36135 üzenetére

  Az is brutális!

• #36122 kicsipapucs őstag Gunz4Hire #36121

  Új Válasz 2016-06-14 13:58:00 #36122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Gunz4Hire #36121 üzenetére

  Terhelés alatti 40C? Hát ahhoz egy kőkemény, több százezres épített vízhűtés is kevés lesz.

• #36120 kicsipapucs őstag Gunz4Hire #36119

  Új Válasz 2016-06-14 13:34:28 #36120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Gunz4Hire #36119 üzenetére

  Hi!

  2133MHz-ig tudod a ramokat emelni benne, az általad kinézett kit 2133MHz CL9-en fog tudni üzemelni, csökkentett feszen az alaplapodban, a ramon lévő chipek és a platform limitációi eredményeképpen.

  Sella: határeset.

• #36087 kicsipapucs őstag Speed® #36076

  Új Válasz 2016-06-02 21:00:39 #36087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Speed® #36076 üzenetére

  Szerintem bugos a CPU-Z-je és SA-t olvas neki. Az van ezen a szinten logikusan.

• #36028 kicsipapucs őstag holozis_HUN #36027

  Új Válasz 2016-05-27 18:31:46 #36028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz holozis_HUN #36027 üzenetére

  Kár, pedig egy Z-s lapban 3,6GHz-ig tudnád cibálni.

• #36026 kicsipapucs őstag holozis_HUN #36025

  Új Válasz 2016-05-27 18:17:10 #36026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz holozis_HUN #36025 üzenetére

  Lapcsere. Z77-et vegyél valamit.

• #35955 kicsipapucs őstag CirrMee #35954

  Új Válasz 2016-05-08 17:57:46 #35955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz CirrMee #35954 üzenetére

  C1E, EIST, C3, C6 bekapcsolva?

• #35944 kicsipapucs őstag Casoli #35943

  Új Válasz 2016-05-08 01:26:35 #35944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Casoli #35943 üzenetére

  Esélytelen, hogy 4500MHz-en legyen vége mindkettőnek. Próbáld bootra bírni őket PLL OV enabled, 2/2, 1,55V max winbe jutó multi.

• #35934 kicsipapucs őstag Jim74 #35933

  Új Válasz 2016-05-03 18:58:59 #35934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Jim74 #35933 üzenetére

  Teljesen elfogadható. Milyen órajelhez kér annyit?

  Baró az avatarod!!

• #35905 kicsipapucs őstag F e Z o #35902

  Új Válasz 2016-05-01 19:31:39 #35905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz F e Z o #35902 üzenetére

  Sok lapnál a turbo off kilövi a tuningot is.

• #35896 kicsipapucs őstag Casoli #35895

  Új Válasz 2016-04-25 23:22:00 #35896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Casoli #35895 üzenetére

  Igen, számít.

  De keveset és kevés helyen. Ha elfogadsz egy tanácsot, több barátommal, több rendszert teszteltünk és csodahatár 1866MHz lett, ahol megismételhetően, kimutathatóan sikerült javítani játékokban a képkockaszámot, illetve valósághoz közeli "félszintetikus" benchmarkokban a pontszámot, ezt a szintet ajánlom én is. Persze sosem rossz a 2133, de fölöslegesen ezért pénzt ne dobj ki.

• #35872 kicsipapucs őstag Casoli #35871

  Új Válasz 2016-04-17 00:28:47 #35872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Casoli #35871 üzenetére

  Az a feszültség iszonyatosan sok ehhez az órajelhez.
  0,25V-os lépésekben, azaz negyed voltonként nézed a procit? Vagy elírtad és 0,025V-onként?

  A hőfokok nem rosszak, nem is jók. Egy közepes léghűtő szintje.

• #35869 kicsipapucs őstag #92888064 #35867

  Új Válasz 2016-04-15 18:48:36 #35869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz #92888064 #35867 üzenetére

  Esetleg próbáld meg fix fesszel és bekapcsolt C3, C6 mellett. Szinte ugyanaz az idle fogyasztásod lesz (talán még jobb is), mert akkor majd lekapcsolgat magokat.
  És akkor mehetsz még lejjebb a feszültséggel, mert fixen kapod load és idle is. De ez ne tévesszen meg, a lekapcsolt magok miatt lesz 1 magod 1,6GHz-en, 1,05V-tal például, 3 mag pedig 0V-on, utasítás nélkül.

• #35841 kicsipapucs őstag lotuska #35840

  Új Válasz 2016-04-13 11:02:27 #35841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz lotuska #35840 üzenetére

  De, a másikba kellett volna dugnod. Még csak nem is egyeznek a lyukak formái. Beleerőltetted/törted...

• #35712 kicsipapucs őstag yusukee #35711

  Új Válasz 2016-02-11 11:39:30 #35712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz yusukee #35711 üzenetére

  Elnézést, félreolvastam.
  Nem világbajnok, de nem is szar beállítás ez így amúgy.
  Csökkentsd a PLL feszt, azt ajánlom még. 1.60V környékére.

• #35710 kicsipapucs őstag yusukee #35701

  Új Válasz 2016-02-11 09:53:14 #35710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz yusukee #35701 üzenetére

  1,25V-ról instabilitás után 1,35V-ra ugrottál? Nem túl nagy lépés az? Mások olyankor 1-2 lépcsőt adnak neki a biosban, nem egy tizedet. Szerintem századonként meg kéne próbálnod emelni.
  És vagy offset-tel csináld, vagy fix fesz, de akkor C3-C6 state-ek legyenek bekapcsolva, ugyanazt a terhelt és terheletlen fogyasztást eredményezi a két beállítástípus. Ezt így a topiklakóknak is mondom.

  C3-C6 esetén fix fesszel bár nem látod, hogy 0,000000500000007V-ig lemenne a proci, de mindet, ami nincs használatban 0MHz, 0V-ig le tud tenni a C6. Ergo ott akkor marad egy 1600MHz-en és 1,25-1,35V-on zötyögő magod, meg 3db kikapcsolt.
  Offset+C3-C6 off esetén lesz 4db 1600MHz-en és 0,750V körül menő aktív magod idle-ben.

• #35582 kicsipapucs őstag daniele #35569

  Új Válasz 2016-01-10 22:56:46 #35582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz daniele #35569 üzenetére

  Miért dobna? Ha terhelés éri a processzort, fel fog menni maximális órajelre magától, okos algoritmusok vannak ám benne!
  De ha esetleg azt a placebót akarod kiküszöbölni tök fölöslegesen, hogy az órajel váltás miatt nanoszekundumokig, de FPS esésed lesz, akkor van 1 tippem.

  Csinálj 2 parancsikont az asztalra. Egyet a Kiegyensúlyozott, egyet a Teljesítménycentrikus energiasémának. Futtasd a CS:GO előtt a teljesítménycentrikust, max órajel lesz végig a proci. A játék végeztével pedig katt a kiegyensúlyozottra és megint lesz enerdzsi széving. Még gyorsgombot is lehet csinálni neki.

• #35564 kicsipapucs őstag daniele #35561

  Új Válasz 2016-01-10 14:01:08 #35564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz daniele #35561 üzenetére

  Szia!

  Azt szeretnéd, hogy kikapcsolja az energiagazdálkodást, amint elindul az exe?

  100%=maximális órajel?

• #35538 kicsipapucs őstag Sh4rKy #35536

  Új Válasz 2015-12-31 16:09:32 #35538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Sh4rKy #35536 üzenetére

  Start->Futtatás->msconfig.exe->Rendszerindítás->Speciális beállítások->processzorok száma elől vedd ki a pipát. Alkalmaz, újraindít.

• #35152 kicsipapucs őstag gtamate2 #35151

  Új Válasz 2015-09-24 12:59:01 #35152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz gtamate2 #35151 üzenetére

  A 3700-hoz szükséges 102.8 BCLK nem fog ártani semminek. Én egy időben 24/7 103.2-n használtam, totál alulfeszelve, hogy 2200-on menjen a ram.

• #35090 kicsipapucs őstag joczo1337 #35087

  Új Válasz 2015-09-20 19:26:00 #35090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz joczo1337 #35087 üzenetére

  Az nem throttling volt inkább?

• #35071 kicsipapucs őstag kisza25 #35070

  Új Válasz 2015-09-18 22:40:01 #35071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz kisza25 #35070 üzenetére

  Nézhet(né)tek szintetikus bencheket is. Cinebench R15, wPrime32M, AIDA64 memória és gyorsítótár sebességmérés clock-to-clock mondjuk?

• #34807 kicsipapucs őstag Yutani #34800

  Új Válasz 2015-08-07 17:18:09 #34807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Yutani #34800 üzenetére

  Igen, ha jól van beállítva, akkor idle szépen megy vissza 1600MHz-re.

  Elfelejtettem refreshelni az oldalt.

• #34784 kicsipapucs őstag dealerman #34783

  Új Válasz 2015-08-04 18:31:37 #34784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz dealerman #34783 üzenetére

  Ezt így távolról elég nehéz megmondani. Ha gondolod, juttasd el nekem, rálesek.
  A jelenlegi infók alapján többet nem tudok segíteni, írd, ha van fejlemény, hátha beugrik arról valami.

• #34781 kicsipapucs őstag dealerman #34780

  Új Válasz 2015-08-04 16:22:57 #34781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz dealerman #34780 üzenetére

  Miből gondolod, hogy IMC halott? 888 féle baja lehet.
  Próbáld ki másik lapban, alulfeszelve, takarítsd meg az alját tiszta szesszel.

• #34639 kicsipapucs őstag yusukee #34638

  Új Válasz 2015-06-03 19:11:15 #34639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz yusukee #34638 üzenetére

  Jó fűteni télen! Mindent szépen leterhel egyenletesen.

• #34612 kicsipapucs őstag gtamate2 #34610

  Új Válasz 2015-05-28 22:07:15 #34612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz gtamate2 #34610 üzenetére

  Szia!

  Nyomj rá egy 1344k-s, in place fft, custom prime95-öt. Ha fut egy órán át, akkor stabil a procid, mehet a további alulfesz. Nekem ez bevált.

• #34562 kicsipapucs őstag F_Zolee #34543

  Új Válasz 2015-05-21 16:53:13 #34562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz F_Zolee #34543 üzenetére

  Mindig azt ajánlod, 1.80V PLL és 1.050V PCH feszt adjanak. Miért? Rengetegszer segít stabilabbá tenni a gépet+a hőfokoknak is jót tesz pl. a PLL alulfeszelése. 5500MHz-es 2700K-hoz se kellett soha nekem 1.70V fölött.

• #34496 kicsipapucs őstag BaLee #34495

  Új Válasz 2015-05-14 13:09:29 #34496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz BaLee #34495 üzenetére

  Sok esetben nem is keveset! Ezért kérdeztem.
  Nyiss meg egy AIDA64-et, számítógép/szenzor fül, vagy hwinfo64-et és ott print screeneld le a vccio, vccsa, dram, pll, cpu vcore részt, látszódjon mindegyik (ha mutatja a program), aztán azt töltsd fel ide.
  Abból kiderül, mi és mennyire van agyonfeszelve, tudok/tudunk utána segíteni belőni szép hűvös/kis fogyasztásúra.

• #34494 kicsipapucs őstag BaLee #34493

  Új Válasz 2015-05-14 12:45:28 #34494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz BaLee #34493 üzenetére

  A nincs rajta plusz fesz azt jelenti esetedben, hogy minden auto-n van?

• #34411 kicsipapucs őstag Alice90 #34410

  Új Válasz 2015-04-27 22:40:55 #34411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Alice90 #34410 üzenetére

  Szia!

  Nem világbajnok tuningos, de nem is rossz. Picivel átlag fölötti. Bár azt mondjuk nem írtad, hogy 5 nap LinX, vagy csak superpi1m stabil-e ezen a beállításon.

  Én csökkenteném a PLL-t a gyári alá, stabilitást nyersz és talán Vcore-ral is mehetsz lejjebb tőle. A többi érték jó alapon. Nekem még mániám a PCH alulfeszelése, de instabilitást tud okozni kőkeményen és nincs sok haszna (én a kicsi haszonért is meg szoktam csinálni)

• #34359 kicsipapucs őstag Dávid_007 #34358

  Új Válasz 2015-04-24 13:03:55 #34359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Dávid_007 #34358 üzenetére

  Az, hogy egy 120grammos alumínium darabbal próbálsz lehűteni egy 95W TDP-s procit.

• #34275 kicsipapucs őstag HomeFPS #34272

  Új Válasz 2015-04-16 15:55:16 #34275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz HomeFPS #34272 üzenetére

  Szia!

  Ezt így azért elég nagyképű dolog kijelenteni.

  Idejössz, előadod a "csak kisbetűvel írok, egy mondatban írok le 5 sornyi szöveget, nagyon menőcsávó vagyok bunkó módit".
  Semmit nem mondasz a rendszerbeállításaidról, hogy segíteni lehessen, felteszel egy kérdést, amire a válasz önmagában még nem kulcs a tökéletes tuninghoz. Ezek után, amikor megkapod a választ és nem megy, amit szeretnél, akkor nekiállsz flegmázni az egyik leghozzáértőbb taggal a ph-n, majd közlöd, hogy ennyit a tuningról.

  Ha netán kicsit máshogy viselkednél és elhagynád ezt a balkáni viselkedést, meg a "húde értek hozzá, de azért egy alapvető feszt meg kell kérdeznem" hozzáállást, akkor tuti többen is nagyon szívesen segítenénk, önzetlenül, szívességből, hogy jobban mehessen a procid. Mert van ám a Sandy Bridge-nél még 1-2 trükk, amikkel javítható az elért tuning eredmény. És talán akár 4800-ig is fel lehetne húzni a procid, hogy a Kántor Sztrájkban több legyen a Zeffpéjes és mindenki örülne!

  Így viszont kaptál 2-3 szűkszavú választ és semmi effektíve érdemlegest.

  szerk.: Ja, a profilodon azért ott figyel a 4.5GHz. Akkor most mi van?

• #34211 kicsipapucs őstag Skynet8599 #34208

  Új Válasz 2015-03-16 15:54:43 #34211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Skynet8599 #34208 üzenetére

  2600k ala erosen dukalna egy ertelmesebb lap azert!
  2 dolgon szeret a tobbseg sporolni! Tap, alaplap. Ket, baromi fontos kelleke a gepeknek.

• #34019 kicsipapucs őstag F e Z o #34018

  Új Válasz 2015-01-30 13:51:18 #34019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz F e Z o #34018 üzenetére

  Üdv neked is, idegen.

  Igen, korlátozó tényező.

  Tuningban. (A kolléga azt írta, a tuningban a lapja korlátozta. Erre reflektáltam, hogy márpedig a ramja, nem pedig a lap).

  Pár játékban (amikkel amúgy nem játszom, mert tuner vagyok, de azért kipróbáltam, mert érdekelt) már láttam érezhető javulást 1866-os ramoktól, de 99,999%-ban elég még 1600 mindenre.

  Megfelelő választ adtam?

• #34017 kicsipapucs őstag F_Zolee #34011

  Új Válasz 2015-01-30 13:24:36 #34017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz F_Zolee #34011 üzenetére

  A ramod a korlátozó tényező, egyedül az.

  Nekem 2x4-es, 1600 CL8-as Vengeance-em volt saját, az 2250-et ment CL9-ben 1.70V-tal.
  2 ügyfél gépébe is került mostanában 1600 CL9-es Vengeance, határozott kéréssel, hogy tuningolva legyenek. Hát nem jött be. 1866 cl12 sem.
  Az 1600 CL9 Vengeance-ek annyira gyengén binnelt, Spectek chipes ramok, hogy semmi tuningot nem szabad tőlük várni. BCLK emeléssel jutottam 1660-ig az egyikkel, a másikra időt sem áldoztam már inkább.

• #33997 kicsipapucs őstag Alpi. #33996

  Új Válasz 2015-01-28 01:11:29 #33997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Alpi. #33996 üzenetére

  LFS-től eggyel jobbra.

• #33995 kicsipapucs őstag Zoltn #33989

  Új Válasz 2015-01-27 22:05:43 #33995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Zoltn #33989 üzenetére

  Nagy kedvelője vagyok ezeknek a nem éppen tucat kis ötletelgetéseknek+bütyköléseknek!

  Én azt ajánlom neked, hogy hagyd 4 magon a procit. Az órajelét csökkentsd egy 2600S szintje fölé picivel (hogy mégis elmondhasd, hogy neked azért jobb van annál ) és feszeld alul, amennyire csak tudod. Ha mondjuk egy szép kerek 3GHz-et belőnél neki, akkor az egy jobb proci esetében szerintem 1V alatti feszt engedne, ahol a proci fogyasztása és hőtermelése egy döglött csigáéhoz kezdene már korrelálni.

• #33833 kicsipapucs őstag

  Új Válasz 2015-01-09 00:20:15 #33833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  Sziasztok!

  Bizonytalan időre eltűnök a sandy tulajok közül, eladtam az utolsó 2500K-mat is, egy 3770K érkezik a helyére külföldről.
  Ezt tudta az átadás napján még búcsúdalként a sandy:

  szerk.: most egy G550 van a gépemben, sandy tulaj vagyok még mindig, jee!

• #33548 kicsipapucs őstag BigBlackDog #33547

  Új Válasz 2014-11-30 14:38:16 #33548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz BigBlackDog #33547 üzenetére

  A hwbot szerint vízzel.

• #33532 kicsipapucs őstag Speed® #33531

  Új Válasz 2014-11-30 12:05:16 #33532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Speed® #33531 üzenetére

  Miket mondasz! :

• #33525 kicsipapucs őstag BigBlackDog #33523

  Új Válasz 2014-11-30 10:10:45 #33525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz BigBlackDog #33523 üzenetére

  Ellentmondva Szpíderrel, szerintem mindenképpen megéri cserélned a pasztád! Bár a Ninja tényleg nem erre van kitalálva, de egyes esetekben egy régi gagyi és egy új, jó minőségű paszta között 10 fok eltérés is lehet!

  Ha LinX stabilra be tudnád lőni 1.45V körül, az akkor egy nagyon nagyon jó proci!

• #33504 kicsipapucs őstag F e Z o #33503

  Új Válasz 2014-11-26 20:55:43 #33504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz F e Z o #33503 üzenetére

  *1,10-1,25!

  3x 2500k járt nálam eddig. 1,135V, 1,200V és 1,250V kellett nekik a 4GHz-hez.

• #33450 kicsipapucs őstag Parlagfű #33449

  Új Válasz 2014-11-13 22:53:25 #33450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Parlagfű #33449 üzenetére

  Legkisebb: 2500k, aztán sorban. 2550k, 2600k, 2700k, ivyból 3570k, a legdrágább pedig a 3770k.
  Ez az összes 1155-ös foglalatba rakható tuningolható proci. 35k-tól 60-ig.

• #33442 kicsipapucs őstag Bagira01 #33441

  Új Válasz 2014-11-12 17:45:55 #33442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Bagira01 #33441 üzenetére

  Giga ofkorsz.

• #33438 kicsipapucs őstag SipiBcs #33437

  Új Válasz 2014-11-12 15:13:30 #33438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz SipiBcs #33437 üzenetére

  Rosszul tudod!

  Be lehet csapni a "rencert". Gyárilag 1 és 2 magnál 36x szorzóval megy, 3 terhelt magnál 35, 4 magnál 34-es szorzóval, ezt a maximális 36-os turbó szorzót még feljebb lehet tornázni, egészen pontosan 4-gyel.
  Tehát 1-2 magnál 4GHz-en futhat a proci, 3 magon 3900MHz mellett üzemel, 4 mag együttes terhelése esetén pedig 3800MHz-et lehet kipréselni belőle. Ha hozzáadod Speed(R) tippjét, azaz feltolod a BCLK-t 103-ra mondjuk (az még bőven biztonságos szint), akkor 4120-4120-4017-3914MHz lesz az elérhető legnagyobb órajel 1-2-3-4 magnál értelemszerűen.

  hagy menjen-> hadd menjen a helyes.

• #33428 kicsipapucs őstag kisbancsa #33426

  Új Válasz 2014-10-18 19:22:41 #33428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz kisbancsa #33426 üzenetére

  Enyhén eltévesztett a topik.

• #33412 kicsipapucs őstag ZBobek #33410

  Új Válasz 2014-10-14 17:07:40 #33412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz ZBobek #33410 üzenetére

  Ennek a 2 hsz-nek nem sok értelme volt. Fogalmazhatnál kicsit szebben.

  A ram órajelet is abból a "kvarckristályból" számolja a lap, de másik szorzóval. Független a cpu szorzótól.
  Addig tudod húzni a ramot, amíg a memória bírja, meg a prociban a memóriavezérlő. Miközben a processzor mehet akár 1600MHz-en, de 5500-on is a teszt alatt.

• #33392 kicsipapucs őstag STC Speed #33390

  Új Válasz 2014-10-10 12:23:11 #33392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz STC Speed #33390 üzenetére

  Megértem, hogy offsettel szeretnéd belőni. De az LLC-ért miért kár? Ha a drop miatt fagy, akkor 1-2 lépéssel feljebb rakod a procifeszt és heló.

  szerk.: Jaaa, hogy azért 1,224, mert ezzel nem fagy ki amikor ledropol?

• #33389 kicsipapucs őstag STC Speed #33388

  Új Válasz 2014-10-10 11:03:24 #33389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz STC Speed #33388 üzenetére

  Maradhat!
  Nem megy lejjebb a fesz?

• #33364 kicsipapucs őstag SipiBcs #33363

  Új Válasz 2014-09-24 15:02:44 #33364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz SipiBcs #33363 üzenetére

  "fintorogva" Ezt negatív kritikának szántad? Nem tudom, mindenesetre, ha így van, akkor:
  Szerintem igenis bűn egy k-s procit nem tuningolni. Ha valaki nem tuningol egy már 3 és fél éves procit (megjelenéskor még megértettem, hogy ááá, jelenleg mindenre elég alapon, de majd később kelleni fog az erő, azért a k-proci), akkor annak nincs szüksége rá, később sem fog kelleni neki a tuning, ha eddig sem kellett. "Dühít", ha valaki pont azt nem használja ki a prociban, amivel többet tud nyújtani egy mezei 2500-nál. Még gyári hűtővel is 4200-ra tuningoltam a 3570k-mat, amikor az volt. A furcsa értékrendemnek tudható be, hogy úgy éreztem "jár" neki, hogy ne alapon menjen.

  Persze kiderült itt, hogy a fórumtárs tuningolja és a hűtője sem gyári. Én sem arra akartam ösztökélni a kommentemmel, hogy most akkor no matter what tök mindegy milyen hűtője van, vagy tápja és lapja, húzza már, mert K-s proci és azt húzni kell. Csak meglepődtem, hogy esetleg alapon használja.

• #33358 kicsipapucs őstag STC Speed #33356

  Új Válasz 2014-09-23 21:31:15 #33358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz STC Speed #33356 üzenetére

  Alapon hajtod a procid?

• #33351 kicsipapucs őstag Prosector #33350

  Új Válasz 2014-09-22 16:40:40 #33351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Prosector #33350 üzenetére

  A LinX-nél nem sok minden (szinte semmi sem) fűt jobban! Szóval játékok alatt ehhez képest lesz majd minusz 10-15 fok.

• #33155 kicsipapucs őstag Sanyi19 #33149

  Új Válasz 2014-07-04 16:46:47 #33155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Sanyi19 #33149 üzenetére

  Egészen véletlenül nem akkor veszi vissza az órajelet, amikor végez egy körrel??
  Amikor lefut egy kör prime (hozzáad egy úgy sort, Test XX és utána egy rakat adat), akkor amíg nem kezdi az új kört, addig nem terheli a procit (lehet, hogy 100%-ot ír, azonban ha vezérelve van a ventid, tuti elkezdi visszavenni a fordulatot). Elég konyhanyelven írom, így remélem könnyebb megérteni. Nem számoltam meg pontosan, de ránézésre mintha pont annyi tüske lenne, ahány kör lefutott a prime-ból.

• #33138 kicsipapucs őstag

  Új Válasz 2014-06-27 14:44:18 #33138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  Sziasztok!

  i3 2130-as procira épülő gépet raktam össze a szüleimnek pár éve. Beszart az SSD, ezért egybekötve egy új (Samu 840 pro) "chipesvinyó" vásárlásával, szeretném belőni nekik rendesen a gépet. Tuning ugye nincs (101-en van a BCLK, 34MHz kőkemény oc), viszont szeretném alulfeszelni, amennyire csak lehet. A vcore-t kitapasztaltam, 0,985V-ig stabil. Azonban segítséget kérek szépen a többiben. Az egyéb értékeket érdemes/szabad-e/hasznos-e alulfeszelni? Gondolok itt a déli hídra (MSI P67A-GD55 lap), PLL-re, imc-re, VTT-re, ilyenek... Van, aki próbálkozott már mindent alulfeszelni? Mivel meddig jutott?

  Előre is köszönök minden választ.

Új hozzászólás Aktív témák