Új hozzászólás Aktív témák

• #38866 vezeralmos2 senior tag

  Új Válasz 2024-11-18 16:31:23 #38866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  All core 5.0-hoz már 1.43 volt kellett hogy lefusson a Cinebench
  Fogyasztásmérő szerint kb. 130-140 wattot eszik a cpu.

  

• #38865 vezeralmos2 senior tag

  Új Válasz 2024-11-18 16:04:38 #38865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  All Core 4.7GHz, 1.35v.
  Nem is rossz.

• #38861 vezeralmos2 senior tag CirrMee #38858

  Új Válasz 2024-03-30 19:55:40 #38861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz CirrMee #38858 üzenetére

  Nekem 2700k van, egy Maximus Extreme lapban, Crucial Ballistix Ram kittel maxolva.
  Nem mindegy mi van a proci mellett.

• #38860 vezeralmos2 senior tag coolpet #38854

  Új Válasz 2024-03-30 19:54:42 #38860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz coolpet #38854 üzenetére

  - durván túlárazott
  - olcsó CPU nem is létezik bele
  - csak DDR5 támogatás
  - gyárilag feszültség és hőmérséklet határon fut a CPU, szét van hajtva -> rövidebb élettartam
  - memória vezérlő nincs felkészítve DDR5 sebességre és emiatt nagyon sok vele a gond

• #38853 vezeralmos2 senior tag egymegegy1 #38850

  Új Válasz 2024-03-30 12:02:42 #38853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz egymegegy1 #38850 üzenetére

  Nincs értelme 2000 Ryzenre váltani, utána csak fogod a fejed hogy kidobtad az ablakon a pénzed.
  Ha ragaszkodsz az AMD-hez, akkor 5600X alá ne menj, az egy népszerű, gyors játékra is jó cpu. Az AM5 foglalat viszont teljes mértékben kerülendő(ipari hulladék).
  Sokkal több értelme van váltani egy 12400F-re, ár/érték arányban aligha van most jobb, itt aprón találni is belőle.

• #38849 vezeralmos2 senior tag coolpet #38848

  Új Válasz 2024-03-26 22:32:37 #38849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz coolpet #38848 üzenetére

  3770-re jó lesz a legolcsóbb is.

• #38847 vezeralmos2 senior tag coolpet #38846

  Új Válasz 2024-03-26 21:45:37 #38847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz coolpet #38846 üzenetére

  Szia.
  i7-2600k-t nem javaslom i7-3770-re cserélni, mert utóbbi a lassabb!

• #38845 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38844

  Új Válasz 2024-03-25 23:33:25 #38845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38844 üzenetére

  5950X például OC-zható, igen hogyha erre gondolsz. 200+ wattra mehetsz vele, elsősorban a 8 magosokról van szó.
  Fogyasztás szempontjából azt próbáltam elmondani, hogy egy egységnyi felületre jóval nagyobb hőterhelés jut az AMD-nél. Tehát forróbb a lapka. Azért fogyaszt kevesebbet, mert sokkal kisebb.

• #38843 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38842

  Új Válasz 2024-03-23 20:12:41 #38843

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38842 üzenetére

  Nem csak késleltetésben jobb, írási sebességre gyorsabb.

  Engem nem tudnal még ezzel meggyozni hogy miert dongolne foldbe MOST az Intel az AMD-t. Egyszeruen nem 2012 van. Nem latom azt hogy az Intel barmilyen folennyel birna a pirosak felett.

  Ha kicsit is hajlandó valaki tájékozódni mindkét oldal gyártástechnológiájáról, akkor gyakorlatilag egyértelmű a kép.
  Az AMD lement 7, 6 nanométerre, és emiatt nagyon kicsit lett a lapka. Viszont feszültség és hőmérséklet határon megy, gyakorlatilag gyárilag koppig van tuningolva, ez a PBO már gyakorlatilag egy vicc, OC-t azt felejtsd el.
  Az egységnyi felületre eső hőterhelése az AMD lapkáknak sokkal nagyobb, mint az intel processzorokénak - tehát az AMD gyakorlatilag sokkal forróbb lett, mint volt, csak kis felületen termeli a hőt. Ez elég negatív hatással van a lapka élettartamára, sokkal hamarabb döglik. Egyesek ezzel nem értenek egyet, azoknak csak azt tudom mondani továbbra is, hogy a fizika nem fogja megkérdezni hogy tönkremenjen-e valami vagy sem.
  Az AMD pedig ezekkel a széthajtott magokkal sem tudta utolérni az intel magok egyszálas teljesítményét, az intel jóval erősebb magokat kínál- ez gyakorlatilag el is döntötte a jelenlegi versenyt az Intel oldalára. Látszik, hogy a kékeknek még van tartalékuk.
  A "3D" cache pedig nem más, mint a gyenge memóriavezérlő hátrányának kisimítása, egy buffer. Hasonlóan működik, mint egy hatalmas kondenzátor, amit rákötsz az autóban a mélynyomó erősítőjére, és az képes a generátor és a vezetékezés veszteségét kisímítani lokálisan, közvetlenül az erősítődnél, így az erősítőd sokkal folyamatosabban képes nagy teljesítményt leadni. A gyenge memória vezérlő itt a gyenge generátort és a vékony kábelezést szimbolizálja.
  Az intel pedig azért nagyon meleg, mert relatíve nagy felületen termeli a hőt, a Raptor lake esetében ez 257 négyzetmiliméter.
  Viszont a most kiadott 14900KS is már annyira el van engedve ezzel a 380 wattos fogyasztással, hogy már gyakorlatilag utolérte az AMD-t relatív hőterhelésben. 13700k ezekhez képest hűvös 230 watton.
  Egyik gyártó sem teljesen szimpatikus, viszont én az intel mellett döntöttem, mert jelenleg az a kevésbé "rossz", ez legalább stabilan működik.

• #38841 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38839

  Új Válasz 2024-03-23 17:56:18 #38841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38839 üzenetére

  Ezt cáfolnám.
  13. gen procim van, 13700k.
  DDR4 Z690 lap van alatta, és 50ns körüli késleltetésem van vele, jó kedvében olykor mértem rajta már 48ns-t is. (3600MHz, 14-15-15-35)
  Ez hosszútávú használatra teljesen jó, és gyors, egyik komponensnek sem kell túl magas feszt adni hozzá.
  Ryzen késleltetése nem nagyon fog eddig lemenni, maximum felülről megközelíti atomra szanaszét hajtott ramokkal. 8/6 magos Ryzeneknél(ami nem iGPUs) pedig az írási sebesség gatya, régi intel proci DDR3-2000-el gyakorlatilag gyorsabb, úgy hogy laza rajta minden.

  DDR5 már sokkal jobb ram kitet, hozzáértést, és nagyobb feszültséget igényel, ha alacsonyabb késleltetést szeretnél belőle kihozni.
  Jelenleg semmilyen észérv nem szólt számomra a DDR5 mellett, mert nem jobb. Ezért választottam D4-es lapot.

• #38838 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38837

  Új Válasz 2024-03-10 11:56:08 #38838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38837 üzenetére

  Ryzennek nem a nyers memória sebességgel van gond, hanem a latencyvel.
  Ráadásul nem csak a mem vezérlő nem a legjobb, hanem a fizikai felépítése miatt internal latencyje is van, ami tovább hátráltatja az egész chipet. Ha már egyszerre sok felé kell gondolkodni a processzornak, akkor jön a fekete leves.

  Ezt úgy képzeld el, hogy van egy V8-as 300 lóerős motorod(Ryzen magok), amit egy 3 kerekű triciklire raksz fel(mem controller), és csak akkor erős ha egyenesen kell menni.(Benchmark) Ha kanyarodik(gaming), már lobog az egész, meg borul, és nem nyomhatsz padlót mert széttörne a tricikli.

  "X3D" procik pont ezért kaptak 100MB cachet, mert az közvetlenül ott van a magokon, és viszonylag kisimítja a lassú mem vezérlő hiányosságait.(Mert ugye erre 30MB sem volt elég az alap modelleken)

• #38836 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38835

  Új Válasz 2024-03-09 21:37:29 #38836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38835 üzenetére

  Nyilván attól is függ, hogy mikkel játszol.

• #38834 vezeralmos2 senior tag CirrMee #38832

  Új Válasz 2024-03-09 20:23:59 #38834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz CirrMee #38832 üzenetére

  Próbálj meg ryzennel meghajtani egy 180+Hz-es monitort multiplayer játék alatt és érezni fogod. Még a 2700k is stabilabb.

• #38830 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38829

  Új Válasz 2024-03-09 19:26:50 #38830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38829 üzenetére

  2. gen ryzennek is ugyanúgy csigalassú a mem controllere, és multiplayer gamek alatt szét fog akadni egyes esetekben.

• #38828 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38827

  Új Válasz 2024-03-09 15:28:01 #38828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38827 üzenetére

  Így, hogy volt már Ryzen 3600-om is, és 2700K is, kicsit más a helyzet.
  Erről a prociról nem lenne ugrás a Rzyen 2. gen sem.
  Hiába erősebb hajszállal a 2. gen Ryzen, a hulladék memóriavezérlő miatt f0*sá fog laggolni, a 2700k meg nem.

• #38826 vezeralmos2 senior tag brabbitz #38825

  Új Válasz 2024-03-09 14:24:28 #38826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz brabbitz #38825 üzenetére

  Hát igen, a stock i7-2600 még az FX-9590-től is gyorsabb kicsivel...

• #38824 vezeralmos2 senior tag

  Új Válasz 2024-03-08 22:10:34 #38824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  Nem nagy számok, de azok legalább betonstabilak
  

• #38823 vezeralmos2 senior tag vezeralmos2 #38822

  Új Válasz 2024-03-08 21:35:08 #38823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz vezeralmos2 #38822 üzenetére

  CPU Benchmark V9.0 version:

• #38822 vezeralmos2 senior tag vezeralmos2 #38821

  Új Válasz 2024-03-08 18:21:36 #38822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz vezeralmos2 #38821 üzenetére

  

• #38821 vezeralmos2 senior tag

  Új Válasz 2024-03-08 18:12:14 #38821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  4.5GHz, 1.33 volton.
  Feszültségben kevesebbel is beérte, csak a biztonság kedvéért adtam neki pluszt.
  2600k-nak több fesz kellett már ehhez.
  

Új hozzászólás Aktív témák