Aktív témák

• #22 rvs aktív tag mzperx #21

  2003-03-18 12:42:44 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz mzperx #21 üzenetére

  pont ezt akartam én is írni; 1280x1024 nem túl szerencsés választás.
  de ízlések és pofonok. :D

• #17 rvs aktív tag KovacsUr #16

  2003-03-18 12:37:14 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz KovacsUr #16 üzenetére

  /OFF
  pontosan mi ennek a számításnak a módja? (cm / rácsméret összehasonlítása?)

• #14 rvs aktív tag KovacsUr #11

  2003-03-18 12:31:09 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz KovacsUr #11 üzenetére

  rvs meg nem tud olvasni. :D
  köszi!

• #13 rvs aktív tag coolcave #10

  2003-03-18 12:29:46 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz coolcave #10 üzenetére

  sajátomat sem szoktam 1152 fölött használni, de tudod, amit az ügyfél kér.. :)
  bár jelen esetben nem ügyfél, de akkor is, szeretném megadni neki a lehetőséget, hogy rájöjjön, hogy 1600 nem az igazi 17''-n. :)

• #9 rvs aktív tag

  2003-03-17 16:43:43 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  megnéztem a specifikációkat, de nekem úgy tűnik elég szignifikáns mértékben eltérnek. pl az E220 nem támogatja a 1600x1200 felbontást..
  E230 már jobb, de itt az 1280x1024@85Hz ütközik akadályokba. a leírások alapján az E400 lenne a nyerő. (frekik itt nagyon hasonlítanak.) majd kiderül..
  

• #7 rvs aktív tag

  2003-03-17 16:12:20 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  ok, köszönöm a tanácsokat, holnap megpróbálom.
  ha viszont a driverszerkesztés ilyen bonyolult, akkor a sony igazán megtehetné ezt. :((
  na mindegy, nem mérgelődök, hanem próbálok.

• #6 rvs aktív tag KovacsUr #3

  2003-03-17 16:10:05 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz KovacsUr #3 üzenetére

  igen, és nem.
  igen, mert ez az, nem, mert egyik kedves barátomé.

• #1 rvs aktív tag

  2003-03-17 15:18:18 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  Sziasztok!
  
  Lenne egy kis gond a fennt említettel, mégpedig az, hogy a windows xp nem ismeri fel, csak plug and play monitorként. Ami alapban nem is nagy gond, csak így 85Hz feletti képfrissítést nem lehet kicsalni belőle. (a gondot súlyosbítja egy radeon videovezérlő. :) pontosabban annak a hertz konfigurálása. hibaleírást lásd lejebb!)
  Szétnéztem a Sony oldalain, de sehol semmi. Van E240, E220, E200, etc. monitorokhoz minden, csak éppen az E250-hez nincs semmi. Megpróbáltam a windows update segítségével a dolgot, de nem talált semmi használhatót. A service pack I segíthet ezen?
  Advancedebb userek biztos megkérdezik, hogy miért zavar engem, ha ki kell pipálni a ''monitor által nem támogatott tulajdonságok'' megjelenítését. Nos, ha ezt megteszem, akkor windows alatt engedélyezi a magasabb frekvenciákat, ezeket be lehet állítani megfelelő programmal. De pl. játékok alatt ezt nem veszi figyelembe, és stabil 60Hz-en jelenik meg minden.
  
  Szóval aki érdemben hozzá tud szólni a kérdéshez, annak a segítségét nagyon megköszönném.

Aktív témák