-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
-
PuMbA
titán
válasz mikrofon #26076 üzenetére
UWA és WA Japán fotók. Plusz egy FF 35 vagy 50mm közötti, illetve egy tele, ha magasból akar távoli dolgokat fotózni a természetben.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #26209 üzenetére
A6400 is megkapta, és pont ugyan olyan kb mint az A7III a való életben.
A tracking nem jelenti azt, hogy le is tudja követni a témát teljes pontossággal.Az A9 miden kép között 3x tud AF -t és expot finomhangolni, így sokkal pontsabban le tudja követni a hirtelen mozgásokat. Az A7III A6400 A7RIII az minden kép között csak egyszer igazít. Szóval itt a nagyon gyorsan mozgó téma esetén megnő az esélye annak, hogy a kamera nem reagálta le pontosan a mozgást. És én úgy tudom ezt az R4 nem kapta meg, viszont az RX100 mk7 megkapta.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #26217 üzenetére
Azt mondja remek az AF. Viszont hiába akarja sok ember, hogy olyan legyen az AF, mint az A9-ben, többször is hibázott 3-4 képet sorozatban, és lassabban találja meg a témát is. Nem éri el az A9 szintjét.
Ha A9 teljesítményt akar valaki nagyobb felbontáson akkor várjuk ki az A9II -t. (ez lehet burkolt utalás volt arra, hogy az A9 esetleg 24Mpixelnél nagyobb felbontást fog kapni)Mindezt a futó kutyás 100-400GM képnél említi meg. Azt hozzá teszi ennek ellenére remek eredményt tudott elérni vele.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Arti1
aktív tag
válasz mikrofon #26212 üzenetére
Köszönöm, pont hasonlót kerestem 42mm alatt.
Az egész azért alakul így, mert jelenleg egy APSC Canont és 3 obit használok (Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF-S 10–22mm f/3.5–4.5 USM) és ezeket fokozatosan cserélném csak, kizárólag anyagi okokból...
Először vennék egy A6400-at, és valószínűleg a Tamron 28-75 mm F/2.8-at.
Maradna egy ideig a Canon 70-200 és jövőre (vagy karácsonyra ) a Tamron 17-28
Utána lehet még mindig maradna a Canon 70-200 és a 6400-at cserélném a7iii-ra
Utána jöhet a Sony 70-200 vagy hasonló
Kb ez a terv Mivel nem vagyok fotós, csak hobbi, ezért nem ruházok be egyszerre egy komplett szettre Sony-ból...
F2.8 kell 70mm alatt, mert sokat vagyok épületen belül rossz fényviszonyok között.A Tamron 28-75 F2.8 videóra milyen lehet? Tapasztalata valakinek esetleg? Nyöszörgő fókusz, stb.
[ Szerkesztve ]
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
-
-
cOxeR
Ármester
válasz mikrofon #26515 üzenetére
Tiszta sor amit írsz, igazából 2 db GM váltaná ki... viszont pl ott van a 85GM azt se szeretem nyitva, inkább f2 körül használom, szóval ha f2-2.2-n elégedett vagyok pl a Sony 35-el akkor az is lehet megoldás.
Ez a fotózási habitusomból is ered egyszerűen nincs türelmem témát és szituációt fagyasztani, ismételni, hogy f2 alatt konzisztens jó eredményt kapjak.
Amúgy legtöbbet a 85-öst nyúzom... az a legmegbízhatóbb az összes közül.
135-öt is néztem, de a 70-200-at azért nehezen engedem el ( bar vicces, de szinte csak a két végét használom) meg a 16-35 is ugyanígy van, 16-20mm között annyira kell akar csak 1-1mm lehetőség, hogy azt azért nem tudom elengedni.
A 24-70 egyre kevésbé kedvenc... jo-jo de na ezek a prémium alap zoomok ilyenek a többi gyartónál is.
Képi világ tekintetében amugy meg az van amit írsz, minel inkább egy gyártó egy sorozatba szánt üvege ad konzisztens eredményt.
Zeiss nekem sose tetszett, szóval inkább akkor egy 35 műanyag, mint egy Zeiss.
Amúgy ez a 35-50 közi portré kérdés sose egyszerű igazából van relevenciája mindkettőnek, de lehet élni csak az eggyikkel is. Inkább a 35 amugy nekem is... egy 85-el, mint egy 50-es. -
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #26552 üzenetére
Bocsi, valamiért a szerkesztés nem jelent meg...
Tehát erre és erre gondoltam.
Ezen a képen pedig jobban látszik a bajonettes rész.Egyébként a rögzítés elég stabil. Kb az összes fényformálót, ami az izzóhoz (villanócső) van ugyan így rögzíted, még ezt a nagyobb és nehezebb Godox Witstro AD-S3 BeautyDish-t méhsejtrácscsal AD-S4 is. Mondjuk nekem ez a AD-S17 széleslátószögű diffúzor jött be a legjobban az izzóhoz, mindig ezt használtam ha az izzó volt az ad200-on.
-
soldier2
őstag
válasz mikrofon #26638 üzenetére
Köszönöm, és Ed Parkernek is. Érdekes, hogy időrendben végigolvastam az elmúlt 1 évet, és úgy inkább a Tamron jött át jobban (lehet a fényerő miatt részrehajlóan olvastam), így rákeresve viszont inkább a 24-105 G a nyerő. Most ráadásul elég jó áron is van a MM-ban. Használt obikat hol érdemes nézni? A Hardverapro ok, más hely is van esetleg?
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #26804 üzenetére
Én személy szerint most 28 50 85 105 sort használok. (elég budget megoldás, ha sok pénzem lenne, akkor el tudnám képzelni máshogy is )
17-28 között meg zoom obival vagyok lefedve, meg van egy 28-75 is itthon.
Most nagyon megtetszett a két Tamron zoom obi, így egész sokat használom.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
jmakk
őstag
válasz mikrofon #26848 üzenetére
Talán...De ugye van AF-fel Tokina Firin 20/2, Sigma 20/1.4.
AF nélkül meg Zeiss Loxia 21/2.8, Voigtlander 21/3.5, Samyang 20/1.8, Tokina Firin 20/2 MF.
És akkor a 17-28/2.8 meg lefedi a 20/2.8 és 24/2.8 obit egyben.
Szerintem fixekben maximum a híres 90mm macro-juk kellene. Esetleg egy 105/2 meg egy 200/2.8
Zoomban kihozhatnák a 100-400-t, meg a 150-600-t natívban[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz mikrofon #26928 üzenetére
Persze. Miután a Canon is csinált már használható milcet. Mikor is? tavaly? Jó régi rendszer.... És van is hozzá üveg. Mennyi is? Ja, alig.... És mennyiért is? Hátőőő... És mit adnak még hozzájuk? hátőőőő adaptert.... Akkor meg miről beszélünk? Csak 10 évvel vannak lemaradva. A Canon eos-m pedig mindig is egy mostohagyermek volt mindig szinte zéró fejlődéssel.
Amíg nincs megfelelő válaszék Canikon oldalon a milc rendszerüknél, értve itt az objektívet is, addig hiába az új Canikon csoda, addig nem igazán tudok elvonatkoztatni a DSLR objektíveiktől. A nincsből nem tudok válogatni. -
PuMbA
titán
válasz mikrofon #26956 üzenetére
A sportfotó nem csak monopodos 400mm-es obival fotózásból áll, hanem a 24-70 f/2.8-ból, tehát teljesen életszerű Én is azt hittem, hogy semmiség, de amikor megfogtam egy EOS R-t 24-70-essel, hát majdnem kiejtettem a kezemből elsőre, annyira nem számítottam ennyire durva eloszlási egyenetlenségre. Még több erőt is kell kifejtenem a kezemmel, mint egy DSLR tartására emiatt, hogy nincs a vázban visszatartó erő. Majd megoldják, biztos fog kijönni a Sony 1 kilós MILC-cel.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #26968 üzenetére
Néztem pár tesztet róla.
-10 fps mechanikus zár ami megkapta az anti flicker képességet is
-azonos szenzor, de új processzor, amivel állítólag jobb lesz a zajtűrése is majd, meg új színeket is megkapja (R2 és R3 esetében láthattuk már, hogy azért az új processzor is számít), és állítólag az AF még gyorsabb lesz
-mind a két slot UHS-II
-5Ghz wifi és gigabites hálózati kapcsolatra lesz képes kábelen át is
-r4 ben megismert újabb váz kivitel: jobb ergonómia, és jobb időjárásállóság
-5 helyett 5,5 stop IBIS (kétlem ezt bárki észre fogja venni való életben)
-voice memos, így hangot lehet rögzíteni a képek mellé jegyzetként
-f16 felett is tud majd az új objektívekkel rendesen fókuszálni (200-600, 400, 600gm, 35f1.8)
-videó alatt is lesz trackingFőleg a sport fotósok workflow gyorsítására mentek rá. Azonnal küldhetőek a fotók át az eseményről ahogy készülnek.
Forradalmi előrelépés nincs. Ez tényleg csak egy updatelt verzió. Canon/Nikon 4-4,5 évente szokta ezeket a csúcs sport fotós vázakat updatelni, az A9 meg mennyi is? 2,5 éves. Ez úgy fest számomra tényleg csak egy facelift az olimpia miatt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
válasz mikrofon #27070 üzenetére
Köszi . Na mondjuk igaz, 42MP-t lassú kártyaírással párosítani elég meredek húzás (bár lehet akkoriban ez volt a technológiai szint, nem mai gyerek már a 7rII).
Ja, az is igaz, hogy az a9-ből nem nehéz egy valag tőkét felszabadítani . Színek terén én inkább a videón aggódom, ott sokkal macerásabb utómunkában helyrepofozni valamit. Emiatt kacsingatok erősen a 10bit felé, amit nemigazán tudok a sonynak megbocsátani, hogy még 2019ben is kihagyja a méregdrága vázaiból .
Az obipark viszont sztem a sony felé húz, E-bajonettre jóval több natív cucc van. Ráadásul az ekvivalens üvegek se nem olcsóbbak, se nem könnyebbek igazán: ld pl a fuji tábor által istenített 1.2/56 vs az ekvivalens 1.8/85-ös batis.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz mikrofon #27079 üzenetére
A fujinál nincs megoldva a jobb obik stabilizálása: egy 2.8/16-55-öt, vagy bármelyik 200mm-nél rövidebb fixet csak a h1-re rakva van stabid. A sony legalább már az APSc vázakba is tesz vázstabit.
A teszteket nézegetve meg pl a lenstip nincs elájulva több fixtől (pl 2/23), pedig még 16MP-es vázzal teszteltek.
Amit néztem még, a fuji 100-400, ahhoz képest, h brand obi, a dpreview-n talált képek nem győztek meg.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
válasz mikrofon #27153 üzenetére
Anyagilag dehogy nem... de benga nagy vaz a szenzormerethez kepest, akkor inkabb ff mar. Egy xtnel nagyobb apsc vazat nem vennek, de meg jobb lenne ha az xt*0be raknak bele.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Speeedfire
nagyúr
válasz mikrofon #27317 üzenetére
Az lesz. :)
A két szett közül lesz szerintem a befutó:
1. sigma 135 1.8, sigma 35 1.4 //ha semmi sem számít
2. samyang 85 1.4, sony 35 1.8 //ha budget, és méretDe egész nap próbálgattam a samyang 85 1.4-est egy a7iii-on, és nekem nem tűnt túl élesnek. :(
De lehet, hogy csak jobban rá kellene éreznem.
Tesztek alapján elvileg nem rossz ez a samyang. Nem annyira éles, mint a Sony 85 1.8 az tény.
100 euróval drágább, mint a 85 1.8. A háttér viszont elég szép vele.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #27578 üzenetére
Annyit fűznék hozzá, hogy azt írta a 16-55 árából jönne ki egy tamron 28-75 + sony 85 f1.8, nem pedig a set árakat hasonlította.
Nem védeni akarom vagy ilyesmi, csak a korrektség kedvéért említem meg. Nem számoltam utána, hogy helyes-e a matek.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kacsento1
senior tag
válasz mikrofon #27745 üzenetére
Ami valóban ellene szól, az a felbontással járó extra kraft utómunkánál. Objektívek terén is agyalok ez igaz. Mindenképpen kell egy portré obi, ezt tegnap meg is rendeltem ( FE 85 1.8), de persze vissza is mondhatom még. Nagylátóban is ott van pl. a 28mmf2, vagy samy 24,28mm f2.8, egyedül a tele nagyon drága egyelőre, de gondolom ott is lesz 3rd party alternatíva idővel, ugyanúgy mint pl. a tamron 28-75 f2.8, meg ha jól tudom a sigma is érkezik a saját zoomjával. Hidd el rendszerben próbálok gondolkodni, de nem egyszerű. Viszont nekem kellene az a fránya dof, pont a portrék miatt.
-
arn
félisten
válasz mikrofon #27816 üzenetére
Fujin mar evek ota az ibiset vazat varom normalis meretben, az xt3bol hianyzik, xt30 legalabb olcso es kicsi. Az xh1ben harom dolog zavar, hogy egyreszt nem uptodate, masreszt baromi nagy, harmadreszt meg epp az expozicios tarcsat szedtek le rola (xt30nal az isot aldoztak be). Fujiban nem is hasznaltam szinte a kijelzoket, hanem mindig a dedikalt tekeroket figyelem. Igazabol mar szuksegszeru a csere az xt1et megjeleneskor megvettem, mostanra a gumis reszek kezdenek szetesni rajta.
csak egy ekv 28-35 ill egy 50 koruli obi lesz, mas nem kell. Sonybol 28 2.0, esetleg a 35 1.8 meg az 55 1.8.
a7r iivel mi a gond? Most igazan jo ara van.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz mikrofon #27819 üzenetére
Igen, ibist :) az xt3 tul draga ugy, hogy epp a legvagyottabb ficsort nem kapom meg. Mftnel megszerettem, azota hianyzik, en is ugy voltam, hogy nem kell... de a tuti fixekhez baromi hasznos, nem szeretem a zoomokat.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
grigo
őstag
válasz mikrofon #27849 üzenetére
A Ropi kalibrált nekem és tőle van a profil is. Azt tudom hogy LR-ban volt olyan az exportált jpeg amikor az export ablakban is beállitottam a saját icm fájlomat. De akkor megpróbálom srgb-vel, gondolom ez az alap. Ha nem jó akkor megyek a kalib topicba, csak lehet oda szótár kell 🙈
Amúgy az teljesen normális hogy express-ben egy gramm local adjusment sincs?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs