Új hozzászólás Aktív témák

• #128 Tyrael senior tag L3zl13 #127

  Új Válasz 2006-05-18 11:39:45 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyrael

  senior tag

  válasz L3zl13 #127 üzenetére

  select * from table order by rand() limit 1
  kosz, kozben enis megtalaltam.
  
  Tyrael

• #81 faster nagyúr L3zl13 #80

  Új Válasz 2005-08-24 17:09:54 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz L3zl13 #80 üzenetére

  Nem ''in'' kell az egyenlő helyett?
  
  Elméletileg, de megy egyőségjellel, sőt, ha rákeresel arra, hogy ''subquery syntax'', a mysql helpnél ez jön ki:
  
  SELECT * FROM t1 WHERE column1 = (SELECT column1 FROM t2);
  
  A beágyazott rész meg szvsz nem jó, ha külön group by-olod a két oszlop szerint...
  
  Kipróbáltam, és pontosan ugyanazt az eredményt adta, mint a concattal összefűzött mezőknél.

• #75 jeszi tag L3zl13 #72

  Új Válasz 2005-08-24 13:55:34 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeszi

  tag

  válasz L3zl13 #72 üzenetére

  Tévedtem, van CONCAT függvény, de mégsem jó a select. Azt írja ki, hogy:
  ''A kifejezésben szereplő 'CONCAT' függvény nincs definiálva.''
  
  

• #73 jeszi tag L3zl13 #72

  Új Válasz 2005-08-24 13:36:48 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeszi

  tag

  válasz L3zl13 #72 üzenetére

  Sajnos buta Access. A CONCAT függvény nincs definiálva benne.

• #69 sky77 aktív tag L3zl13 #67

  Új Válasz 2005-06-07 15:38:13 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz L3zl13 #67 üzenetére

  Igaz. Az ''egy sorban'' kitétel elkerülte a figyelmem.

• #68 Szaki@Pécs tag L3zl13 #65

  Új Válasz 2005-06-07 14:02:17 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaki@Pécs

  tag

  válasz L3zl13 #65 üzenetére

  ok, megvan mind a 9 fentebb említett találat, köszi!

• #61 Töki tag L3zl13 #60

  Új Válasz 2005-05-10 12:05:23 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Töki

  tag

  válasz L3zl13 #60 üzenetére

  A compute paranccsal nem akar együtt működni.
  

• #56 Gambitman csendes tag L3zl13 #54

  Új Válasz 2005-04-26 17:02:14 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gambitman

  csendes tag

  válasz L3zl13 #54 üzenetére

  Azért kell a meccs tábla mert az egymással meccselők magasságát akarom összehasonlítani.

• #55 Nedudgi aktív tag L3zl13 #54

  Új Válasz 2005-04-26 16:55:48 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nedudgi

  aktív tag

  válasz L3zl13 #54 üzenetére

  Lehet, hirtelen ez jutott eszembe, de azt hogy minek kell ehhez győztes vesztes tábla, bár szvsz egy view-el szerencsésebb lenne megoldani a győztes vesztes összekapcsolást.

• #21 OddMan őstag L3zl13 #20

  Új Válasz 2005-03-03 13:57:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz L3zl13 #20 üzenetére

  Nem tudsz egy doksit a neten, ahol egy végtelenül egyszerű példán végig lehetne kísérni a folyamatot?

• #19 OddMan őstag L3zl13 #18

  Új Válasz 2005-03-03 12:39:45 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz L3zl13 #18 üzenetére

  Igen papíron akarom megtervezni.
  Tehát akkor először az egyedeket kell összeszednem és utána azoknak a tulajdonságait kell megadnom igaz? Ez után kell a normalizálást elkezdeni és aztán a kapcsolatokat jelölni?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák