Új hozzászólás Aktív témák

• #5333 tlac nagyúr Biznisz Elek #5325

  Új Válasz 2007-12-19 00:34:46 #5333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Biznisz Elek #5325 üzenetére

  adhatnál egy pontos linket is rá

  én így tudom:
  PTK 309.§ (2) Kicserélés vagy elállás esetén a jogosult nem köteles a dolognak azt az értékcsökkenését megtéríteni, amely a rendeltetésszerű használat következménye.

  és hogy vmi hasznosat is írjak:
  ha vki gariztatna gigabyte p35 ds4 rev2.0-ás lapot, hogy minden rammal (bármilyen beállítással) a memtest hibát jelez mindig ugyanazon a helyen, akkor az F9-es biost frissítsétek F8-ra
  az F9-es hibás
  részletesebben
  (már pár napja kínlódtam emiatt a lapommal...)

• #5327 ML320 senior tag Biznisz Elek #5325

  Új Válasz 2007-12-18 23:02:11 #5327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ML320

  senior tag

  válasz Biznisz Elek #5325 üzenetére

  De a tv azt is előírja, hogy a vevő nem köteles megtéríteni a termék elavulásából, használatából eredő költségeket.
  Ugyanakkor nekem a fogyvédesek sem tudtak megfelelő választ adni arra, hogy ha egy termék anno x forintba került, és most már csak a felét éri, de még kapható, akkor a jelenlegi árat nézzem, vagy a számlán szereplőt. Pontosabban egyből rávágták, hogy a számlán szereplő a mérvadó, de ha hiba van, akkor cserélem. Persze a drága ügyfél se ma jött le a falvédőről! Ilyenkor nagyon jól tud hivatkozni a pénzvisszatérítésre!!! És utánna meg vesz két újat!!!

Új hozzászólás Aktív témák