Új hozzászólás Aktív témák
-
Jinxx
senior tag
-
Jinxx
senior tag
1142 Budapest, Komáromi út 11. Nekem egy kicsit messze van, és csak délelőttös műszakban tudok elmenni. Ha nem méssz szólj, mert akkor lehet telefonon megbeszélem velük, hogy elküldik másik boltjukba és ott veszem át. Egyébként 5ig vannak nyitva. Hétvégén zárva vannak.
-
Jinxx
senior tag
Szóval: Kis utánajárás, és telefonálgatás után a kollégám által ajánlott boltból elhajtottak, azt sem tudván mi az a fólia, nemhogy azt, mi az a színhőmérséklet, viszont kis guglizás után kiderült, hogy a Zaj3-ban már ilyen is van, szóval nagy lelkesedve felhívtam őket, és tényleg. Ami van raktáron az az 5600k-ról 3200, 3400-ra módosító fólia és van ugyanez vissza. A csávókám legalább annyira örült a hívásomnak mint én, hogy találtam cuccot, mivel szeretnék fotósok körében is elterjeszteni ezeket a fóliákat, szóval jól meg is érdeklődte, hogy találtam meg, hol fórumozok, stb. Poén volt.
Lényeg a lényeg négyzetdeciméterre lehet venni belőle, 60-80 Ft-os áron, ha veszel egy 50x120as ívet akkor olcsóbban jön ki. Kérdésem: Mindenki akinek kell megveszi magának, vagy vegyek belőle x mennyiséget, aztán széjjelosztjuk? 
-
-
Jinxx
senior tag
Jó hírem van! A srájc azt mondta, hogy az egyik partner cég tart olyan fóliát ami ugyan ezt csinálja, szóval ez még jobb is mint a szűrő, mert csak a vaku elé kell ragasztani (elvileg öntapadós). Szeptember elején lehet tudok hozni ingyér is, mert addig van szabin a másik srác, aki tartja a kapcsolatot ezzel a céggel és tudna szerezni kisebb darabokat.
Mod: Szóval az előbbit javítva ezek nem módosítják, hanem szűrik a fényt, tehát a 2700k-s csak a 2700k környékét engedi át... ha jól értettem, de már elveszett a fonál.
-
Jinxx
senior tag
-
Jinxx
senior tag
Ha egy polár van fenn, akkor hogyan tekergeted, ha fenn van a napellenző?! Az uv-ről már elmondtam a véleményem. Ha pedig esetleg ND-t használsz, vagy színszűrőt, általában statikus témát fotózol szerintem, nagyrészt állványról, ezesetben pedig meg tudod oldani, hogy ne csillanjon be.
-
Jinxx
senior tag
1. Uv-szűrőért én nem adnék ki pénzt, nem, hogy ennyit.
2. Ha veszel 77mm-es szűrőt, pár száz forintos átalakítóval felmegy a 67-re is, felesleges pénzkidobásnak tarom, hogy minden obira külön szűrő.
3. Annyi pénzből amenyibe kerül 2 uv, meg 2 polár, vehetnél egy menetátalakítót, meg 3 valamire használható szűrőt. Pl. polár, nd, félátmenetes, szín, stb.
Nekem ennyi a (szerény) véleményem. -
Jinxx
senior tag
válasz
Bandesz99
#560
üzenetére
Már ha csak megnézed a képeken amit linkeltél is látszik, hogy a Canon 28-135 72-es szűrőmenettes, amin nem igazán használhatók az 58-asok, a sony pedig 55-ös, amihez csak egy 55-58 átalakítót kell venned. Én a 40d-re szavaznék, és a 28-135 obit is megtartanám hozzá. Én is ezt akarom majd venni, vagy ha esetleg jobb lesz a pénzügyi helyzetem, akkor 24-105 L-t. Még valami. Ha 40d szinten gondolkozol, obikat is jobbakat fogsz venni, és nagy valószínűséggel az 58-as szűrőidnek nem sok hasznát fogod venni.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Bandesz99
#557
üzenetére
Amit mondtam az főleg a Canonra igaz, amit ottkar említett, szerintem nem Canon obik. Canonéknál a legelterjedtebb obik, mint pl. a kit, a 28-105 f/3,5-4,5 és f/4-5,6, a 70-300, 75-300, 100-300, és Sigma 70-300 mind-mind 58-as menetes, és eléggé "népszerű" obik. Szóval a márka is befolyásoló tényező. Nézz utána, pontosan mit is szeretnél, és akkor fix, hogy el tudod dönteni, hogy mennek, vagy maradnak a szűrőid. Milyen vázat veszel?
-
Jinxx
senior tag
-
Jinxx
senior tag
Olyankor a hosszú záridő a lényeg, de nappali fénynél nem lehet fél perceket exponálni. Általában az ND szűrőt lehet erre használni, de egy erdei csobogó patakhoz az árnyékban, lehet elég egy polár is, mert az is levesz a fényerőből.
Dtomi: Ezeken a képeken szerintem biztos használt az illető ND szűrőt. 1600*1200 nem elég minőség?
[Szerkesztve] -
#386
Jinxx
senior tag
Zoli bácsi
#385
Jinxx
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#385
üzenetére
Szerintem is halgass Csigára, azt én elfelejtettem hozzátenni, hogy 300 Ft-ot fizettem az enyémért. Ha nem sajnálsz rá 3-4ezret akkor mindenképpen szebb megoldás a gyári.
-
#382
Jinxx
senior tag
Zoli bácsi
#381
Jinxx
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#381
üzenetére
Nekem a Canon kitobiján van ilyen, nagylátószögnél belelóg a kép sarkaiba, de ha eggyel visszahajtom (ezért jó, hogy gumi) akkor már nincs vele gond. Ha alá csavarsz egy uv-t is, akkor nem biztos, hogy jó lesz, mert visszahajtva is belelóghat a képbe. Azt ajánlanám, hogy menj el, nézd meg mennyire lóg bele uv-val, anélkül, stb. Ennyi pénzért szerintem megéri megvenni, max. ha tájképet csinálsz leveszed az uv-t, és visszahajtod egyet.
-
Jinxx
senior tag
válasz
csiga997
#356
üzenetére
Oké, hogy használati tárgyak, de gondolom te sem vennél szívesen új szűrőt (pláne 10k felett), azért mert a pólóddal valami porszemet végighúzol rajta, és összekarcolod. Nem arról van itt szó, hogy hermetikusan el kell zárni a gépet a külvilágtól, és csak gumikesztyűben fogdosni, de azért az érték az érték, és valakinek a gépe és minden tartozéka többet jelent egy használati tárgynál. Én sem vigyáznék rá annyira, de... Na mindegy.
A két papírtőrlőt nekemadod? 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest