-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
bazsy_
tag
válasz vargalex #43400 üzenetére
Köszi a tippeket. Kipróbáltam ,de egyik sem oldotta meg sajnos. Adtam neki külső plusz külső tápot, próbáltam másik házzal ott annyi lett a különbség hogy nem rebootolt a router hanem kikapcsolt annyira hoyg csak a pw led égett. Usb hubbal is próbáltam megtápláltam a hdd-t is és a hubot is külön, de ugyanaz . Lehet a vinyó nem bírja 2.5 sata notivinyó. Pc re dugva hasznátama hdd-t ott simán ment, nem értem.
-
Johnsones
tag
válasz Intruder2k5 #43395 üzenetére
szia,
a routert áramtalanítottam, de modemem nincs, mivel ez lan. csak egy kábel jön be...
valahogy a mac address-t nem úgy kezeli mint kellene...
működik, mert kapok ip címet és a netem is megy rendesen, de a fix ip az eléggé fontos lenne...köszi
J.
-
kovigyuri
tag
Törölve[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #43405 üzenetére
Szia!
Nekem eddig kimaradt, hogy fizet érte. De holnap minden kiderül.
Alex
-
MODERÁTOR
-
raidx
őstag
válasz vargalex #43407 üzenetére
Kvázi nem is keveset.
A T....-nél havi 4000 Ft Nettó, Digi 2888 Ft./hó, átlag 2-5 ezer nettó között mozog havonta szolgáltatótól függően. A DYNDNS még mindig olcsóbb a kb. 30$ évi díjjal.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Petikeje
tag
Sziasztok!
Szeretném mountolni Google Drive és SkyDrive meghajtóimat a tplink 1043-on lévő openwrt alatt.
Találtam néhány infót a WebDAV-ról, de nem találtam konkrétan a fenti pároshoz leírást. Szóval a kérdés, hogy openwrt (attitude adjustment) alatt hogy lehet webdav meghajtót mountolni?
A végső cél az lenne, hogy minidlna-ból elérjem a meghajtókon lévő képeket...
A csomagok közt ezt találtam: lighttpd-mod-webdav, de nem világos számomra, hogy ez hogy tud(na) működni.
Köszi:
P! -
vargalex
Topikgazda
válasz Johnsones #43406 üzenetére
Szia!
Nos, megnéztem az 1043ND-n 1.1.7-es build-el.
A képeket azon a routeren futó LuCI-n készítettem, amiről a teszt router kérte az IP-t. Ez volt az eredeti MAC address-el:
Ez pedig a "klónozottal":
Szóval szerintem teljesen jól működik. De bemásolom az ide vonatkozó log részleteket is:
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPDISCOVER(br-lan) 00:27:19:xx:xx:xx
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPOFFER(br-lan) 192.168.2.194 00:27:19:xx:xx:xx
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.2.194 00:27:19:xx:xx:xx
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPACK(br-lan) 192.168.2.194 00:27:19:xx:xx:xx
.
.
.
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPDISCOVER(br-lan) aa:bb:cc:dd:ee:ff
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPOFFER(br-lan) 192.168.2.200 aa:bb:cc:dd:ee:ff
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.2.200 aa:bb:cc:dd:ee:ff
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPACK(br-lan) 192.168.2.200 aa:bb:cc:dd:ee:ff 1043NDEgyébként a MAC klónozás után próbáltad a "Kapcsolódás" gomb megnyomását (vagy router reboot-ot)? Ugyanis a beállítás után nem indítja újra az interface-t, ellenben az új MAC címet mutatja a LuCI.
Szerk.: Most látom, hogy router reboot volt. A reboot után is a beállított MAC címet láttad az interface-nál? Azaz valóban volt hely a flash-ban a config mentésére?
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Szabie93
tag
Sziasztok!
Kérdésem az lenne, hogy 500gigás külső vinyót kötnék rá, van valakinek tapasztalata ilyennel? Elbírja? Torrentezni használnám és csak emiatt venném meg a routert. Köszönöm előre is!
Péter
-
suste
veterán
válasz Szabie93 #43415 üzenetére
Én használtam S2-es 500GB-os Samsungot a hozzáadott USB kábellel külső tápnélkül, és hibátlanul vitte, nem volt leszakadás. A gyári külső vinyókkal nem szokott gond lenni egyébként, és ezek legalább maguktól leállnak, ha nem lenne forgalom (mondjuk torrent esetén nem igen lesz ilyen ).
Szerk: mivel 1043-as routerről beszélünk, ezért a le/fel sebességel óvatosan.....ha lehet inkább vegyél 3600-ast
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz vargalex #43412 üzenetére
Végül is azoknak érdekes a szolgáltató által biztosított fix IP akik pl. e-mail klienst akarnak üzemeltetni. Sok e-mail szolgáltató eleve spam-ként kezeli a dinamikus címekről érkező leveleket és be sem engedi. Mikor még T...-s voltam teszteltünk egy rendszert és az e-mail részét nem tudtuk kipróbálni mert nem engedték be a leveleket a szolgáltatók. A társaság le is mondott a saját levelezőrendszerről mondván a G-mail olcsóbb.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Patice
nagyúr
Sziasztok!
NAS miatt gondolkodom a routerem (1043ND) cseréjén. Jelenleg (még ) gyári FW van rajta és kicsit elégedetlen vagyok az oda-vissza sebességekkel (20-30 MB/s között le/fel) PC-ről.
Egy vargalex-féle FW-rel ez jobb lenne, vagy másik FW-rel esetleg?
Más dolga nem lenne a routernek, csak a belső háló menedzselése. A töltögetést a NAS végzi. Nekem a stabil működés az ami fontos első sorban.
Szerintetek?
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
-
Patice
nagyúr
A gyári a (tudtommal) létező 4 közül a 2. legfrissebb. A legújabbal szarabb volt. Ezért tettem vissza az egyel régebbit.
Szerk.: Megnéztem most mi a helyzet. Ha jól rémlik, akkor a 2012.04.05 dátumú van fent.
Ezeket LAN-on mértem. CAT5e kábelekkel. PC-ben sima integrált Realtek gigabites van.
Tényleg van különbség szoftverileg is? Total Commander-rel másolgatok. NAS-ról hálózati mappákat felcsatoltam a PC-re.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
vargalex
Topikgazda
válasz Patice #43422 üzenetére
Szia!
A tisztán LAN forgalom nem megy át a CPU-n, a routerben lévő switch intézi. Gyakorlatilag 940 Mbps a sebesség, ami az elméleti gigabit gyakorlati sebessége (a különböző firmware verziók között ebben nem lehet különbség). Tehát semmilyen gigabites routerrel nem fogsz jobban járni.
Ami viszont sokkal valószínűbb: ennyit tud a NAS-od. Milyen típusról van szó egyébként?[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Patice #43424 üzenetére
Szia!
A neten talált infó alapján ("Synology quoting 65.36mb/s up and 108.41mb/s down from a Windows PC and we saw roughly 58mb/s up and 100mb/s down in real world use") annak többel kellene mennie.
Jól számolsz, nem is értem, hogy miért merült most fel ez a kérdés. Én csak azért kérdeztem a típust, mert elég sok olyan NAS van (főleg az olcsóbbak), amivel csak az általad mért sebesség (vagy akár még kevesebb) érhető el.
Esetleg megnézheted másik PC-vel is, ha van lehetőséged.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Patice
nagyúr
válasz vargalex #43425 üzenetére
Igen, szerintem is többnek kéne lennie és most legerősebb gyanú a routeren van.
A kérdést csak azért tettem föl mert rosszul értelmeztem az előző hsz.-edben a 940 Mbps-et. Az az elméleti maximum, amit ez el tud érni. Elnéztem, sorry
Másik PC-vel még nem próbáltam. (Most tervezem Win7-ről, Win8-ra váltani, nem tudom ez esetleg befolyásolja-e a dolgokat, majd esetleg beszámolok, ha lesz változás. )
Laptopról esetleg még tudom majd tesztelni, LAN-on keresztül. WiFi csak G-s van a laposban. Azt kihajtja.
Neten szerintem sokszor RAID1-be rakott rendszert tesztelnek + 7200 rpm-es vinyókkal, bár az egyik 2 TB-os RED-et leteszteltem még a NAS-ba rakás előtt és az átviteli sebessége 144 és 72 MB/s között volt kívülről befelé haladva a tányérokon, szóval ez sem lehetne akadály.
Vagy lehet figyelembe kellene vennem azt is, hogy ezeket az értékeket torrentezés közben produkálja a NAS? De az is be van korlátozva nap közben 1600/800 kbyte/s-re.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
vargalex
Topikgazda
válasz Patice #43426 üzenetére
Szia!
Én viszont a routerre gondolnék utolsónak...
A win8 biztos nem fog változtatni a helyzeten, de egy friss telepítés elképzelhető, már csak a töredezettség miatt is. A PC HDD-jére tudsz egyébként gyorsabban írni (azaz nem azzal van a gond)?
A RAID1 egyébként nem javít (illetve ront) a sebességen a tiédhez képest, mert ugye az a tükrözés. Azaz mindig csak egyik lemezről olvas. Mivel nálad külön kötetben van (azaz nem RAID0), ott is így van.
A torrent viszont vissza tudja fogni a sebességet, még korlátozás mellett is. Így elsőre leállítanám és úgy mérnék egyet.
Alex
-
Patice
nagyúr
válasz vargalex #43427 üzenetére
SSD-n lakik már a rendszer úgy egy éve és a töredezettségével nem foglalkozom. A HDD-re tudok gyorsabban írni, másolni, azzal nincs gondom.
RAID1 esetén olvasáskor nem használja ki azt, hogy két lemezről kaphatja az adatokat a rendszer?
Amikor még 2x2TB lemez volt a NAS-ban, akkor legelőször volt RAID0-ban is egybefűzve a két vinyó és akkor is hasonló sebességet produkált.
Furcsa. Majd még nyomozok. De legalább "megnyugodtam", hogy nem kell új routert vennem csak ezért.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
vargalex
Topikgazda
-
krealon
veterán
válasz Patice #43426 üzenetére
Vagy lehet figyelembe kellene vennem azt is, hogy ezeket az értékeket torrentezés közben produkálja a NAS? De az is be van korlátozva nap közben 1600/800 kbyte/s-re.
Mar hogy a fenebe ne szamitana, hogy kozben megy a torrent.
Ha egy PC-be teszel akarmulyen HDD-t, torrentet inditasz rajta es meg masolsz is rola / ra, akkor ott sem fogsz a szekvencialis sebesseg kozelebe sem kerulni.A torrent egy kozelitoleg random iras / olvasas terhelest ad a HDD-nek, marpedig a sok fejpozicionalas erosen visszaveti az atviteli sebesseget.
-
Patice
nagyúr
válasz krealon #43431 üzenetére
Értem. Logikus. Azt gondoltam eddig, hogy ilyen sebességre korlátozva nem annyira vészes a torrent a gépnek. Este rápróbálok torrent nélkül a sebességre. A feladat priorizálás nem rossz ötlet. Arra is ránéuek este.
Amúgy lehet, örülnöm kéne, hogy torrent mellett ennyit tud a NAS-om...
[ Szerkesztve ]
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
gotz
tag
Sziasztok!
Segítségre volna szükségem. DD-WRT v24SP2- (03/25/13) std fw, Telnet megy, SSH-t meg az istenért nem sikerül életre keltenem. Minden be van konfigolva, port is ok, de egyszerűen nem. Van még egy 1043-as a házba, azon simán megy.
Valakinek valami ötlet?
Gyári fw-t akarom visszarakni, aztán OpenWRT.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
-
gotz
tag
válasz Intruder2k5 #43434 üzenetére
Próbáltam már FW-t betolni, gyárit és owrt-t is, de eredménytelen. Kiírja, hogy fw frissítve és feláll ugyanúgy a ddwrt
-
MODERÁTOR
-
gotz
tag
válasz Intruder2k5 #43436 üzenetére
Köszi, kipróbálom!
-
gotz
tag
válasz Intruder2k5 #43436 üzenetére
Sikerült! Köszönöm a gyors helpet!
-
MODERÁTOR
-
gotz
tag
válasz Intruder2k5 #43439 üzenetére
Még egy gyors retard kérdés.
Két router van jelenleg a házban (2db 1043nd) egyik lent, másik fent az emeleten. A lenti ossza szét a netet az egész házban, a másikat nem rég vettem, nem is itt lesz beüzemelve, viszont szeretném, ha ez is osztaná.
Van e rá lehetőség, hogy repeater vagy boosterként használjam a fenti routert, vagy osztani rá lanon keresztül, amit wifin használ a lapos?
-
MODERÁTOR
-
suste
veterán
openwrt-vel simán tudsz repeatert összehozni
már többször kitárgyaltuk itt, keress vissza
annyi az érdekes benne, hogy openwrt alatt nincsen kimondottan repeater üzemmód választó, hanem kliensként kell csatlakozni a fő routerre, és fel kell venni egy új wifihálózatot, amin keresztül csatlakozhatnak a további kliensek a repeaterhez (ha jól emlékszem vargalex még videót is csinált a beállítási folyamatról)
így kábelen és wifin is lesz net a 2. routeren (repeateren)[ Szerkesztve ]
-
Kikike
tag
Kedves Hozzáértők!
Van egy ilyen routerem amin hosszú idő alatt mindent szorgosan beállítottam, torrent szerverként, DLNA kliensként, nyomtató szerverként funkcionál, Vargalex rendszerével, tökéletesen.
Sajnos ezt a harmóniát meg kell törnöm egy időre, máshol fog üzemelni szükség lesz egy alaphelyzetbe állításra.
Ha most csinálok egy backupot, akkor ha visszakerül hozzám a router, "restore" után minden visszaáll a jelenlegi állapotba (folytatódik a torrent, DLNA)? Nem kell semmit újra konfigurálni (esetleg winchestert formázni)?Válaszaitokat előre is köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest