Új hozzászólás Aktív témák

• #50586 Istju senior tag kovigyuri #50581

  Új Válasz 2014-07-06 21:20:36 #50586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Istju

  senior tag

  válasz kovigyuri #50581 üzenetére

  Szia .
  Nekem wr842nd vargalex van. Én a tűzfal egyéni szabályokban állítottam be mac cím alapján internet időbeli korlátozást.

• #32846 vargalex Topikgazda kovigyuri #32843

  Új Válasz 2012-10-21 09:58:22 #32846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kovigyuri #32843 üzenetére

  Hi!

  Ha tiszta install, akkor a samba fut. A process fülön az smbd-t keresd. Nem tallózással, hanem közvetlen kapcsolódással sem megy?

• #31770 Tomi_Sci őstag kovigyuri #31762

  Új Válasz 2012-10-02 15:17:58 #31770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomi_Sci

  őstag

  válasz kovigyuri #31762 üzenetére

  Üdv!
  Nem is gondoltam, hogy a két dolog összefügg. Ha jutok valamire, jelzem.

  Megnéztem, az első routerre kötött gépen, és a másodikra (amin van a miniDLNA) kapcsolton is elérhető a http://192.168.1.100/8200 és a miniDLNA jelzi, hogy talált médiát.
  A kliensek azonban továbbra sem látják a dlna szervert.
  A hálózatom így néz ki: [link]

• #31574 vargalex Topikgazda kovigyuri #31573

  Új Válasz 2012-09-27 17:03:11 #31574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kovigyuri #31573 üzenetére

  Majd a következő repo-ba berakom a davfs2-t.

• #31545 vargalex Topikgazda kovigyuri #31538

  Új Válasz 2012-09-27 10:03:41 #31545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kovigyuri #31538 üzenetére

  Hi!

  A firmware-ban található csomagokat hiába remove-olod, a szabad hely nem nő, sőt valamennyivel csökken, mert csak logikai törlés történik. Erről többször volt már szó.

  Az extroot-al kapcsolatban ezt olvashatod a blogomon:

  "Ha korábban extroot-ot használtál és most is azt szeretnél a partíció megtartásával, de nem mountolja fel a partíciót a /overlay alá, akkor itt a megoldás."

• #31526 Intruder2k5 MODERÁTOR kovigyuri #31525

  Új Válasz 2012-09-26 22:53:16 #31526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz kovigyuri #31525 üzenetére

  Mivel ez egy lighttpd modul, ezért gondolom előbb maga a lighttpd is kellene neki!

• #31525 kovigyuri tag kovigyuri #31522

  Új Válasz 2012-09-26 22:51:37 #31525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovigyuri

  tag

  válasz kovigyuri #31522 üzenetére

  Megtaláltam Vargalex -nél ezt:
  http://vargalex.uw.hu/trunk/ar71xx/packages/lighttpd-mod-webdav_1.4.30-1_ar71xx.ipk
  De nem tudom telepiteni:
  opkg install http://vargale...
  Hibát ir ki.

  Köszönöm:
  KGyuri

• #30128 vargalex Topikgazda kovigyuri #30115

  Új Válasz 2012-08-27 11:59:54 #30128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kovigyuri #30115 üzenetére

  Hi!

  A build-emben található utolsó (nem engedélyezett) tűzfal forgalmi szabály pont ilyen. Config-ban így néz ki.

• #30117 bpmcwap senior tag kovigyuri #30115

  Új Válasz 2012-08-26 23:53:09 #30117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bpmcwap

  senior tag

  válasz kovigyuri #30115 üzenetére

  elvileg hálózat/tűzfal alatt kellene lennie 1.1.4.ben alex multkor azt irta hogy van benne példa is... ha értesz hozzá ott megtalálod ha nem akkor holnap valszeg többen lesznek akik tudnak segiteni

  szerk: talán forgalmi szabályok...

• #24628 Intruder2k5 MODERÁTOR kovigyuri #24625

  Új Válasz 2012-03-20 06:20:02 #24628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz kovigyuri #24625 üzenetére

  Igen, de a WiFi egy kétirányú adatforgalmat bonyolító "szerkezet", ebből kifolyólag hiába növeled meg egyik irányban a teljesítményt, mert a géped (telefonod, stb...) ettől még nem fog tudni visszakiabálni a router irányába. Persze kis különbségeket át lehet fedni ilyen fajta teljesítménykorrekciókkal, na de nem ötszörös eltérést. Ergo lehet, hogy a kliensek ezek után jóval nagyobb jelszintet fognak majd jelezni, csak ezzel nem biztos, hogy sokra mész majd a valóságban! Ettől függetlenül persze sok sikert hozzá!

• #24575 vargalex Topikgazda kovigyuri #24572

  Új Válasz 2012-03-19 09:00:27 #24575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz kovigyuri #24572 üzenetére

  Hi!

  Pedig 12-es csatornán 24 dBm-ig kell mennie. Az iw list parancs kimenetéből:

  * 2412 MHz [1] (23.0 dBm)
  * 2417 MHz [2] (24.0 dBm)
  * 2422 MHz [3] (24.0 dBm)
  * 2427 MHz [4] (24.0 dBm)
  * 2432 MHz [5] (24.0 dBm)
  * 2437 MHz [6] (24.0 dBm)
  * 2442 MHz [7] (24.0 dBm)
  * 2447 MHz [8] (24.0 dBm)
  * 2452 MHz [9] (24.0 dBm)
  * 2457 MHz [10] (24.0 dBm)
  * 2462 MHz [11] (23.0 dBm)
  * 2467 MHz [12] (24.0 dBm)
  * 2472 MHz [13] (24.0 dBm)
  * 2484 MHz [14] (24.0 dBm)

  Azaz csak az 1-es, illetve 11-es csatornán korlátozott 23 dBm-re. Luci-ban a lenyíló listában legörgettél az aljára?

• #24573 Intruder2k5 MODERÁTOR kovigyuri #24572

  Új Válasz 2012-03-19 06:27:55 #24573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz kovigyuri #24572 üzenetére

  "a wifi erőssége még mindig csak 23 dBm"

  Ez pont duplája a megengedettnek! Ha csak nem az államokban élsz... Nem tudom egyébként miért alakult ki ez a téves eszme (elképzelés), hogy a WiFi erejének egyoldalú növelésével csodákat lehet tenni...?

Új hozzászólás Aktív témák