-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mickey5
csendes tag
Az eddig is rendben volt. Viszont a 1043ND "elfelejtette", hogy őt "OpenWrt"-nek hívják, most nincs neve. Szerintem ezért nem találja a Transmission Remote. Ezt a nevet hogy lehetne visszaállítani?
Egyébként a seed nagyon érdekesen viselkedik: néha-néha beindul egy kicsit, de csak rövid időre és alacsony sebességgel. Pedig kivettem a le- és feltöltési korlátokat a beállításoknál.
-
gr8tjoey
aktív tag
A konfigban látszólag nincs hiba, az élmény mégis az, hogy össze-vissza történnek meg a mountok. Én 4 partíciót használok (ezek a labelek is, és a formázóval készültek
SDA
1 swap
2 extroot - ext4
3 mnt - ext4
SDB 14tb - ext4Ha automount bekapcsolva, akkor az extroot-ot /dev/sda2 /mnt/sda2-be rakja akármit csinálok. Így néz ki az mnt:
Ha kikapcsolom az automount-ot akkor működ(ött) 1 teljes napig amikor összeborult az egész megint - lefagyott a router. Újraindításkor az SDA2 nem látszott, de a drive-ot ubuntu alatt megvizsgálva nem volt hiba. Routerbe vissza az van, hogy semmilyen módon nem tudom a gyökér file-rendszerhez csatolni. Visszatöltöttem service backupot 2020-ból, és automount backup-ot is, ezzel sikerült a formázós felületet tönkreteni, nem történik semmi, ha formázni akarok. Most fogom újra elölről kezdeni, factory reset, és meglátjuk. Nem tudom hol a hiba, 2 drive-val is ez a probléma, nem jövök rá mit basztam el...
-
petakpa1
őstag
Na igen, pont erre gondoltam én is. Ha a kliens érzékeli, hogy annak az AP-nak ahova csatlakozva van már gyengébb a jele, mint az ugyanazon SSID-vel rendelkező MESH hálózatban lévő de már erősseb jelű AP-nak, akkor automatikusan átvált utóbbira.
De azt gondolnám, hogy ehhez a HGW-nek is támogatnia kellene a MESH-t, az pedig szerintem hiányzik. Compal CH7465CF a HGW-m típusa egyébként.
Az világos, hogyha 2 rádiós egységem lesz 2,4 GHz-en akkor egyiket 1-es másikat 13-as csatornára kell állítanom, hogy ne legyenek átfedésben még 40 MHz-es tartomány esetén sem.
TPLink wifijének beüzemelése egyébként nem aktuális még, mert nincs meg a webkamera amit ki fog szolgálni. Kb egy falon és a szobán belül 3-4 m-en kell majd átlátnia a wifinek, szerintem ez menni fog.
Mesh nélkül meg elleszünk szerintem valahogy...
Még1x köszi mindenkinek a segítséget. A következő hetekben még tesztelem ezt az új setupot, és majd beszámolok hogyan muzsikál. Tök jó, hogy OpenWrt-vel mai napig használható ez az eszköz még
-
k_miso
tag
Szia Suste!
Azért sikerült a két esetemet egybe keverned. Igaz egy posztban írtam két jelenségről. Azt hittem, egyértelmű, hogy két dologról van szó.
A tűzfal szabályról írtaknak az a lényege, hogy a LuCi nem mindig a valóságot mutatja bizonyos esetekben. Összevissza állítgatásról szó sincs, mindössze annyi, hogy kapkodásból téves tűzfalszabályt klikkelek be. Na ekkor történik az, hogy hiába veszed ki a pipát a rossz helyről és teszed a jó helyre, nem fog műköni. Holott mindent rendben látsz. A programban ott marad a rossz beállítás, csak a LuCi felületen nem látszik. Ha ez részletesebben is érdekel, pontos menetrendet figyeltem meg, amikor biztos behülyül.
A relayd-et még meggondolom. Nekem eddig nem sikerült vele boldogulni. Pedig jobb lenne. -
k_miso
tag
A repeater beállításban van még egy fontos dolog, talán nem mindenkinek egyértelmű. Logikus, de könnyű kihagyni. Sajnos a vargalex videojában nincs kiemelve: az IPv4 átjáró a LAN interface esetében a wwan IP címe, a wwan esetében pedig a fő router IP címe. Amíg ezek nincsenek helyesen beállítva nincs internet.
-
k_miso
tag
Szia Suste!
Rájöttem néhány érdekességre:
Rájöttem az előbbi posztomban leírt furcsaság okára. A LuCi nem kezeli tökéletesen a tűzfal beállításokat. Ha véletlenül hibás tűzfal baállítást állítassz be, az beragad. A LuCi-ben látszólag módosul az új beállítás, de a programban ott marad a hibás. A reset segít, vagy winscp-vel kell hátulról törölni a hibás beállítást.
A repeater beállításnál pedig azért nem volt internetem, mert a wwan DHCP ügyfélként jött létre. Amint fix IP-re módosítottam, természetesen az fő router tartományába tartozó IP cimre, azonnal lett internet is. -
k_miso
tag
Megnéztem a vargalex videóját, nem találtam benne melepetést. Mindent így csinálok, létre is jön a két interface (leszámítva az előző posztomban leírt furcsaságot, tobbször reszetelni kell mire jól működik), csatlakozik is a fő router-hez, tudok is csatlakozni az AP-hez, de nincs internetem. Mit nem veszek észre?
Jól gondolom, hogy itt nem lehet azonos az SSID? -
k_miso
tag
A WDS beállítása nagyon egyszerű, én évekig használtam. Csak az a hátránya, hogy minden eszközön openwrt kell.
A másik két módszerrel az a bajom, hogy a LuCi nem minden beállítást mutat. Csak egy adott sorrendben történő bállítás működik. Mindig a kályhától kell elindulni.
Évek óta nem jövök rá egy furcsa jelenségre. Felveszek egy WiFi interface-t, ami valamiért clinet protocol-al jön létre. A beállításoknál AP-re módosítom, és ismretelen mód-ra változik. Ebből aztán nem lehet kimozdítani. Marad a reset.
Ezt a jelenséget három eszközön is produkálja üzembiztosan a LuCi 5 esetből négyszer: WDR-4300 WR4043 és WA850RE.
Van úgy, hogy reset után a wifi eleve client-en áll. Na ekkor esélytelen AP-re rábeszélni. -
k_miso
tag
Szia Suste!
Régen beszéltünk.
Olyan helyre kell betennem, ahol a szolgáltató ruteréhez kell kapcsolódnia. Ahhoz viszont nem tudok csatlakozni, mert nincs WDS interface. A gyári fw. viszont talán csatlakozik hozzá. Egyébként most még az általad összerakott openwrt van fenn. Amivel a WDS-t teszteltük. Ha még emlékszel. -
#70613
Davebowman
senior tag
suste
#70608
Davebowman
senior tag
Suste kolléga buildjét már használtam korábban a 1043ND v1 es routeremen, most látom, hogy ArcherCx-re is van saját build? Archer C2 esem van: Firmware Version:0.9.1 5.0 v0032.0 Build 170207 Rel.49213n - Hardware Version:Archer C2 v1 00000002 gyári. Vargalex mestertől már tudom, hogy tftp-vel lehet rá romot
gyártanifeltenni, a tiédet is úgy kellene, vagy hogyan fogjak hozzá? -
dzz
aktív tag
Én is azért szerettem annó, de a kábeltv routerek nem támogatottak (illetve most nem tudom, annak idején nem voltak azok). Amikor átköltöztünk ide, WiFi-n kaptunk a netet. Csak átkonfiguráltam, hogy az 1-es eth-n kapja a wan-t, így nem kellett a többi eszközön semmit változtatni, mivel tönkrement az a router, visszatettem ezt és minden ment a rendjén kis alakítgatással. Régóta akartam már a teljes hálózatot átállítani gentoo-ra routertől a médiaboxig, de ez még várat magára
Az egységes rendszernél nem kell vakarnom a fejem annyit, mint például most 
Ha időm engedi, ránézek azért és szétszedem a csomagot, hogy dinamikusan legyen linkelt a zlibbel, de mivel most megoldódott egy kész eszközzel, nem sürget Tetszenek ezek a WRT dolgok, de sosem merültem el benne így ennek csak felhasználója maradok és ennyi év után (talán 5) simán bekapcsoltam és ezt a két „hibát” véltem felfedezni. Azért ez nem rossz!
-
dzz
aktív tag
Azért nem hagyott nyugodni a kíváncsiság és megtettem
Szóval az OWRT-hez forgatott rsync csomagok (Entware is amit szívesen használnak Coreelec alatt is) külső zlib-el mennek és nem támogatnak minden tömörítést amit az rsync tud(hat), így a kész csomagok nem működnek az emerge --sync rendszerében (parancssorban, kapcsolókkal lehet bűvészkedni (rsync -zz), de nem minden esetben megoldható, illetve a server oldali hibákat/hiányosságokat a server oldalon kell(ene) orvosolni és nem a rendszer karbantartó parancsokat átírni). A Coreelec saját rsync parancsa teszi a dolgát, működik ahogy kell. A megoldás lehetne az rsync újrafordítása megfelelő zlib konfigurációval, de úgy gondolom nem lehetünk sokan akiknek ez fáj
Gondolom az rsync szerverek a világon szép lassan átálltak és a gentoo követte ezt, míg helyi szinkronizálásnál valószínűleg nem okoz gondot az azonos rendszerre készített applikációk megfelelő konfigurálása a wrt-t használó programok között (bár fogalmam sincs, mi is használhatja. Egy-két backup program talán). Mivel alapértelmezésben nem települ, gondolom nincs nagy szükség rá WRT alatt. -
dzz
aktív tag
Nem tudom, nem hinném, hogy kernelfüggő lenne, gentoon semmi komoly depedency nincs (attr, libiconv, zlib, popt és acl), bár az attr-nak van kernel forrás vonatkozása. Az openwrt-ar71xx csomagok között a legfrissebb a snapshotok között az rsync_3.1.2-2_ar71xx.ipk és rsyncd_3.1.2-2_ar71xx.ipk, de nem próbáltam őket.
Alapvetően szeretek ilyen jellegű problémákat megoldani, de a WRT nem az én világom és nem akarok nagyon elmélyedni benne. Szerettem volna „lusta” módon frissíteni
Jelen esetben egy csak 2,4GHz-et tudó routerről van szó amit le fogok cserélni. Egy POE irányból érkező hiba csapta agyon a szolgáltató routerét és helyére került ez a doboz. Amíg amaz működött az asztali gépem volt a helyi Portage kiszolgálója és gondoltam, hogy ha már visszakerült a régi doboz, akkor kihasználom a napi rsync-et úgy, mint régen. Nem létkérdés és az entware-n keresztül a Coreelec friss csomaggal van szerelve, így ez átmenetileg megoldódott, az új router pedig egy BananaPi router lesz amin gentoo fog futni (már csak ki kell találjam, hogy melyik router legyen).
Ezzel a WRT OS-el relatív sok routert „fertőztem” meg annak idején és sosem volt senkinek problémája vele, ezért köszönet nektek! -
#LittleG
csendes tag
Értem, köszönöm.
De ez nekem még mindig furcsa... mondom, szándékosan megnéztem a szabad tárhelyet a sane előtt, akkor 85% volt... hogy lehet, hogy néhány tucat KB több MB kemény helyet foglal el?
Sajnos egyébként problémás a dolog, mert más csomgakat is szeretnék még telepíteni, külső pendrive-ot pedig nem szívesen használnék, mert már így is elég leterhelt az USB port. Már 1 nyomtató, relévezérlő, és hangkártya van rákötve. Még ha váltanék is aktív USB elosztóra, a sávszélesség még mindig szűk keresztmetszet lenne.... 4 eszköz egyidejű használatakor már eléggé hektikussá válna a sávszélesség stabilitása szerintem.
-
#LittleG
csendes tag
Szia,
Tetszik a weboldal, mindenképpen ki szeretném próbálni. Azért csak szeretném, mert közben úgy tűnik, hogy a router megmakacsolta magát és nem hajlandó kommunikálni a nyomtatóval.
Ez azért vicces, mert ha az "lsusb" parancsot beütöm, akkor felismeri a nyomtatót, sőt a Sane-projekthez kapcsolódó "scanimage -L" parancsra is kiadja a nyomtató szkenner hardverét.
Nyomtatni, sőt már akár próbaszkennelni ("scanimage -L > test.pmm") azonban mégse tudok. A routeren is világít az USB jelzőfény, tehát mégse kontakthiba van.
Ergo működik minden és mégse működik semmi.
Próbáltam router resetet (nem factory-t!), illetve megpróbáltam az USB funkciókhoz szükséges csomagokat is újratelepíteni (kmod-usb-printer, kmod-usb2, kmod-usb-core, kmod-usb-ehci), de nem hozott eredményt ez se. Cseréltem USB kábelt is, szintén eredménytelenül.
Hardveres problémára nem tudok gyanakodni, mert van egy USB relévezérlő is rákötve a routerre, amit a "crelay" segítségével irányítok és az megfelelően működik.
Valaki találkozott már ilyen jellegű problémával? Tud valaki megoldást?
-
LaySoft
tag
Hát ezért kár volt tollat ragadni. Nyilván nem a router-re dugott USB-s vinyóra szeretnék letölteni, leginkább nem magára a /dev/null-ba, mert akkor azt írtam volna. Nyilván a router egyik LAN portjára dugott gigabites eszközzel szeretnék letölteni, ennek a maximális sebességére lennék kíváncsi. Azért írtam, hogy DIGI, mert lehet, hogy a pppoe is erőforrásigényes. Ezért nem azt írtam, hogy az otthoni NAS-ról mekkora sebességel tudok letölteni a router-en keresztül.
-
-
#69978
Dragon3000
nagyúr
suste
#69977
Dragon3000
nagyúr
A gyári megoldás 3 beállítható ddns címe nem tetszik. Amit használni szeretnék, azt így nem tudom beállítani. Ezért is volt az a kérdésem, hogy 1000es net mellett a fastpath normálisan ki tudná e szolgálni a netet sok szálas terhelés mellett is? Vagy törődjek bele a gyári megoldás ezen részének szar megoldásába? Vagy van valami windowsos megoldás a ddns-s részre, ahol bármelyik szolgáltató beállítható és még jól is működik?
-
nimfas
addikt
Köszi, első a tápcsere lesz... hátha!
Azzal nem lennék kisegítve ha lementem a beállításokat.
Attól még az itthoni hálózat leáll, és az nálunk "katasztrófa" lenne, tv-hez is kell net, gyerek nem tud mesét nézni, asszony Facebookozni és csetelni a barátnőkkel.... hát engem meglincselnének itthon ember! -
#LittleG
csendes tag
Sajnos nem elég. Nem rádiót, hanem saját hangot szeretnék hallgatni.
Nah, gondolom most jól beletrafáltam, igaz? Egy jó szívatós projektbe
Már azon gondolkoztam, hogy mennyivel egyszerűbb lenne az élet, ha süket lennék, mert akkor nem kéne PulseAudio sem
. De legalább hű önmagához, és akárcsak úgy, mint néhány éve, most is megszívat.De hát C'est la vie, valahogy majd csak megpróbálok valamit kitalálni erre a problémára...
-
petakpa1
őstag
Értem, és akkor melyik CFW-t javasolt a v1.8-as routeremre?
Alapvetően routerként használom gyári fw-el. Gyári fw szolgáltatásai közül csak wifi, dhcp, port fw, dyndns, remote mgmt, ftp server, USB tároló és IP&MAC binding funkciókat használom.
CFW-től is ugyanez az elvárás, torrentezni nem nagyon akarok vele, viszont az jó lenne ha a 120 mbites neteme non-stop ki tudná hajtani. Speedtest kb. 85-115 Mbit/s között szokott mérni, de az is lehet, hogy ez nem a router/gyári fw hibája hanem egyszerűen sokan vannak UPC-sek a környéken és terhelik a hálózatot, nincs meg minden pillanatban az előfizetésemhez tartozó 120 Mbites letöltési sebesség.
Intruder: áprilisban jár le a hűségem, szerintem majd akkor akarnak átteni engem is 150 Mbit-re nyilván díjemelés mellett...
-
nOvOp
senior tag
Engem azért lepett meg, mert a 841N meg hozza az elvárt teljesítményt. 100-as Digim van és ezt most mértem a laptoppal wifin. De egy torrentnél is hozza a 9-10 MB/s sebességet. A 1043ND v4 is hozza ezt a sebességet, ha wifin rákapcsolódok a 841-re és a 1043 meg madzagon csatlakozik a laptophoz. Tehát ha fogadó wifin, akkor tudja az elvárt sebességet, de a szórásnál nem. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom.
-
PZoli76
csendes tag
Nem vártam 3-400Mbps-t,csak kicsit kevésnek tűnt a 35-40. Külföldi teszteket nézegettem, bár ennek nem találtam,de 1-2 évvel ezelőtti tesztek,vagy ideiek is szép sebességeket írnak különböző készülékek esetén.. Aztán elkezdesz keresgélni,találsz véleményeket,amik esetleg pont az ellenkezőjét írják,vagy maximum 50-50% az elégedett, és a negatív vélemény, és elbizonytalanodsz.. Ezért érdeklődtem itt,hogy mi a helyzet ezzel a készülékkel,mert nem szeretnék feleslegesen beruházni fejlesztés reményében,aztán megint jön a pofára esés..
-
-
#69395
its_grandpa
tag
suste
#69394
-
#69391
its_grandpa
tag
suste
#69376
-
-
IpiBcsi
tag
Elolvastam az ftp readme-t, mindent úgy csinálok és mégsem jó.
Megmérgesedtem, csináltam a Luciban egy rendszer visszaállítást, néhány kattintással mindent beállítottam és láss csodát, működik minden.
Még egyszer nagyon köszönöm a segítségeteket és a munkátokat, amit ebbe a projektbe fektettetek.
Sokat tanultam Tőletek. -
gabor_01
senior tag
-
-
#69233
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#69232
-
ceripapa
aktív tag
Én nekem az a legjobb ha
- nem tudják javítani
- nem tudják cserélni ugyanilyenre , ekkor az elállási joggal bőven élhetek a pénz visszatérítésre. Ha meg a gyári táp nem megfelelő hozzá , nincs kedvem vele nagyon ezzel vacakolni , főleg ha szerzek egyet és egy ideig megint ellesz utána meg mikor a gari lejárt bedobja a taccsot és lesz egy nem müködő routerem. -
chros
őstag
Igen, koszi suste, lattam ezeket a kommenteket, ugyan meg nem "mertem" belevagni
mtd parancs lesz belole.
A kerdes az ath79 targetre vonatkozott inkabb. Mar talaltam egy github repot c7 v2-re, ami ath79-re alapul, ugyan package repo nincs hozza, de mivel forditva lesz, igy nem nagy gond. -
adika4444
addikt
Mennyire vacakolós a sorosport ha elmászna?
Volt itt olyan akinek téglásodott a mutatványtól a routere?
Ha v3-asodott, felrakhatom rá a legfrissebb v3 firmware-t?erről a linkről
a BB-s kell, vagy alul a sima verziószámosok? -
Én jól elvagyok a TP-Link-ekkel. Mivel általában olcsóbbak (látványosan), ezért sokan veszik őket. Utána viszont jó eséllyel alakul ki az adott modell körül fejlesztői csapat (nem a hivatalos TP-Link-es brigádra gondolok).
Lám a 1043-hoz is van friss LEDE FastPath-szal.
Aztán hogy a V5-öt így kiherélték... Erre no comment.
-
-
Erről valaki tud részletesebbet? Már nem azért, csak furi lenne, ha hw-es NAT nélkül 2-300Mbps-et tud kipréselni magából egy router szoftveresen, utána meg a fast path-os (ezek szerint szoftveres?) megoldással meg ismét tudja a Gbps-et... Szerintem valahogy sikerült megoldaniuk, hogy "vissza kapcsolják" a LEDE alatt a hw NAT-ot.
Próbálok Google-zni valamit, de eddig nem sok sikerrel.
Ilyeneket találok:
Fast Path NAT for LEDEHi guys the long awaiting feature of WORKING Accelerated NAT has finally arrived.
szerk: ez lenne?
There is a way to double-triple routing performance without hardware nat accelerators.There is an open source Qualcomm driver called Shortcut Forwarding Engine that works on top of kernel network stack and thus on all architectures.
-
#68900
Dragon3000
nagyúr
suste
#68899
Dragon3000
nagyúr
Jó, de itt az a gondom, hogy böngészőben ami alapjáraton egy töltéshez 1 szálat használ miért öli meg már 2 fájl töltésével a routert? Elveszti a netet, megszűnik a hálózat és csak áramtalanítás segít rajta, ha a két töltés csak 30MB/s-kel jön, akkor is ez van, de a torrent akár 1200 szálal is mehet és megy rendesen, akár max sávszéllel is.
Azért is furcsa, mert a torrentben volt már 200 is és akkor se volt semmi gondom, pedig 24/7-ben megy a nason, pedig jelenleg is több, mint 2TB adat van benne és így nincs gond, de ha böngészőben akár 2db 50MB-os fájlt töltök le pár másodperc múlva összeszarja magát a router.
-
-
uriember
aktív tag
i5 lapos és lumia 930 telefon ugyanúgy belassul, majd leszakad...mással nem próbáltam. Egy Asus N66U-val próbáltam, azzal jó volt, egy RT-N18U szintén szakadozott, de azzal még az SSID is eltűnt, most szervizben van, kíváncsi leszek, mit mondanak. Két hibás router? Már gondoltam a laptop wifi kártyájára is, hogy hibás, de a telefon is? Drivereket is cserélgettem már, semmi változás, ezért gondolom, hogy a laptop jó.
-
#68728
grizlisandor
veterán
suste
#68727
-
RAiN91
őstag
Most úgy néz ki jó, csak nem értek a témához. Port forward kellett, 2 órába telt, úgyhogy leírom ha más is így járt.
FTP szervernél nem 21 a port, hanem 2121.
Utána Forwarding, Virtual server létrehozása. IP a router IP-je, amin beléptél ide is. Service port a 2121, internal port 21.
Kérdés, ez mennyire veszélyes, hogy majd idegenek betörnek az FTP-re? Pl. akár innen is, most PH-n tudják az IP címemet, a portot is leírtam, tudnak loginolni, csak az FTP név és jelszó véd.
-
llax
senior tag
Nem csak szerencse ez
Azért van néhány használaton kívüli WiFi cuccom, mert nem minden akart ennyire működni. Nálam pont az "egységesség" jegyében jött létre ez a TP-Link - Atheros párosítás. Ezek nagyon jó sebességek csak az említett eszközök között érvényesek, pl. laptop beépített WiFi-jével még kis távolságnál sem tudtam megközelíteni (kettő is van a háznál), a router-től egy szobával odébb, max. linksebességgel kapcsolódva sem nagyon több 50-60Mbps-nél (a WDS módba kapcsolt 1043v1 még messzebb-több falon át 90-120Mbps - ha tőle vezetéken megy tovább az adat).A kliensként dolgozó WA801NDv2 egyik antenna csatlakozójára egy biquad van rákötve (sk. gyártmány), a másik egy 8dBi-s körsugárzó (ez van a 30m, fal, ablak másik oldalán), a 1043v3 antennái 8dBi-sre cserélve. Ezeket anno a v1-re vettem, majd villám által kinyírt v2 után a v3 "örökölte". (a merev zárlatba átment switch IC kiforrasztása után életképes a v2-is, WDS módba kapcsolva mint brtulál range extender +USB funkciók - de most pihen)
Én azt tapasztaltam, hogy sebességben sokkal jobb a gyári fw, persze beállíthatóságban és funkciókban a nyomába sem érthet a *WRT variánsoknak. A v2-n és TP-Link AP-kon (701, 801) próbálkoztam OpenWRT-vel is, volt is minden (amiből igazából semmi nem kellett), csak sebesség nem nagyon.
Egyébként az sem mindegy, hol vannak használva ezek az eszközök. Nálam a a sáv alsó felében (saját WiFi-t kikapcsolva) nincs észlelhető idegen hálózat. Tehát "tiszta terepen" kell működnie, ami nem hátrány.
Min. 300-as N-es WiFi-vel valahol 170-190Mbps körül van a gyakorlati plafon (max. linksebesség, nincs zavaró körülmény), ezt SOHO kategóriás eszközzel átlépni nem nagyon lehet (450-essel és 600-assal sem, 150-essel kifogástalan pont-pont kapcsolat: 110Mbps).
-
Attesz
aktív tag
Frissítés alatt a rendszerfrissítést értem.
Jelenleg ez van fent:
TpLinkWDRXX00
Model TP-Link TL-WDR4300 v1
Tűzfal verzió suste/HeadLess@OpenWrt@0.7 Barrier Breaker 14.07 / LuCI 0.12 Branch (0.12+git-15.037.36195-f1e2a26)
Kernel verzió 3.10.49Ha jól gondolom ettől már van frissebb.
Üdv
Attesz
igen, már látom 
Ha időm engedi, ránézek azért és szétszedem a csomagot, hogy dinamikusan legyen linkelt a zlibbel, de mivel most megoldódott egy kész eszközzel, nem sürget 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
vargalex- ÚJ PS5 Slim - FW 8.40 - Lemezolvasó - Lua Loader - Lua játék - Lapse
- új, bontatlan, iPhone 16E gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Üzletből, garanciával, Macbook Pro Retina 16" 2019, Gray i9 64GB RAM 1TB SSD Radeon Pro 5500M
- Üzletből, garanciával, Macbook Pro Retina 16" 2019, Gray i9 64GB RAM 2TB SSD Radeon Pro 5600M 8GB
- MacBook Pro 14" M1 MAX - 32GB / 1TB (2021) - 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 MAX 36GB RAM 1TB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest