Új hozzászólás Aktív témák

• #57799 tisn veterán Drizzt #57780

  Új Válasz 2022-02-11 12:37:00 #57799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tisn

  veterán

  válasz Drizzt #57780 üzenetére

  A 60 feletti Sinopharm engedelyezes raadasul tenylegesen veszelybe sodort jopar idos embert, akik elhittek, hogy hasonloan jo vedettseget szereznek, mintha mas oltast kaptak volna.
  
  es ez a valosag is, boven a hatasos (50% felett) vedte oket is.

• #57782 [CS]Blade2 addikt Drizzt #57780

  Új Válasz 2022-02-11 11:03:36 #57782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz Drizzt #57780 üzenetére

  Mi kértük az anyagot. Tudtuk, hogy mit kapunk. Az volt a jó döntés. Újra és újra elfogadnám.

  Szerintem máshogy kellene kezelni azt, ha pl. valaki betör egy irodaépületbe, és elhelyez egy bombát, és kinyír egy rakat embert vele, mint aki betör ugyanígy, mert tudja, hogy bomba van bent, és tudja, hogy tudja hatástalanítani, és megment mindenkit.

  Vagy látja egy tag, hogy rosszul vagy, és bek.ja az ablakot, és mondjuk újraéleszt, megmenti az életed.
  Kb. a cikkben írt tagon kívül senki nem mondaná, hogy szemét g..i betörő... egyedül talán ez a f...p.....t jelentené fel a megmentőjét is.

  Én inkább azon akadnék ki, ha nem segítenek... oltás esetben pedig, ha az engedélyező elkezd valamin kukacoskodni, és nem jutok hozzá időben.

Új hozzászólás Aktív témák