Aktív témák

• #10 moonman titán Delmonte #9

  2004-05-20 12:21:06 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Delmonte #9 üzenetére

  Megy az, csak engedélyezni kell az általa használt portot. Mondjuk aki p2p-zik, az ne akarjon nagyon tűzfal mögé bújni :P

• #9 Delmonte csendes tag moonman #8

  2004-05-20 12:17:48 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Delmonte

  csendes tag

  válasz moonman #8 üzenetére

  Ok, akkor megpróbálkozok az SP1-gyel ismét! Az XP-s tűzfalról annyit, hogy pölö a DC++ nem megy mellette és ez épp elég! Több helyen is írják, hogy nem előnyös ezt használni és én is tapasztaltam, de ez már felhasználófüggő, vagyis ki mit csinál a gépén...

• #8 moonman titán Delmonte #7

  2004-05-20 12:15:23 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Delmonte #7 üzenetére

  Nem értek egyet, nem 1 rakás... de mindegy. Véleményem szerint egy ''rendesen'' megépített és telepített gépen _nem_ okoz instabilitást az SP.
  Biztonságban nem lehetsz, hiszen nyitva van két portod. Antivirus nem hatásos a betörések ellen. A második szintre már nem kell tűzfal.
  
  [Szerkesztve]

• #7 Delmonte csendes tag moonman #6

  2004-05-20 12:10:53 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Delmonte

  csendes tag

  válasz moonman #6 üzenetére

  :))
  Nos, ennek spec anni még utána is olvastam, és azt láttam, hogy egyes gépeknél tökéletesen szuperált az SP1, míg másoknál teljesen instabillá vált a rendszer, nem nehéz kitalálni, hogy én melyik csoportba tartozom!
  Egyébként a második gépre (amire szétosztom a netelérést) már nem kell tűzfalat telepíteni, ugye?
  És az egész lámaságomat lezáró kérdés: a 2 nyitott port mellett lehetséges e biztonságban lenni úgy, hogy rendszeresen ellenőrzöm a gépet a már fent említett 2 vírusölővel plusz ugye fentvan a tűzfal!
  Az XP-s tűzfalat nem fogom bekapcsolni, az 1 rakás...
  Az mindent lefog, azt is, amit nem kéne!:)

• #6 moonman titán Delmonte #5

  2004-05-20 12:00:26 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Delmonte #5 üzenetére

  ''SP1 nincs, mivel azt már próbáltam és iszonyat mód lefogta a gépemet''
  
  Ilyet imho ki se ejts a szádon! :U Kocsim van, de három kerékkel megyek, mert a negyedik nagyon lefogja a kocsit.
  
  Különben ha nem vagy túl paranoiás az XP beépített tűzfala is elegendő végelmet kell hogy nyújtson. Legalábbis a portokat zárva tartja. (wigwam teszt javasolt vagy [L]http://security.symantec.com[/L])
  
  [Szerkesztve]

• #5 Delmonte csendes tag

  2004-05-20 11:57:46 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Delmonte

  csendes tag

  Az oprendszeremről (XP) még annyit, hogy a Windows Update-en szereplő összes fontos frissítés fel van telepítve, viszont az SP1 nincs, mivel azt már próbáltam és iszonyat mód lefogta a gépemet, de ezt leszámítva minden lényeges frissítés megvan!
  Előbb ellenőriztem le Az Agnitum trójakereső -írtó progijával (TauScan) és NOD32-vel is a gépet, és nem talált semmit, vagyis lehet, hogy alaptalan a félelmem?
  Ez a 2 program elvileg meg kell hogy mutassa (pláne a legújabb firssítésekkel), ha vki betört a gépemre, nem?
  

• #4 Delmonte csendes tag Dr.Momo #3

  2004-05-20 11:25:27 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Delmonte

  csendes tag

  válasz Dr.Momo #3 üzenetére

  No megnéztem! Mindkét portot az svchost nevű progi használja, az 5000-es az TCP, míg a másikról csak akkor szerzek tudomást, hogy nyitva van, ha lefuttatom a Wigwam tesztjét:
  -135 ! ! ! loc-srv a port válaszol és NYITVA VAN!
  -5000 ! ! ! Universal Plug and Play a port válaszol és NYITVA VAN!

• #3 Dr.Momo tag Delmonte #1

  2004-05-20 08:14:49 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Momo

  tag

  válasz Delmonte #1 üzenetére

  UDP vagy TCP port?
  Nézd meg, hogy ezeken a portokon futnak-e szolgáltatások a gépeden. (Pl: egy távoli vagy belső Linux-os gépről nmap <ip címed>).
  Ha nem futnak, akkor nyugodtan kinyithatod.
  Ha jól tudom, akkor ez a két port nem is szabványos szolgáltatásport (135, 5000).
  A Windows Share (Netbios, avagy SMB protokoll) a TCP és UDP 137, 138, 139 portokat használja, úgyhogy elvileg hatástalannak kell lenni a megosztáskor, hogy lezárod ezt a két portot.
  
  

• #2 X-COM nagyúr

  2004-05-20 07:57:42 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  milyen megosztás? merrefelé?

• #1 Delmonte csendes tag

  2004-05-19 23:37:18 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Delmonte

  csendes tag

  Szevasztok! Kábelnetem van és helyi hálón osztom meg azt, XP alatt, és az Outpost Firewall segítségével védekezek az illetéktelen behatolók ellen!
  Annyi a problémám, hogy a net működéséhez, valamint a megosztáshoz elengedhetetlen, hogy 2 port (135,5000) nyitva maradjon, viszont így betörhetnek! Próbáltam már ezt a 2 portot lezárni, de az volt az eredménye, hogy a net iszonytató lassan ment és a megosztás sem minden esetben jött össze! Az lenne a kérdésem, hogy vállalok e így a portok nyitvahgyása mellett komoly kockázatot úgy, hogy a védelemre használom még a Nod32 Antivirus-t, a trójaik felderítésére pedig az Agnitum Tauscan-t?

Aktív témák