Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz
MrChris #17414 üzenetére
Biztos végiggörgettem már a menüben, csak nem tudatosult akkor, hogy miről van szó. A kelvin skála és a presetek megvannak. Ebből az utóbbit szoktam használni, majd utólag szoktam korrigálni. A felvételeken mindig valahol azért akad fehér a témán vagy a környezetében, ezért nem is merült fel bennem, hogy szükség lehet grey card és hasonló eszközökre. Gondolom a profi megoldás még is ezek használata lenne.
(#17413) taranis
Kösz. Első körben lehet egy fehér lappal letesztelem hogyan működik. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #17758 üzenetére
Szándékomban áll negyedévente updatelni. Ha megnézitek régi gépek köszönnek vissza , főleg az alsóbb kategóriákban. Max annyi történik hogy lejjebb csúszik egy-egy gép.
Persze nagyritkán jön 1-1 egetrengetően jó ár/értékű váz, az picit betolakodhat. Direkt az adott árkategória legjobbjait írtam csak bele, G90, A7R2-3-4, Z7, S1R, a6600, EosRP, stb gépeket nem akartam beleerőltetni mert videóra nem racionális választások. Azokért a pénzekért.A videókamerákat a kis szenzorok és a /sokszor/ nem cserélhető optika miatt nem vettem bele. A Pro camcoderek meg millió felett nyitnak s mi ebben a fórumban szentül hisszük hogy meg lehet oldani ugyanazt ötödannyiból
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #17809 üzenetére
"Lehet, vége a rendszernek?"
Simán lehet, hogy rájöttek időközben, hogy az L-Mount amúgy nem csak Full Frame, de APS-C rendszer is (eredetileg annak indult még T-Mount néven a Leicánál). Ha én is ott ülnék a stratégiai döntésekért felelős kokainszipákoló elnöki tanácsban, már lenne egy nagyon frankó A6600, X-T3 ellen bevethető csodafegyvere a cégnek, miközben közölnénk az MFT-s népekkel, hogy elfogytak a kiosztható nevek, szóval csá.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #17817 üzenetére
Hányszor volt ez már téma, számtalan másik topikban is. Az otthoni 8K-nak akkor lenne értelme, ha egy átlagos nappaliban 3-4-5 méteres képátlójú TV-ket bámulnánk. Egyelőre nagyon nem életszerű. Lehet, hogy sosem lesz az. Ahogy az sem, hogy egy 60-65 inches kijelzőt 1 méterről nézel.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #17918 üzenetére
Gondoltam, hogy nem kap meg mindent a GH5-től, ami mondjuk valahol érthető is. Pedig most 350-ért elég jó vétel. Black Friday akcióban lehet, hogy be fog csusszanni 300 alá is.
(#17919) Stauffenberg: Igen, a minél több RAM sem árt. Nem sírna a Premiere, ha nem 8-cal, hanem 16-tal kellene dolgoznia.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #17928 üzenetére
Ha most kéne gépet vennem és a G80-at elvetném, akkor mennék a G9-re. Ha már ráfizetek egy csomót a jobb szenzorra, akkor a G90-től már alig egy köpésre van a G9 árban.
G80: 170k
G90: 310k
G9: 350kA G90-nek egyszerűen nevetséges ára van. Az "új" 20 megapixeles szenzor persze jó, szebben kezeli a csúcsfényeket is, de a G90 felszereltségével nem vagyok megbékélve a G80-hoz képest (pontosabban szinte tök ugyanaz). A szenzoron és a fejhallgató kimeneten kívül egyéb téren nincs (érdemi) előrelépés, mert az alapáron mellékelt V-Log-ot nem mondanám annak ilyen alacsony bitrátás 8-bit mellé. Ha már rá kéne fizetnem 140 ezret a frissebb szenzorra, akkor inkább spórolnék még egy keveset hozzá és G9.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
MrChris #17947 üzenetére
Sokan bepróbálkoznak bolti árakon adni a használt cuccot. Aztán a plafonon van az ürge, ha a bolt linkjével megkérdezem, alkuképes-e a téma.
Külön vicc így BF környékén, hogy boltban lehet 10-20%-al olcsóbban is megkapod a bontatlan, garis árut amennyiért mint a jóisten tudja miért levetett használtat tartja a fószer.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #17978 üzenetére
"Nekem egy hasonló korú Xeon E5430-as van R9 280X mellett, a gx80 4k-t akadás nélkül játssza."
A playback itt a vágószoftveren belül értendő lejátszást jelenti fényelést követően (ha esetleg félreérthető lett volna). Magukat a 4K UHD H.264 fájlokat bármelyik médialejátszóval elindítva simán viszi, azzal nincs gond, de közvetlenül velük nem tudok dolgozni (ez az ami nem lepett meg, nem is vártam mást).
Látod a LUT-okat nem próbáltam Premiere-en belül, csak Lumetrivel alapszinten piszkált anyag volt (kontraszt, görbék, telítettség, stb). De majd kipróbálom azt is ha megint odajutok.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #17988 üzenetére
Alza az abszolút rekorder (azok közül akikkel összefutottam).
Panasonic G9 árát felemelték 555 ezerre (szerintem ez sosem került ennyire sokba még megjelenéskor sem) és onnan van visszaakciózva 375 ezerre. Ami még így is több, mint amibe más hivatalos Pana kereskedőknél nem akciós listaáron kerül (350k).
Persze a Fogyatékosvédelmi Hivatal minden évben sorra bünteti a webshopokat pár százezer forintokkal, de amilyen forgalmat generálnak, ezt röhögve fizetik ki. Jobb lenne ha a büntetés mondjuk egy-egy Black Friday napon realizált teljes árbevétel elkobzása lenne. Akkor hirtelen megtanulnának tisztességesen kereskedni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #18039 üzenetére
Annyi, de annyi lehetőség van abban a gyűrűben, de ezek a böszmék egyáltalán nem használják ki. Működhetne akár egy funkció"gomb"ként is, pl. ha AF-fel tolod, akkor lehetne rá programozni rekeszt, záridőt, érzékenységet, vagy akármit.
De nem vagyok telhetetlen, ha lehoznák csak a lináris manuál fókusz módot az S1-ekből, már akkor is seggemet csapkodnám a földhöz örömömben.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
válasz
MrChris #18091 üzenetére
+#18092: értem, köszi
. Nekem az egyetlen eszközöm a phantom 4 pro ami mind2 kodeket tudja, viszont azt azonos, 100mbps sávszél mellett - így értelemszerűen a h.265 a szebb - viszont azzal meg vagyok lőve, mert a háztartásban 1db gép tudja csak lejátszani, az is asztali.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
MrChris #18094 üzenetére
Egyelőre csak a baj van a 265-tel nálunk, "csak" tabletet, telefont és laptopot kéne cserélni. A laptopban viszonylag modern GT840m van, de az se képes lejátszani
.
Az asztalit is egyébként dobhatom ki, ha jön a VVC, hiába méregdrága rtx 2080ti.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #18099 üzenetére
Youtube, Vimeo és egy nagy adag szerencse.
Anno én még én is sok ilyet keresgéltem G80 vásárlás előtt. A "cinematic" jelzőt mindenki bőkezűen tudja alkalmazni a 60 fps-es, össze-vissza expózott és egy cukormázas LUT-al megvert, jitteres/stutteres fosra, amin olyan crusholt feketéket és clippelt csúcsfények vannak, hogy sírva csapok a Backspace gombra. Tízből-húszból ha egy olyan van, ami már érhet is valamit.
GH5-re rákeresve ugrásszerűen nő a nézhető videók száma. Hiába na, nyugaton aki hobbira vesz kamerát, de közben azért szándékában áll egy kicsit foglalkozni is a dologgal, az már eleve valahol egy GH5 környékén kezd. Majd este megpróbálom megkeresni az egyik csatornát, ahol az emberke G80-at vett B-kamerának a GH5 mellé, neki voltak értékelhető videói. -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #18099 üzenetére
Rövid, de ez pl. nagyon szép és ízléses szerintem. Mondjuk kellett hozzá a két f/2.8-as objektív is.
Megnézem, és mindjárt rohanok is azért a 35-100 kettőnyócért. Nagyon szép képe van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #18102 üzenetére
Hozzáteszem nem arról van szó, hogy nekem csak az ér valamit, ami tényleg cinematic, csak fárasztó a sok baromságot végiggörgetni, amire ok nélkül van rásütve, mert emberünk talált egy free LUT csomagot CineD-hez.
Nagy kedvelője vagyok a dokumentarista videózásnak, szóval nálam abszolút nincs harag ha nincs meg a 180° shutter angle, néha kissé beremeg a kép, nem mozis a highlight vagy ilyesmi. Tök sok utazós videónál van az, hogy nem mozis, nem is akar az lenni, de legalább nem unom el magam 30 másodperc után (nem úgy mint az atompörgősre vágott, de valójában semmit sem érő szarok, amiknél 1,29 másodpercenként jön egy vágás egyik hyperlapse féregjáratból a másikba, amit feje tetején pörgő gimbalos majomkodás tör meg néha és a videó egy pillanatig sem látja el funkcióját, hogy az utazásról szóljon, mert igazából arról szól, hogy a készítője mennyi letöltött Premiere áttűnés effektet tud belezsúfolni 3 percbe, ezért kár nyakába vennie a világot bárkinek, hiszen egy tizenpárdolláros előfizetéssel stock videókból is össze lehet gyúrni).
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris #18105 üzenetére
Gondolom azonos felbontáson értendő az összehasonlítás. Miért ne lehetne a HEVC-t kiváltani 4k/24-en, csak hogy mást ne mondjak? -40% fájlméret. Ez broadcast környezetben nem kevés. Hiába tud a HEVC is 8k/120-at elvileg, az már 800 Mbit/s-on lenne specifikálva ha jól értem. Azért itt már sokat jelentene az a 40%.
Vagy más megközelítésben: a HEVC-t se 8k-n használjuk, hanem a jelenlegi kodeket váltja már 1080p-től kezdve.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz
MrChris #18182 üzenetére
Nekem 27"-en van 4K egy P2715Q személyében. A scaling használata elkerülhetetlen, de monitornézős távolságból simán lehet látni az UHD adta részletességet, szóval én nagyon szeretem. Persze ha lehetne választani 32-esben kéne, a köv. monitor valszeg akkora lesz.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #18182 üzenetére
Kalibráltam már ismerősöknek 1440p monitorokat, meg 4K-t is és utóbbin élességérzetben jobban mutatott a 1080p. Ez persze lehetett egyedi dolog az adott monitorokkal, de ha azt nézed, hogy a 1080p és a 2160p között kerek 2x szorzó van, nem nehéz rájönni miért érződhet élesebbnek.
De van itt hátulütő is, mert 4K monitor ide vagy oda, kicsit lágyabb még így is az élességérezete a 1080p-nek mint natív felbontású kijelzőn.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #18206 üzenetére
Mennyit vártál a publikálással? Még lehet, hogy nem végzett minden konvertálással. Először 360p-t csinál, aztán 480p-t, majd 720p-t, és így tovább. Nagy felbontású és/vagy hosszú videónál azért eltart egy ideig, míg mindegyiket megszüli a Youtube.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz
MrChris #18208 üzenetére
Én már eleve az ajánlott bitrate-el töltök fel videót: [link]
Időzítéssel, meg érdemes egy 30-60 percet várni, hogy elérhető legyen a magasabb felbontás is.
[link] Ezt most töltöttem fel. 1080p25p 8000kbit/s, és nem kellett neki 10 perc, hogy elérhető legyen az 1080p felbontás.
Egyébként édes mind1, hogy milyen töltesz fel, ha teljesen overkill a bitrate akkor is megoldja a butítást a youtubeÉn meg akkor már inkább eleve olyan töltök fel amit nem kell agyon butítania, ki tudja mit művel vele.
Egyébként ez out of camera color HLG3 profillal. Nem szeretek színezgetni
100fps 1/200 -al rögzítve ahogy a nagy könyvben írják.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Kukcaman
senior tag
válasz
MrChris #18206 üzenetére
Nálam általában úgy 10-15perc feltöltés után, már nézhető normális minőségben(a feltöltés+feldolgozási idő azt nem számoltam bele).
A legutóbbi videó amit felöltöttem az CRF16, 4K volt. Szépen visszaadta(1080p-re állítva viszont picit gyengébb).Lehet rosszul hallok, vagy gyenge a gép/net, deee 4K-s felbontásra állítva minimálisan csúszik a hang, 1080p-nél pedig normálisan megy.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #18210 üzenetére
Igen, FFmpeg-gel konvertálom az 1080p50 videókat feltöltés előtt, de semmi extra nincs a kódban:
C:\ffmpeg\ffmpeg ^
-c:v libx264 ^
-vf "unsharp=5:5:0.5:5:5:0.0" ^
-pix_fmt yuv420p ^
-aspect 16:9 ^
-r 50 ^
-preset fast ^
-crf 22 ^
-c:a copy ^
"%~n1_1080p50.mp4"A forrás videó az vagy DNX HQ 1080p50, vagy CBR 50 mbps-os H.264. Utóbbinál a hangot csak másolom, az 192 kbps-os AAC a Premiere-ből.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #18222 üzenetére
Így van. Régebben én is tesztelgettem, de nem sikerült olyan formátumot feltöltenem, amit szinte azonnal elfogadott volna. Mindenképp transzkódolja őket. Max. azzal lehet kísérletezni, hogy olyanokat töltesz fel, hogy minél kevesebb dolga legyen a konvertálásnál.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #18338 üzenetére
Nincs (még) V-LOG-om.
Neked van?
Igen, az IS Lock eszméletlen!
Tripod, monopod, slider, sín, daru, glidecam, gimbal, stb. helyettesítő.
Jó, nyilván nem váltja ki teljes mértékben őket, de ügyesen használva elképesztő dolgokat lehet vele csinálni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #18459 üzenetére
A HFR nálam még várat magára, tegnap este a High Resolution-t teszteltem. Ez is elég durva.
Ja, 150-180 fps-hez azért már kell fény rendesen, ha nem akarod szétkenni a mozgásokat. 1/320, vagy 1/400 szinte csak nappal, vagy nagyon rommá világított beltérben lehetséges, főleg kitobival. Mondjuk egy Speedboosteres Sigma 18-35-tel vagy egy 0.95-ös Voigtländer-rel könnyebb lenne.
A stabi és az általános képminőség engem is levett a lábamról.
Tök jó lett ez a kis rövid videó.
A legtöbb helyen szerintem ISO3200 és 6400, de néha lehet, hogy felmegy ISO12800-ra is. Max. videós érzékenységet beállítottad a menüben? Vagy az erre nem vonatkozik?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #18459 üzenetére
Há mindig csak a sírás
Király lett!
Van egy váltás valahol talán 80 fps (?) tájékán ahol esik egyet a 1080p képminőség.
Igen a videó végig olyan mintha 360 fokos shutterrel menne.
Viszont ez a zaj.... a Resolve úgy fel tudja takarítani hogy öröm nézni. 5 frames Temporal NR és viszonthallásra, teljesen clean lesz. Szóval ez szépen szűrhető zaj.
Viszont ne legyenek hiú ábrándok, ezek nem ISO3200+ felvételek... -
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris #18474 üzenetére
Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!
Igen, mert pörgős és gyors a vágás is. Meg azért a kompozíció is elég jól irányítja a figyelmet, időd sincs elkalandozni. Amikor a DOF-nak kell terelni a figyelmet, ott szimplán unalmas a téma, vagy túl lassú a vágás. Szerintem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris #18474 üzenetére
"Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!"
Hány valódi mozifilmet tudsz mondani amiben DOF buzulás megy?
Ez a leginkább félreértett tulajdonsága a mozifilmeknek. Egyfelől a 180°shutter miatt is rekeszelniük kell szegényeknek, nem árt ha az objektív nem vignettál, nem CA-zik hanem a sweet spot környékén van a rekesz, na meg szegény focus pullert se szívassuk már a halálba.
Penge DOF-ot ritkán látni mozifilmben. De nem példa nélküli. Kubrick 1975-ben egy Zeiss Planar 50mm f/0.7-et használt arra, hogy a Barry Lyndon gyertyákkal bevilágított jeleneteit megörökítse.
https://www.youtube.com/watch?v=WOLZMr52Wcc (Ezt úgy egyébként is javaslom megtekintésre bárkinek, témától függetlenül is)
De azért ettől függetlenül a moziban nem a papírvékony DOF a jellemző.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Nők, nőügyek (18+)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi Mi 10 - nem olcsóbb, hanem kedvezőbb árfekvésű
- Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
- Könyvajánló
- Olcsó USB WiFi AC adapter
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...