Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #19022 üzenetére
Abban a topikban pont nem érdemes fotósoknak / videósoknak érdeklődni, mert képszerkesztésre ajánlgatnak olyan monitorokat, amiknek csak 92-93% az sRGB fedése, meg a "milyen monitor jó képszerkesztéshez" kérdésre annyi a válasz, hogy mindegy, csak IPS legyen... Kalibrálni a legtöbben csak a "next" gomb nyomogatásával tudnak, ha bármi kívül esik az ismert és megszokott világukon, akkor az "így járt". Csak ugye az a legismertebb topik, és mindenkit oda irányítanak. Fotósoknak / videósoknak a monitorkalibrálós topikban kellene kezdeniük, csak azt a szűkebb szakmai magon kívül senki sem ismeri, a monitoros topikban pedig nem véletlenül nem reklámozzák a létezését.
Talán már linkeltem, itt foglaltam össze, hogy miért nem elég az, hogy IPS legyen: "Monitor, TV, kijelző" c. bekezdés.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
syC
addikt
válasz Tuninger #19040 üzenetére
150ből megvan szürkén egyébként a "cézár", elég gyér a használt piac.
Még valami eszembe jutott: Ronin-S el van valakinek tapasztalata, hgy a gyári fókusz tekerő , hogy szuperál ( egyáltalán?) gh5-re aggatott obival (pl sigma 18-35). Azt olvastam pár helyen, hogy tökéletesen működik, ami azért meglepne.
[ Szerkesztve ]
•
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19050 üzenetére
Ha már szóba került az EF, akkor eszembe jutott valami, amit nem értek.
Az hogy van, hogy a sigma 18-35 f1.8 aps-c-re való, ami EF-S igaz? A viltrox meg EF, tehát full frame objektíveket enged MFT-re pakolni? Valamit wikin ez van: "EF lenses can be mounted on EF-S bodies but EF-S lenses cannot be mounted on EF bodies".
Tehát akkor mit mire lehet tenni és hogy vannak ezek az elnevezések?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19058 üzenetére
Én is csak A7III esetén olvastam róla, hogy felrakják az APS-C objektívet a kb 1.6 szorzó miatt. Viszont az, hogy gyakori-e egyébként nem nagyon derült ki számomra. Viszont ha nem, akkor elveszik a lényege az EF bajonettnek. Ha kihasználnák az emberek akkor lenne hasznos. Köszi.
Ja és neked is köszi kovsol.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19058 üzenetére
Tényleg mi történik akkor, ha egy MFT speedboosterre rakunk fel egy APS-C EF bajonettes, majd utána egy FF EF bajonettes objektívet? Ugyan az lesz mind a kettő esetén a kép ha csak az APS-C és FF kialakítást nézzük és minden mástól eltekintünk? Esetleg itt a crop faktor változni fog pl APC-C-nél 1.5-6, FF 2x?
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #19060 üzenetére
Hát ha be mersz vállalni a felhőknél részletvesztést, akkor azért lehet rajta segíteni: [link]
Ha nem gond ez most csak 1080p, az első 5 framet pedig levágtam, utána állt be a temporal.
Bal oldalt a javított, jobb oldalt az eredeti. Talán a legelső frame a legbeszédesebb.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19066 üzenetére
Ne is mond a sigma 16 f1.4-et. Lekéstem egy igen jó vételről a napokban
Ha APS-C módot használsz, akkor ott a FF előnyei el is vesznek? Tehát onnantól, hogy átváltasz, akkor a DOF, a dinamika, a low light az APS-C-re igaz tulajdonságokkal mennek és igazából ennyi erővel vehetnél APS-C gépet is inkább?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #19078 üzenetére
Eszembe jutott egy hasonló problémás videó s-log3-al. Meg a sunspot defect. Ez végül egyedi hiba, vagy más gépénél is jelentkezik?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19086 üzenetére
Tényleg jó videó.
Igen az esztétikai részét kihagytam. Ez is +1 indok ami miatt átlag felhasználótól vennék inkább ha használt. Ha nem bukom az említett vételt, akkor nem sokat kellett volna hozzá tenni a sigma-hoz se. De majd legközelebb Lehet addig meg lesz más jó vétel.
Télen amúgy se nagyon videóztam sajnos és már hiányzik is. -
taranis
addikt
válasz Tuninger #19092 üzenetére
Első node-on film grain, 35mm-es, opacity-t húzd fel 1-re. A grain size-vel lehet játszani, szerintem minél kisebb annál jobb. A többi paramétert is próbálgathatod, én nem mentem a mélyére. Aztán utána vagy a következő node-on egyből temporal noise reduction, vagy lehet a grade végén, itt is ki kell próbálni, hogy melyik a jobb. 5 frame-vel próbáld, és nyugodtan húzd fel maxra a thresholdot. A motionnal érdemes játszani. Ja és néha hülyén néz ki az előnézet, mintha folyékonnyá válna a grain (ebbe szólhat bele a motion), de a render elvileg jó lesz.
Ja még annyi hogy nálam a motion range small-ra volt állítva, nyilván ez is kísérletezős.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19092 üzenetére
Akkor saját kedvtelésből csinálja?
Amúgy 1000 feliratkozó és 4000 nézettségi óra kell előző 12 hónapból. Ezek a fő iránymutatók, meg van néhány egyéb még. Sok nem jár a magyaroknak, amerikában kevesebb "munkával" többet adnak megtekintésenként persze, de handras is mint ha mondta volna egyik videóban, hogy még mikor elkezdte az elektromos autós youtuberkedést, akkoriban talán 50-100 ezer Ft körüli összeget hozott neki a csatorna, pedig millió alatt van a nézettsége.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19106 üzenetére
FB-al ez a gond, ha nem friss, akkor sokan nem is veszik észre, néha kell egy frissítés neki. Szerintem ha nem lenne "túlhasználva" akkor nagyobb lenne a kereslet is talán, mert 300 tényleg jó ár lenne amúgy.
Többektől láttam youtube-on is, hogy az R verzióra váltanak, igaz inkább A7Riii-ra. Ráadásul videósok.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19118 üzenetére
Én is megpróbálkoztam a colorchecker-rel. Nem tudtam kihozni a WB-t tökéletesre a szürke soron, túl közel voltak egymáshoz a minták. Így volt, hogy az egyik mintában benne maradt a tint, míg a másik ötben jó a balansz. De a picker tool egynek látja mondjuk a két fehéret a bal felén - vagyis ugyanazt a pontot jelöli a görbén. Erre van vmi tipped?
A szín mintákat ki tudtam hozni 100%-ra hue, sat és luma görbékkel. De a háttér soha nem fog egyezni, azok az árnyalatok egyszerűen elvesztek rögzítéskor. Pl. a kékből lila lett, az ugyanaz a banding probléma szerintem. Csak itt nem kihúzod a szkópon a kontrasztot és amiatt sávosodik, hanem túlságosan összenyomod és mondjuk - hasamra ütök - 2500 Kelvinen már 6-7 bitbe kellene kompresszálni mindent a világoskéktől a liláig (mert mondjuk a kék színcsatorna 0.1-es gain-el működik 2500K-en - csak mondtam vmit - ezért az egész színcsatornára 1024 árnyalat helyett csak 102 árnyalat jut rögzítéskor). Ezért a mélykék elveszett valahol a digitalizálás során.
Erre írtam, hogy 14 bites RAW-nál megvan a precizitás a szabad WB állításhoz rögzítés után is, hisz ott még a hasraütésszerű 0.1-es gain esetén is marad 1600+ árnyalatod, ami még így is több, mint 10 bit információ teljesen letekert kék színcsatorna mellett.
Egyébként tudja vki a konkrét gain értékeket WB állításkor a vázon?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19120 üzenetére
Egyébként ez esetben engem az lepett meg h a 10 bit nem jobb annyival mint vártam. Vagy a 8 bit nem rossz annyira mint vártam?
A kettő közt csak 4x annyi információ van. Ha a banding-et nézzük, akkor ahol a 8 bit már erősen sávosodik, ott a 10 bitnek még van 2 köztes árnyalata sávonként. Vagyis a 10 bit is sávosodik, csak még nem olyan feltűnő ott, ahol a 8 bit már kezd szétesni.
Persze én az egész érvelésem csupán információ elméletre alapozom.
Neked vannak gyakorlati tapasztalataid.Azért ne keverjük a lightroomos colorpickelés a resolveos feldolgozással....
Pedig az egy kattintásos WB balansz azért elég menő. Resolve-ban is van ilyen "wb picker", de vmiért sosem használom. Mondjuk ha belegondolok, akkor tényleg fura, hogy LR-ben a helyén van a szürke minden árnyalata, legalábbis még nem futottam bele WB shift-be úgy, mint videónál. Videónál meg szinte alapvető eljárás, hogy legalább 3-4 mintát kell venni a szürkéből. Viszont a szkópokért ölni tudnék LR alatt.
Próbálj meg hisztogramból belőni éppen 40-70 IRE tartományra egy bőrtónust!
(Persze az itt bevett gyakorlat inkább, hogy a histogram 2/3-ára toljuk az átlag expót, mert szeretjük a "bright & airy" képeket.)
Még csak maszkolni se lehet, hogy legalább lásd mi van a hisztogramon.
Százalékos RGB értékek vannak, de hát az meg arányokon kívül semmit nem mond.
Szemre megy az egész...[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19124 üzenetére
Ez az egyik. A legvégső kb 3 masodperc elég látványos. [link]
Ezen kívül van még a balatoni borozos videó, szerintem ott is látható néha.
MrChris
Én ezeket nem állítottam át,nem is tudom davinci alatt lehet-e és ha igen, akkor hogyan, illetve itt is segít-e.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19131 üzenetére
Megnéztem. Nyers cineD nem csíkoz. A fade cseszi el sajnos.
(#19161) Tuninger
Az elején nekem darabos, mint ha nem lenne meg a 24 vagy 25 fps. Miért van az, hogy a BMPCC ennyire menő, miközben mft szenzort használ? Illetve, ha ennyire jó miért nem ezt használja sok youtuber?[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #19161 üzenetére
Még a spanyol akcentus is filmes. Az időhúzás érzékeltetheti a növekvő nyomást is, hogy nem állnak meg neki.
Látom a torzítást már, milyen ez a vetítőlencse amit említesz?
Egyedül a defektnél volt fura, hogy még mindig szól halkan a zene, ott lehúztam volna némára, csak a ciripelés. A defekt közbeni jelenetet talán nem kellett volna mutatniuk, de ez a kinézet, meg a kompozíciók nagyon ott voltak. A kezdő és a zárókép azért magával húzott.
Ilyen look-ot hogyan lehet elérni? Csak ilyen 10bites masinákkal?Itt a figura oldala. Rákérdeztem a felszerelésre, majd válaszol.
-
*Ropi*
félisten
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #19175 üzenetére
Igaz, hogy nagyon feljött az új firmware-rel a G9, de azért még így is van pár előnye a GH5-nek, mint pl. ALL-I 400mbps-os videó formátum, korlátlan hosszúságú felvétel, csöppet nagyobb és szebb kijelző, programozható fókuszálás, meg még pár apróság.
Persze olyan is van, amiben meg a G9 jobb. Pl. szebb, nagyobb, 120fps-es EVF, Hi-Res fotó mód, gyorsabb sorozat, USB töltés, top LCD (ha az számít - én pl. abszolút nem használom), plusz szintén pár apróság.
Persze ha ezek a különbségek nem fontosak, és tényleg jóval olcsóbban meg tudja venni a G9-et, akkor az jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #19188 üzenetére
Vagy 30-an készítették, vállról indítható sugárvetővel, meg gondolom egy teherautónyi forgatási cuccal. Az arcok se a műkedvelő típus.
Szerintem már évek óta készült rá. A történet egy régóta kedvelt migráns sztori filmre vitele. Valójában meg egy sok ezer éves archetípus történet, melyet sok nép hagyománya mesél, vagy megénekel. De az emberek most is megcselekszi különféle régi és modern formában.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #19278 üzenetére
Mindkettővel próbáltam, 25 és 50 fps-sel is, mindenhogy kifagy, CUDA out of memory hibával. Már amennyire el tudom olvasni. Gyorsan elkapja, bezárja az ablakot. CUDA nélkül egyébként el sem indul.
(#19279) _q: Az. Mármint nyugi. Most kocsira kezdek el gyűjteni. Bár először inkább egyenesbe kéne jönni. Hála az eladónak, ez a Pana 12-35 nem lesz annyira megterhelő, mivel részletre veszem/vettem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- SirRasor: Garmin Venu SQ és Garmin HRM-Dual összehasonlítása, avagy kell-e a szíj?
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elden Ring
- Mesterséges intelligencia topik
- iPad topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Radeon Anti-Lag 2 néven tér vissza az Anti-Lag+
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen