Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, ugyanaz lesz a kép.
Pl: felraksz egy Sigma 18-35 F1.8-cat vagy felraksz egy Canon 16-35 F2.8 L-t akkor kb annyi lesz a különbség hogy a canonért kifizettél +100 ezer forintot a stötétebb üvegért... (nameg egy picit szélesebb látószög a széleslátó végen)
Ugyanez igaz APSC-nél is.Viszont fullframere rakva a Sigma már nem rajzolja ki a szenzort (csak 35mm-en), míg a 16-35-nek ezzel nincs problémája.
Az EF-S bajonettnek veszik el a lényege úgy érted? Hát igen, talán azért találta ki a Canon hogy ne vegyél véletlenül apsc obit fullramere. Pl a Canon 17-55 F2.8 -cat 250 ezeré abban a hiszemben hogy kapsz egy ultrawide fullframe obit jó átfogással, a 16-35-höz képest olcsóbban...
Egyébként az a lényege a csak APSC vagy csak mFT-re gyártott obiknak hogy mivel kisebb szenzorra rajzolnak könnyebb jó minőséget kivitelezni olcsóbban, nagy fényerővel. Példa: Sigma 16 F1.4 Art. Kb 100 pénz használtan, és pazar obi. A fullframe párja a 24mm F1.4 Art, ami dupla annyi pénzbe kerül és nem biztos hogy egy laikus megmondja DOFban a különbséget... Ráadásul a 24 nagy és nehéz, míg a 16 nem. Ha videóra nézzük még az sem ördögtől való hogy költséghatékonyság miatt a 16ot választod és inkább APSC módban mész a Sony gépeddel..
Tuninger