Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #27797 üzenetére
Igen-igen, szerintem is nagyon szuper ez a színvilág, meg igazából a dinamikával sem volt semmi bajom. A kastély előtt készült felvételek meg kivételesen szépek. A lagziban fogyott el a G9 és az f/2.8-as zoom, azért az látszik (azt hiszem, 3200-as max. ISO-val mentem). De színileg ott sem volt semmi baj.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27836 üzenetére
Persze eljutottam oda, hogy mámeg' nem akarok olyan vázat ami nem tud rawot
Ez addig játék és mese amíg az a raw nem kerül át post-ba. Én most a timelapse videó kapcsán látom, hogy micsoda erőforrásba kerül 150 megás képkockákkal dolgozni. Mire azokat legyártom a raw képekből, már az sok óra cpu idő. Aztán még az nVME ssd-vel sincs meg a 24 fps. Szóval javítsuk ki: nem akarok olyan vázat ami nem tud Braw-ot.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27836 üzenetére
Kösz amúgy! Most jól leértékelődött a kamerám a szememben!
Tényleg egy kalap szar az algoritmus. Az 420 tömörítés akár lehetne jó is, mert a negyede felbontás még nem indokol ilyen mosodát. Ez nem negyede, hanem kb 240p az a vörös csatorna.
Nézted van-e különbség a long-gop és all-i között? Elméletileg long-gop esetén több sávszél jutna a kulcskockákra, mintha minden kocka kulcskocka lenne.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #27836 üzenetére
Nem csak a vörös tűnt el a rózsákról, hanem a telt zöld (hordótető) és telt kék (labda) is. A fű zöldje is egyenzöld. Baloldalt az ezüstfenyő és előtte a lombhullató a Canonnál színben jól elkülönül, Fujinál minimális a különbség, szinte egyforma. Hasonlót akkor tapasztalok mikor a Pana raw-t LR-ban, vagy C1-ben konvertálom, C1 a zölddel nagyon elbánik, LR viszont a vörössel bénázik.
Vajon ugyan ezt fotóban lőve mi a helyzet? -
taranis
addikt
válasz taranis #27849 üzenetére
Külső felvevőre tömörítetlen 4:2:2 megy, a Decklinkkel leellenőriztem az előbb, illetve találtam egy X-T3 Ninja V F-Log felvételt is, hibátlan, össze sem lehet hasonlítani az in-cam verzióval.
Egyelőre úgy tűnik, hogy F-Log-nál van értelme a külső felvevőnek. Kicsit értetlenül állok a dolog előtt, a 400Mbps önmagában bőven elég kellene, hogy legyen, itt valamit a Fuji bénázhat el.
Teasüti, ha túl sok időd van, nézd meg pár saját F-Log felvételedet, ez az ffmpeg parancs:ffmpeg -i INPUT.MOV -filter_complex extractplanes=y+u+v[y][u][v] -frames:v 1 -map [y] OUTPUT_Y.tif -frames:v 1 -map [u] OUTPUT_U.tif -frames:v 1 -map [v] OUTPUT_V.tif
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27852 üzenetére
Ezt nem lehet megszakérteni két perc alatt keyboard warrior üzemmódban, annál többre meg nem futja így nap végén már. Lesz szabadnapom, majd letesztelem.
#27856vond
Hát ebből az lesz, hogy meg kell tanulni képprofillal videózni. Elvileg azt is lehet 10 biten, max a dinamika átfogás lesz kevesebb. Bár azért abban sem kell sokat szégyenkeznie a váznak. Elég komoly a jpeg motor dinamikában is. Meg van HLG profil is, az elvileg a log után a második legdinamikusabb opció.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27866 üzenetére
Ez így szép és jó, de ha mellé rakod a Canon-t a fenti példánál maradva, majd megkérdezed melyik kéne, akkor szerintem 9/10 ember azt mondja a Canon.
Kicsit meg vagyunk vezetve most úgy érzem.
Zajt lehet szűrni utólag, de azokat az árnyalatokat nem lehet kinyerni, ami nincs ott.Bár erre meg azt mondanák sokan, a Fuji nem erre való, hanem elsősorban jpeg kamerákat készít, abban meg nincs hiba, sőt! Abban ők a legjobbak állítólag.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #27868 üzenetére
Így van, a minőség mindenek felett, minőséget meg csak a canon szállít, nemigaz? :D
Tessék megfigyelni, fél év és Taranis Canon fan lesz, és meg fogja vetni a fujisokat :P
Backstory: sokat beszélgetünk privátban, és küld példákat, hihetetlen ami kiesik az 5D3-ból rawban... persze borzalmas ára van a szépségnek... és az a szépség inkább pixel peepelve ugrik ki mint totálban nézve..
-
veterán
válasz taranis #27868 üzenetére
szerintem teljesen érdekes felfedezés, de ha a gyakorlatban nem okoz problémát, akkor végülis... akinek meg tényleg probléma, az úgyis komolyabb eszközöket használ (vagy csendben szívja a fogát).
de azután, hogy az 5d2 hogyan készít videót (kihagyja minden harmadik sort, majd az így kapott 1050 pixel magas képet széthúzza 1080-ra), már semmin se lepődök meg.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27891 üzenetére
Jah, leszedtem. Később kirenderelek egy-egy tiff-et. "Grab a Still" sehogy se jó, mert semmi nem látszik rajta.
Én úgy látom, hogy az F-log 400 Long-GOP a befutó, kikapcsolt Inter-NR-rel. Természetesen HEVC-ben. All-Intra kerülendő, mert semmit nem ad hozzá a post teljesítményhez, cserébe kevesebb sávszél áll rendelkezésre képkockánként. H264 kerülendő, csúnyán blokkosodik. HLG-ben és Provia-ban jóval kevesebb a részlet a V csatornában, mint F-log-ban ugyanolyan minőségi beállítások mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27893 üzenetére
Annyira nem gáz szerintem, ha ki van maxolva.
Ha nincs, akkor szétkeni a chromát.
Itt van néhány tiff.
Mozgóképen még látványosabb a tömörítési különbség a profilok között, az egy óra múlva befejezi a feltöltést.
Így elnézve a részleteket, azért nem vágom be a kukába a kamerát (bocsi Tuninger).
Szerintem egész élhető (az az egy minőségi beállítás). Ha nincs kimaxolva, akkor viszont olajfestmény a chroma.
Úgy vettem észre a bitsebességnél fontosabb az Inter-NR kikapcsolása, illetve a Long-GOP használata. E kettő minden esetben több részletet eredményez. Viszont nem véltem felfedezni észrevehető különbséget a 200/400 Mbit között, ha a többi beállítás a helyén van. Szerintem 200 fölé felesleges menni.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #27963 üzenetére
Értem, köszi!
Mindenki:
Kérdésem van Resolval kapcsolatban. Ha a monitort DCI-P3-ra kalibrálom mozi környezet szimulálására, Resolvban Rec709 inputot színezgetek hová állítsam a korrekciós gammát, hogy megjelenítésnél 1 fölött legyen difi. Van 2.8 vagy 3 kimeneti korrekció valahol? -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #28131 üzenetére
Mai napig nem értem mi értelme a super black és super white tartománynak Video range-ben. Ennyi erővel hívhatnánk Full Range-nek is. Mindkettő formátumban ott van a teljes 8 bites bitmélység, akkor fenének kell átcímkézni. Vmi szar analóg legacy dolog ez a video range, mégis a digitális korszakban is még minden ezt használja.
-
taranis
addikt
válasz taranis #28137 üzenetére
Ez most nagyon off lesz, de érdekelne, hogy ki tudná leírni azt az egy soros egyenletet, ami a 16-255 -> 16-235 konverzióhoz kell. Tényleg csak kíváncsi vagyok, hogy megy e valakinek. Piszok egyszerű, szóval mennie kellene, de nagyon alap dolgokat is elfelejt az ember, ha nem használja.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Anime filmek és sorozatok
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Asztrofotózás
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs