Új hozzászólás Aktív témák
-
panoly
tag
válasz Teasüti #30397 üzenetére
Pont a blackbox vs. többi oldal viszonyáról akartam érdeklődni . Pond5-ra felnyomtam 150 snittet, de most regisztráltam blackboxra, a továbbiakat már azon keresztül szeretném. Mesélek majd, ha összejön egy árva eladás .
@Tuninger: remélem Kovsol is meglátogat minket, tényleg kíváncsi vagyok élő hús-vér magyar tapasztalatra, mert az hogy Matti Haapojának igen masszív keresetkiegészítés még számomra nem info.
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #30406 üzenetére
Ez számokban mit jelent? Megnéztem sok tucat videót meg elolvastam ugyanannyi cikket, de kicsit össze vagyok zavarodva.
YouTube topikot már elleptem ezzel, az alapvető probléma / helyzet a következő: gameplay videót rögzítenék, de amikor feltöltöm YT-ra, akkor az egész pacás és homályos, pixeles, még a 1080p 100 mbps is.
Mindenhol azt találtam, hogy skálázzam fel legalább 1440p-re, és akkor majd jobb lesz, mert nem AVC1 lesz a YT tömörítője, hanem VP9.
És ha felskálázom, akkor valóban javul a minőség kicsit.
De az lenne a kérdés, hogy akkor most milyen formátumban mekkora bitrátával rögzítsem az anyagot, és amikor szerkesztettem Davinci-ben, akkor milyen beállításokat használjak.
Van pár játékos csatorna, amit követek, van nekik sok éves FHD videójuk, ami tűéles. Ezt tényleg csak az indokolatlanul magas bitrátával lehet elérni?
Rögzítettem Lossless-ben is, de ott 1 perc anyag 7.7 GB lett és 600 mpbs, amit se szerkeszteni, se feltölteni nem tudok.
És ezek szerint még át kellene kódolnom egyszer export után?Ezért (is) érdekelne, hogy ti milyen értékekkel dolgoztok. Eltárolni nem akarom ezeket a videókat egyelőre amyg próbálkozok, szóval a tárhely miatt nem aggódom (még).
[ Szerkesztve ]
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #30415 üzenetére
Jah, hát ezzel több probléma is van.
Sem az arcom sem az angol akcentusom nem kamerabarát, szóval az n+1 gameplay csatorna lennék, amit elég nehéz lenne úgy felépíteni, hogy még a minőség is rossz és ez így elég kontraproduktív. A sok videó és cikk után én is azt a következtetést vontam le, amit te is, meg amit sokan mások is mondanak.
De ami nagyon összezavar, hogy a 9mpbs mókusos-kutyás videóm teljesen jó minőség, éles, de a YT ajánlás a 12mbps forrásra FHD-hoz ezek szerint BS.
Míg a gameplay videók meg értelmetlenül eszik a megabájtokat. Nem igazán értem ebből a szempontból miért másabb egy élő felvétel és egy gameplay.Úgy tűnik, hogy 1440p felskálázáshoz elég lehet a 60mbps, főleg ha teszek rá kis color gradinget, akkor még az eredetiben lévő kis pacák is kisimulnak.
Éppen most töltődik fel egy 1080p 120mbps 4k-ra felskálázva, hogy az milyen minőség lesz, de ez sem lesz tűéles, mint az eredeti felvétel.
Nem akarok minden pixelt megszámolni, csak nem akarom, hogy az egyelőre még nem létező csatornámon amőbák harcát nézzék színesben és nem sakkmeccseket szeretnék majd feltölteni, amihez elég lenne sokkal kisebb bitráta is.Napok óta tesztelek, de teljesen inkonzisztens eredményeket kapok.
Ezért is jöttem ide, hátha kapok támpontokat, de konkrét számokat még senki nem írt. Bár itt a többség rendes élő videót szerkeszt, azért pár infó jó lenne.[ Szerkesztve ]
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #30419 üzenetére
OBS-t használok, GPU tömörít (i5-10400F CPU nem bírja), de nem ez a probléma, pedig már páran írták, hogy az nem jó minőség, pedig elvileg bőven elég.
"Gondolom azért néz ki látványosan rosszabbul és/vagy jóval nagyobb a bitráta." - nem
Már a 18mbps anyag is PC-n, tévén lejátszva tökéletes minőség, éles. A probléma ott kezdődik, amikor feltöltöm YT-ra, mert ott romlik a minőség nagyon.
Ezért akarom kitalálni, hogy mit etessek meg vele. Lehet van jobb tömörítés az OBS-es NVENC H264/5-nél, de nem a forrás videóval van probléma, hanem a YT tömörítéssel, amin a nagyobb bitráta sem segít a Lossless meg nem opció jelenleg.Annyi jutott még eszembe, hogy YT alapvető problémája a filemérettel van. Ezért gondoltam, ha esetleg sikerülne a fileméretet csökkenteni, akkor az esetleg segíthetne.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Teasüti #30403 üzenetére
Ehhez az első 150-hez én írtam igen. Nagyon sok időt elvesz és egyelőre elég hitvány keresési eredményeket produkáltam.
Emiatt is próbálkozom most a blackbox-szal, ott lehet kollaborátort fogadni, aki megcsinálja helyettem, illetve ha rendben van a videó, akkor egyből tolja fel a fontosabb stock agency-kre.Meglátom, lehet hogy csak tonnányi feleslegesen elvert idő lesz belőle.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #30418 üzenetére
Zselésen mindent is? Nem állítottam, hogy nagyon jó lenne a YT, azt viszont talán írtam, hogy legalább 1440p-be kell feltölteni, ha megfelelő 1080p-t szeretnél. Én úgy tapasztaltam, hogy h264/265/vp9 nem oszt nem szoroz. Az alap kérdés ez volt: "Tényleg rosszabb a 1080p minőség, mintha ugyanazt felskáláznám 1440p-re?" Igen rosszabb, talán mert visszajátszáskor ha van sávszél az 1440p-t tölti még ha csak kis balakban/telefonon fut.
A korábban tárgyalt motion szabályok miatt régóta nem készítek panningot és lombozatos fáknál nagy kamera mozgást se. Az losslessben is szarul néz ki. Ebben van némi vegyes vágott, olyan erdős svenk aminek a motion mellett van értelme.
SteveS: Amit töltöttél 1440p nem annyira rossz, talán az is számíthat számodra, hogy láttad az eredetit és azt játékban is sokat nézted.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #30436 üzenetére
Bocs, hogy nem egy prémium kategóriás stockvideóval demóztam a youtube felbontást. Nincs itt semmi varázslat, annyira remegős volt több helyütt, hogy rátettem a DR stabiját, nincs girostabi. 25mm. Én várom hogy lehengerelj minket egy videóddal!
Tuninger: a külsős giro nekem nem jött össze, ekkor még nem működött az OIS se az én telómmal, most már megy az is, így már nem annyira égető a giro.
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30523 üzenetére
Profi stáb repertoárjával óvatosan. Van pénz. Kb. arra is, hogy amit felvettek azt CGI-vel feljavítsák. Csak előtte bociszemekkel gondosan belehazudják a kamerába, hogy not sponsored. Pl. Brandon Lee és az ő stabi promói ügye....
Én már csak annak a nyersnek hiszek amit én rögzítettem és a saját gépemen nyitok meg.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #30529 üzenetére
Roto vagy mask. talán a mask jobb választás lehet, annál lehet simítani az éleket.
Egynél megcsinálod a körbevágást kockáról kockára, majd másolod a rétegeket elcsúsztatva, hogy az utolsó kocsi legyen legfelül, aztán szinte egymást takarják. Forced motion blur, speedramp és kész - gyakorlatban ez két madafaka -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30553 üzenetére
A Sony nálam max AF sebességen van és az S3 esetén is azon volt, hiszen nincs egyik témáról másikra ugrálás, vagy ha van, nem cél a focus pull benne hagyása a vágott anyagban.
Én nem croppolok vagy reframelek, úri mulatság 300 snittnél, nem fizetik ki, jobb on-set megfelelően belőni, ha nem sikerült előbb kukázom az adott snittet mint croppolom. Ha stabilizálok ott 10%-ra lövöm max a croppot, de ez talán ha a felvételek 10%-át érinti.Én azért erőltetem a 1080-at mert elég. Nincs igény 4K-ra. Idén egyetlen melóm volt ahol vállaltam a 4K felvétel, exportot, mentést és rémálom volt, szóval jövőre meg is dobtam az árát az opciónak jelentősen.
Plusz ahogy már többször (
megbuktatok)megbeszéltük, max belenagyitva utólag veszed észre a különbséget egy 4K és egy okosan élesitett jó minőségű 1080p között.szerk: Természetesen a szokásos praktikum vs maximalizmus témában nézzük a dolgot
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30555 üzenetére
Én odaadom a teljes nyerset, ami ez esetben 4 óra Sony, 1,5 óra gopro volt, és mivel szerettem volna fogni valamennyit a helyen (így is valami 70GB a vége) ezért handbreakkel ment a tömörítés 4K-ba... ami bár gyorsabb mint bármilyen intel vagy ryzen cpu-val, azért hosszú idő.. És mellé még odaadom a 1080-at is...
Éshát a handbreaknek nem árt ha jó minőségű forrást adsz Resolveból, (merthátugye handbreak plugin csak windows alatt van resolvehoz) hogy szép eredményt adjon, így volt időszak mikor a teljes anyag az originallal együtt vagy 500GB-re rúgott...Szóval ja, saját magamat szivattam úgy hogy tudom hogy a pár soha nem fogja megnézni egyik original verziót sem... ráadásul a vágott videót 4x dobták vissza módosításra, ráadásul ezt a melót idén először és valószínűleg utoljára kiadtam vágónak aki összecsapta, csak hogy meglegyen kilóra, ráadásul családi barát volt a pár... szóval minden összejött..
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30569 üzenetére
Esküvő iparról nem nyilatkoznék meg, hogy ott mi folyik. Sajnos volt szerencsém produktumokhoz. A konkrét esetben nyilván tudták, hogy kinek adják és az mit csinál vele. Céges arculat tervezéshez és reklámanyagokhoz kellett válaszék. Nyomtatásba kerültek a képek. Pl. kis fókusz drift miatt kukáznak valamit ami az output médiában nem is látható.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30579 üzenetére
Ez csak a fotelből ennyire egyszerű. Le lehet klónozni az SSD-t, de az vagy bootol az új alaplapon vagy nem. Két szoftvernek is dongle autentikációja van. Azok sem szeretik az alaplap cserét, rendszerint azt nézik. Hálózati beállítások sem szoktak sikerülni...nekem nincs jó tapasztalatom. Egyszerűbb nem lecserélni a gépet.
-
justgiveup
tag
válasz Teasüti #30611 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Na igen, itt kezd megbukni a dolog. Van egy SE 2020-om, aminek valamilyen szinten értelmezhető kamerája van. Ez pl. elég lehet? Telóból gondolom az újabb Apple-ök lennének a tutik erre. Ha mondjuk dedikált kamera(+obi) lenne a cél akkor miket ajánlanátok?
A mikrofon egyelőre másodlagos, mert inkább vizuális tartalmakról van szó. Ettől függetlenül erre is elfogadnék valami ajánlatot, hogy mi az amivel nem fogok vödörből beszélni
A fényeket azért is érzem fontosnak, mert egy elég sötét szobáról van szó és szeretném, ha nagyjából konzekvensen megtudnám teremteni ugyanazokat a fényeket. Itt miben érdemes gondolkodni egy ilyen setuphoz? -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30656 üzenetére
Persze, meg igazándiból jófejségből erőltetem, hogy megbánják ha nincs videósuk, pláne hogy nem jó ha én akarok két lovat megülni, a vendégét és a szolgáltatóét. Ráadásul én családostúl megyek, az már 3 ló.
A lóvé is igazándiból az általam adott nászajándékból jön le.
Szép esküvő lesz, szolgáltatóként a valagam verném a földhöz, tuti menne a honlapra.Ők csak azt kérték tőlem barátilag, hogy vegyem fel a first lookot meg a polgárit, vágást sem kértek tőlem.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #30687 üzenetére
Szerintem a TikTok-on mindenképpen lesz haszna, mert gyors, sok az inger.
Mondjuk így hirtelen, ha használnom kellene, akkor pl: gördeszka pályán felveszek pár jampecot, majd lelassítom a eflvételt, aztán a srác helyére mondjuk Tony Hawk-ot rakom, meg még jópár deszkás legendát, ki tudja, még jól is fog kinézni - még el is mesélheti a deszkás gyerek álmát, hova is akar eljutni pár kép erejéig.#30688mihulino
"elég beteg és király cucc..más kérdés, hogy félelmetes, hogy nemsokára nem kellünk a rendszerbe." Meg is válaszoltad: "a világban számos ponton kiváltható a kreatív művész azáltal, hogy ha jól elmondja az ember a programnak akkor másodpercek alatt olyat produkál, ami használható"
Viszont nem biztos, hogy kiváltható egy szaki a rendszerből. Egy dizájner sráccal beszélgetem és erre az AI témára azt mondta, hogy ilyenkor ő mondja meg mit szeretne látni- mit is vár az AI-tól kép/videó formájában.
Már sokszor töprengtem ezen, szerintem ahogy ti is, csinálsz valami jót - legalábbis ami szerinted jó, aztán a néző/ügyfél/kommentelő mondja, hogy neki ez nem jó, máshogy csinálta volna stb. Tehát csinálsz egy profi produkciót, ami mondjuk egyáltalán nem tetszik nagyon sok embernek, mert ő máshogy látja, pl: ő szereti a comic sans-t vagy a clipart-ot vagy éppen a Powerpoint ál3D szövegeit, ami sehogysem néz ki szépen, de a szeme szépnek látja -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30740 üzenetére
HDMI-n keresztüli RAW régóta van, a Panák és a Fujik tudják a BRAW-ot és a ProRes RAWot is, a Sonyk csak ProRes RAW-ot.
Internal a 10 bit 422, de továbbra is keni a chromát, még ha nem is úgy mint az XT3-4. Taranis aggresszívan teszteli a problémát, de nagyon vegyes az eredmény.
A RAW tuti. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30742 üzenetére
Utána kellene olvasni. Egy kicsit más a BRAW és a ProRes RAW, előbbi még in camera kap debayert, utóbbi viszont nem. Az biztos hogy nem tudod akármivel rögzíteni a HDMI feedet rawban, gondolom megvannak rá a megfelelő protokollok illetve megfelelő firmware kell legyen az eszközökön.
Pl az első sampleken még hiányos volt a metadata, nem tudtál mindent állítani postban. Aztán később már upgradeltek annyit az FW-ken, hogy tudsz WB-t és ISO-t is állítani utólag
Valószínűleg Metadatában megbeszélik hogy tulajdonképpen most mit is kellene rögzíteni.Mac alatt át lehet konvertálni a ProRes RAW-ot DNG-re hogy megegye a resolve.
Taranis minden héten mást akar, egyszerűen égeti a zsebét a pénz. Volt már itt Canon Eos R5C, R6 Mark II, Fuji X-H2, Fuji X-H2s, BMPCC6K Pro is a képben az elmúlt 3 hétben.
De pénzt akar keresni, a legnagyobb esélye az X-H2s-nek van egy Ninja V-tel a RAW-hoz.
Egyelőre csak sample fileokat nézeget.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30754 üzenetére
Mondjuk a ProRes RAW-ot is döbbenet jól viszi az M1, meglepő is lenne ha a saját termékkel lenne gond.
A DNG-t egyébként nagyon szuperül lehet tömöríteni, most hogy kísérletezek a OnePlus-szal, tapasztalom. De tény hogy sokkal köhögősebb 4K Timelineon M1-el mint a BRAW vagy a ProResRAW[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30763 üzenetére
A GDPR nem a személyes adatok kezelésére vonatkozik?
SteveS: A kié a videó anyag nagyon nehéz téma, fotós haverom futott bele hogy egy idegen CM/Sminket/már nem emlékszem ki a fotós haverom által a készülődésnél a párról készült képekkel reklámozta a saját munkáját. A Szolgáltató a pártól kérdezte meg használhatja e az anyagot erre, a haveromtól nem.
Na ilyenkor mi van? -
_q
addikt
válasz Teasüti #30763 üzenetére
20 oldalt magadtól írtál?
#30764SteveS
Amit Teasüti is írt, ráutaló magatartás azért létező dolog, a szertartás minden tagjával nem kell aláíratni semmit. De abban igazatok van, hogy nem hülyeség a szerződés. Ha másra nem arra jó volt az eset, hogy látom már a hiányosságot, amivel eddig nem törődtem. Köszi az építő kritikát. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30765 üzenetére
Itt nem arról volt szó, hogy a pár mit kezd a felvételekkel, hanem a videós. Te pedig azt írsz a szerződésbe amit akarsz. Onnantól, hogy te publikálod a vendég téged fog lehúzni. Ha a pár publikálja, akkor a párt. Kell a papír mindenkitől, ha nyugodtan akarsz aludni.
Hozzáteszem, hogy nem korrekt a násznéppel promózni. Nem mindenki akarja viszont látni a fészbúk világában ahogy becsiccsentve ugrál hajnali négykor... -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30774 üzenetére
A szerzői jog a tied. A pár csak user licencet kap, ami át nem ruházható, el nem adható, stb.
Attól függ miről szerződtök, ki, mire használhat mit. Sokszor bíztam meg fotóst. Minden is az enyém lett ami a fotózáson született. Átadás után teljes gyalulás volt mindig. Hülyék írnak alá olyan szerződést, hogy fizetnek plusz lemondanak a képhez fűződő jogaikról. A fotós és fotó pont olyan mint a cipész és cipő. Eladta. Persze a hülyéket többször le lehet húzni. Fizess a cipőd után kilométerpénzt. Régen volt olyan, hogy a negatívot nem adta át a fotós, de cserébe vállalta, hogy X évig X pénzért nagyít, de X összegért át is adta a negatívot is. Ez volt minden szerződésben.
De ez most nem ez az eset. Az volt a kérdés, hogy _várhatóan_ milyen következményekkel kell számolni, ha megszegi a gdpr előírásokat.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30779 üzenetére
Ez nálam pl úgy van, hogy szerződés szerint a pár felelőssége mindenkinek felhívni a figyelmét arra, hogy az eseményen felvétel készül és a részvétel az a beleegyezéssel egyenértékű.
Szerinted életszerű, hogy a pár mindenkivel szerződést irat, hogy az esküvőn készült felvételt a videós szabadon felhasználhatja? Rossz az ügyvéded. Szerintem, ha publikálod és nincs mindenkivel szerződésed a szereplők közül akkor perelhető leszel. Nekem így logikus.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30783 üzenetére
Jó, de van olyan hülye aki szerződik veled? User licenc a saját esküvőmről ahol én fizetlek, etetlek? Megcsinálod ahogy megegyeztünk, leadod és neked ennyi volt. Komolyan kérdezem, hogy elolvasta már valaki, hogy mit íratsz vele alá? User licenc. Ész megáll.
Tehát elmész egy esküvőre és az ott rögzítettek fölött te rendelkezel? Oda publikálod és azt amit akarsz? Olyan utómunkával amit te jónak látsz? Milyen agyament aki ezt aláírja? -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30784 üzenetére
Egy fesztivál nyilvános rendezvény. Egy esküvő nem. Nem vagyok jogász, de az esküvő olyan, mintha a hálószobámban videóznál....amiről nincs papírod azt törlöd.
Ne értetlenkedj . A thread nem arról szól, hogy elvégzed e a munkád amiért fizetnek, hanem arról, hogy milyen céllal, hol publikálhatod úgy, hogy korrekt módon járj el.
[ Szerkesztve ]
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #30790 üzenetére
Nem kötözködésből, csak tényleg nem értem, a szerzői jognak ehhez mi köze?
Az nem akkor jön képbe, amikor te értékesíteni akarsz? Kap abból az esküvői pár vagy a villamenedzser jutalékot?
Ha én írok egy forgatókönyvet, megszervezek mindent csak kell valaki aki ezt felveszi és megszerkeszti és felbérellek téged, akkor ott milyen szerzői jogod van?
Vagy ha mozifilmet forgatsz operatőrként, akkor ott milyen szerzői jogod van? Amit a stúdió megvesz sok pénzért és utána ő rendelkezik mindennel és amiért sírnak is a színészek (meg a zenészek) eleget évek óta?
Lehet az én fejemben van zavar, de ez sztem kicsiben is így működik: te munkát végzel, kellesz oda technikailag, mert a pár meg a násznép nem tud profi munkát csinálni, azzal az anyaggal hol kereskedsz, ahol kell a szerzői jog(díj)?Mert nálam ez is csak annak a kérdése, hogy mit írunk bele a szerződésbe végfelhasználás céljából, de a szerzői jog az már más kategória.
Az esküvői anyagom felhasználás ki kellene merüljön annyiban, hogy otthon megnézem ha akarom meg esetleg referencia anyag a videósnak, nem? Vagy esetleg szétposztolom a fb-t meg instát aztán annyi.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Alkoholista nevelde
- Nem a Microsoft gyártaná a következő Xbox konzolokat?
- Dell notebook topic
- Külpolitika
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen