Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #23883 üzenetére
Elektronikus képstabi és a motion blur azok ellenségei egymásnak. A tracker algoritmus csak akkor érzi jól magát, ha teljesen éles a kép. Ezért is dől be low light-ban ez a funkció.
Na meg ha jó is a követés, a motion blur elég szarul néz ki úgy, hogy a tárgy relatív elmozdulása a képernyőn nulla - stabilizált -, de mégis bemozdul ahogy rázkódik a kamera.
Ez egy nagyon csúnya eredmény, szvsz minden áron kerülendő.
Én az organikus hatás híve vagyok: nincs in-cam stabilizáció, csak külső (gimbal, stb).
Vagy pedig GoPro hozzáállás: 1/több ezer shutter speed szikrázó napsütésben és semminek nincs esélye bemozdulni, se a kamerának rázkódás közben, se a mozgó témának. Aztán post motion blur a stabilizált képen.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz
Tuninger #23883 üzenetére
Tudsz mutatni videót, hogyan néz ki? A shutter speed-et limitálod valahogyan, hogy ne menjen 1/48 fölé? Én auto-n használom, néha vannak is "ugrások" a képen valószínű emiatt.
#23894Tuninger
Érdekes, hogy az A7IV nem nagyon akar jönni. Ezen az A1 áron meg már lehet tényleg Red Komodo-t is venni szinte. Persze A1 meg mindent is tud szinte nem csak videót. Lassan ott tartunk, hogy a drágának tartott 500k forintos A7III szintje igazából olcsó, mert ennél 2-3x vagy még drágább vázak jönnek -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #23894 üzenetére
Lehet, hogy jobban bírja a meleget. A valuták közötti árképzés vicces: $6500 / €7,300 / £6,500. 1080p még él, szabad olyat készíteni?
Feltettem én is a DR17-t, végre egy panelen van a temp, sat, contrast, hi/sh..., a pókháló pedig nagyon jó, hogy belekerült és egészen informatív.nagi88: Nekem tetszettek a videók, igazából nemtom miért kéne többet várni egy csapatos kirándulás alkalmával elkövetett filmezéstől.
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger #23937 üzenetére
Amit mondasz, az simán elég lenne egy RC pálya bekamerázására, ehhez még jönne a normál kamera, és kész
(még 1-2kocsira is jutna).
#23938Teasüti
Nem próbáltam még a progit
De ha ráállnék, és csak gopro-val kellene készítenem a felvételeket, akkor minden alkalomkor átmennék még a progival. Csak erre értettem.Panasonic G80+Helios44-2
4K / 30fps / 95mb SS1/80
Fehéregyensúly: 5400K
Expo: +0.5 környékén (nem minuszoltam -1EV-t)
NAT: Élesség/zajcsökkentés: -5 .
Kontraszt/telítettség: 0.
Akinek kedve lenne szinezgetni, megnézném szívesen ismételten. Szerintem szépen elkapott pillanat
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz
Tuninger #23971 üzenetére
Kicsit még agyaltam olvasgattam a témában. Egy metadata viewer segített abban, hogy megértsem, hogy a 10bit-es videóm, YUV szín reprezentációban van eltárolva 4:2:2 chroma subsamplinggel -> remélem jól értem, hogy ez azt jelenti, hogy a színcsatornánként 10bit információt azáltal hogy nem RGB színreprezentációban hanem YUV-ban tárolom egy kicsit lejjebb lehet tornázni. Képpontonként 30bit helyett átlag 20-ból megvagyok, ha jól értem, mivel csak a luma információm van meg minden képpontra, a chroma infó csak a képpontok felében tartalmaz valós infót.
Szóval utolsó kérdésemnek azon részére, hogy miért nem látok színcsatornánként egy 10bitről 8bitre mappelést akkor most az a tippem (hogy amúgy sem ilyenre készült a premiere), de itt már nincs RGB 10-10-10bit infóm, mert "adatvesztett" YUV-ból indulok ki. És ha tippelnem kéne, akkor a linkelt képemen a 10bit-es luma infót szórja be nekem 8bit-re a ghost szürke ábra.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23987 üzenetére
Hát, látod.
Én sem így terveztem, gondolhatod. Ég is pofám miatta. De egyszerűen annyi minden volt ősszel és télen, hogy mostanra tudtam befejezni.
Köszi az észrevételeket!
Nem mentegetőzöm a hibák miatt. Párat meg tudnék magyarázni, hogy miért volt. Vagy miért érzem én így jónak. De az már túl sok lenne ide, nem? Vagy?
De észben tartok mindent. Sokat segített ez is. Köszi!
Gyakorlatilag ez volt az első teljesen saját esküvői melóm, meg saját vágásom.
Előtte csak besegítettem másoknak, vagy csak a forgatást vállaltam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23989 üzenetére
Hát, akkor lehet, hogy majd én is végig megyek rajtuk.
Ja, az utólagos vignetta + képszél/sarok mosás észrevehető, nem zavaró? Talán picit hozzátesz a kliphez, de nem akartam túlzásba vinni (ezt sem). Ti szoktátok használni?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23987 üzenetére
Van igazság a bőrszínes felvetésben, bár engem annyira nem zavar (lehet, hogy meg is szoktam már a sok vágás alatt). Gondoltam rá én is, hogy le kéne rántani a szaturációt, vagy ráhúzni az egészre valami LUT-ot, aztán akkor kevésbé lenne feltűnő (szar lenne mindenhol
), de inkább meg akartam hagyni valamennyire természetesnek, élettel telinek. Főleg ott vannak szerintem fura színek, ahol a környezet is eléggé beleszólt (pl. a vízeséses helyszínen minden nyomta rájuk ezt a sárgás-zöldes fost). Meg aztán az egész nap alatt, meg a különböző helyszíneken elég sokat változtak a fényviszonyok is. Próbáltam konzisztens lenni, ez most így sikerült (V-Log-om se volt még, hogy szebben tudjam utólag igazgatni). Mondom, lehet, hogy telibe kellett volna öntenem valami erős grade-del, aztán akkor legalább sehol se lenne jó. (Persze meg lehetne jól is csinálni, csak sír a szám.
)
Deep DOF: Lásd nagi88-nak írt válaszom. Egyrészt akartam is ilyen snitteket is, másrészt ez a rendszer nem épp a szűk DOF-os nagylátóról híres.
Az az arcba mászás se volt ám túl nagylátós. Szerintem látszik is rajta. Ekv. 40-50 mm környékén lehetett, csak a nagy út szerintem megtévesztő egy kicsit. Azt hittem egyébként, hogy ezt a snittet majd pozitívumként fogjátok felhozni, mivel hogy mennyire durván jól húzta a fókuszt a Panaszonik automatika.
Vannak jó pillanatai is, de sajnos nem ez a jellemző.
Hol érzed, hogy annyira nem működik a 21:9, ráadásul a felében? Nekem max. pár snittnél bukik ki, hogy jobb lenne a 16:9, de a többségnél szerintem teljesen rendben van, sőt. Meg ugye így tudtam egy kicsit függőlegesen korrigálni is a plánokon. Párszor jól is jött.
Azt bajosan érezheted, hogy nagy különbség van köztünk a forgatás minőségében, mert két fél másodperces snitt kivételével az összeset én követtem el.
Persze ettől még lehet különbség, csak ez itt most nem bizonyíték erre. Úgy látszik, akkor erősen látható, érezhető, hogy vannak jobb és rosszabb pillanataim is, mint "operatőr". Igyekszem fejlődni ilyen téren is.
Ennyire kitűnik az a két-három kis rövid rész, ahol picit látszódnak a kollégák? Nekem abszolút nem, de ezt is gondolhatjuk simán máshogyan, meg mondom, lehet, hogy meg is szoktam már a vágás alatt. Olyan felvételeket én sem tennék be, ahol direktben csak a pár van, meg a gépészkedő fotós/videós. Viszont így, tömegben, a násznép között nekem bőven elmegy.
De majd erre is jobban odafigyelek a jövőben.
Igen, B-Roll-ból a sok soha nem elég. Csak aztán vágd is össze.
Érdekes, amit az ütemre írsz, mert erre kifejezetten, nagyon durván figyeltem. Frame-re pontosan be van minden igazítva, ahova kell. Talán az lehet a fura, hogy kontra ütemre egyszer sem vágtam. De már az elején eldöntöttem, hogy inkább maradok ennél. A gyors vágásos témák közelségében van valami. Biztos más szűz szemmel nézni, mint nekem, aki már 78 ezerszer végignézte. Mondjuk az említett 4 képpel az volt a célom, hogy átvezessük a nézőt a fotózásból a szertartásra. Persze biztos könnyebben befogadható lenne, ha lassabban kapkodnám őket, de a zene meg így adta ki.
_____________________Pár kérdés még (bár a szélmosásra se jött reakció):
- Az a csöppnyi utólagos lensflare nem zavaró, egyáltalán észre lehet venni?
- A két speedramp-es rész nem üt el nagyon a straight cut-októl?
- Az a pár (kézi) White Dissolve mennyire van rendben? Ha nem annyira, akkor ilyen esetekben, hangsúlyosabb vágásokhoz, szekciók elválasztásához ki milyen megoldást használ, ha nem elég egy sima, egyszerű vágás, vagy Cross Dissolve? Feketébe nem akartam lehúzni, mert az kicsit gyászos lett volna.
- A "lagzis" részben azok a poénosabb snittek (facepalm, menekülés, vedelés) nem túl erősek, főleg a videó többi részéhez képest?
- A két maszkolt csokros felirat nem gáz? Kicsit mást akartam, mint simán kiírni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23998 üzenetére
Na jó, messze nem vagyok pro, meg nem is tanultam egy betűt sem a szakmában, de azért ezekkel tisztában vagyok.
Szerintem félreértettük egymást.
A Sweet Travel-es videó patent, de innen meg hiányoznak (nekem) a 2.35:1-es fekete csíkok, és egy kis függőleges igazítás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #24028 üzenetére
Gx80 UHD felvétel. FHD-nak tényleg részletes.
Az vele a gondom, hogy előző nap szórakoztam a gép beállításokkal és sajnos élesben is úgy maradt. Eredetileg egy CinelikeD profil volt, csak letekerve maradt a kontraszt. Így elég macerás. Én ennél sokkal "popupabra" pöcköltem. Este feltöltöm.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #24055 üzenetére
Hát ja, az a Sigma 18-35 nagyon csábító.
Az 50mm f/1.8-nak én sok értelmét nem látnám. Nincs akkora különbség képkivágásban (ekv. 50 vs. 71 mm), fényerőben meg ugyanazt tudja a 18-35 is. Viszont a 85mm f/1.8 érdekes lenne az ekv. 120 millivel, és hozzá az f/1.2-vel (f/2.4-gyel). Papír DOF MFT-n. Juhééé!!!
Az az APS-C 17-70mm f/2.8 kegyetlen nagy buli lesz mind a Sony-nak, mind a Tamron-nak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #24057 üzenetére
Melyik - megfizethető - 50 millis vintage obi éles f/1.4-en is? Ja, vagy már a boosteres 1.4-re gondolsz?
Persze, vagányul nézne ki, de itt már erősen rá kéne gyúrnom a fókusz húzására is.
Mondjuk legalább lenne értelme a field monitornak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #24059 üzenetére
Jó krémes, de a (bőr)színek nekem nem tetszenek.
A 70 mm-t egyébként én is szeretem. A 12-35 II végén, már f/2.8-on is egész szép bukét ad. Nagyon jó ez az obi, imádom.
Bár lehetne mondjuk f/2.
Én is többször gondoltam már, hogy valami olcsó, de jó manuál lencsét még le kéne akasztanom, de eddig olyan nagy szükségem nem volt rá.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz
Tuninger #24066 üzenetére
24 Mpixel APS-C szenzor pixelsűrűsége egy 56Mpixel FF szenzorral egyezne meg.
A Sony A7R4 61Mpixel APS-C módban 26Mpixel.DXO mark méréseit megnézve R4-en, még a G és GM zoom objektívek is a 40-50Mpixel között tudnak kirajzolni. Ez jól mutatja, hogy a jóval alacsonyabb szintre belőtt APS-C objektívektől nem lehet elvárni, hogy ilyen mértékű élességet tudjanak produkálni.
Mérések alapján nagyjából egyedül a 90mm macro obi ami ki is tudja maxolni a 61Mpixelt.Szóval fotóban egyértelmű, hogy egy 24Mpixel FF szenzornak nagy az előnye, mert APS-C -re max a top-top üvegek tudnak 20Mpixel, vagy fölé menni, addig FF-en már egy közepes objektív is. És akkor azt még nem is néztük, hogy a kisebb pixelek miatt zajosabb is lesz az APS-C gép képe.
Viszont ha videós szemszögből nézzük akkor más a helyzet véleményem szerint.
Ezt is érdemes két részre bontani, APS-C gép vs FF crop módban:
APS-C gép 6K->4K konverziót végez, míg egy A7III APS-C módban 16:9 -re méretezve kb pont a 4K-ra elég pixelből dolgozik, nincs oversampling.
Így az objektív élessége se lesz annyira befolyásoló, mert a 8Mpixelnél jóval nagyobb adatot kirajzol mindegyik aps-c üveg is, és a leméretezés után a 4K videó élesebb lesz, mint az FF crop módban, és a zajszúrésben is segít, hogy a zajos pixeleket átlagolja a nem zajossal leméretezéskor az apsc masina.Viszont ha az FF gép is mehet a full szenzoros módban, akkor az eleve kevesebb zaj miatt, a 6K->4K konverziót követően még kevesebb zaj lesz, és élességben az segít, hogy a 6K képen is több valós infó lesz, mert az objektív több részletet tud kirajzolni, de korántsem lesz akkora az eltérés, mint fotó módban.
Tudományos méréseket nem végeztem, de fotóban én úgy látom szemre simán van 1,5 Fé előnye az A7III-nak, de videóban ez inkább csak 1Fé. Extrém magasságokba nem szoktam menni aps-c géppel én, lehet ott változna az eltérés mértéke.
Az egész meg ott borul ha mondjuk line skiping bejön a képbe.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #24066 üzenetére
Ugyanezt tapasztaltam. 5d3 vs xt3, natív obikkal (70-200 és 50-140) mindkét rendszeren ugyanazzal képkivágású portréval az FF parádés élességet hoz, míg az apsc elkeni a részleteket. Csak Fuji fixekkel tudok hasonló élességet elérni, amit a nagyobb szenzor nagyobb pixelekkel simán odatesz egy középszar üveggel.
-
-
kovsol
titán
válasz
Tuninger #24071 üzenetére
ISO3200 patika
ISO6400 rengeteg részlet a tollakon, pici zajszűréssel
ISO25600 facebookra, vagy kisebb printben még a zajt is keresni kell csak.A6100/6300/6400/6500/6600 egy kutya, egyforma szenzor. Ott ISO 3200 fölé max akkor mentem ha már abszolút nincs más lehetőség, mert nagyon veszik el a részlet.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Sordoran
addikt
válasz
Tuninger #24086 üzenetére
Jobb annyival amennyivel drágább? Most a Ronin SC-t már 85ezerért be lehet szerezni, míg a Weebill S 140ezer alatt nem nagyon van. Előbbinél fókusz motor nélkül, a Weebill S esetén ez már része gondolom csomagnak. (árakat nem követtem eddig, nem tudom ez tényleg jó akciós ár-e érte, vagy a Weebill S szokott lentebb menni)
Alkalmi szinten lenne használva, ezért is csillant fel szemem a lélektani 100ezer alatti árnak.Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
panoly
tag
válasz
Tuninger #24118 üzenetére
Így már sokkal jobban tetszenek az árnyékok, mint amit én ki tudtam hozni elsőre.
Először raktam rá a lutot, utána próbáltam következő node-ban feljebbhozni az árnyékokat. Megcseréltem a két fázist, így már sokkal szebb lett nekem is az alja.
Amúgy a HLG-ben én is érzem, hogy látványosan több a dinamika, mint a naturalban, csak valahogy nekem túl "vibránssá" válnak a színek, főleg shadow és midtone területen. Persze tudom, ezt könnyen le lehet kapni, és cserében van egy csomó plusz dinamikám.
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger #24146 üzenetére
Hosszas tesztelés után arra jutottam, hogy a HLG-hez nem lesznek külön filmszim és expó LUT-ok, hanem csináltam egy HLG->V-LogL konverziót, és utána mindent lehet vele csinálni, amit a V-LogL-el. Ugyanolyan pontos így is minden, és ugyanúgy működik az expó kompenzáció. Annyi a kényelmetlenség csak, hogy a HLG-nél mindig 2 LUT kell emiatt.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger #24188 üzenetére
Hát igen megértem amúgy, na mindegy erről már elmondtam korábban mindent amit akartam, inkább adok LUT-okat a pénzért. Csak a Cinematography csoportban szenved valaki mert nem tud kártyát szerezni, aztán ott is felmerült hogy vegyen laptopot, ha nem gáz neki azon editálni. Én is szívesen vennék laptopot erre, hogy ne legyek mindig helyhez kötve, csak hát abból ami jó az se olcsó. M1 is jó lenne csak a mac nekem idegen, lehet rá kéne erőltetni magam. Van valami PC fronton ami hasonlóan jól optimalizált? Laptop mondjuk.
colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #24188 üzenetére
Nagyon OFF, de megérné egyébként bányásznom az egyszem 1660 Super-rel, főleg úgy, hogy amúgy is általában 24/7 megy a gép, csak akkor IDLE helyett pörögne is a GPU? S ha igen, van erre valami egyszerű, érthető leírás, hogy hogyan kell nekiállni?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Vivid - Let your money grow!
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Futás, futópályák
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40 Fix Ár
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra