Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #25487 üzenetére
Ez nehéz basszus, még ha csak látszólag előre-hátra mozgás van csak köszi, azért így mindjárt más. Egy helyben ül vagy épp áll, tényleg nem sok mindent lehet kihozni, de azt sikerült az átmenetekkel és vágásokkal megoldani.
#25489Tuninger
Ő az aki fotó miatt váltott RII-re, most még is videózik? Azért ez az RII elég jó szerintem videóra is. Igaz nincs gyors mozgás de az AF jó, 1080p se rosszabb szerintem mint az A7III-nak. Saját maga színezte? -
Kukcaman
senior tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25502 üzenetére
Úgy emlékszem abban a videódban csak statikus felvételek voltak. Na most egyszemélyes stúdióként nehéz meglőni egy mozgójelenetet. Kezdjem sorolni mik kellenek hozzá, amit nem tudok csak úgy leakasztani a polcról?
Tudom, tudom... Kifogásokkal tele a padlás.
Ezért tisztelem az ilyen produktumokat azért, mert rengeteg munka van benne. Még ha maga a végeredmény felejthető is.Nála inkább az a baj hogy kiszúrják a szemét aprópénzes havi fizetéssel olyan videókért aminek darabját csinálná bármelyik más videós 100k+-ért.
Hát ahogy Jason fogalmazott, el kell tudni adni magadat.
Rengeteg művész dolgozik éhbérért, mert csapnivaló üzletember.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #25502 üzenetére
[link] Az enyémről most elég erős CGI-vel lehetne hasonlót forgatni. Hátulról megtalált egy román kamion . Komolyra fordítva én forgatókönyvet vagy valami hasonlót kéne gyártsak. Elképzelem, hogy elmegyek a kiserdőbe virágzáskor és készítek egy buta dokumentum videót róla, de mikor oda jutok vagy rossz az idő vagy egyszerűen blokkol az agyam és ott állok a mezőn, kezemben a kamerával, hogy akkor most minek is jöttem ide.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #25524 üzenetére
Másfél órát képes erről dumálni? Az vitéz . Egy ideje leszoktam a tutorialokról és nézem a user manual pdf-et. 2x sebesség és beletekerés mellett is kb. 7% az információtartalom ezekben a videókban. Az egyetlen csatorna ami viszonylag normális a Goat Eye. Sajnos ott csak nagyon alap dolgok vannak kezdőknek.
Régebben mintha több lett volna az információ és kevesebb a szájtépés. Vagy csak öregszem és kevésbé vagyok türelmes.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25541 üzenetére
váltok Macbook Air-re.
Ez már az M1-es lesz? Mire lehet számítani a megszokott tartalomgyárakban (Adobe, Resolve, egyéb kép és videó szoftverek), ha átvált az ember egy ilyen ultramobil cuccra Win10-ről és egy paprikásabb konfigról? A képernyő használható bármilyen színmunkára?[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #25570 üzenetére
NAS témára is kíváncsi lennék. Mit, hogyan, hová. Nekem a legértelmesebb helye a router mellett lenne, LAN kábellel ráakasztva az egyik kimenetre, de csak egy gigabites LAN kimenetem van a routeremen. Azt a Macminibe szánom. A többi butított. Másik megoldás, hogy bárhol a kábel mentén egy switch.
Tudom, hogy nagyon off, de nekem ez most mind hasznos infó, mert M1-re fogok váltani én is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25570 üzenetére
Igen, szerintem kértem az elején is, de futtass már le egy rendert mindkettőn, olyan node tree-vel, ami az 1070-be már nem fér be memória hiba nélkül!
Lássuk mihez kezd vele az M1!Illetve egy Resolve sebességérzet teszt is jól jönne, h lehet 4k idővonalon vágni gördülékenyen hevc fájlokat vagy nem? JKL lejátszás előre-hátra, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25577 üzenetére
Nézz rajta egy terhelést írás közben, lehet cpu limites már 90 mega felett. Ugye nem sima sata vezérlőhíd ez, hanem egy hálózati eszköz, Samba fájl megosztással, másik fájlrendszerrel, stb. Gondolom hardveres gyorsítás sincs benne a lemezműveletekhez.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #25577 üzenetére
Megfelelő jogosultság kell és tudod windwos alól írni/olvasni. Nekem legalább is megy. Egyébként ez a NAS szerintem elég gyenge hardveresen, simán lehet annak a korlátaiba futottál bele. A wifi még ha 5GHz-en használod is kb 600Mbit/s-ot lehet elérni, ha tudja persze a router és a fogadó fél wifi modulja is.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25587 üzenetére
Wow, így is lenyűgöző a méretéhez képest. Azért azon se egy élmény megvágni egy teljes projektet Resolve-ban, de eldöcög. Köszi a beszámolót!
Főleg akku időben, ha azt nézem, hogy a 17"-es gamer cuccomban vmi nagy batár akku van és 3 órára volt specifikálva játék közben (cpu+gpu kihajtva), de a valóságban már alig 2 órát tudott újonnan. Multimédiában is csak 3-4 órát.
Szóval durva az a kütyü, és gondolom abban a kicsi házban nem lehet nagyobb akku, mint kb két átlag kínai bazi nagy akkus telefonban.
Ha jól értem, akkor kb ezt a teljesítményt sűrítették bele most egy 13"-os kis vacakba, amiben értelmezhető hűtés se nagyon van. Tényleg a hűtés az hogy van? Van benne venti vagy passzív az egész?Esetleg arról tudnál írni kicsit, hogy annál a hatalmas rendernél mi történik OS szinten a memóriával? Mit mutat a feladatkezelő (már ha van ilyen)? Ilyenkor elkezd SSD-re swappolni és átrágja magát akármekkora projekten? Egyébként nem értem Win10-ben mi a francért van "megosztott gpu memória", ha b.szik használni a szoftver. Ott is nálam 16 gigára írja a megosztott memóriát a Feladatkezelő, szóval nem kéne hibát dobnia a Resolve-nak, akár elfogy a vram akár nem.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #25577 üzenetére
Szimplán ennyit tud a DS214 (és a hálózat). Nem hiába kerülnek annyiba a komolyabb NAS-ok. Közvetlen, hálózaton keresztüli munkára én ilyen olcsóbb, consumer cuccokat nem használnék. Meló helyi SSD-(ke)n, tárolás meg a NAS-on. Még a munkahelyi DS1813+-szal sem olyan a munka, mint a PC-kben lévő SSD-kről, HDD-kről, főleg a kis fájlok kezelése lassabb. De itt már ugye sok minden közrejátszik. A RAID típusa, a hálózat, a lemezek sebessége, leterheltsége. SSD cache-es NAS már biztos alkalmasabb erre, de olyat még nem próbáltam.
Én úgy tudom, hogy minden lemezre rárakja a rendszert a Synology. A létrehozott köteteket simán tudod írni is Windows alól is, csak ki kell osztani a megfelelő jogokat. Azt mondjuk nem tudom, hogy a külső EXFAT/NTFS vinyót miért nem látod. Azt is simán fel lehet csatolni hálózati meghajtónak Win/Mac gépeken.
A munkahelyi NAS-t én így raktam össze annak idején: 8*3TB WD Red RAID5-ben + 3*6TB WD Red külső házakban, esténkénti automatikus biztonsági mentésre. Plusz időként csinálok offline mentést is mindenről, szintén 3 darab 6 terás WD Red-re.
8 éve megy a cucc 0-24-ben, bármiféle gond nélkül. Közben aktívan használja 20-25 user helyben és távoli eléréssel is. Most már minden plusz napért hálát adok a magasságosnak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Tuninger #25595 üzenetére
Félre értettem. Én nem veszem ki a NAS-ból az EXT4-es HDD-t csak is hálózaton kezelem, ott meg ahogy qnadam írja mindegy a fájlrendszer, csak a jogosultság a lényeg, hogy tudd írni/olvasni. Ha jól emlékszek akkor egyszer kellett áttennem az EXT4-es rendszer SSD-t Windows alá, mert onnan telepítettem újra és akkor nem látta a windows. De amúgy a NAS-nál a lényeg, hogy nem veszed ki a HDD-t, azért hálózati meghajtó.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25611 üzenetére
Én sose láttam feladatkezelőben, hogy bármilyen primary grade megfogná a gépet. Még ACES-ben sem, csak több vram kell neki. Persze dekódolás az megy ugyanúgy, de hogy 3D teljesítményben a VGA most 5%-ot vagy 10%-ot használ bármilyen primary node tree esetén, az tökmindegy volt.
Nekem inkább csak a dekóder a szűk keresztmetszet, ami 60 fps-re limitál. Az alatt nem érzek különbséget kikapcsolt és bekapcsolt primary grade mellett DR-ben.A torzításkorrekció viszont nem primary grade kategória, ott nem csak sima LUT számítás van, hanem geometria. Az azért már más történet és nem is feltétlen sorolnám "grade" kategóriába. Inkább Fx.
Catalyst Browse mit tud, amit DR stabija nem?[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Tuninger #25635 üzenetére
igen, a gimbal simítása lesz a jó irány, főleg hogy a faq szerint ki kell kapcsolni a gép meg az obi stabilizálását. ami logikus, mert ezeknek a mozgására a steadxp nem lát rá.
mondjuk ha a gimballal lesz olyan a mozgás, mint a síelős videóban, akkor a gimbal beállításain is van mit finomítani.és egy erős mínusz: ugyan kell egy hirtelen mozdulat a kamerával, hogy a szoftver szinkronba kerülhessen a gyorsulásmérővel, de azért a fekete doboz a kamera egyik hangsávját is felhasználja (minek mind a kettő?), szóval legalább valami buta mikrofont (vezérhangnak az is jó) vagy egy mikrofon passthrut igazán rátehettek volna a dobozkára, hogy ne kelljen y kábelekkel bohóckodni.
az viszont érdekelne, hogy ez a cucc elég pontos-e virtuális háttér illesztéséhez. nagy kamerára szoktak goprot tenni vfx-hez referenciának, de az vizuális megoldás, és csak egy irányba lát.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
nozs23
addikt
válasz Tuninger #25652 üzenetére
Szerintem ez egy tök jó, hogy van feature, de nem tudja helyettesíteni a gimbalt. Körülményes, hogy át kell állítani a záridőt (emiatt adott esetben felszökhet az ISO), és ki kell kapcsolni a stabit, illetve az is, hogy külön szoftver kell hozzá. Ahogy mások is írták, nekem ez úgy tettszene, ha ezek a lépések nem kellenének és lenne támogatás a népszerű szoftverektől, mert a mezei warpnál sokkal jobb.
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #25659 üzenetére
Pixel méret is számít, mert ha túl kicsik és közeliek a pixelek nagyon minimális mozdulást se tolerál. Egy A7R4 fotóra iszonyat könnyen bemozdul egy hagyományos 24Mpixeles kamerához képest. A videó meg lényegében sok fotó egymás után.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25652 üzenetére
Azt se felejtsd ki, hogy az éles képkockákra még kell számolni motion blur-t is és Resolve-ban az a feladat vetekszik a zajszűrő sebességével, szóval a pár napra még dobj rá egy-kettőt!
Amúgy az engem sose zavart, ha több órás a render. Felőlem mehet egész éjszaka is a gép.
De igazából ezt már tudtuk akkor, amikor kukáztuk (?) a VND-t, mert ott is ugyanez a történet van, hogy az éles képkockákra még neked kell felrakni a motion blur-t. Na most ha éles képkockákat gyártunk így is úgy is, akkor ennyi erővel már gyro stabilizálhatunk is mellé.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25669 üzenetére
Az enyém simán vezérlő hibás lett. Jött a kék halál és azóta nem látja a gép. USB-re dugva néha felismeri, de kifagy hamar. S.m.a.r.t. semmit nem jelzett, élettartam 98% volt.
Ahogy olvasom a TLC és QLC SSD elég hajlamos erre a hibára, ahol a firmware van ott nincs wear leveling, és a partíciós tábla meg minden fájl írásnál frissül és így már nem is hangzik olyan szépen a 350 írási ciklus.
Úgy néz ki ezt én 3 év alatt elértem, pedig alig volt használva. Rendszer ment róla szinte csak. Munkára nagy fájlokhoz alig-alig, inkább csak fotókat csináltam rajta. Vmi 40 TB írás volt össz-vissz. Mégis boot loop-ol a vezérlő valószínűleg cella hiba miatt.Crucial oldala vicces, nem működik rendesen a Support/Return.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #25719 üzenetére
Kihagytam a vesszőt. Mea culpa
Mennyivel jobb lesz nekem. Gx80-ról mindenben előrelépés lesz.Ezt az astonos reklámot már láttam. Szerintem nem tűnik annyira húde profi munkának. Amatőr szemmel persze remek, de nem állejtős. Elvileg bizonyíthatok, mert kollégámnak gyártok nemsokára kocsieladáshoz videót
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #25735 üzenetére
Ja, nekem megvolt az első bevetés. Még nem láttam az eredményt, a nyerseket most másolom fel a gépre.
Ezúton is köszönöm Tuninger és Kovsol közreműködését, rengeteget segítettek, hogy ilyen hirtelen képbe kerüljek egy alap, vállalható szinten.
Kb. 4 órát voltunk kint egy falunapon, és nagyjából jól is alakult minden. Rövid háttérsztori: már csak én maradtam a TV-ben, mint "operatőr", minden kolléga vagy szabin, vagy más forgatáson. De egyébként jól is jött olyan szempontból, hogy egyből kipróbálhattam, sőt, mélyvízbe vethettem magam az A7III-mal.
Ezt a 4 órát gyakorlatilag végig bekapcsolt állapotban töltötte a váz, és közben készült majdnem 2 óra 1080p50 nyersanyag. Szóval az akksi brutális. Voltak olyan 20-30 percek, amiket végig tűző napon töltöttünk, de nem volt semmi gondja a gépnek, és kézre sem érződött forrónak, csak langyosnak.
A kezelés eleinte elég furcsa volt, de idővel azért belejöttem. Nehezítő körülmény volt, hogy akkora világosság különbségek voltak a zárt rendezvénysátor és a kinti, napos helyszínek között, hogy ott rendesen kellett gépészkednem. Sajnos nem volt elég csak a VND-t tekergetni.
Az AF tényleg egy más világ a Panához képest, az IBIS persze rosszabb, de egész használható. A 28-200-as átfogás iszonyat könnyebbség, főleg egy ilyen típusú rendezvényen. Az elején néha hiányzott még pár milliméter, de így is meg lehetett oldani mindent (a 14-140-nél már megszoktam).
Négy hosszabb interjú készült, meg egy rakás vágókép, bővebb, atmós fevételek az előadókról, rendezvényekről, stb. Végig kézből a Sony A7III + Tamron 28-200-zal, rajta a Freewell 2-5 VND-vel, a Rode Wireless Go II-vel + Boya BY-MM1-gyel + Rode Interview Go-val (balra-jobbra panorámázva az interjúkat és az atmókat), meg a Vijim VL196 led fénnyel (amit csak egy csöpp derítésnek használtam az interjúk alatt). Az elmúlt időszakban sokat edződtem az egész napos esküvők alatt, de nem mondom, hogy a végére nem éreztem már a karjaimat, kezeimet.
Így nézett ki a szett (a kutyát nem vittem):
U.I.: Aki kitalálta ezeket a lötyögős, kemény műűanyag fedeleket a váz oldalán lévő ki/bemenetek fölé, annak eltördelném a kezeit. Kipróbálta ezt akár egyetlen ember is, mielőtt piacra dobták? Agyrém, komolyan. Bízom benne, hogy létezik valami megoldás erre, és valahogy lehet helyettesíteni őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25735 üzenetére
Nekem lett 217 giga nyersanyagom (200 Mbps), egy órányi hangfelvételem és már most nincs kedvem végignézni, főleg majd két hét múlva ha visszajövök a nyaralásból.
A produkció amúgy durván nem terv szerint haladt (ez várható volt), szóval storyboard az úgy kuka ahogy van. Nincs meg minden amit szerettem volna, voltak komplikációk nem is egy a programban, ami áthúzta a számításom. De magammal se vagyok teljesen elégedett, mert több dolgot is elfelejtettem, amit akartam.Nagyrészt 10-24 UWA-val mentem, mert ekv 24 mm-be alig fért bele vmi, főleg post crop tudatában. A (videózáshoz) kicsi szobákban és a szűk folyosón, de még a fogadáson is az asztalok között sokkal jobban kiadta az UWA. Így viszont mivel lencse cseréhez a gimbalt újra kell egyensúlyozni, így inkább a hosszabb végén kötöttem kompromisszumot és nincsenek közeliek, csak fél és egész alakos felvételek.
Story az nem nagyon van, az elpróbált jelenetek szerintem hatástalanok lesznek, örülni fogok ha bármi használható lesz belőle. De ha mást nem akkor egy-egy másodpercnyi lassítást talán ki tudok vagdosni belőle.
A kézi kamera végig 60 fps-el ment, kültéren gyors zárral 1/8000-ig helyzettől függően. Itt majd fix it in post lesz. Beltéren 1/100-as zárral, ami képernyőn nem vibrált, de majd monitoron fog látszani rendesen.Az állványos kamera meg 24 fps és 1/48, beltéren 1/50. Kültéren ment rá a fix 5x ND, az napon pont szupi volt, éppen beletalált a minimum ISO-ba. Amúgy auto ISO-val mentem, ami kellett is, mert jöttek a felhők és volt vagy 2-3 EV ingadozás.
Eleinte X-rite Passport-tal csináltam a WB-t, aztán töbszöri elfelejtés után inkább csak AWB-ztem. Aztán ahogy mentem új helyszínre, úgy mértem és fixáltam, persze amikor nem felejtettem úgy. Szóval majd a WB-t helyre kell rántani itt-ott.A hang viszont pöpec volt. Az tetszett.
Viszont a helyszínen be volt építve a hangcucc és a szervező nem engedte kikapni az erősítőt a polcról és fingja nem volt arról, hogy hol van a mikrofon vevő, szóval kénytelen voltam rágumizni a karaoke mikire az egyik Go-t.
Ezért kár volt beleinvesztálni egy szatyor cuccba, hogy mindenre is tudjak csatlakozni szintillesztéssel, stb.
A Weebill Lab az első tánc közben adta meg magát, cirka 9 óra után, ami azért kissé csalódás. Pedig nem is folyamatosan ment azért. Nem mondom, hogy tökéletesen egyensúlyban volt, de azért a 12 órás specifikációhoz képest ez már csak 75%. Egy magyar esküvőre reggeltől éjfélig már kéne bele pótakku. DJI az jobban bírja szuflával vajon?
Nagyrészt POV módban mentem vele, úgy tűnik ebben érzi magát a legjobban. A Lock mód egy kalap szar és teljesen használhatatlan a gyro drift miatt, ami olyan gyorsan driftel, hogy én ilyet még nem láttam. Kajak lehet látni még UWA-val is, hogy szép lassan svenkel a kamera.
Remélem az ellenfélnek már volt annyi esze, hogy tegyen egy iránytűt is a gyro szenzor mellé.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #25735 üzenetére
Reggel bekészítettem a lumixot is, aztán azzal is csináltam pár snittet 135mm-en, de aztán előjött a kártya olvasásos hülyeség. Pár hónapos még csak a kártya, úgy néz ki csere érett.
Azzal, hogy nem tudtam kikapcsolni azt az automatikus AF-t, eléggé nyirbálta az idegeimet Szinte csak 200mm-ben csináltam az egészet, néha lementem 70-135mm-ig.
Szóval azt mondom, hogy a gagyi és a bóvli között van valahol
Pár jelenet tuti patika lett. Meg olyan is volt, hogy tök jól lekövettem a gépet, csak nem kapcsoltam be a REC-t Volt rossz beidegződés is. Párszor lekapcsoltam a kamerát, lumixnál pont ott van a rekesz. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25739 üzenetére
Már tuti vártad az alkalmat, hogy elvedd a kedvem.
Nem emlékszem, hogy beszéltünk volna korábban bármi irreálisról.
Nyilván elsőre nekifutásra nem fogok rálicitálni mondjuk egy Wedding Film School-ra, amit kommunikáltam a pár felé is, hogy első videó lesz.
A helyszínnel se voltam megelégedve, a kert sehogy se nézett ki, a virágok elszáradva, a kert elrendezése semmi kompozíciót nem tett lehetővé. Kb csak levegőből néz ki jól a szálló, földön már nem annyira.
Egy órát vadásztam egy elfogadható portré helyszínt, annyira nem volt inspiráló a kertje. A menyasszony drótperemes széles ruhában, amivel kb sehova nem lehetett beállítani, vagy végigsétáltatni egy ösvényen. De még leültetni se igazán se kint se bent. Gyűlölöm a drótperemes ruhákat, se kocsiba nem lehet beültetni, semmire nem jó. Pff...
Tényleg baszki lassan nekem kell megrendezni az esküvőt is színészekkel, ha filmet akarok belőle készíteni.
Blogolni is fenének blogolok és adom a tippeket, ha minden ara leszarja.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25745 üzenetére
Fotózni könnyebb és kevesebb meló is van vele, az biztos.
Az esküvőzés maga nem ismeretlen - két éve nyomom -, de videóban technikailag jóval több dologra kell odafigyelni, amit fotónál azért nagyrészt megold helyetted a váz.
Technikailag a legnagyobb kihívás a fókusz megtartása volt és szerintem tele lesz huntolással az egész a primitív mezőre fókuszálás miatt. T3 sajnos nem tud tracking-elni, csak eye af vagy mező van. Illetve ott a full automata multi AF is, de az teljesen kiszámíthatatlan. Mezővel toltam, viszont gimbalon az ott marad ahol van, így vagy célra tartom precízen vagy elmegy vadászni a háttérbe.
AF-lock se egészen kényelmes, nem is gondoltam volna AF-el mennyire megoldhatatlan egy elmosott előtérből reveal shot-ot csinálni, h a bokorra még ne, de fókuszáljon arra, ami mögötte előbukkan af-c módban. Felvétel közben kéne kinyomni a lock-ot egy harmadik kézzel... Szóval nem hogy nem veszek pótakkut ehhez a retekhez, inkább lecserélem DJI-ra, amivel tudok manuálozni legalább és nem fáj a fejem, h kisétált az alany a mezőből. Egyedül eye AF jó vmire így beavatkozás nélkül, viszont az nagyon korlátozott: csak szemből ismeri fel az arcokat, relatíve közelre és hiába az arc választás, random váltogatja a célpontot, ami csoportnál kellemetlen.
Az igazi az lenne, ha lenne wide tracking videó módban is, amit bármire rá lehet akasztani, ami mozog. Fotó módban imádom. Gondolom T4 ezt már tudja, de T3 nem kapta meg. Hát jah. T3 leginkább manuálozásra jó így szerintem. Esetleg vlogolni vagy interjúzni eye af-el.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #25747 üzenetére
A vicc az egészben, hogy az egyik gombra állítottam az AF/MF kapcsolót, de a helyszínen nem jutott eszembe, és a quick menüjében állítgattam mindig át.
A gyors AF (a lumix-nál volt ez a neve ), amikor ráirányítod valamire a fényképezőt és beélesít. Ha elfordítom a gépet, akkor szintén élesít "magától". CAF azt értem.
Nekem csak arra van szükségem, hogy megnyomom az élesítést, és úgy marad, nem önállósítja magát, nem "okoskodik"
Viszont amikor mozgó autókat kellett felvenni, akkor ez a CAF nagyon hasznos volt. Svenkelésnél főleg szépen tartotta.Igen, a profilodat használtam. Mindent megtaláltam, amit leírtál. Sőt. Akitől kaptam a gépet, mutogattam neki pár screenshotot, és lehasalt tőle (ha van ilyen fénykép beállításba, akkor az is kellene). Szóval ezt a "filmes" látványt kereste eddig, hát most meg van
#25748Teasüti
Múltkor ugyanez volt a problémám. Arcokra élesített, ahogy jól esett neki Elfordult a leányzó, és már a másikat vette, de arra kell használnom, amire való, a gép nem ismeri a gondolataimat. MF-ben ment tovább a történet. Bár azok a felvételek beállítottak és spontán hirtelen elkövetett felvételeknél már nem menne.Egyik felvétel közben véletlenül kikapcsoltam a gépet, aztán vissza akarta állítani. Vissza is állította, de nem játssza le a VLC. Keresnem kell javító progit. Mintha itt is olvastam volna valahol.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25773 üzenetére
Az úgy működik, mint a képszerkesztőkben az AI content fill kb. 16-ban egyszer próbáltam és úgy tűnt kb csak olyan szituban működik, amivel demózták: statikus képen átfedés nélkül más mozgó elemekkel. Ilyenkor temporal technikákkal újra tudja építeni a hátteret, de ez kamera mozgással nem lesz hatékony szerintem, illetve tele lesz artifact-tal.
Bár kicsiben nem próbáltam, ahol csak egy-egy apró vackot kell leszedni.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #25820 üzenetére
Slomo csak az.
Az ismétlődő beállásokat direkt kérték vagy ez volt a koncepciód?(pl. tánc pörgéssel)
Jó pár helyen sok a fejtér(pl 5:01).
- 10:26-nál mik azok a fehér pöttyözések a feketékben?- A tükörbe nézős jelenet nagyon epic. Meg a 3:42 is pazar
- Szép képet ad vissza félhomályban is.Jó képeket csináltál te is gratula hozzá.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #25820 üzenetére
0:20-nál a jobbra dőlés elég látványos és ahogy látom nem azért, mert így adta ki a jelenet. Van amikor az előtérben valami függőleges, cserébe úgy adja ki a háttérben valami, hogy ferde lesz esetre gondolok (nem tudom van-e erre szakszó). Ugyan ez 3:15, 8.59. Több helyen is észrevehető ez egyébként, de ott nem látványos, mert nem az a téma, de valahogy erre rááll a szemem mindig (persze a saját videómnál meg.... )
1:25-ös jelenetet hogy oldja meg a pár, hogy ne lássák meg egymást túl korán? Odamennek a helyszínre két külön autóval és időben kicsit eltolva?
Nekem a slowmo-val nincs gondom, nekem bejön. Örülnék neki, ha ilyen minsőget én is tudnék hozni, jól össze van rakva.
Egyébként az A7SIII-at én annyira nem érzem ki. Persze jobb a képe, de nem annyival, mint amennyivel drágább. Mekkora rekesz, gyújtótávolság volt és milyen fókusz mező, hogy a pár mind két tagja éles és fókuszban legyen?
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Futás, futópályák
- LEGO klub
- Politika
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40 Fix Ár
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob