Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #8524 üzenetére
Igen, kb. egy kategória.
Én Vegasból frameservelem a timeline-t és azt a virtuális avit egyből olvassa a ripbot, a handbrake-hez még 2-3 rendszerszintű dolgot kellett volna telepíteni, hogy megegye a fájlt, ami megijesztett. Ripbot fapadosabb, nekem jobban bejön.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #8528 üzenetére
hát igen
én is azt hittem utóljára a dvd-s mpeg2 korszakban számolt egész éjjel a gépem egy 1.5 órás videót, aztán ugyanott tartunk, ha sos feladat van, most is másik szobában alszom, amíg tolja az i7 a minőségi h264-etEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Formaster
addikt
-
Elektrosokk
addikt
válasz taranis #8567 üzenetére
jó reggelt!
Értelek, biztosan van előnye. Nekem egyelőre az a fontos hogy minél rövidebb idő alatt feldolgozható legyen az anyag. Nekem tetszik ami kiesik az NX-ekből. múlt évben még én is gondolkodtam külső rögzítőn az a7s mellé, de rájöttem hogy szenvednék a rengeteg nyersanyag miatt. talán majd ha esnek az ssd árak.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz taranis #8569 üzenetére
ezt még nem láttam, köszi. azóta nézem a csatornáját mióta 5d-ről a7s-re váltott, akkor kezdett el olyan videókat csinálni amikben nem csak nappal volt hanem már éjszaka is.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8577 üzenetére
LT lenne a tuti, de 4K-ból még az is nagyon falja a gigákat és pár másodpercnyi felvétellel gigákat burnölsz el... ami vinyón elfér, de cloudba feltölteni/letölteni nem kellemes.
Egyébként az a tapasztalatom hogy a 422 LT mindenre elég. csináltam sok tesztet 5D2 RAWval, extreme magas detailnél sok mozgásnál konkrétan ennél a felvételnél előfordulhat blokkosodás. De annyival kisebb mint a 422 hogy bőven megéri használni.
-
aznem
tag
válasz taranis #8586 üzenetére
Feltételezem anyagi vonzata miatt nem lett az Atomos Ninja vonal végül?! Ott is, hogy csökkentették az árakat, vagy 80ezer forintnyi kiegészítőt (Sun hood, aksik) szedtek le a korábbi csúcs készülékekről. A kinti akciók, meg ritkán gyűrűznek be, nem mindegyik a hazai forgalmazóhoz.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8589 üzenetére
Én most tettem vissza a Premiert. Ha picit rángatósra sikerül egy klip a Resolve nem tud vele mit kezdeni és muszáj Warp-ot használni. Azért jó párhuzamosan használni a két videószerkesztő programot, mert nem esik le közben a vérnyomásom
A másik gondom a 14-es DR-val, hogy a 2 gigás 7870-nel még fHD proxival is túlcsordul a RAM. HD-n Half res-sel meg már nem látok semmit a részletekből. 12-őn pedig smooth ugyan ez a felállás. -
taranis
addikt
válasz taranis #8639 üzenetére
Bedobtam Photoshopba két videót egy gyors összehasonlításra. Itt van két framegrab, DR maximalizálás volt a lényeg, meg hogy nagyjából ugyanúgy nézzenek ki. Messziről hasonló a két látvány, de az F-Log verzió több részletet és szín információt hoz jobb oldalt a sötétebb részeken.
F-Log:
ProNeg STD:
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8642 üzenetére
Bocs hogy kukacoskodok, ezekből a képekből hiányzik egy csomó szín, szándékos? Az emberek, fahíd szürkeárnyalatos. Az ég és növényzet találkozásánál fellép a hdr hatás, világos aura veszi körbe a növényeket.
Nálam azért mások a színek, flognak kékebb az ege, másiknak zöldes, flognak jobb a zöldje is. A pronegstd viszont kontrasztosabb, de a másiknak csakugyan jobb a sötét része, nem bukik úgy be. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8651 üzenetére
Hát elképzelhető, hogy a helyes élességet (rendszeresen) elrontják, inkább a majrét kell figyelni, hogyan oldotta meg a gyártó. Az interferenciák egy pici optikai életlenség ellenére is megfigyelhetőek mennyire vannak jelen. Szerintem a GH5 nagyon jó lett, egyre jobban tetszik. A Sony már nem foglalkozik vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8653 üzenetére
Sajnos nekem ilyen fél délutános kimenőm nem nagyon van. Apró tesztelgetéssel azért kezdek tele lenni.
A szürke kártya a kényelmességből nekem nem jött be és néha rosszat mér rá ami utólag kellemetlen. Inkább napocskára, felhőcskére állítom
Milyen a video assist 4k-val való mobilitás?hito: az tuti hogy sokszor elrontják. Viszont a moiré ilyen kis mértékű optikai pontatlanság esetén nem beállítás függő, márpedig ha csak önmagában nézem azt a gh5-ös mintát, az kb kifogástalan.
Összeraktam a redbullon lőtt videókat, sajnos a 180mm m4/3-on a kétszeres szorzóval ilyen gyors (300kmph) és közel száguldozó repcsikre már kb alkalmatlan, pláne, ha elfelejtem kikapcsolni a vízszintes stabit. Fókuszt tekerni meg ugye esélytelen Ráküldtem a premiere warpot, meg resolveban a pont stabit, de a cikázás miatt rángatós lett. Ehhez inkább a kis 100 milis kellett volna.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8663 üzenetére
Ha lenne ilyen kombóm a képminőségéhez hozzászoknék de utálnám a méretei és imobilitása miatt. Ha meg nélküle használnám zavarna a visszalépés.
Ez csak egy elméleti fejtegetés, merre tovább hw ügyben. Pl vonzana egy A7-es fotózás terén, viszont fos a videója, ami visszalépés lenne. A7s-ben ez meglenne, de ennek sincs stabija, mint ahogy a Fujinál se dívik, ehhez is marhára hozzászoktam. Mivel minden technikai paraméterben csak előre lépnék főképp nagyon drága vasak maradnak. Magamnak is bevallva semmi szükségem ennél jobb gépre. Mivel cezor szinten nekem megfelel a mikro ezért még a gh5 lehetne egyszer a következő.
De egyenlőre a meglévőből se hozom ki a számomra megfelelőt főképp a ráfordítható idő hiányában. -
papaya
senior tag
válasz taranis #8666 üzenetére
Le a kalappal előtted, hogy ennyit molyolsz a színekkel...
Én sok sok fotózás után videóztam egy esküvőt is két hete X-T2-vel, prov stand. -2 -2 -4-en, de valszeg csak majd valami filmconvertes lutot, vagy némi curves-t fogok rátenni, azt kész.
A legjobban amúgy videózásnál MF esetén a dual display mód hiányzott, amit nem enged, csak fotó módban. Illetve az IBIS jól jönne ilyenkor. Annyira belefáradtam az állvány nyitogatás- telepítgetésbe, hogy nagy részét kézből vettem fel, azaz lecsavartam a videófejet, és betámasztottam a vállamra A felvételek többnyire 1080/50p beállítással készültek, így talán valamelyest korrigálható a remegés. Kreatívnál párszor ment a 4k. Még nem álltam neki, de pár vidibe belenéztem, és tetszett a minőség.
Szerkesztéshez / színkorrigáláshoz Premiere-t használok majd proxy módban.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8671 üzenetére
Ez az incamera lapos már így ahogy van cinematic hatású, colorgrade nélkül... nagyon jó képe van a Fujinak
Formaster: Én még életemben nem néztem vissza tüzijátékos felvételt, de legalább felvétel közben sem éltem meg a pillanatot... Viszont a barátok/család arcát érdemes filmezni tüzijáték közben, szóval én inkább arra fókuszálnék a helyedben...
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8666 üzenetére
Látom hogy a zöld alapvetően jobb lett az flogosnál, másik szinte szürke, lehet jobban gyógyítgatni. Viszont az mitől van hogy a pronegstd nálam tökre recés.
Az flog utánik jobban tetszenek, bár mindkettőnek vannak hibái. A várfokosnál a proneg utáninál jobbaka a felhők, kevésbé kapnak fals színeket, flogos utáninál vannak enyhe rózsa-lilás árnyalatok, foltok. Pronegnek viszont a zöldje picit több sárgát kap és nem olyan élénk.Az ilyen enyhe mindenre rárakódó fátyolzöld 'színekkel' szokott meggyűlni a bajom. Raw fotónál is, főképp a zöld, főképp Lr-ban, pedig panám van, nem Fuji.
Ez ugye Veszprém? Kb két hét múlva megyünk arra is nyaralni! -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8682 üzenetére
Köszi, szívesen megnézném, kipróbálnám, pláne úgy, hogy értesz hozzá, de sajnos asszonnyal kenyértörés lenne belőle, hogy az apa még itt is külön utakon jár ...
Recénél ahogy ezen a kinagyított képen is látható pl a vörös kockásodására gondolok. De minden él kevésbé van eldolgozva. Az flog szépen kerekített, de zajos.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8684 üzenetére
Érdekes, panán szintén 100 Mbit/s 2160p H.264 és nem csinál ilyet. Ha az eredetit lejátszva a lejátszóval mented ki a képet az is ilyen? Csak azért kérdem mert a panánál a sima fhd avchd-val tömörített lejátszva szép, de bármelyik videószerkesztőbe teszem más lesz, elrontja, hasonlóan kockás (bal oldali a lejátszóból, jobb a szerkesztőből). Itt van 'kielemezve'.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8694 üzenetére
Az semmiképp sem javít Érdekes, nálam szebben oldja meg élesítés nélkül ezt a részt, és erős élesítés után sem lesz olyan mint nálad. Alul a tiéd, felül az enyém.
Továbbra is úgy látom, hogy akkor valahol valami elrontja. Már élesítés nélkül is nagyon erősen fésűs hatású minden él, főképp persze a vízszintes-függőleges vonalhoz közelítők.
Itt van pl ez, bal az eredeti, tulajdonképp nem látszik a vörös árnyalatainál rece, rádobva jobb oldalin egy erős élesítést csak kis mértékben jelenik meg a rece. Vagy itt van ez a részletekkel teli, főképp meleg árnyalatokkal, nincs rajta igazán pixelsorok recéje, sorosodása az íveken se, ha elkezded élesíteni akkor is minimálisan jelennek meg, csak durván belenyúlva lesz rece.
Nem kekeckedni akarok, mint írtam a Pana G6-nál tapasztaltam, hogy ott editáláskor elcsesződött nagyon hasonlóan és nem tudtam tőle megszabadulni, csak ha mp4-ben rögzítettem. Itt van hasonló a jelenség. Ennek nem tudom mi az oka, de ugyan ezt tapasztalom a te minta képeiden. Még a videókat nem tudtam mind letölteni megnézni, mert belassult a net...[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8701 üzenetére
Ok. Most én se tom vesézni
Furcsán néz ki olyan mintha rosszul kezelnék a csatornákat és átszivárogna egy feljebb/máshol lévő helyről és durva csíkok alakulnak ki.
Amúgy ja, ha ez javítás és tényleg a player csinálja akkor csúnyán elbánnak a szerkesztők a videóval, mert a potplayerben szinte dupla felbontásúnak látszik ahhoz képest és hibák nélkül. Igazából tüzetesen még a sajátjaimat nem ellenőriztem vissza a resolveból, mert csak 1080p-t exportáltam. Meg tartok tőle hogy mindenféle gubanc derül ki -
hibavissza
veterán
válasz taranis #8703 üzenetére
Nem szeretem annyira. Max. 1-2 liter esik jól aztán berúgok mint a csacsi. Nem bírom már a piát. Meg aztán nem akarom a szúnyogokat sem berúgatni a pénzemen
Timelapsom teljesen béna lett monitoron. Helytakarékosság miatt JPG-ben lőttem, de elektromos zárral és ISO 640-nel kb. nulla tartalék van a fájlokban. Így emléknek jó, de nem publikálnám.
Másrészt rövid is lett. Egy koppra feltöltött Patona aksival mentem neki, de igen hamar feladta a gyári meg töltődött a szobában....Szóval ezek az után gyártott aksik vésztartaléknak jók, de semmi másra.[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8720 üzenetére
Sosem értettem, hogy ezzel mi a baj. Szakmai fórumban, szakmai jellegű figyelemfelhivasnak (ritka gép, nem kell az aprót bújni érte, jó kezekbe kerüljön, stb.) szerintem van helye ilyen formában. Boszorkányüldözésnek érzem a "hirdetések" ilyen szigorú tiltását a fórumokban.
Úgyhogy 220k és G80 ha jól tippelem
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
kopi120
tag
válasz taranis #8724 üzenetére
Esküvői videókat csináltunk. Az operatőr barátommal jól tudunk/tudtunk együtt dolgozni, de a vágókkal mindig bajunk volt. Tudnék írni róla regényt, de nem szeretnék, a lényeg, hogy matekoztam és úgy döntöttem szerencsét próbálok a fotózásban, ott nem vagyok másra utalva a munka leadásában.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8701 üzenetére
Most volt időm kicsit szöszölni. Betöltöttem a prorest és proneg-et a resolveba. A prores jól müxik a proneg-el van valami baj. Ennek hét szentség, hogy nem ilyen fosul, recésen kéne kinéznie.
Egy olyat csináltam, hogy a lejátszóból kiexportáltam képkockánként a proneget és ezt tettem be a resolve-ba és máris helyre billent, nincs rece, olyan mint a prores ebből a szempontból, nincs részletvesztés! Bingó! Simán a proneg resolve-ban, itt pedig átkonvertálva és úgy beemelve a resolve-ba, javaslom a kép teljes nézetét, mert úgy még szembetűnőbb.
Tehát ez nem tömörítés miatti kockásodás, kb felére esik tőle a felbontás és nem a chroma subsampling miatt van! Durva lenne ha ilyen gáz lenne a Fuji 4k-ja. Érdemes megnézni mit művel a paprika alatti vörös küszöbbel, tisztára összecsíkozza, míg a másikon rendben van. Csak azt tudom javasolni, hogy konvertáld át egy resolve számára is megfelelő formátumra.
Hogy miért cseszik el az editorok aztat nemtom, nem a lejátszók művelnek csodát. Ugyan ez volt a Pana G6-nál is, csak ott a fhd-t butította lejjebb.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8734 üzenetére
Még nem próbáltam, de valszeg mindegyik editorban ez történik, még a G6-al próbáltam végig. Mivel konvertálod át prores-be? Az xmediarecod nálam valamiért kifagy prores-nél.
Resolve-ban hogyan lehet jpg-ket egy clipként kezelni? Csak összelinkelni tudtam, de az nem elég.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8736 üzenetére
Megy ez az xmediarecoddal (csak párhuzamosan a resolvval akadt össze) és ez ingyenes, meg támogat pár videókártyát. Hiába no, német minőség. Újra cserélhetem le a kártyám
A prores proxy formátum mi lehet? A sima 691mbps a proxy-s 229mbps. Lenne valami előnye ha valamelyikben lenne az eredendően 4:2:0/8bites videóim?
Kipróbáltam, csakugyan a fájlneveket kellett jobban elboronálni.
Olyan sokat nem sikerült kihoznom belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- OLED TV topic
- LEGO klub
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Milyen TV-t vegyek?
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen