Új hozzászólás Aktív témák

• #14901 p_adam addikt kovsol #14896

  Új Válasz 2019-06-04 15:09:33 #14901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz kovsol #14896 üzenetére

  Az a problémám mindenfajta DXO-s hivakozással, hogy mindez a pontszámok definiálása nélkül történik.
  Mert ugye mik ez ezek?
  Átlagpontok, több mérést figyelembe véve (persze csak egy adott távolságon ami eleve nem minden objektívnek az erőssége), az egész területre vonatkoztatva. Egy kisebb szenzoron nyilván kevesebb az a tartomány, ahol az élesség mindenhol optimális meg diffrakció is hamarabb érezhető (jelentős részben szerkesztéskor korrigálható), de azért ez nem azt jelenti, hogy nem lenne jó.

  Tengernyi olcsó objektív van (olyanok is, amit nem digitális szenzorokra terveztek), ami FF f/8-on borotvaéles (sőt, akár f/11-f/16-on - ami egyébként kellhet a gyakorlatban a mélységélesség miatt - még kicsit jobb is, mint egy nyitottra optimalizált objektív) de persze nem kap annyi pontot, ha f/1.4-en gyenge.

  Szóval ahogy az lenni szokott, a gyakorlat nem (feltétlen) egyezik a DXO pontozási eredményeivel, sokkal többet mondanak azok a tesztek, ahol képek készülnek kivágásokkal, mutatva a gyakorlatban, hogy mi történik, ha a nap a képbe kerül, hogyan kezelik a színeket, kontrasztot, stb. stb.

Új hozzászólás Aktív témák