Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #7595 üzenetére
Ezt pontosan nem tudom, de mindenképp sokkal jobb a végeredmény. Már csak azért is mert 4:2:0 a szín-mintavételezés a legtöbb gépben és emiatt több infó juthat 2k-4k downgrad esetén. Aztán ott van az élesség, diszkrétebbé válik a luma és chrom infó. Igaz van egy- két kivételes kamera amiben fhd-ban is nagyon jól működik ez, pl nx500, aszem a7s. És az is igaz, hogy némelyik kimeneti kódek elbaxxa, meg a videó szerkesztőben is el lehet veszíteni ezt az extra infót.
-
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #9749 üzenetére
Sehogy, ha muszáj akkor lábbal. Harmadik megoldást nem próbáltam, erre se pénzem, se időm és inkább két emberessé válik, meg tényleg csak profiknak való.
AF-es obival tapifókuszt 'szoktam' használni, azt meg tudom érinteni ott ahol kell bemozdulás nélkül. Mióta van szenzorstabim nem használom a steadit, különösebben nem zavarja a fókusz tekergetés. Viszont nem túl jól látni az lcd-n az élességet, erre lehetne használni egy kis monitort. -
taranis
addikt
válasz ReSeTer #9827 üzenetére
Az új A7III már nem melegedik túl, úgy tűnik megoldották. Végignéztem Max fél órás ismertetőjét róla, tényleg a legjobb hibridnek tűnik, ami jelenleg kapható. Maximum a színekbe lehet belekötni, a Camerastore-os srácok említették is, hogy azon a területen szerintük nem történt előrelépés.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #10335 üzenetére
Több dolog együtt.
Első: ha jól tudom a GX80 255-16 luma valuest használ. Úgy tippelem hogy ez premiereből lett kiexportálva anélkül hogy korrigálva lett volna a világosság, így exportnál simán le lett nyesve a teteje.
Második: szerintem interlancedben lett kiexportálva a progressive anyag, azért ilyen borzalmas a mozgás visszaadás
Harmadik: mer' 50p, de valszeg ezzel Hito vitatkozna
-
narumon
őstag
válasz ReSeTer #10335 üzenetére
Hát nem ismerem a GX80-at de ez tényleg nagyon handycames az egész, meg kifejezetten idegesítő (számomra) a mozgó kamera - az még rátesz egy lapáttal a handycam érzésre (mármint amikor témát vesz fel a valaki aztán fordul a kamerával együtt és egy másikat is felvesz - a kettő között én tuti vágnék).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #10343 üzenetére
Ennél többet, még színes képet is tud, nem ilyet. Fhd-ban is éles, élesebb mint az a6000. Egy videó szerkesztővel sokat lehet rontani és javítani. Meg helyesen kell exponálni, eldönteni mi a téma. Külön vicc a képarány, mert felvételkor nem vette figyelembe, oszt így lemaradt alul-felül.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #10491 üzenetére
A codectől a zajtól és attól hogy LOG-ban lett e felvéve.
Codec: Magas bitraten kisebb a tömörítés, így colorgradenél kevesebb lesz a blokkosodás
Ha 8 bit helyett 10 bites a codec, sokkal több színátmenet van, colorgradenél kevesebb lesz a sávosodás.A mai consumer kameráknál 4K 8 bit 4:2:0 100Mbps codec van. Ez rengeteg mindenre elég, főleg az amatőr felhasználóknak.
Zaj: a magas zaj megeszi a bitratet. Így egy zajos 100Mbps-es felvétel sokkal könnyebben blokkosodik
Log: A jó LOG előnye hogy lineárisan reagál a fényre. Vagyis minden +1EV világosság ugyanannyi színátmenetet kap. Ez azt jelenti hogy szinte mindegy hogy hogyan exponálsz, utólag minden színt a helyére lehet rakni, hiszen minden ugyanannyi színátmenettel van reprezentálva. A valóságban ehhez magas bitrate és 10 bites codec is kell.
A Panasonic GH5 tud 10 biten rögzíteni LOG-ban. Emellé lehet 150Mbps IPB vagy 400Mbps All-i codecet választani. A minősége a két codecnek közel hasonló, viszont a 400Mbps All - I minden képkockát letárol, így sokkal könnyebben boldogulnak vele a vágóprogramok, kevésbé terheli a CPUt. Ahogy nő a zaj, úgy billen a mérleg nyelve egyébként a 400Mbps codec fele. De a legtöbb rendes fényben felvett szituációban a 150Mbps IPB bőven elég.
A szenzor méret és a videó felbontásnak nincs köze ahhoz hogy mennyire lehet colorgradelni az adott felvételt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #10521 üzenetére
Pana kameráknál a lehúzott kontraszttal nyersz egy pici dinamikát. A szatut elvileg azért lenne értelme lehúzni mert akkor biztosan nem clippel semilyen szín. Nekem az LX100-zal van tapasztalatom, ott a szatu lehuzasa elcsavarta a színeket (nem volt egyenletes a deszaturáció a világos/sötét részeknél) így több kárt csinált mint hasznot.
-
taranis
addikt
válasz ReSeTer #10550 üzenetére
Nem, mert a DNxHD is veszteséges formátum. Más kérdés, hogy ha egy nagy bitrátájú DNxHD verziót választasz, akkor valószínűleg nem fog látszani semmi romlás. Maga a codec ingyenes, csak kell hozzá valami progi, ami képes is használni, én most fejből nem tudok, hátha más igen.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #10609 üzenetére
Steadycam S40 a létező legolcsóbb használható opció
Wa2x_: FullHD-hoz elég a laptop + monitor, sőt iPaden is simán lehet hatékonyan vágni.
Amint elkezdesz stabilizálni, felkacsintasz 4K-ra, és colorgradelsz, hirtelen nagyon fog kelleni majd a kráft. De kezdésnek jó a laptop. -
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #10609 üzenetére
Végig szenvedtem egy S40-t. Nézz meg róluk videóakat, még egy olyat se találtam ahol elfogadható mértékű lenne a parazita billegés, bólogatás, forgás. Természetesen beállítva, már amennyire be lehet állítani.
Mivel van műhely, szerszám ezért kétszer módosítottam rajta, amiből megtanultam milyennek is kéne lennie a jó steadinek. A csapágyon sokat bukik a dolog mert az általános csapágyak több ezres fordulatra vannak méretezve, ide pedig pont nem olyan kell. No meg a többi alkatrész pontos megmunkálása és nem utolsó sorban értelmesen megtervezve, mert az S40-ben az egyik csapágyat össze kell szorítani, hogy ne lötyögjön, de attól meg szorulni kezd.
Amit jónak látok és biztató az a német steadydrive és abból aszem a smoother 5000. -
-
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #11013 üzenetére
Tehát akkor nem próbáltad. Youtube alapján? Miben rosszabb? Eredeti, ooc videót keressél. GX80 egy kategóriával a G7 alatt van, de van benne ibis, hdmi-n felvétel közben is küldi a videót, usb-n tölthető, shuttersock mentes, csendes, finom lefutású zárja van. Használtan százért, egy árban a G7-el.
Az A6000 fhd-ja felbontásban sokkal rosszabb mint a gx80-é. Ha van esetleg különbség a G7 és GX80 fhd-ja között az hangyafacnyi lehet, főképp az a6000-hez képest. -
#54625216
törölt tag
válasz ReSeTer #11150 üzenetére
Első sorban mi lenne a videózás célja? Hobbi szinten családi, vagy esemény, esetleg valami céges felhasználás?
Gradelni akarsz az anyagon, vagy a kamerában legyen "kész" a kép és csak vágni fogod?
Felbontás? Mindenképpen 4K vagy elég az 1080p?Mostanában elég sokat kutattam a témában és a mezőny a belső kodekeknél húz szét nagyon, azaz vannak a relatíve olcsóbb gépek 4:2:0 8bit h264 kódolással közepes bitrátával és ha ennél jobbat akarsz, azaz 4:2:0 vagy 4:2: 10bit 200-400Mbit h265 akkor rögvest a drágább kategóriában találod magad mft, aps-c-től függetlenül.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz ReSeTer #11153 üzenetére
A Sony A6000 anyagok Youtube-on azért is tudnak túl lágynak kinézni, mert a Youtube elég mostohán bánik a 1080p videókkal, ha eleve ebben a felbontásban töltöd fel. Többen azzal trükköznek, hogy a 1080p-t felkonvertálják 4K-ra és úgy töltik fel és az abból nyert 1080p már sokkal jobban néz ki.
Meg valahol (talán az egyik EosHD vagy Cinema5D tesztnél) találtam egyszer egy jó leírást, hogyan kell a legtöbbet kihozni a Youtube 1080p-ből felskálázás nélkül (egy hangyányit túl kell lőni a kontrasztot és élesítést) a legjobb relatív élességérzethez. Most keresem ezt, ha megtalálom belinkelem.
Nem a Sony A6000 mellett kardoskodom, ez úgy általában véve minden Youtube 1080p-re igaz. Ha teheted inkább módosítatlan sample fájlokat hasonlíts össze.
(#11154) MrChris: Nekem ez a "cinamatic" (burgerezős) videó pont ugyanolyan, mint a többi, amire rádobtak egy LUT-ot és "job done, mehet a feltöltés". Mivel nem igazán tartozik a területemhez a grade, ezért nagyon szétokoskodni sem akarom a témát, de a durva kontraszt, túlszaturált színek nekem nem teszik cinematikussá. Már egy sRGB monitorról is leugrik pár szín, DCI-P3 megjelenítőn meg már egyenesen cukorszirupos, durva narancsos bőrtónusokkal.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #11323 üzenetére
Máshogy takarták ki a felhők.
Milyen szempontból mondják hogy nincs észrevehető különbség az apsc és az m43 között? Színben egyébként a Panákat jobban szokták szeretni mint a Sonykat. Mélységélességben meg objektívfüggő melyik milyen. Zajban és dinamikában meg Sony a nyerő
-
#54625216
törölt tag
válasz ReSeTer #11357 üzenetére
A 24 és a 25p között 4% sebességkülönbség van, ezt az emberi agy nem veszi észre, tehát hátrányod nem lesz.
Ugyanakkor hangban a 4% már nagyon is feltűnő, ezért a 25p-ben felvett és masterelt, majd 24p-re konvertált anyagokban audio pitch-et kell alkalmazni, azaz a hang tónusát kell változtatni anélkül, hogy a sebessége változna, hogy szinkronban maradjon a képpel és ne is torzuljon. Ez a része szokott a konverziónak macerás lenni, mert a pitch audio filter eléggé szét tudja barmolni a hangkeverést.
Ha tehát 25p-ben veszel fel, abban vágsz és azon is nézed vissza, akkor minden oké. Ha 25p-ben veszel fel és már a vágáskor készítesz 24p verziót a nyersanyag belassításával, abból sem lesz gond, ha vágáskor a hangsávokat is rendberakod.
A kész mű utólagos 24p->25p vagy 25p->24p konverziója lehet problémás a hang miatt. -
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #11405 üzenetére
Az a baj hogy egy jo colorgrade az több annál mint hogy különböző irányokba tolod a highlightot/midtonest/shadowst
Egyébként egy jól megcsinált teal-orange szerintem még mindig látványos, csak a LUT-okkal szétcsavart, témához nem illő tealorange ami rosszul néz ki
-
Teasüti
nagyúr
válasz ReSeTer #15235 üzenetére
Igen. Növeld az fps-t! 24p-vel nem lehet gyorsan panning-elni.
Van is erre vmi kalkulátor, hogy adott fps és záridő mellett mi az a legnagyobb szögsebesség (vagy sacc kb hány másodperc alatt kellene fordulnod egy adott szöget), ami mellett még jó a kép. Beírod, h panning calculator és kidob párat.Én most fejeztem be egy 24p projektet és már bánom, h nem 30 fps-en vettem fel. 24p-t egyszerűen túl könnyű elrontani. Legalábbis én ki nem állhatom a judder-t. De még ha judder nincs is, azért a részletekhez nagyon hamar összemossa a legtöbb mozgás.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz ReSeTer #15235 üzenetére
Davinci-ben Color tab, és az egyik további tab-nél van egy Ratio meg még 2 másik csúszka. Én ott szoktam az első piros-kék-zöld skálán lejjebb venni, ami a blur-ért felelős. Alapból 50-en van, de ahogy csökkented, úgy élesedik a kép.
Annyiféle különböző infó jött a vállalkozós témáról, hogy muszáj leszek majd megkérdezni egy ügyintézőt, ha ilyesmire kerül sor.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #16715 üzenetére
Visioncolor
Szerintem ez egy Vision4 vagy Vision6 LUT és nem 100%osan ráhúzva, utólag liftelt shadows-zal. -
Elektrosokk
addikt
válasz ReSeTer #16720 üzenetére
olvastad a linkelt vidó alatti kommentet is ? "I shot in vivid then applied a lut to it and curves."
(#16724) Stauffenberg pont a napokban néztem pár Sony A7III /Fuji X-t3/EOS R összehasonlítást, az canon színek szerintem fantasztikusak.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #17448 üzenetére
Én azt mondom egy klipp minimum így nézzen ki, vagyis egységes legyen a grade, támogassa a hangulatot.
Nem tartom ezt referenciának én máshogy csináltam volna, de szerintem ez van az a színvonal hogy simán lemehet a TV-ben.
Új hozzászólás Aktív témák
- eGPU tapasztalatok
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...