Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #13788 üzenetére
Mi nekünk kellenek a veséink, külhoni magyarokat kérdezd, nekik biztosan telik reá.
Kukcaman: Nekem is. Próbálgatni kell.
Szerintem a gépben profilozott videóval már nem sokat lehet kezdeni, mintha egy már gradelt képet tovább akarnál gyógyítani. Ezért Cinelike D-ben veszek fel, majd erre teszek egy ColorFast plugint és egy LUT-ot. Előbbivel pedig szépen beállítgatom, figyelve a preview-t és a különböző hisztogrammaokat hogy ne vigyem túlzásba. Taranis LUT-ja most nekem újdonság azt ezek elé téve főképp a vörösökön segít. Ennél többre nekem mostanság nincs időm. vond colormatrix fordítása is jó, csak kár hogy újra kellene kódoltatni emiatt. -
taranis
addikt
válasz Teasüti #13787 üzenetére
Nézd meg az YCbCr doksiját: [link]
Ezt láthatod a menüben:
2.1 ITU-R BT.601 conversion
2.2 ITU-R BT.709 conversion
2.3 ITU-R BT.2020 conversion
Plusz a JPEG, és kész. Ennyiféle módod van YCbCr-ből RGB-t csinálni. És ennek semmi köze az azonos néven futó színterekhez. Tehát amikor azt mondjuk, hogy a Fujinál a BT.601 szabány szerinti mátrixot kell használni, akkor szó sincs semmilyen színtérről, egyszerűen csak arról van szó, hogy miként lesz YCbCr-ből RGB. Aztán ha már megvannak az RGB értékek, akkor azt olyan színtérben értelmezzük, ahogy akarjuk, ill. ahogy a gyártó előírja, pl F-Log-nál F-Gamut, HLG-nél Rec.2020, normál profiloknál Rec.709.
Ezért mondom, hogy ha rossz RGB értékeink vannak, akkor azon belül RGB színtér transzformációkkal nem fogjuk tudni helyrehozni a hibát. És tudomásom szerint a Resolve Color Management opciói már ott lépnek életbe, hogy megvannak az RGB értékek.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #13821 üzenetére
Két dolog van ezzel kapcsolatban, az egyik, hogy az emberek úgy működnek, hogy ha meglátják, hogy "Interpretation issue", akkor kerek szemmel néznek, hogy miafaszom, ignore. Ha azt írod, hogy "ALL YOUR COLORS ARE WRONG!!!!4", akkor talán felkapják a fejüket, de én meg hányok az ilyesmitől. A másik pedig az, hogy nem is kell ennek széles réteget érintenie, az én dolgom itt jelen esetben kimerül annyiban, hogy elérhetővé teszem az infót, és a javítási lehetőségeket, és én nem is várnék mástól sem többet, elvégre olyan problémáról van szó, amivel már a kamerázók legalább 99%-a együtt él, anélkül, hogy tudna róla. Ami azt mutatja, hogy viszonylag könnyen együtt lehet élni vele.
Most dolgozok egy átfogóbb packon, amivel mindenféle YUV->RGB félreértelmezés javítható lesz LUT és DCTL formában, ilyen technikai csomagnak szánom, talán videó is lesz hozzá. Mert amúgy nem csak a BT.601-es mátrixszal kódolt anyagoknál van baj, hanem pl. az újabb HLG felvételekkel is, ahol a BT.2020-as mátrixot kellene használni. A Resolve ott is a BT.709-et használja, gondolom a Premiere is. Szóval van mit korrigálni, hálistennek, mert addig is bíbelődhetek ilyesmivelcolorizer.net
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #13635 üzenetére
Megfogadtam a tanácsodat és megcsináltam optocsatolóval.
A kábelt kissé hosszabra hagytam, hogy ha kell, a follow focus motort is elérje.
Némi ragaccsal és zsugorcsővel pedig megoldottam időjárás állóságot:
Az egyetlen kérdés most már csak az, hogy mennyire bölcs dolog összekötni az usb 5v-os vonalát a d+ és d- vonalakkal, de egyelőre működik.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
-
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #13913 üzenetére
De, minőség szempontjából előnyösebb a DCTL. A ProRes-nek annyi az előnye a sebesség mellett ebben az esetben, hogy nem kell azzal foglalkoznod, hogy javították e ezt a problémát, vagy sem. Mert ha javították, és akkor is használod a DCTL-t, akkor rosszak lesznek a színek.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13931 üzenetére
A zhiyun gimbalok mindig is paradesak voltak, es megelőzték a konkurenciát, a Ronin S szerintem nem ad plusz stabilitást ahhoz képest hogy nagy súlya miatt sokkal megterhelőbb a használata, szállítása, ráadásul a kijelzőt is takarja a motor. Használhatóságban és árban abszolút a weebill. A Ronin a gimballok appleje.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13935 üzenetére
Igaz, tényleg 45 fokos mar a ronin is, a crane 2 ami nem. Egyébként érdekes mert az első generációs crane és a v2 is stabilabbnak tűnik mint a wheebill.
Két nagyon fontos dolog van: bármilyen gimballal lehet smooth felvételt csinálni, és bármivel lehet sh1ttet. Én ma már nem vennék olyan gimbalt amit kényelmetlen használni pár perc után.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13937 üzenetére
Mindegyik gimbal rángat, max valamelyik kevesebbet. De úgy látom már eldöntötted hogy neked a legjobb kell, szóval akkor vedd a Ronint, és mellé egy kondibérletet meg egy nagyobb fotós táskát..
Én már megfutottam ezeket a köröket, így tudom miből érdemes engedni, hogy ne csorbuljon a használhatóság. Persze ha csak játszani veszed a cuccaidat, akkor nem kérdés h a Roninnal jobb felvételeket tudsz csinálni. De ha csak egyszer is kell használnod 10 óra+ a repertoárt, egészen új megvilágításba kerül sokminden...
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13964 üzenetére
"Azt a 28->30-at nem értem micsoda. Mbit? Az lényegtelen a vágás szempontjából."
Igen Mbit. A gép 1080p 50fps és 60 fps esetén tud 28 Mbit/s bitrátát. Vond azt írta, hogy a jobb minőségű videó érdekében 20-30 Mbit/s-ot érdemes tartani. Erre írtam csak, hogy nem mindegy milyen felvétel mellett.
1080p->4k skálázás lehetséges.Viszont ha a nyers anyag csak 28Mbit/s, akkor a kimeneti videó-t lehet-e/van-e értelme vajon 30Mbit/s-re húzni?Ez a videó tömörítés rész még homályos nekem. Erről van valami jó anyag, ahol lehetne olvasni? Jó lenne kicsit átlátni a témát.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13979 üzenetére
Most azt tervezem, csak elakadtam a codec-ek világában. Ahhoz, hogy tudja mit szeretnék jó lenne értenem hogy mi mit jelent.
És akkor ez még csak a .MOV kimenet. Emellett még egy csomó más formátum van, amit nem tudok mi.
Tudtok jó összefoglaló oldalt, ami alapján könnyen értelmezhetőek lennének az exportálási formátumok, azon belül a codec típusok, hogy tudjam mit miért jó használni? Vagy ne foglalkozzak különösebben ezzel és egy sokak által kedvelt megoldást használjak?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #13997 üzenetére
Akkor a többinek innen üzenem, hogy tessék dolgozni rajta.
hibavissza: Kombinálva az ibis-el, trial stabi. Én utólagosan gondolnám a giroszkóp rögzített adatai alapján. Ha ez még össze is lenne fűzve a soronkénti kiolvasással akkor minden eltérés precízen rögzítve lenne, minden sor pontos elmozdulás adata az előzőhöz képest...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14002 üzenetére
Most a Sony is berakta ezt a tudást az RX0 Mark II-be, de nem real time tudja, hanem utólag telefonos appon keresztül, ami elég béna implementáció de ígéretes. Látva amit a gopro tud, simán elegedném az optikai stabit /IBIS-t ha gopro szintű digitális stabi jönne a vázakba
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14030 üzenetére
_q tól kérdezem: látod e a két óriási hibát Teasüti által linkelt videóban?
Megmondom neked előre: nincs tartva az 1/50 záridő, illetve a valós időben lejátszott felvételeknél, amiknél 30 fps volt a felvétel nagyon csúnya a képkockadobás, hiszen 24fps-es timelineon lett szerkesztve és feltöltve. Észrevetted volna ha nem szólok? Egyáltalán észreveszed így hogy tudod mit kell nézni?
Egyébként tök jól néz ki ahhoz képest hogy telefon.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14032 üzenetére
Amúgy a tutorial mondanivalója épp az lenne, hogy mindegy mivel videózol, nem a felszerelés szab gátat a kreativitásnak - pontosan!
Egyébként pont a csajos követősnél van motion blur, nem tartja ugyan az 1/60-ot, kb 1/100 körül járhat, így pont nem az a snitt a problémás.A többinél még kevés a mozgás, így nem is nagyon ugrik ki a dolog. Szóval te is benézted
-
_q
addikt
-
_q
addikt
válasz Teasüti #14037 üzenetére
Azt észrevettem, hogy mostanában mióta érdekel jobban a fotó és videó téma mindent más szemmel nézek
(#14038) Tuninger
A kiégést hogyan tudom javítani? A darabosság miatt a shutter-t nem szívesen változtatom, rekesszel persze lehetne, de ott meg elveszik a bokeh, ami most a mániám Lehet azért mert a mostani f3.5-5.6-os objektívvel nem tudom a kellő hatást elérni. Ha meg lesz egy f1.7 utána már kevésbé fog érdekelni vagy jobbanLehet kezet kéne fognom Teasütivel olvasva a (#14039) Teasüti hozzászólását vannak hasonló kattanásaink Én is a kettőt együtt gyakorlom: videó+fotó. Csak kellene egy fényerősebb objektív
(#14039) Teasüti
Ha nem akarsz sétálni akkor IBIS-el is egész jól megfogható a mozgás + kicsit szoftveres segítséggel utólag. Nincs nagy tapasztalatom, de meg vagyok elégedve. Ha már sétálni kell minimum, ott akadnak gondok, akkor már kellhet a gimbal. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14039 üzenetére
Erre akartam rávilágítani, hogy kritizálunk, de azért vegyük észre az értéket is 1-1 videóban. Mert amit linkeltél vidi egyébként tök jól néz ki, eltekintve a technikai hibáktól.
Ne arra építs hogy "majd" lősz videót. Most voltam a hétvégén Tokaj-hegyalján, az volt a cél hogy csináljak egy jó vlogolós videót sok B-rollal, jó vágással, tartalommal.Mi lett belőle? nem lőttem b-rollt, nem tudom normálisan megvágni emiatt és egyébként is alig lett felvétel. Kiizzadtam egy 3 perces szösszenetet, ami inkább a haveroknak akik nem voltak ott egy összefoglalás mint egy normális vlog videó. "majd legközelebb". Csak ez már a sokadik legközelebb. Persze mindig kicsit tudatosabban megy, de még mindig nem tartok ott.
_q: szokd meg a darabosságot és engedd el a shutter speedet. Nem attól lesz jó a videód hogy jó a motion blur. Majd ha már megtanultad az alapokat és készítettél már pár jó videót ÉS csak a motion blur hiányzik hogy még jobb legyen, akkor jöhet az ND szűrő vétel.
-
-
_q
addikt
válasz Teasüti #14103 üzenetére
1-3 perces rövid videót szerintem össze lehet hozni. Ha ott vagy pár napot akkor napi 30 percből lehet nem lesz annyira szép, de ha a gépedben van stabilizátor akkor gimbal nélkül is megoldható csak gondolom már nem azon a szinten gondolkozol mint kezdetben, hogy legyen kamera és mehet a videó Főleg, hogy nem mindennapi helyre mész, biztos érdekes lenne videón is összerakva
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #14106 üzenetére
Ja így más. Pedig szintén szép helyeken fogsz menni, bőven lenne videós anyag Sajnos nehéz összeegyeztetni a kettőt. Az Izlandos videó ha esetleg publikus lesz akkor én kíváncsi lennék majd rá
Álló helyzetben svenkelni egész jól lehet. Youtubeon van néhány videó, ami meglepően stabil. Ha nagyon kiélezett vagy, hogy figyeled az apró bemozdulást, na igen az egy más szituáció Lehet te még nálam is jobban ügyelsz a részletekre Persze a mozgás részével én se tudok mit kezdeni, ezért nem igazán sétálok.
Amúgy a "sok mindent cipeljünk-e vagy se nyaralásra" témáról jut eszembe. Én is ezen gondolkoztam, hogy nyáron tengerparton jó lenne videózni is. Mivel víz alatt is szeretnék felvételt készíteni elgondolkoztam akciókamerán. Ha tengerpart mellett kell a videó akkor előveszem csinálok videót, majd elrakom és mehetek a vízbe. G80 méretű kamerát nem szívesen vinnék a partra strandolás mellett magammal, nem is hagynám ott a parton és víz alatti felvételt se lehet készíteni. Az maradna városi videózáshoz.
Ami szóba jöhet az egy GoPro vagy annak olcsósított változatai. Szerintetek lenne értelme GoPro-t venni (ha igen akkor használtan néznék és min. GoPro5-től indulva gondoltam nézelődni) vagy elég lehet egy kínai olcsóbb verzió is? Sokat nem akarnék költeni rá, főleg mert a kamerája csak jó fényviszonyban ér valamit, amúgy meg ott a kamera. Viszont lehet hogy egy régebbi GoPro többet ér, mint egy kínai újabb verziós akciókamera? Ha GoPro, akkor 6-ostól van elfogadhatóbb stabilizálás, de az se olcsó, lehet egy kínai verziós stabilizált kamera is megtenné. Szerintetek? -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #14106 üzenetére
"Amúgy nem, nem lehet csak OIS-szel videózni. Legalábbis ha mozogsz, akkor nem. De még svenkelni is necces kézből kitartva. Crane mozgások, mint felemelni, leereszteni, oldalazni, stb. meg szimplán kivitelezhetetlen gimbal nélkül. Tudom, próbálkoztam. Nekem meg nagyon nem tetszik a remegős videó, így pihentetem is a videózást, amíg meg nem érkezik a gimbal."
Ezeket nézted-e? És ha igen, akkor ezek tényleg vállalhatatlanok számodra? Szerintem teljesen rendben vannak, pedig nem is nagylátón készültek, hanem ekv. 85 millin.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14092 üzenetére
Sima UHS-I Sandisk 95 MB/s-et használok az XT3-ban. Vígan megy vele a 400 Mbit.
90MB/sec Kingston és 80MB/sec Samsung kártyákkal nem megy GH5-ben, az előző kb 15mp után hal meg a második meg 12mp után.
Hogyne lenne elég! Kb az összes 100 Mbit-es felvételhez elég. Úgy tudom az itt népszerű Pana G sorozatú gépek se vesznek még 100 Mbit-tel se.
GX80 4K-ban 100Mbit-el vesz fel. Szerintem a G80 is.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14162 üzenetére
Igen UHS-II slotok vannak benne. Egy csomó oldalon ajánlanak hozzá kártyákat, tudom milyen kéne bele, ez csak azért nem történt még meg mert ezek "sokkal" drágábbak mint az olcsóbb kártyák és a 400Mbit-et úgyis csak saját szórakoztatásomra használnám max, esküvőt úgysem ilyenben rögzítek. Szóval még várat magára a dolog
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14183 üzenetére
A "tákol" az eléggé degradáló, szerintem az egyik legjobb vágó a youtubeon. Én az RX100as videója követem, azt még vimeora postolta kb 5 éve Egyébként The Shipping Yard az. És én ezalatt az 5 év alatt sem tudtam még csak meg sem közelíteni ezt a szintet vágásban/képi világban...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14196 üzenetére
Az a fránya look, amit pl egy 24 1.4 vagy 35 1.4 tud fullframen. Persze ez APSC + boosterrel is elérhető, de AF képes megoldás nincs még. Márpedig AF nélkül ennyire nyitott rekesz elég problémás.
Egyébként ez csak GH5 felől nézve elérhetetlen, mert ott a booster is csak 1,35x-ös cropping tud gyorsítani.
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #14196 üzenetére
Az FF képi világa azért más, mert az objektív teljes képtartományát rögzíti annak minden artifactjával együtt. Így egy-egy objektív egyedi vonásai teljes mértékig érvényesülnek, mint vignette, torzítás, kromatikus abberáció, stb.
Az esetek többségében persze igyekszünk megszabadulni ezektől az artifactoktól, és félprofi / amatőr szinten inkább többet ártanak, mint használnak, de egy szint fölött már direkt vadásznak ezekre a jellegzetességekre.
Ettől még apsc-vel és m4/3-al is lehet tökéletes felvételeket készíteni, ezért beszélnek inkább "másságról", mint "minőségről".
Amúgy ez erősen szituáció függő. Pl. a run and gun műfajban az FF alacsonyabb DOF-ja inkább hátrány, mert ha sok a rohangászás és nincs külön fókuszpuller, akkor nehezebb tartani az élességet, miközben nem feltétlenül ad hozzá a látványhoz az FF.
Ezért pl. sok profi, akik szólóban vagy kis csapattal dolgoznak használ eltérő szenzorméretű kamerákat különböző feladatokra.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- BestBuy topik
- Milyen processzort vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Dragon Age: Origins
- Programozás topic
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Google Pixel 6/7/8 topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Új állapotú Nikon D5600 + AF-S DX 18-140mm VR kit objektív + Lowepro táska
- Szép állapotú Nikon D5300 + Nikon AF-P DX 18-55mm VR objektív
- Szép állapotú Nikon AF-S 50mm f/1.4G portréobjektív
- Új! Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C objektív ( NIKON )
- Insta360 one R, 360 fokos és 4K akció kamera Twin szett kiegészítőkkel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest