Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #17012 üzenetére
Ezeken a relatíve közeliken én is meglepődtem, itt nem az a baj, hogy nekivezeted eszetlenül valkinek a drónodat, hanem olyan történik amire nem számítasz, az "álmomban se gondoltam volna" eset. Pl pont lehullik felülről egy kis gallyacska, varjú ráindul... és irányithatatlanul ráesik valakire, irányítási hiba történik, egy okos akit felidegel rádob egy kendőt, botot... és a ku..va okos vezérlés pont nem tudja jól lekezelni, valaki melletted viccesen belenyúl mikor épp cinkes a helyzet, akármi. Nimcs olyan csak saját felelősségre, aláírt papír, szerződés, biztosítás... ami visszaadja valakinek a szeme világát. Ezért találták ki azt a pár szabályt, pl az 50m-t. Természetesen az más mikor forgatásszerűen meg van szervezve egy jelenet és mindenki tudja a dolgát.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17017 üzenetére
Én úgy szoktam hogy helyszín bemutatós repülés pár percben, ott közel is megyek mindenhez, de ott nincsenek "civilek", ha meg már van közönség akkor igyekszem kis távolságot tartani, bár egy "rocket" movehoz azért bemegyek tömeg fölé. (mikor emelkedsz, a kamera lefele néz és lassan forogsz valamelyik irányba)
Egyébként a Mavic Air-t sokkal biztonságosabbnak tartom mint a régebbi drónokat mert normál módban nem megy neki lefele sem semminek meg előre fele sem. Sportban megy úgysem lehet smooth felvételt lőni. Egyébként szerintem tök jó vidit lett.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #17017 üzenetére
A drónozásra is érvényesek azok a szabályok, amit az RC repülősök és helikopteresek már réges-régen felállítottak (mondjuk egy több kilós RC heli tényleg tud csúnya dolgokat, egy végtagot simán felszeletel mint egy rúd párizsit Juci néni a spárban, de az már tényleg más géposztály).
1. Nem repülünk emberek irányába vagy föléjük
2. Műszaki hiba esetén mindig az ember az első
3. Műszaki hiba esetén mindig a vagyontárgyak a második
4. Ne repülj be korlátozott légtérbe engedély nélkül
5. Tiszteld a privátszférát (ez már inkább csak a kamerás drónok idején bejött szabály)Tök jó felvételeket lehet készíteni ember/emberek körül körözve, velük párhuzamosan repülve és így tovább, rá van bízva a kreativitásra.
Amikor fasza drón videókat látok, királyul megfényelve, jól vágva és bejönnek olyan jelenetek, amik a fentieknek már neccesek, én fel szoktam szisszenni. Láttam olyat forgatáson, hogy egy Inspire 1 repült neki az egyik crew tagnak, csinált egy szép vágást az arcára, talán még nem volt annyira mély, hogy egy életre sebhelyes maradjon, de a szemét is eltalálhatta volna (onnan 3-4 centire találta arcon a rotor). Már nem is tudom mivel ment el a kontroll a gép felett, az operátor váltig állította, hogy rádió interferencia volt, de simán be is nézhette akár.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17013 üzenetére
Ezt én így nem tudom megítélni mert mint mondtam én még ennyire sem bírok kihozni semmit belőle, így egyelőre az ötleteléssel is bajban lennék, de ha valaki drónozna nekem így én azzal tök elégedett lennék (és szerintem ez a lényeg).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #17039 üzenetére
Nem kapok agyvérzést. Az ilyen "megrendezett" videókkal, ahol a rajtuk szereplőkkel eleve meg van beszélve, hogy közel fogsz repülni nincs bajom. Kell némi egyeztetés a videón szereplőkkel, hogy mi fog történni, mennyire fogsz közel repülni, mik a biztonsági alapszabályok és ennyi, ez rendben is van.
Csak sokszor látom rendezvényeken, hogy drónpilóták feleslegesen közel repülnek "civilekhez" és szerintem ez már nem oké. Az egyik fesztiválon láttam olyat, hogy a drónplóta messziről közelítve kezdett rögzíteni, mintha berepülne a tömeg felé, aztán egy másik videós meg a földről, de jó magasra kinyújtott gimballal ment végig a tömeg "felett", ezt kreatívan összevágva látok benne fantáziát.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17133 üzenetére
Ó ez nekem ilyen szándékos fétisem, ha nincs fekete csík akkor sokkal gagyibbnak érzem az egészet
Levágott fej meg egy érdekes kérdés mert minden egyes hollywoodi filmben - sorozatban van, szarnak rá így én is, sokkal fontosabb, hogy amit mutatni akarok az jó helyen legyen (szerintem).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #17142 üzenetére
Mondjuk fényképnél én szeretem kitolni a fejeket egészen a kép tetejéig. Megőrizve minél többet a felsőtestből.
Videónál viszont inkább fejmagasságban mennék és azt raknám a kép közepére. Pont ahogy a linkelt videóban is mindenki középre van komponálva jó sok headroom-mal.
Egész alakosnál meg azért szerintem nem illik bármit is levágni, de ez egyéni preferencia. Abba szerintem bele kell férnie a ruhának egészben.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17143 üzenetére
Én még csak ezt a középre rakást sem értem teljesen, pont ellentmond a harmadolás "törvényeinek". Persze van amikor középre kell vezetni a szemet, de amikor egy pár tök középre be van téve az nekem pont úgy jön le, hogy amatőr munka.
Brandon Li tök már téma, a behind the scenes-ben el is mondja, hogy tervezett shot, rengeteg idő van belerakva, stb. Egy esküvőn már eleve az gátol, hogy fogalmad sincs merre mozdul a pár a következő másodpercben így gyak készen kell állni mindenre. Pl tipikus, hogy te abszolút nem ismered a táncot, és a következő pillanatban felemeli a menyasszonyt a feje fölé - ezt azzal lehetne kiküszöbölni ha távolról vennéd nagy látóval csak az meg lerontja az egész élményt. Nehéz ügy.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17147 üzenetére
O, oké, hát ennek egy része artistoc choice , másik meg, hogy ez egy előzetes ami rögtön buli után készült el, a fullban azért több variáció lesz nyilván, bár én a nagylátószögű felvételeket ritkán használom, mert engem meg az zökkent ki - 1-1-et szoktam csak berakni mondjuk tájolás miatt, de buliban szerintem kimondottan zavaró mert nem érzem, hogy ott lennék. Nyilván szinte mindannyian eleve máshogy közelítjük meg a kérdést, én Tuningeréből csinálnék egy ütős 3-4 percet mert ott is folyamatosan ezt érzem, hogy van egy elkapott jó pillanat utána meg olyan amit nem raktam volna bele mert kizökkent. Persze ilyenkor van az, hogy az ügyfél akar ilyen hosszú videót tehát meg kell oldani, ezért egyetértek a megoldással
Dehogy akkor legyen szerintem negatív példa is. Amint ilyet adnék ki a kezemből elásom magam Ez mindenhogy rossz, amit útálok azt sikerült 1 videóba sűríteni
[link]https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #17195 üzenetére
igen, tisztában vagyok ezzel
ezért (is) kell finoman elkezdeni a svenket, én nem szoktam kapcsolgatni.
de ez biztos kamerafüggő is, melyikben milyen és hányféle algoritmus választható.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #17189 üzenetére
Melyik produkàl jobb képminőséget? Mert a filmgrainnel elrejtett zaj és a konstans alexpózàs nem igazàn jelenti szàmomra a jobb minőséget. De ügye nem vagyunk egyformàk. Ha ergonómia, feature-ök, objektívek, àrazàs felől közelítünk akkor persze lehet igaz az àllítàs. Ez a képminőség dolog a szenzor oldalàról engem annyira nem mozgat. Mind Sony.
Két kakukktojàs van az XT3 és H1. Ezek valóban jól legózott cuccok. Az érdekes, hogy az a6600 nem kapta meg az UHD 60p-t és még így is méregdràga. Kàr érte.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #17201 üzenetére
Nem tudok mit kezdeni az érveiddel, mert szàmomra irrelevàns szempontokból közelíti a jó-nemjó kérdést. Az talàn a megfelelő kérdés szàmomra, hogy egy A73 vs XT3 döntésben melyiket vàlasztanàm. Mivel én hibridet keresek én szoniznék. Az XT3 extrài engem nem dobnak fel annyira. A GH5 egy rossz vicc ennyiért. Kell a jó af. Nekem. Tartom, hogy nincs valódi, technológiai verseny csak sakkozàs a szolgàltatàsokkal. Ez hosszú tàvon vissza fog ütni. Kéne még egy szenzorgyàrtó erre a piacra. Nem tudom a Canon meddig töketlenkedik még. Most kijöttek valami új szenzorral, de a köré épített gépről még nem olvastam semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17201 üzenetére
Csak egy apró kiragadás:
" A7 sorozat is csak azért favorit sokaknál, mert FF. A kodekje kb egy akciókamera szintjén van, bár jól bírja ISO-val az tény. De nem annyival, kb 1 EV előnye van zaj tekintetében az XT3-hoz képes"
Az a6300 fél ISO-val jobb az XT3-nál zajban /személyes tapasztalat/ , az A7 III pedig 2 ISO-val jobb az a6300-nál fullframe modeban. Az ISO6400 nem "menthető" hanem teljesen clean.
A többiben egyébként igazad van. De régen is így volt, az A7 III-ban lévő szenzor a Nikon D600-ban debütált 2012-ben, azóta csak azt csiszolgatják.. és szinte mindig más gyártónál jelent meg előbb ugyanazzal a sony szenzorral szerelt gép. (D800 - A7r, D810 - A7R2, D850-A7R3, D7100 - A6000, minden esetben legalább fél év a differencia)
Az XT3 egyébként ha jól tudom X-TRANS szenzort használ, s bár a sony gyártja, saját gépében nem fog megjelenni, valamiért a bayer-re esküsznek.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17210 üzenetére
Ejnye, mintha nem ismernél már elég régen... nem szoktam a levegőbe beszélni... szóval triple check mindent linkelés előtt...
A videót érdemes megnézni ahol elég masszív a különbség
És fontos a képen megjelenő szöveg értelmezése is...
Szóval azonos körülmények között ott hol az A7 III-nak ISO3200 kell, ott a Fujinak ISO5000 kell ugyanahhoz a világossághoz ugyanazzal a rekesszel ugyanazzal a záridőval. Ehhez képest itt kinyitották a rekeszt hogy előnyt adjanak a Fujinak, és még így is érdemes megnézni milyen brutális a különbség a videón...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17221 üzenetére
Egyébként tök jó hogy nálad így állítható.
update: anno az a6300 vs XT3 ISO teszten az XT3on be volt kapcsolva az iNR, és úgy is jobb az a6300.Több a részlet kevesebb a zaj. 1080p és a 4K esetén is.A sonyknál nem állítható a zajszűrés, viszont általában kitűnő eredményt ad.
Ahol meg már csúnyán megjelenik a ghosting, edge smearing és a többi temporal NR-ből származó hiba ott más gépek már értékelhetetlen eredményt adnak.
Egyébként itt is lehet csalni, mert máshogy kapcsol a TNR SLOG2ben mint normál képprofiloknál, így egészen durva eredményeket lehet elérni egészen extrém low light szituációkban. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17223 üzenetére
A hardveres temporal NR szerintem zseniális, hiszen ha a téma mozog akkor kevésbé veszed rajta észre a zajt, ha pedig mozdulatlan akkor nagyon szépen szűri..
A Spatial NR ami csak elkeni a zajt mint a Panáknál az viszont szerintem rossz irány, főleg hogy ott részlet is bánja.Anno még csináltam tesztet a6000 vs a6300 és olyan mértékű az ugrás akár csak 1080p-ben nézve ami a zaj / részletet illeti hogy döbbenetes. Teljesen más liga.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17288 üzenetére
Az RCM vagyis a Resolve Color Management arra való hogy kiválasztod a bemeneti kamera kép stílust, teszem azt Panasonic Vlog gamma és v-gamut a gamut, a timelinera meg REC709-et választasz akkor automatikusan átalakítja a beállított keretek között (gamut limit, fényerő). Mivel az RCM nem ismeri a fuji flogot, nem érdemes vele foglalkoznod.
Te egyébként nem az RCM-et állítod, hiszen a többi állítási lehetőség szürke, nem kapcsoltad át color managedre. Ha ez esetben állítod a timeline gammát/gamutot akkor a kimeneti fileod metadatáját változtatod. Pl így lehet HDR exportot csinálni hogy a youtube felismerje hogy HDR tartalomról van szó. (REC2020 HLG ARIB STD-B67)
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #17291 üzenetére
Én arra szoktam használni, hogy az új CIE Chromaticity diagramot a kiválasztott gamutban lássam (és lehet hozzá egy extra gamutot is kiválasztani a diagram beállításainál), bár neked ez lehet, hogy nem lenne jó semmire, nálam a LUT gyártásnál néha jól jön.
Egyébként az lenne a timeline color space lényege, hogy a timeline-t abba állítsa, ami azt eredményezné, hogy a grading controlok máshogy működnek. Viszont nálam nem működnek máshogy.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #17299 üzenetére
Hát első ránézésre azon kívül amit írtam én semmi értelmét nem látom. Nem tudom, hogy ez most bug e, hogy nem látunk semmi változást, még a 12.5-ös verzióra írta egy BM staff member a fórumban, Davinci YRGB esetén:
"Timeline Colorspace only affects how the grading controls are ranged.
If you have no grades, you'll see that changing Timeline Colorspace has no effect on the image.
Once you have any grades, changing the Timeline Colorspace setting will affect those grades."
Lehet, hogy azóta változott valami, fogalmam sincs.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #17299 üzenetére
Áhh, rájöttem.
User error. Default color science esetén nem a timeline-ra kell alkalmazni a spéci gammát, az marad Rec709. Hanem a node tree-ben kell kiválasztani a Fuji gammát. Így már működik.
Első blikkre erősen megtolja a vörös csatornát. Nem mondom, hogy tönkreteszi a grade-et, mert a bőrtónusnak szerintem még jól is áll. De a LUT-jaidat kissé összekócolja.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17312 üzenetére
S melyik verzió a hiteles? A saját gradednél lilás az öltöny illetve hogy erősen kékre színezi a menyasszony ruháját a visszaverődő fény?
Mert szerintem az az öltöny kék...De nem baj, legalább elkezdtél dolgozni LOG-gal LUT nélkül, majd javulsz
(#17314) t72killer
Ezért mondják hogy nincs tökéletes kamera
És ezt figurázza ki zseniálisan a Camera Conspiracies
Bár most a Pana S1H-nál már ott tartott hogy tökéletes, de azért a savazós videója mégiscsak zseniális[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17326 üzenetére
a 8 bites jpg-en színhelyes a LUT-tal a felvétel míg neked a kézi graden nem. Ne szabadkozz, hanem vedd észre miben kell vagy lehet javítani a képen manual gradenél.
És ez egy nagyon egyszerű kis dinamikájú felvétel, amit könnyű helyrerakni.Ha meglesz a tapasztalat, már nem fogsz egyáltalán semilyen LUT-ot használni, de attól még nem kell azokat lenézni. "tegnap" még az Astia LUT volt a favorit.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17328 üzenetére
Igen, hiszen túlzó, és ha váltasz bármilyen más képstílusra, mint Eterna / letekert Astia és ugyanolyanra húzod a három felvételt, csak a LOG grade esetén fog ilyen harsányan megjelenni. Vagyis tekinthetjük hibának.
A -3 EV-s AF nagyon jónak számít ám!
Egyébként ez a követő AF mánia csak a sony/canon úttörése óta lett ennyire fontos. A Panák egyszeri center AF-je szerintem teljesen jó. El vagyunk kényeztetve az az igazság.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #17326 üzenetére
-3EV alatt nem működik már megfelelően?
(#17329) Tuninger
G80 tuti erősen huntingol. Amit narumon ír főleg gimbal esetén lassú és huntingolós AF csúnya tud lenni. Hogy érted, hogy jó a panasonic AF?(#17330) narumon
Színezni saját LUT-al szoktál? Ha viszont a Pana f11 körül nem huntingol, akkor max a nagy dof az amit el kell felejteni gimballon, amúgy meg gimballon is használható.Touch fókuszt mennyire gyakran használják a sony-sok? Láttam ilyen videót és manual fókuszhoz képest nekem gagyi hatást idézett. Szerintem nagy dof esetén a gyors fókusz 2 egymás mögötti tárgy között hátrány.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #17341 üzenetére
AF és súly egyaránt érdekelt. Viszont neked jobb alapból is az AF, panasonicnál nem maga az AF típusokkal van gond, hanem úgy összességében az AF-el, tehát ilyen értelemben nem kimondottan a central AF volt a kérdésem.
Egyébként te meg vagy elégedve az XT3-al? Úgy emlékszek sokat gondolkoztál mi legyen.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #17344 üzenetére
Nekem úgy rémlett sony is felmerült. Ez az AF téma előhozta az igényt normális AF-ra nekem is Objektívet vettél pluszban vagy a kit-es elég?
Érdekes ez a fotó-videó téma. Nekem is néha jólesik fotót is csinálni. Nem is azért mert egyhangú a videózás, hanem mert más megközelítést ad a megörökítésre. -
Elektrosokk
addikt
válasz Teasüti #17349 üzenetére
De azért az böki a csőröm, hogy a hülye gimbal gyártók szerint csak a Sony létezik a piacon, meg a GH5... Egy elektronikus focus pull-ért ölni tudnék a Fujihoz.
ezek a funkciók a fényképezőgéptől is függenek, amíg a fuji nem támogatja addig a gimbal gyártó sem tud mit csinálni.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
válasz Teasüti #17351 üzenetére
Kérdés, hogy a kameragyártó megosztja-e a tethering-platformot, vagy megtartja magának és csupa zártkódú cuccal működik csak?
Pl arra elég kényes több gyártó is, hogy más ne csinálhasson wifi-appot az ő gépéhez.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Kukcaman
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Hardcore café
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs