-
Fototrend
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#156370
liszi70
nagyúr
tordaitibi
#156356
válasz
tordaitibi
#156356
üzenetére
"Nálam Ublock origin + HUfilter"
Én is használtam egy ideig, de egyes weboldalak hiányosan, vagy nem jelentek meg a működése alatt. Gondolom olyat is szűrt, amit nem kellett volna. Most már kizárólag a youtube-on használok reklámblokkolót. Az elviselhetetlen anélkül, a többi nálam hibamentesebb, elviselhetőbb anélkül.
-
#156347
liszi70
nagyúr
CriticalHit
#156345
válasz
CriticalHit
#156345
üzenetére
Képfeltöltés - Tallózás - kiválasztás/Megnyitás - Feltöltés - Beillesztés (közvetlenül vagy linkként)
-
#156343
liszi70
nagyúr
CriticalHit
#156336
válasz
CriticalHit
#156336
üzenetére
(Elnézést az offért. A PH-nak VAN saját képfeltöltési lehetősége. Marha jó lenne nem linkelni olyan képfeltöltő weboldalakat, ahol a kukielfogadó gombra kattintva egy pornóoldal jön elő.
Bocs, de ha most mögöttem lett volna valamelyik gyerekem és látta volna, akkor nagyon bosszús lennék rád. ) -
válasz
kidnou
#156141
üzenetére
Akkor erről lehetett szó nálunk is, köszi. Csak mi megszívtuk emiatt...
OK, persze emlékezni kellene a pinre, ez alapvetés, de basszus, mi kell attól biztonságosabb belépési azonosítás, mint az ujjlenyomat? Azért a bűnözők által levágott ujjal történő belépés nem olyan gyakori. Szóval nem igazán értem, mire jó ennek a procedúrának az erőltetése.OK, köszi.
-
válasz
liszi70
#156137
üzenetére
"... mindig ujjlenyomattal lépett be. Most valamiért pin-kódot kér tőle, amiről viszont már lövése sincs. Meg lehet oldani valahogy újratelepítés nélkül a belépést?"
Közben rájöttem, jó nagy hülységet kérdeztem. Pont az a jelszavas/pin-kódos védelem lényege, hogy ne lehessen azt megkerülni, mert akkor bárki beléphetne kisebb-nagyobb procedúra árán. Tehát újratelepítés lesz, sajnos így veszik néhány iskolai elmentett munkája. (Hacsak nem szedem ki az ssd-t, aztán teszem azt egy másik gépbe, az adatokat lementve róla.)
Azt tudja esetleg valaki, hogy milyen esetben szokott pin-kódot kérni, az ujjlenyomatos belépés helyett? -
Lányom a notbookjába mindig ujjlenyomattal lépett be. Most valamiért pin-kódot kér tőle, amiről viszont már lövése sincs. Meg lehet oldani valahogy újratelepítés nélkül a belépést? Köszönöm! (A win11 topikba is beírtam, mert nem tudja, hogy 10 vagy 11 volt rajta.
) -
válasz
KISDUCK
#156009
üzenetére
"Eddig elvoltam a windows postával, de most erőszakkal kiirtották és lecserélték outlookra"
Pár napja ugyanezzel a problémával fordultam ide, de én megoldottam. A ránk erőltetett bugos outlook problémamegoldását itt találod: [link]
Szóval bátran ajánlom én is, két napja használom, és eszembe nem jutna visszaállni a Postára, pláne az outlookra. Van pár apróság, amin lehetne változtatni benne, de azért ez más liga így is, mint a beépített cuccok. -
Hál' Istennek kötelező jelleggel megnyertük a "kitűnő" új outlook lehetőséget, a jól bevált és teljesen elegendő Posta helyett. A baj az, hogy nagyon béta jelleggel működik, ráadásul dög lassú, viszont lehetetlen visszaállni a régire. A PC-men az egyik postafiókból nem mennek el a levelek, mind a piszkozatok között landol. Illetve tegnap sok nem ment el, aztán egyszercsak valamelyik elment, örültem, hogy ez a hiba megoldódott, erre ma megint nem megy el. Remek. A laptopomon pedig minden indításnál újra be kell jelentkezni az összes postafiókba, mert állandóan bejelentkezést kér. MINDEN indításnál procedúra. Nem teszem fel azt a költői kérdést, hogy vajon miért kellett kiadni addig, amíg használhatatlan, inkább azt kérdezném meg tőletek, van-e mód arra, hogy amíg lehet, és kiadják a hibajavításokat az újra, addig használhassam a régit? Elvileg van lehetőség a menüben visszaállni a régire, de gyakorlatilag nincs, mert 1-2 indíítás után megint az újat erőlteti rám, és a régi el sem indul. Akárhányszor törlöm az új outlook appját, azonnal települ újból.
Szóval tudtok erre megoldást? Köszönöm! -
válasz
csixy
#154193
üzenetére
Ezt le tudod írni pontosabban? Mi az a linux Gparted? Windows szempontból nem pont egy "thirdparty progi"?
#154192King Unique
Köszönöm, de ez elég bonyolult, ennyi energiát nem szeretnék ebbe fektetni, ha nincs különösebb következménye. -
Sziasztok!
0x80070643 hibakóddal többedjére nem sikerül telepíteni egy frissítést. Olvasom itt, hogy a hibakód azoknál jelentkezik, akiknek kevés a hely a recovery partíción. Mi ezzel a teendő? Érdemes, kell vele foglalkozni, és megnövelni valahogy ezt a méretet, vagy hagyjam a fenébe? (Bevallom, nem szívesen mókolgatnék, ha nem muszáj.) -
OK, abban voltam teljesen biztos, hogy valamilyen kiemelése biztosan volt régebben a megnyitott progiknak, ami nemrég teljesen eltűnt. Úgy látszik elállítódott a monitor, és "lecsúszott" a kép. De hogy mitől állítódhatott el, a jó ég sem tudja, senki nem nyúlt hozzá.
Jó, hogy felhívtad a figyelmem a csíkra, mert ezért kezdtem el keresni. -
"le van csukva kicsire, annál csak egy színes vonal látszik"
Írtam az előbb, hogy ez a vonal nálam nem létezik. Namost létezett az, csak nem látszódott.
A monitor kezelőszervein kellett állítani a pozícionálást egy kicsit feljebb, mert nem volt benne a látómezőben a kép alja, tehát a legalul lévő színes vonalat egyáltalán nem lehetett látni. De most már a csík frankón jelzi, melyik progi van megnyitva. Köszi. -
Köszönöm!
"ez eddig is ilyen volt, csak annak van kiemelése, ami az aktív"
Nem ilyen volt. Több év tapasztalata alapján állítom, hogy mindegyik tálca-ikonnak volt kiemelése amelyik meg volt nyitva, függetlenül attól, hogy lecsuktam-e kicsire. Ez pár napja van nálam, hogy nincs csak egynek, a legfelsőnek. Vagy eddig volt abnormális a működés? Akkor kérem vissza az abnormálist!
"le van csukva kicsire, annál csak egy színes vonal látszik"
Nálam nincs semmilyen csík.
Most megváltoztattam világos színűre a háttérképet, de úgy sem látszik semmi. Tehát nálam gyakorlatilag semmi sincs, ami jelzi egy progin, hogy meg van-e nyitva. Nehezíti a munkát, ez így hibás működés. Biztos valami beállítás állítódott el, frissítés vagy tudja fene mi által, de nem találok semmit erre vonatkozóan, pedig ez így nem kafa. -
Uraim, a Win10-es asztali gépemen egyik pillanatról a másikra (vagy egyik frissítésről a másikra) a tálcán lévő program-ikonok kiemelése megszűnik, amint minimalizálom őket a tálcára, vagy egy másik progit megnyitok. Egy nagy rakás progi ikonja van a tálcámon, és megnyitva is jó pár van, de nem tudom melyik, mert már egyáltalán nem látszik az ikonokról. Eddig mindegyik megnyitott proginak élt a kiemelése akkor is, ha minimalizálva lettek, vagy eléjük került egy másik az asztalon. Most már csak annak az 1 azaz egy proginak a kiemelése látszik, ami konkrétan legelől van az asztalon, és nincs minimalizálva. Mitől lehet ez?
Látni szeretném az összes progi tálca-ikonján, hogy meg van-e nyitva vagy nincs, ahogy eddig is. -
#152262
liszi70
nagyúr
tordaitibi
#152259
válasz
tordaitibi
#152259
üzenetére
És Csupingo.
Köszönöm, most már nagyjából képben vagyok. -
Ahhhaaaa... Köszi. Nem mintha fogalmam lenne róla, mi az az MFT, de valami olyan, amire ezek a progik nem látnak rá, viszont a windows megjeleníti.
Rákerestem, de ez nekem kínai. OK, Master File Table, de ez a fájlrendszer elengedhetetlen és fix méretű része? Kérdés, hogy ezt miért nem jelenítik meg a partícióelemző progik. -
válasz
rgeorge
#152251
üzenetére
A helyzet fokozódik, most már végképp nem tudom, melyiknek higgyek.
Mind mást mutat, természetesen rendszergazdaként indítva:
WinDirStat
TreeSizeFree
Win10 -
#152250
liszi70
nagyúr
King Unique
#152246
válasz
King Unique
#152246
üzenetére
"Az
fsutil fsinfo ntfsinfo X:paranccsal lekérdezhetők az adott NTFS partíció paraméterei"
Lekérdeztem, de én nem lettem tőle okosabb. Neked mond valamit?"alapesetben nem szokás ezzel ennyit foglalkozni, meg ha minimális a helyfoglalás"
Igazad van, nem jelentős dolog ez, csak kíváncsi vagyok. Meg szeretném tudni, hogy akkor most ki hibázik? Ha a TreeSize Free ír hülyeséget, és valójában sokkal nagyobb a foglalt terület, mint amit ő kijelez, akkor már törlöm is, mert nem megbízható. (Mondjuk 1-2x már használtam sikeresen, úgyhogy nem biztos, hogy erről van szó.) Ha a win10 ír hülyeséget, az megintcsak tanulságos, és felmerül a kérdés, hogy mi okból. Egyébként most 2 db 2TB-os, 100/100-as üres hdd-ről van szó, mindkettőnél ugyanez a helyzet. -
válasz
Doky586
#152245
üzenetére
"Ha ha ha.. Nagyon poénos."
Ezt most mire írtad?"Ilyet én is tudtam csinálni amikor nem adom meg az admin jelszót (vagy az uac ok-t) a treesize-nak.. Egyértelműen látszik abból hogy 0 a helyfoglalása pl a systemvolumeinformation mappának.."
Nálam nem erről van szó, egyrészt mert uac ok-al indítom, tehát rendszergazdaként, másrészt nem 0 méretű az a mappa, hanem jelen pillanatban 20,1 kB. Mondjuk tegnap még 88 byte volt, de biztos dolgozott rajta valamit a rendszer.
-
#152241
liszi70
nagyúr
King Unique
#152238
válasz
King Unique
#152238
üzenetére
"Ja hogy itt nem a Windows 10 C rendszerpartíciójáról van szó, hanem egy másodlagos lemezen lévő NTFS partícióról"
Persze, hogy nem rendszerről van szó, írtam is, hogy "üres HDD".
"lefoglalásra kerül X 100 KB vagy MB. Az hogy a TreeSize Free ezt nem képes normálisan megjeleníteni..."
Nem gondoltam, hogy a TreeSize Free a ludas, azt pont arra találták ki, hogy mindent megjelenítsen, azt is, amit a win nem mutat a mappaszerkezetben, tartalomban. Ami láthatatlanul foglalja a helyet egy tárolón, azt a TreeSize Free biztosan megjeleníti. Én így tudom. Már használtam is, akkor több gigányi lefoglalt részt nem mutatott a win, csak azt, hogy foglalt. De hogy mi az, és hol van, azt nem. A TSF megmutatta. Töröltem, és problem solved. Most viszont nem mutat ki semmit, viszont a win lefoglaltnak jelzi.
"ezen a 210 MB-on megy itt a diskurzus egy bruttó (SI) 2 TB-os / nettó (IEC) 1,81 TiB tárolókapacitású HDD-nél?"
Nem a 210 MB a fontos, hanem a MIÉRT?
Szóval csak érteni szerettem volna, de most már végképp nem értem az egészet. -
#152237
liszi70
nagyúr
King Unique
#152230
válasz
King Unique
#152230
üzenetére
Köszi!
"Rendszermeghajtó és NTFS fájlrendszer, hozzáférési engedélyek, nincs engedély az egyes mappák tartalmának listázásához"
Jogosultságok, meg hozzáférési engedélyek, már hülyét kapok ezektől.
Látszólag minden egyes engedély meg van adva, minden bepipálva, teljes hozzáférés engedélyezve. Hol kell még ezeken kívül állítani?"a fájlkezelőben a védett rendszermappák (pl. System Volume Information, $Recycle.Bin) és rendszerfájlok (pl. lapozófájl, hibernációs fájl) biztonsági okokból alapból nem is jelennek meg"
Nem értem....
Ennek mi köze van ahhoz, hogy a TreeSize Free szerint 217 byte foglalt hely van, a windows10 szerint pedig 210 MB? Oké, a win a jogosultságok hiánya vagy biztonsági okokból nem jelenít meg valamit, csak kiírja a méretét. De mit ír ki, amikor az valójában nincs is ott, mert a TreeSize Free szerint gyakorlatilag 0 a mérete. "elsődlegesen a szabad / foglalt terület méretét kell nézni a meghajtó tulajdonságainál."
Persze, pont azt néztem.
-
#152149
liszi70
nagyúr
King Unique
#152147
válasz
King Unique
#152147
üzenetére
"beállítható a teljes meghajtóra vonatkozóan"
Gondolom a médialejátszó nem a meghajtót, hanem a mappát védte le, és azt nem tudta felülírni a meghajtó feloldása. A meghajtóra az összes engedély meg lett adva, minden bepipálva, mindenütt "Teljes hozzáférés", ennek ellenére a mappára nem vonakozott.
-
#152145
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#152144
válasz
Fire/SOUL/CD
#152144
üzenetére
"Megteszi ezt az adott média cucc is helyetted"
Ja, akkor itt van a kutya elásva, köszi. -
#152142
liszi70
nagyúr
King Unique
#152140
válasz
King Unique
#152140
üzenetére
Köszi. A meghajtóra, tehát az egész HDD-re minden engedély meg volt adva. Most külön a mappának az engedélyeit is átnéztem, és ott volt a bibi. Szerencsére csak egy mappa van a hdd-n, ha több lenne, mindre külön be kellene állítani? A meghajtóra alkalmazott engedélyek nem vonatkoznak automatikusan a benne lévő mappákra is? Mondjuk az csak hab a tortán, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy soha, semmilyen hozzáférési engedélyt nem korlátoztam a mappákon.
-
Médialejátszóból kivett HDD-t tettem PC-re. Minden fájltevékenységnél, törlésnél, átnevezésnél, a hozzáférést megtagadja, rendszergazdai jogosultságot kér. Pedig minden engedélyezve van, minden felhasználónál. Hogyan tudom megszüntetni a korlátozást?
-
válasz
khalox
#151083
üzenetére
"Nézz bele a C:\Users\ <a te felhasználód> mappába, hogy ott is Downloads-e a neve?"
Nem, ott is Képek volt a neve és az ikonja is, linkeltem is az előbb: [kép]
Viszont valóban, ott át lehetett nevezni, meg az ikont is lehet cserélni, és egy újraindítást követően már visszaállt a helyes név a Sajátgépben is. Ilyen hibával még sosem találkoztam, kíváncsi lennék, mi okozta, és hogy lesz-e majd folytatása a bugoknak.
Köszi! -
#151082
liszi70
nagyúr
Ferrari fan
#151081
válasz
Ferrari fan
#151081
üzenetére
Köszi, de a mappa típusának megváltoztatása nem változtatja vissza a mappa nevét., a nevekre ez egyáltalán nincs hatással. Egyébként a hibás nevű mappa is "Szokásos elemek"-hez van optimalizálva.
-
Olyat láttatok már, hogy a Letöltés mappának is Képek a neve? [kép]
A Tulajdonságokban helyesen Downloads-ként szerepel, de itt is Képek mappaként jelenik meg. Hogy lehet ezt javítani? -
válasz
Doky586
#146198
üzenetére
A Posta felületén nem találok ilyet, hogy "levél forrása", de nagyon köszönöm az ötletet, mert amíg ezt kerestem, rátaláltam hogy hol lelhető föl a csatolmány.
Szóval nem a levél elsődleges felületén jelenik meg ilyenkor a fájl, hanem rá kell kattintani a küldő színes, kör alakú monogramjára, és akkor bejön egy ablak. Itt már jártam, viszont azt nem vettem észre, hogy le kell görgetni az aljára, ahol van egy Fájlok nevű rész. Mondjuk jól elrejtették, kicsit logikátlan, de legalább már megvan. Kösz! -
-
válasz
ReSeTer
#146192
üzenetére
"Hiányzik az email fele, meg gombok, amivel pl visszalehet igazolni egy regisztrációnál az emailt."
Ilyet sosem tapasztaltam, viszont időnként csatolmányokat nem jelenít meg nálam a Win10 Posta. Nem csak gmail-es íméleknél. Volt, aki szerint a víruskeresőre érdemes ránézni.
-
-
Én azért még várok vele......
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár soha, semmi problémám nem volt frissítésből, de mindig is kicsivel később tettem föl, megvártam, amíg az esetleges bugok kiderülnek és javítják. (A 11 hogy alakul? Amikor bejött, követtem a topikot egy darabig, sok bug és hiányosság volt. Ezek egy része nyilván megoldódott azóta, de mi a helyzet most? Kiemelten érdekelne, hogy még mindig olyan válogatós-e a gépek terén?)
-
#145651
liszi70
nagyúr
tordaitibi
#145646
válasz
tordaitibi
#145646
üzenetére
Nem, sajnos semmi ilyen opció nincs a beállításokban.
Akinek van T-online-os ímélcíme, tenne egy próbát, hogy neki sikerül-e csatlakozni a win10 Postában, és ha igen, hogy?
-
Megőrjít már..... Hosszú évek óta használom T-online-os ímélcímmel a win10 Posta alkalmazást. Jött egy új laptop a családba, de ezen az istennek se sikerül beállítani. Állandóan ez van: [kép] Nyilván nem a jelszó a nyűgje, de azért jelszót cseréltem, természetesen nem javult meg. A fiókban is nyilván engedélyezve van minden ami kell, hiszen gond nélkül használom évek óta a másik két gépemen a T-online-os Postát. Mindkettőben ezek a beállítások vannak:
Bejövő:
mail.t-online.hu:143:0
Kimenő:
mail.t-online.hu:25:0
Ugyanezt írom be az új laptopba is, de hiába. Minden szoftver a legfrissebb.
Van valakinek infója, mi lehet a nyűgje? -
válasz
Pyttawrx
#145577
üzenetére
No, most értem haza, megnéztem, Pro Windows 8 matrica van rajta.
Fogalmam sincs, hogy mikor és célból került rá Enterprise. Mivel iskolai, így inkább Windows Education lett volna logikus. De mindegy is, nemsokára kiderül a kérdésemre a válasz, hogy aktiválódik-e.King:
Köszi! -
Az online oktatás időszakában egy iskolai laptop került hozzánk. Windows 10 Enterprise 20H2 van rajta, hogy miért az, nem tudom. Most vettem bele egy ssd-t és telepíteném a rendszert. Jó lesz hozzá a Pro telepítése? Elfogadja majd aktiváltnak az Enterprise licencel aktivált laptop?
-
Sziasztok!
Teljesen kiestem a win10-ből az utóbbi egy évben, mert kizárólag csak használtam, és nem olvastam a topikot.
Most újra kellene telepíteni egy gépet, és kerestem az aktuális legfrissebb MediaCreationTool-t, és a letöltőoldalon a 21H2 található, ami tavalyi. Ezen az oldalon sem létezik 2022-es verzió. Itt viszont van 22H2.
Valaki felhomályosítana, hogy van ez most? Akkor most van, vagy nincs 22H2? Az utolsó win10 változat valójában a 21H2?Tisztában vagyok vele, hogy ha simán feltelepítem a hivatalos letöltőoldal szerint legfrissebb, 21H2 változatot, az is tökéletes lesz, úgyis frissül majd, ha eljön az ideje. Csak érdekel, hogy mi a hivatalos felállás.
Köszönöm! -
Milyen ok húzódhat meg a háttérben, hogy az egyik gépemen OneDrive-ba tett mappa nem jelenik meg a másik gépem OneDrive mappájában? A onedrive.live.com-on ott van, gépen nincs. "Frissítés" gombot is nyomkodtam bőszen.
Szerk.: Hopp, megvan. Beállítások, Mappák kiválasztása, nem volt bepipálva ez a mappa. Bepipáltam, most már megjelenik. Lehet ezt automatizálni? Mindig jelenjen meg az afájl vagy mappa, amit az egyik gépemen OneDrive-ba teszek, ne kelljen pipálgatni.
-
#139849
liszi70
nagyúr
King Unique
#139840
válasz
King Unique
#139840
üzenetére
Köszi!
-
Annak idején ezt az oldalt mentettem el régi win iso-k letöltéséhez. Most kellett volna, de nem tudtam letölteni, hiába szerepelnek ott a win kiadások nevei. Persze ezen az oldalon le tudtam tölteni amit akartam, csak kíváncsiságból kérdezem, az előző oldal mire szolgál?
2. Ha 1809-től is régebbi iso-ra lenne szükség, azt honnan lehet letölteni?Szerk.: Ja, most látom, az frissítési platform.
-
-
Recuva-val végzek törölt fájl-keresést 1-2 órája. Tehát dolgozik a gép, ennek ellenére elment alvásba. (Belépés után tovább ment a recuva.) Oké, Soha-ra állítom az alvást, amíg nem végez a progi, de elvileg csak tétlenség esetén mehetne alvásba, hogy fordulhat elő, hogy aktív munka alatt is elmegy?
-
válasz
#73959936
#134124
üzenetére
"sziasztok. böngésző/kereső. bármit keresek pár oldal után magyar összefüggéstelen zagyva hivatkozásokat találok. pl. mosógép keresésre:
Tartós Megszakító Láncszem Szünet Eltávolítása Kerékpár
meg tudja valaki mondani hogyan lehet az ilyen semmiket kiszűrni/szűretni a böngésző találatai alól ?"Szia!
Sikerült megoldást találni a problémára? Ugyanis nekem is ugyanez most a helyzet, különböző google-keresésekre rengeteg zagyvalék, idióta fordításos, vírus-gyanús vagy "404 NOT FOUND"-weboldal jelenik meg.
Pl. rákeresek egy napszemüvegre, és ezt kapom. Ilyen fordítás (holott nem is szándékoztam fordíttatni) pl. "Ék Hóvihar savasság ray ban rb3386 - lonestarinspectioncompan......" vagy "Megelőző mini Újrahasznosítani ray ban rb3386 - tceaonline.org"
Legfrissebb egde. -
válasz
CPT.Pirk
#134550
üzenetére
Én ezzel védem ki a win öntudatra ébredését
:
Csoportházirend-szerkesztő: Számítógép konfigurációja> Felügyeleti sablonok> Windows-összetevők> Windows Update. Keresd meg a jobb oldali panelen "Az automatikus frissítések konfigurálása" Nekem ez él: "2 - Értesítés letöltés és automatikus letöltés előtt egyaránt."
+ Ugyanott a jobb oldali panelen: "Az automatikus újraindítás letiltása a bejelentkezett felhasználók számára....." -
#134115
liszi70
nagyúr
isti732712
#134113
válasz
isti732712
#134113
üzenetére
Szerk.: Megelőztek, ott a szabónagyúr által leírásban a link a regfájl letöltésére, az a legyegyszerűbb megoldás.
-
#134085
liszi70
nagyúr
tordaitibi
#134081
válasz
tordaitibi
#134081
üzenetére
"elmegy a halozati feszultseg, es a biosba az van beallitva hogy ilyenkor induljon a pc?"
Ezzel én is szívtam annak idején. Mikor áramot kapott (pl. a pc billenőkapcsolóját, vagy a hosszabbító áramtalanítóját bekapcsoltam), elindult a gép, ha kellett ha nem. -
-
Ott a pont, mert az "Inaktív ablakok görgetése rámutatáskor" volt kikapcsolva.
"Bár akkor nem csak a Start menünél kellene így viselkednie"
Hát ez az. Sehol máshol nem volt gond, weblapoknál, gépházban, mindenhol rögtön működött a görgetés, egyedül és kizárólag a startmenüben nem. Fene se érti....
Kösz! -
Mi okozhatja, hogy a startmenü nem kezelhető, nem mozgatható le-fel az egérkerékkel? Ha megmozdítom a nyíllal a görgetősávot, vagy valahová bekattintok, utána már működik az egérkerék, de automatikusan nem. Ilyet még nem tapasztaltam egy gépen sem. Vadi új telepítés, szűz és friss win10.
-
#132474
liszi70
nagyúr
King Unique
#132455
válasz
King Unique
#132455
üzenetére
"lehet itt játszadozni az
smlgrparancsokkal és a Windowsból eltávolítani a termékkulcsot stb., ellenben attól még a Microsoft aktiválószerveréről nyilván nem lesz eltávolítva az adott digitális licenc hardver ID alapján"Rendben, akkor ennyi, végül is csak a kíváncsiság hajtott. Köszi az infókat!
-
#132454
liszi70
nagyúr
King Unique
#132443
válasz
King Unique
#132443
üzenetére
és Doky
Köszi!Szerk.: Geth: Köszi, akkor okafogyott a kérdésem, amit amúgy is kiszerkesztettem az előző hozzászólásomból.
-
válasz
Doky586
#132439
üzenetére
Ok, aktivált lesz, de ilyenkor már csak a digitális licence általános kulcsa látható, olvasható, ha jól tévedek.
Mit kell ahhoz csinálni, hogy már ne legyen aktivált egy korábban beaktivált win? Tudom, furcsa kérdés, mert általában az ellenkezője szokott igényként fölmerülni.
Csak elvi szinten kérdezem.#132440King Unique
Jogos! -
válasz
Pyttawrx
#132436
üzenetére
"Mégegyszer utoljára a COA nem árusítható önmagában!"
Hiába írod le még egyszer, és aláhúzva, és vastag betűkkel, attól még ez bullshit marad, mert teljesen irreleváns a szóban forgó helyzetben.
"OEM COA, és ilyen nincs így ebben a formában"
Miről beszélsz? Hát már hogyne lenne oem esetén is coa matrica. -
"a Microsoft szerverén marad benne az aktiválás, és onnan nem lehet kiszedni"
Ja, tehát esetemben csak újratelepítéskor lesz megint aktiválatlan a win?
Lesz majd clean install, oda nyilván a helyes kódot fogom beírni, nem a kísérletit.
Fene se gondolta, hogy ez ennyire beleeszi magát a rendszerbe. Gondoltam SLMGR /UPK és SLMGR /CPKY, oszt' kész, onnantól majd kommunikál a ms-szerverrel, hogy már nincs aktiválva. -
válasz
Pyttawrx
#132428
üzenetére
"tehát akkor ez csak géphez lenne, mert ha nem akkor bármikor átviheted máshova, gyanús ez.."
Miért lenne ettől gyanús? Hatalmas betűkkel van a hirdetésben, hogy OEM. Tehát nem vihető át más gépre, alaplaphoz kötődik.
"Ugye most akkor OEM vagy COA? mert mindkettőt írják, ilyen meg nem is létezik"
Mi köze az OEM-nek (vagy Retail-nak) a COA-hoz? OEM-hez is jár COA-matrica.
-
válasz
RoyBatty
#132424
üzenetére
Most te is a használt kulcsokról beszélsz, és azokkal kapcsolatban nagyjából úgy van, ahogy írod. De itt most ÚJ legális licence-ről van szó, ami más kategória. (És annyi a különbség a Pyttawrx által is elfogadható változattól, hogy nem közvetlenül a ms értékesíti.
) -
Hopp, erről jut eszembe. Van egy aktiválatlan gépem, amin gondoltam, hogy kísérletezek. Kipróbáltam 2 féle kulcsot. Mind a kettőt elfogadta. Oké, az volt a cél, hogy megbizonyosodjak róla, működnek-e. Leszedtem a gépről a kulcsokat, SLMGR /UPK és SLMGR /CPKY, ahogy kell. Így már nem volt kulcs a gépen, a regeditben sem. Ennek ellenére továbbra is aktivált maradt a win, és később az slmgr -dlv ismét kiírta a kulcs meglétét. Gondolom az alaplap firmware-ben marad benne az aktiválás. Ha igen, onnan hogy kell eltávolítani?
-
#132258
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#132255
válasz
Fire/SOUL/CD
#132255
üzenetére
És Doky
"Rábízod a telepítőre..."
Persze, rábíztam eddig is a telepítőre, de előtte az én döntésem, hogy a telepítőben törlöm a partíciókat, formázom, és Next, vagy törlöm a partíciókat és formázás nélkül Next. Azt hittem évek óta, hogy ez tökmindegy, míg nem olvastam a linkelt hozzászólásokat. -
#132250
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#132249
válasz
Fire/SOUL/CD
#132249
üzenetére
"manapság nincs értelme ezzel "bajlódni", mert a buger W10 a háttérben akkor is létrehozza utólag, anélkül, hogy szólna"
Tehát gyakorlatilag irreleváns a kérdésem tárgya, és tök mindegy, hogy telepítéskor formázzuk-e a meghajtót, vagy nem?
Nyilván a cél az, és azt kedveli az átlagúzer, hogy a lehető legkevesebb partícióból oldja meg az oprendszer a telepítést, ezért íródott az alapkérdés is. Akkor végül is mi a pontos menete a telepítésnek, ha azt akarjuk, hogy a lehető legkevesebb partíció jöjjön létre?Ja, közben szerkesztetted. De még így sem tiszta teljesen, úgyhol továbbra is él a kérdésem.
-
#132248
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#132246
válasz
Fire/SOUL/CD
#132246
üzenetére
Mindkét módon, tehát formázva és nem formázva is telepítettem már, de nem tűnt fel, hogy valamelyiknél több partíció jött volna létre. Ez a minimum partíció, nem?
-
Hogy is van ez pontosan? Tehát ha telepítéskor NEM formázom a meghajtót, csak törlöm a régi partíciókat és Next, akkor hoz létre kis partíciókat, ha pedig formázom, akkor nem?
-
válasz
Pityu.
#131678
üzenetére
Nem akarok belevau, de egy VLC esetében, semmi nem indokolja a portable-t. Azzal csak a szívás van, ilyenek miatt is, de lesz még más meglepi is később. Ha állandóra kell, akkor szerintem telepítsd föl. Vagy csak ki akarod próbálni, de egyébként más lejátszóprogit használsz?
Bocs, de ha most mögöttem lett volna valamelyik gyerekem és látta volna, akkor nagyon bosszús lennék rád. 
Jó, hogy felhívtad a figyelmem a csíkra, mert ezért kezdtem el keresni. 
Ennek mi köze van ahhoz, hogy a TreeSize Free szerint 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár soha, semmi problémám nem volt frissítésből, de mindig is kicsivel később tettem föl, megvártam, amíg az esetleges bugok kiderülnek és javítják. 
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Google Pixel topik
- Spórolós topik
- PlayStation 5
- Crimson Desert
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Fallout 4 Pip-Boy Edition eladó
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest