Új hozzászólás Aktív témák

• #3563 FLx addikt GGAllin #3562

  Új Válasz 2015-03-11 11:20:37 #3563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz GGAllin #3562 üzenetére

  Hibás a telepítőkészleted. Töltsd le újra.

• #3532 FLx addikt looser #3531

  Új Válasz 2015-02-25 01:09:52 #3532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz looser #3531 üzenetére

  Nem.

• #3497 FLx addikt bugizozi #3496

  Új Válasz 2014-12-11 02:49:40 #3497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bugizozi #3496 üzenetére

  Hivatalosan egyik verzióban sem lehetett ilyesmit csinálni, licencelést sértesz vele, szóval kb. uazt kapod a trükközéssel mintha kalóz példányt használnál. 2011-ben szerintem már trükközés sem fog menni. Aki SBS-t vett, tudnia kellett mit vesz.

• #3495 FLx addikt bugizozi #3494

  Új Válasz 2014-12-04 21:26:21 #3495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bugizozi #3494 üzenetére

  Nem lehet megkerülni, ez ilyen, ezért SBS.

• #3419 FLx addikt looser #3418

  Új Válasz 2014-07-31 23:31:56 #3419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz looser #3418 üzenetére

  Nem jelölted be, hogy egy szoftvertelepítés hibája után menjen tovább a következőre. Most meg az egyik meghal, ami megállítja az összes többit. Amelyik meghal, azt meg külön ki kell nyomozni.

• #3413 FLx addikt Snoop-y #3412

  Új Válasz 2014-07-10 13:03:18 #3413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Snoop-y #3412 üzenetére

  Nekem ez simán megy. Engedtem a ping.exe-nek mindent, aztán az index.hu-t meg letiltottam egy másik szabállyal. Most mindent tudok pingelni kivéve az indexet és persze a böngészőben meg sehol máshol nem megy az index.

• #3411 FLx addikt DopeBob #3408

  Új Válasz 2014-07-10 11:15:14 #3411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DopeBob #3408 üzenetére

  Nem, abszolút nem így működik a szabályok kiértékelése, soha nem is működött így.

  http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd421709(v=ws.10).aspx

  Pontosabban az ábra jó, csak rosszul értelmezitek.

• #3392 FLx addikt Guszti #3391

  Új Válasz 2014-07-05 17:17:08 #3392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Guszti #3391 üzenetére

  Mert a user megesz téged reggelire, ha mondjuk otthon nem tud belépni a céges laptopra, vagy mondjuk uezt. nem tudja megtenni a Bahamákon.

• #3390 FLx addikt Guszti #3389

  Új Válasz 2014-07-04 12:47:23 #3390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Guszti #3389 üzenetére

  Nem láttam még egy céget sem, ahol letiltották volna, pedig már volt szerencsém pár helyen dolgozni.

• #3388 FLx addikt metaldog #3386

  Új Válasz 2014-07-04 12:17:17 #3388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz metaldog #3386 üzenetére

  Ha domain user és már egyszer belépett az adott gépen, akkor hálózat nélkül is beléphet. Új user csak akkor tud belépni, ha van kapcsolat a DC-vel.

• #3383 FLx addikt xigris #3382

  Új Válasz 2014-06-27 23:24:25 #3383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz xigris #3382 üzenetére

  Miért is?

• #3381 FLx addikt #59892992 #3380

  Új Válasz 2014-06-21 14:45:46 #3381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz #59892992 #3380 üzenetére

  Ahol ezt kiemelik, az már régen rossz. Igen, windowsban IIS van.

• #3379 FLx addikt #59892992 #3378

  Új Válasz 2014-06-21 14:29:28 #3379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz #59892992 #3378 üzenetére

  Users and computers? Azt bárki tudná nyomkodni aki az utcáról beesik, ezért nem fognak sehol pénzt fizetni. Azért egy informatikai rendszert üzemeltetni felelősség, nem csak nyomkodásról szól. Eleve az elméletet is ismerni kell, mi az az AD, hogy működik stb., mert ha elromlik valami akkor neked kell megjavítani.

  ps. Nekem van műinfós diplomám, meg pár MCP vizsga. De nem ezen múlik a dolog.

• #3377 FLx addikt #59892992 #3375

  Új Válasz 2014-06-21 02:27:28 #3377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz #59892992 #3375 üzenetére

  Nem ártana tudni mindegyikről legalább azt, hogy mire jó, aztán üzemeltetni legalább AD, DNS, DHCP, File Server, Hyper-V, Print Services, Remote Desktop, Web Server, WSUS. WDS-t se baj ha ismered.

• #3371 FLx addikt Guszti #3370

  Új Válasz 2014-06-08 11:50:44 #3371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Guszti #3370 üzenetére

  Egy RAID-ben optimálisan minden lemez egyforma, tehát nincs gyorsabb lemez. Minden egyéb esetben a performanciát veszélyezteted, de HW raid esetében sincs máshogy.

• #3301 FLx addikt looser #3300

  Új Válasz 2014-03-02 13:30:04 #3301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz looser #3300 üzenetére

  Ez mondjuk így nem túlzottan igaz, majdnem minden OS megy benne és hivatalos támogatás is nagyon sok linux, bsd disztróhoz van. Amúgy W8 alatt ajánlott a Hyper-V használata ellentétben a 3rd party alkalmazásokkal.

• #3290 FLx addikt looser #3289

  Új Válasz 2014-02-14 14:06:10 #3290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz looser #3289 üzenetére

  Ugye a szekvenciában az apply driver package résznél van ilyen lehetőség, hogy nem aláírt drivereket is megpróbáljon telepíteni. Viszont ha OS szinten ez tiltott, akkor nem fog menni. Szóval 32biten menni fog, 64 biten nem.

• #3282 FLx addikt klambi #3280

  Új Válasz 2014-02-01 14:31:32 #3282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #3280 üzenetére

  Lehet, csak ez nem ilyen egyszerű. RemoteFX például erre való, de ehhez szerver oldalon is kell egy és más. Alapban az RDP protokol csak egy megjelenítési protokol, innnentől gondolom érthető miért nem triviális amit szeretnél.

• #3277 FLx addikt klambi #3276

  Új Válasz 2014-02-01 13:08:45 #3277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #3276 üzenetére

  De mégis mire? Valami konkrét dolog esetleg?

• #3267 FLx addikt looser #3265

  Új Válasz 2014-01-22 10:50:34 #3267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz looser #3265 üzenetére

  Egyrészt biztos nem SCOM lesz az, hanem SCCM. Másrészt meg ilyent nem csinálunk, legalábbis így biztos nem. Az SCCM-el kell gyártani egy standalone ISO fájlt, majd azt kell a megfelelő eszközzel pendrive-ra pakolni, hogy bootolható is legyen.

• #3260 FLx addikt ratkaics #3259

  Új Válasz 2014-01-21 14:54:41 #3260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz ratkaics #3259 üzenetére

  Mert nem adtál neki elég virtuális CPU-t.

• #3231 FLx addikt boost #3230

  Új Válasz 2013-12-29 23:03:28 #3231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz boost #3230 üzenetére

  Utólag? Maximum security event log, de az meg tutira elpörgött már rég.

• #3228 FLx addikt Thusor #3227

  Új Válasz 2013-12-27 16:55:32 #3228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Thusor #3227 üzenetére

  Igen, ez arra van. De amúgy megszűnt már a termék, appliance kell amiben hasonló, vagy ez van benne. Bár lehet még nagyvállalati licencben lehet venni.

• #3226 FLx addikt Thusor #3225

  Új Válasz 2013-12-27 12:12:35 #3226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Thusor #3225 üzenetére

  RRAS szerepkör kell, vírusírtó ezt nem fogja védeni, erre valami komolyabb cucc kell. Ilyen igényekre TMG.

• #3212 FLx addikt bepken #3210

  Új Válasz 2013-12-17 11:54:22 #3212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bepken #3210 üzenetére

  Tényleg by design ez, ezért inkább azt kéne megoldani máshogy, amire az RDP kell. Mi lehet olyan feladat egy kliens gépen ami miatt be kell lépni RDP-vel? Powershell, vbscript meg hasonlók?

• #3205 FLx addikt bepken #3203

  Új Válasz 2013-12-16 20:50:35 #3205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bepken #3203 üzenetére

  Mivel Windows Vista óta átalakult a GINA, meg az egész logon process, ezért már csak "fast user switching" viselkedés van. Ezzel nem tudsz mit kezdeni, 3rd party program kell, logmein, dameware, stb.

• #3202 FLx addikt bepken #3201

  Új Válasz 2013-12-16 17:52:46 #3202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bepken #3201 üzenetére

  Nem ment ez XP-n se sose.

• #3200 FLx addikt bepken #3197

  Új Válasz 2013-12-16 17:34:12 #3200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bepken #3197 üzenetére

  A gép felhasználója a user, ezért ő dönti el, hogy mit enged távolról és mit nem. Ő ugyanis azért ül a gép előtt, hogy elvégezze a munkáját, azért elég csúnya lenne ha minden kérdés nélkül kivághatná az admin a gépéről. Ezt úgy szokás ilyenkor, hogy felhívom mondjuk, hogy öt percre kéne a gépe és ennyi. Vagy használsz olyan megoldást amibvel a képernyőt lehet átvenni és nem kell kidobni a usert.

• #3172 FLx addikt looser #3171

  Új Válasz 2013-11-25 09:13:24 #3172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz looser #3171 üzenetére

  Nincs.

• #3085 FLx addikt DonThomasino #3084

  Új Válasz 2013-09-17 15:20:28 #3085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DonThomasino #3084 üzenetére

  Logokat kéne nézni, írja ott, hogy mi a gondja. Legrosszabb esetben ez:

  http://blogs.technet.com/b/chrad/archive/2009/11/02/failover-cluster-snafu-forcibly-removing-failover-cluster-feature-after-cluster-failure.aspx

• #3083 FLx addikt DonThomasino #3082

  Új Válasz 2013-09-17 15:06:51 #3083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DonThomasino #3082 üzenetére

  Gondolom a cluster node-ok mind el vannak távolítva...

• #3081 FLx addikt DonThomasino #3080

  Új Válasz 2013-09-17 14:15:40 #3081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DonThomasino #3080 üzenetére

  Mondjuk eltávolítod a szerepkört?

• #3071 FLx addikt Sondor2013 #3070

  Új Válasz 2013-09-08 20:07:45 #3071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Sondor2013 #3070 üzenetére

  Semmi köze hozzá, sőt, ha AD authos VPN, akkor sokkal jobb az ha a kliens is tartományban van. De mondjuk arról nem írtál semmit, hogy milyen fajta VPN, milyen szerver, mi a hibaüzenet meg úgy egyáltalán.

• #3045 FLx addikt bugizozi #3043

  Új Válasz 2013-08-22 17:07:45 #3045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bugizozi #3043 üzenetére

  Winsxs, ez most komoly? Alap, hogy hozzá nem nyúlunk, olyan mintha a system32-t törölgetnéd. Wer, csak error reporting, az nem nagyon kell.

• #3030 FLx addikt Immy #3028

  Új Válasz 2013-08-08 15:57:47 #3030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Immy #3028 üzenetére

  Jézus. DC-t soha nem állítunk vissza mentésből, mert szétvered a működő AD-t. Dobjad el az egészet most már, ntdsutil-al törölj ki minden rá utaló bejegyzést az AD-ból, aztán telepíts egy új DC-t.

• #3023 FLx addikt seolwon #3022

  Új Válasz 2013-08-02 21:09:59 #3023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz seolwon #3022 üzenetére

  Nem is tudom, felmegy-e egyáltalán, régen ha jól rémlik nem is települt.

• #3018 FLx addikt Macibook #3017

  Új Válasz 2013-08-01 20:22:18 #3018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Macibook #3017 üzenetére

  Azért mert a más kútba ugrik... Tudod, hogy van ez.

• #3016 FLx addikt Macibook #3015

  Új Válasz 2013-08-01 16:55:01 #3016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Macibook #3015 üzenetére

  Mondom, nem erre való, így nem tudja azokat sem amire használni akarod. Dokumentum kezelésre file share vagy sharepoint, vagy O365.

• #3014 FLx addikt Macibook #3013

  Új Válasz 2013-08-01 16:41:14 #3014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Macibook #3013 üzenetére

  Nem, és nem is erre való. Skydrive Pro kell erre.

• #3006 FLx addikt Core2duo6600 #3005

  Új Válasz 2013-07-05 23:54:49 #3006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Core2duo6600 #3005 üzenetére

  Nincs prioritás, mivel teljesen mást jelentenek. Amúgy auto approval ugye azt jelenti, hogy mindent le is töltesz amit elfogad. Tehát ha itt rosszul állítod be, akkor tök feleslegesen letöltesz egy rakás vackot. Én nem használnám, főleg nem a beépített default rule-t.

• #2989 FLx addikt bugizozi #2986

  Új Válasz 2013-06-17 21:40:12 #2989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bugizozi #2986 üzenetére

  Fájlszerver más téma, mint egy policy, hogy a saját gépeden mit nyomkodhatsz. Ott ez persze alap.

• #2984 FLx addikt bugizozi #2983

  Új Válasz 2013-06-16 20:53:19 #2984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz bugizozi #2983 üzenetére

  Arra ez nem való. A programok egy része majd jól nem fog működni, aztán évekig nem nyomozzák ki, hogy miért, amire valaki megtalálja ezt az NTFS policy-t. Tipikus üzemeltetői hiba amikor ilyesmit akarnak implementálni, bár ilyesmik inkább a főnökség fejében szoktak megfoganni, amíg valaki el nem magyarázza nekik, hogy ez nem vezet sehova, csak a káosz felé. Nem egy hasonló rendszert takarítottam már ki, jobb ha ilyenbe senki nem kezd bele. Véletlen törlést amúgy meg backup megoldással szokás megelőzni.

• #2978 FLx addikt Macibook #2976

  Új Válasz 2013-06-15 11:04:49 #2978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Macibook #2976 üzenetére

  Ez nem policy kérdése, ez NTFS jogosultság. Viszont ne akarj ilyesmit csinálni, csak a baj lesz belőle.

• #2977 FLx addikt santa7780m #2974

  Új Válasz 2013-06-15 11:03:55 #2977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz santa7780m #2974 üzenetére

  Hol ne jelenjen meg a nyomtató? AD-ban vannak felvéve?

• #2956 FLx addikt Octopus21 #2955

  Új Válasz 2013-05-31 14:26:42 #2956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Octopus21 #2955 üzenetére

  Ja közben látom, hogy Group Policy móka. Így csináltad?

  http://www.youtube.com/watch?v=zadvca6LlzA

  Ezek gyári MSI fájlok, vagy valami gányolt?

• #2950 FLx addikt Octopus21 #2946

  Új Válasz 2013-05-31 12:46:40 #2950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Octopus21 #2946 üzenetére

  Silent paraméterek ugye megvannak?

• #2935 FLx addikt DopeBob #2934

  Új Válasz 2013-05-25 20:59:38 #2935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DopeBob #2934 üzenetére

  DC esetében kidob, aztán telepítesz egy újat. BackupRestore ugye nem játszik, inplace sem szerencsés, legegyszerűbb egy másikat berakni, ezt meg kidobni. Nem véletlen mondják, hogy semmi programot nem szabad DC-re rakni, csak az egy AD DS szerepkört.

  Gondolom PSS szerződés nincsen, mert arra még lehetne menni. Bár ők is azt mondanák, hogy kuka.

• #2932 FLx addikt DopeBob #2930

  Új Válasz 2013-05-23 23:21:42 #2932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DopeBob #2930 üzenetére

  Fel kell rakni mindent amit a WU talál, aztán majd utána az SP1.

• #2929 FLx addikt DopeBob #2928

  Új Válasz 2013-05-23 21:47:35 #2929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DopeBob #2928 üzenetére

  Amúgy minden frissítés fent van az SP1-et kivéve?

• #2921 FLx addikt DopeBob #2920

  Új Válasz 2013-05-17 23:28:37 #2921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz DopeBob #2920 üzenetére

  Nem is lehet belépni lokálisan sem?

• #2919 FLx addikt gaba2001 #2918

  Új Válasz 2013-05-15 19:03:33 #2919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz gaba2001 #2918 üzenetére

  Menj a 2012-esre, nem vesztesz vele semmit.

• #2891 FLx addikt letix #2890

  Új Válasz 2013-05-03 13:26:29 #2891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz letix #2890 üzenetére

  Nincs erre beépített lehetőség, ennyi gépre már simán szoktak használni SCCM-et.

  ps. Ja és AD-nak ehhez semmi köze, ott még csak hasonló sem tárolódik, ezt közvetlenül kell a gépekről kinyerni.

• #2869 FLx addikt klambi #2868

  Új Válasz 2013-04-29 23:16:53 #2869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2868 üzenetére

  Ja, aktiválod a távoli asztalt. Semmi különbség a virtuálisban futó gép és a fizikai között.

• #2828 FLx addikt klambi #2827

  Új Válasz 2013-04-23 21:54:11 #2828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2827 üzenetére

  App-V? Egyszerű mint a faék, SCCM-ben oprendszer telepítést rendesen összerakni, na abban van szívás.

• #2778 FLx addikt Immy #2775

  Új Válasz 2013-04-21 20:35:54 #2778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Immy #2775 üzenetére

  Nem is térül meg sehol, csak pár éve tényleg nagy hype volt, hogy ez a jövő. Aztán egy fenéket. Sok felhasználó esetén akkora RDS farmokat kellett csinálni, hogy a szemünk is golyózott, a költségek meg peregtek rendesen, mérnökórában meg hardverben is.

• #2776 FLx addikt klambi #2774

  Új Válasz 2013-04-21 20:33:42 #2776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2774 üzenetére

  Ha nincsen még AD DS meg semmi más sem, akkor tuti nem vagy kész az RDS-el, addig annak neki sem lehet állni. Szóval továbbra sem tudom mi van eddig meg, illetve, hogy miként gondoltad ezt az egészet egyáltalán. A főnököd azt mondta, hogy nesze neked itt egy púp aztán csináld, még ha nem is értesz hozzá? Vagy hogy van ez?

• #2773 FLx addikt klambi #2772

  Új Válasz 2013-04-21 20:11:16 #2773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2772 üzenetére

  Mi van meg? Ha kész az RDS és normális beállítva akkor ennyi. Vegyél klienseket aztán jónapot.

• #2771 FLx addikt klambi #2769

  Új Válasz 2013-04-21 20:01:26 #2771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2769 üzenetére

  http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd883275(v=ws.10).aspx

  http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/12934.remote-desktop-services-in-windows-server-2012-test-lab.aspx

• #2768 FLx addikt klambi #2766

  Új Válasz 2013-04-21 18:26:04 #2768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2766 üzenetére

  Ha semmi nagy igény nincsen, akkor megveszitek az egyiket ami tetszik aztán kész. Alap dolgokra majd mindegyik megfelel. Azt ne várd tőlünk, hogy step by step leírjuk miként kell kialakítani egy RDS környezetet vékony kliensekkel. Erre van kismillió Technet cikk, specifikusabb esetben meg szerződéses partner drága óradíjon megtervezi és bevezeti. Azért ez nem csak úgy megy, hogy összekattintgatom.

• #2762 FLx addikt Macibook #2761

  Új Válasz 2013-04-21 13:40:54 #2762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Macibook #2761 üzenetére

  Ez viszont csoportházirend, de olyan feature nem létezik, hogy majd valami jelszót beírnak és akkor megy. Ha letiltod a felhasználónak házirendből a pendrive-ra mentést akkor az onnantól sehogy nem fog neki menni.

  http://www.grouppolicy.biz/tag/usb/

• #2759 FLx addikt Macibook #2758

  Új Válasz 2013-04-21 12:24:17 #2759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Macibook #2758 üzenetére

  Nincsen ilyen funkció. NTFS jogokat kell rendesen beállítani.

• #2743 FLx addikt Peetry #2742

  Új Válasz 2013-04-18 23:38:46 #2743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Peetry #2742 üzenetére

  32 a minimum, szóval arra még talán felmegy. Az más kérdés, hogy semmi értelme kb.

• #2729 FLx addikt Octopus21 #2728

  Új Válasz 2013-04-18 09:27:41 #2729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Octopus21 #2728 üzenetére

  Powershell-el bármit lehet.

• #2724 FLx addikt klambi #2723

  Új Válasz 2013-04-17 18:13:03 #2724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2723 üzenetére

  Attól függ mi a cél. Ha vékonykliens mellett döntöttek, akkor az biztos nem véletlen, különben mindenhol vastagkliens lenne. Akkor meg tök fölös az egész Terminálszerver meg stb.

  Szal ez mindeképpen gányolás.

• #2722 FLx addikt klambi #2721

  Új Válasz 2013-04-17 17:48:53 #2722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2721 üzenetére

  Jaja, ez van mikor gányolást akarnak normálisan működő megoldás helyett.

• #2720 FLx addikt klambi #2718

  Új Válasz 2013-04-17 17:12:09 #2720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2718 üzenetére

  Feljebb írták, HP, WIse, Fujitsu vékonykliensek közül kell venni valamit. De amúgy kb. minden gyártónak van.

• #2685 FLx addikt klambi #2684

  Új Válasz 2013-04-10 22:08:19 #2685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2684 üzenetére

  Most egy szerverben van két kártya vagy nincsen? DC-be egy kártyát illik tenni, statikus ipv4 beállítások, gateway a saját subnetben és a DNS 127.0.0.1. Ettől persze még sírni fog, hogy ipv6 nem stimmel, de azt át lehet ugrani.

• #2683 FLx addikt klambi #2682

  Új Válasz 2013-04-10 14:23:17 #2683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2682 üzenetére

  És miért kell két kártya? ADDS multi home módban nem annyira vicces. Amúgy default GW és DNS beállítások sem ártanának.

• #2673 FLx addikt havri1 #2672

  Új Válasz 2013-04-07 18:28:37 #2673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz havri1 #2672 üzenetére

  Admin share-ek pont azért vannak, hogy ne lehessen letiltani. Amúgy csak helyi rendszergazdák érik el amúgy is, tehát nem biztonsági kockázat.

• #2661 FLx addikt paulo92 #2659

  Új Válasz 2013-04-03 01:08:50 #2661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz paulo92 #2659 üzenetére

  Kell neked egy user home directory meg egy file share amit felcsatolsz nekik mondjuk csoportházirendből. Erre kell egy offline files funkció és kész.

• #2658 FLx addikt kraftxld #2657

  Új Válasz 2013-04-02 12:36:23 #2658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz kraftxld #2657 üzenetére

  Meg az is kérdés, nem-e olcsóbb egy külsőssel megcsináltatni két nap alatt, mint itt pörögni rajta.

• #2648 FLx addikt klambi #2647

  Új Válasz 2013-03-29 00:37:34 #2648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2647 üzenetére

  Akkor el kell dönteni milyen fajta VPN kell és ahhoz kell választani valamilyen okosabb eszközt.

• #2646 FLx addikt klambi #2645

  Új Válasz 2013-03-28 17:41:17 #2646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2645 üzenetére

  Ha egy kliens akkor minek site-to-site vpn? Csatlakozzon be és ennyi.

• #2644 FLx addikt klambi #2643

  Új Válasz 2013-03-28 17:23:52 #2644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2643 üzenetére

  Nem feltétlen, a legjobb ha mindkét oldalon Windows szerver van, de persze lehet az egyik eszköz hardveres bármi is, csak ott általában jóval több a buktató.

• #2639 FLx addikt gaba2001 #2638

  Új Válasz 2013-03-27 22:39:33 #2639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz gaba2001 #2638 üzenetére

  Tanfolyamok nem ezért vannak, 3-5 nap alatt senki nem tud átadni olyan tapasztalatokat amiket ő 5-10 év alatt szerzett meg. Ez teljesen esélytelen. Általában a tanfolyamok MCP vizsgákra készítenek fel, mivel mindenhol a hivatalos MS anyagok alapján dolgoznak. A teljesség igénye nélkül:

  http://szirtes.com/index.php?lang=2&modules=training

  http://www.iqjb.hu/menu.php?menu_id=56

  http://www.netacademia.hu/Home/CategoryContent/7f0ceead-e3d3-4cb7-9f42-b2783220a9ca

  Ha jó tanfolyamot akarsz tapasztalt oktatókkal, akkor kb. ez a három játszik

• #2637 FLx addikt gaba2001 #2636

  Új Válasz 2013-03-27 19:31:06 #2637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz gaba2001 #2636 üzenetére

  Miről kell tanfolyam? Általános Windows Server, Hyper-V, vagy egyéb? Papírt egyik tanfolyam sem ad, MCP vizsgára kell menni utána...

• #2631 FLx addikt klambi #2630

  Új Válasz 2013-03-26 20:17:27 #2631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2630 üzenetére

  Telephelynek csak van statikus IP tartománya ahonnan dolgoznak...

• #2629 FLx addikt klambi #2628

  Új Válasz 2013-03-26 15:49:08 #2629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2628 üzenetére

  http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc770833.aspx

  Amúgy publikus net felé nem annyira szeressük a nyitott RDP portokat, érdemes IP címre korlátozni és stb.

• #2627 FLx addikt klambi #2626

  Új Válasz 2013-03-26 14:14:39 #2627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2626 üzenetére

  Azért, mert nincs olyan cég már talán a világon sem, ahol egy teljes szerver kapacitását odaadják egy szolgáltatásnak, brutális pazarlás lenne. Szerver oldalon virtualizációs technológia kell hozzá, Vmware, HyperV, Xen.

• #2624 FLx addikt gaba2001 #2623

  Új Válasz 2013-03-25 11:32:09 #2624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz gaba2001 #2623 üzenetére

  http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc974332(v=ws.10).aspx

  Ez lesz a barátod.

• #2622 FLx addikt gaba2001 #2621

  Új Válasz 2013-03-25 11:26:27 #2622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz gaba2001 #2621 üzenetére

  Igen, itt nem nagyon lesz más megoldás, ha egyesével csináltatok egyedi tartományokat. De ha ADMT-vel csinálod, akkor lehet mindenfélét migrálni automatán.

• #2620 FLx addikt gaba2001 #2619

  Új Válasz 2013-03-25 11:07:51 #2620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz gaba2001 #2619 üzenetére

  Nem sok információ ez, de ha van 18 valamilyen tartomány és azok tagjainak most a központiba kéne lógnia, akkor a gépeket átrakjátok másik tartományba és kész. Ennél egyszerűbb megoldás nem lesz. Ha a kicsi tartományokban is futnak szolgáltatások akkor már macerásabb lehet a migráció. Legrosszabb esetben ADMT.

• #2607 FLx addikt klambi #2606

  Új Válasz 2013-03-24 18:06:48 #2607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2606 üzenetére

  VPN esetében teljes hálózati hozzáférése is lehet a gépednek, a távoli asztal meg csak egy szerver vagy kliens gépre dob be. Ha közvetlen file share elérés meg egyéb belső erőforrások kellenek, akkor a távoli asztal nem játszik és kényelmetlen is.

• #2605 FLx addikt klambi #2604

  Új Válasz 2013-03-24 13:48:22 #2605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2604 üzenetére

  Nem nagyon létezik ilyen megoldás, a kliensnek magának kell bootolnia helyileg és egy tévoli asztali kapcsolatot kezdeményezni.

• #2603 FLx addikt klambi #2602

  Új Válasz 2013-03-23 20:42:20 #2603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2602 üzenetére

  Igen, átnevezték a komponenst.

• #2601 FLx addikt klambi #2600

  Új Válasz 2013-03-23 16:38:13 #2601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2600 üzenetére

  Akkor terminál szerver a megoldás, azt nem bonyolult kialakítani és plusszban csak a TS licencek kellenek hozzá.

• #2599 FLx addikt klambi #2598

  Új Válasz 2013-03-23 16:27:38 #2599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2598 üzenetére

  Ekkora környezetre a terminál szerver egyszerűbb lenne, de attól is függ, hogy a felhasználók mit akarnak csinálni miután beléptek a szerverre.

• #2597 FLx addikt klambi #2596

  Új Válasz 2013-03-23 15:18:24 #2597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2596 üzenetére

  Sok tényezőtől függ, vékonykliensek esetében vagy egy dedikált terminál szerver illetve szerverfarm jöhet szóba, vagy egy rakás virtuális gép. A virtuális gép előnye, hogy minden user egyedi teljesértű OS-t kap és nem lesznek korlátozva a jogosultságai. Hátrány, hogy minden virtuális gépet menedzselni kell az üzemeltetőnek, frissítések és stb szempontból.

  Szerverek esetében meg azért jó a virtuális gép, mert minek adnánk 8 procit meg 32GB memóriát egy olyan szolgáltatás üzemeltetéséhez amire a tizede is elég. Inkább a fizikai vason létrehozunk annyi virtuális gépet amennyire csak szükség van és azokon futtatjuk az adott szolgáltatásokat. Így olyan mintha sok kicsi pont olyan teljesítményű szervered lenne ami a szolgáltatásokhoz kell.

• #2595 FLx addikt klambi #2594

  Új Válasz 2013-03-23 15:01:10 #2595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2594 üzenetére

  Ez nem erről szól, virtuális gép minden szempontból egyszerűbb, hatékonyabb, főleg ha szolgáltatóról van szó. Eleve hülyeség bárkinek is teljes szerver kapacitást odaadni bármilyen célra, erőforrás pazarlás.

• #2593 FLx addikt klambi #2592

  Új Válasz 2013-03-23 13:50:13 #2593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2592 üzenetére

  Kaptál egy távoli asztalt egy virtuális géphez, ami bárhol futhat, bármennyi lehet belőle az adott fizikai gépen, igazából teljesen lényegtelen. Ha kevés az erőforrás akkor automatikusan vagy manuálisan lehet növelni.

• #2588 FLx addikt McSzaby #2587

  Új Válasz 2013-03-19 00:54:46 #2588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz McSzaby #2587 üzenetére

  Ha egy erdő, egy domain és kb. semmi extra security igény nincsen, akkor kb. next, next, finish. Egyéb esetben akár fél év tervezés. Szóval nem lehet erre válaszolni, de vann rengeteg doksi.

  http://www.grouppolicy.biz/2010/07/best-practice-active-directory-structure-guidelines-part-1/

  http://www.the-little-things.net/wp-content/uploads/2012/05/AD-Best-Practices-Table.docx

• #2576 FLx addikt McSzaby #2575

  Új Válasz 2013-03-13 15:04:07 #2576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz McSzaby #2575 üzenetére

  2 gigával is olyan lesz mint a csiga, én biztos nem SBS-el mókáznék. Rakj fel egy sima Windows Server-t.

• #2571 FLx addikt klambi #2570

  Új Válasz 2013-03-11 01:04:07 #2571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2570 üzenetére

  Melyikről?

• #2569 FLx addikt Immy #2568

  Új Válasz 2013-03-10 21:02:46 #2569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Immy #2568 üzenetére

  Nem fogja, és ez belső infó. Nálunk is épp most kezd felpörögni a Windows 7 bevezetés, mert jövőre nem jönnek már a patchek XP-re, és ezt nem vállalja be a helyi IT...

• #2566 FLx addikt klambi #2565

  Új Válasz 2013-03-10 16:33:56 #2566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz klambi #2565 üzenetére

  A menedzsment nem feltétlen egyszerűbb XP kliensekkel, főleg akkor nem, ha vegyesen vannak Windows 7-el. Pl. kétféle Group Policy kell és stb. Amúgy nagy gond nincs vele, ha azt nem számolod, hogy egy éven belül ki kellene dobni minden XP-t, mert lejár a támogatás.

• #2560 FLx addikt longwild #2559

  Új Válasz 2013-03-07 14:58:41 #2560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz longwild #2559 üzenetére

  Ha nem kell megbízható megoldás akkor jó lehet minden ilyen trükk, de én biztos nem játszanék ezzel.

• #2558 FLx addikt longwild #2557

  Új Válasz 2013-03-07 10:55:57 #2558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz longwild #2557 üzenetére

  SMB file share.

• #2555 FLx addikt longwild #2554

  Új Válasz 2013-03-06 22:14:16 #2555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz longwild #2554 üzenetére

  Ha csak ftp van akkor szívás, kell valami third party bakup program.

• #2545 FLx addikt kraftxld #2544

  Új Válasz 2013-02-09 19:48:30 #2545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz kraftxld #2544 üzenetére

  Nem mindent integrálnak be, ami support oldalon külön request-et igénylő. az legtöbbször nem kerül bele később sem a termékbe. Már csak azért sem, mert nem végzik el a regressziós tesztelést.

• #2543 FLx addikt Drag77 #2542

  Új Válasz 2013-02-09 14:45:11 #2543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Drag77 #2542 üzenetére

  Ezzel csak az a baj, hogy sem előfeltételek nem ellenőrizhetőek, sem visszajelzés nincsen, ami mind adott SCUP esetében. Az persze megint más kérdés, hogy nem véletlenül nincsen erre túl sok megoldás, hiszen az egyedileg kiadott javítások tömeges telepítése nagyon rossz ötlet. Többnyire csak Premier Support határozott utasítására csinálunk ilyesmit.

Új hozzászólás Aktív témák