Új hozzászólás Aktív témák

• #1185 moonman titán andriscs #1180

  Új Válasz 2004-11-04 17:33:08 #1185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #1180 üzenetére

  ez nem sp2 fícsör, sztem előtte is volt Bővebben: link
  
  amúgy Bővebben: link saját felelősségre!

• #926 X-COM nagyúr andriscs #924

  Új Válasz 2004-10-21 20:19:41 #926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz andriscs #924 üzenetére

  hát a progit nem ismerem, de a fórumán egy gyors keresést követően azt találtam, hogy nt alapú rendszeren előfordulhat ez az 1.x -ekkel, tanácsos a pglite-ot használni, vagy a 2-es verzió bétájával próbálkozni

• #925 andriscs aktív tag andriscs #924

  Új Válasz 2004-10-21 20:17:31 #925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andriscs

  aktív tag

  válasz andriscs #924 üzenetére

  HI!
  
  Rájöttem közben, hogy ez a prci körüli áramkörök hőmérséklete (ábrán a piros görbe), ugyanis a procihőmérséklet (zöld) nem ment magasra. És ezeket az áramköröket természtesen nem hűti semmi.

• #923 X-COM nagyúr andriscs #922

  Új Válasz 2004-10-21 20:09:04 #923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz andriscs #922 üzenetére

  azért jó volna tudni, hogy melyik process ez

• #921 X-COM nagyúr andriscs #920

  Új Válasz 2004-10-21 20:03:54 #921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz andriscs #920 üzenetére

  hát, ha korábban is 60% (amúgy mi pörgeti alapból így?) volt a proci meg most is, akkor szerintem egyértelmű, hogy nem szoftver miatt van

• #918 X-COM nagyúr andriscs #917

  Új Válasz 2004-10-21 19:49:05 #918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz andriscs #917 üzenetére

  hát meg kéne nézni task manager-ben hogy nem pörgeti e valami a procit
  
  [Szerkesztve]

• #916 ptiboy senior tag andriscs #915

  Új Válasz 2004-10-21 17:29:05 #916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ptiboy

  senior tag

  válasz andriscs #915 üzenetére

  ez a speedfan hibája
  
  ventiknél még ennél cifrább is elfordul

• #912 X-COM nagyúr andriscs #905

  Új Válasz 2004-10-21 15:37:34 #912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz andriscs #905 üzenetére

  a 10 kapcsolat limit, csak a válasznélküli kapcsolatokra igaz, tehát mikor a géped kérelmet küld, de nem érkezik rá válasz (mert pl. a távoli gép nem is él)

• #910 moonman titán andriscs #908

  Új Válasz 2004-10-21 15:33:29 #910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #908 üzenetére

  egy ip egy szerver.

• #907 moonman titán andriscs #905

  Új Válasz 2004-10-21 15:13:21 #907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #905 üzenetére

  új kapcsolatot nem enged felépülni, szoftverleállást nem igazán okoz.
  de ez szerverenként 10 kapcsolat, nem amblokk.

• #892 X-COM nagyúr andriscs #891

  Új Válasz 2004-10-16 12:55:56 #892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz andriscs #891 üzenetére

  hát volt itt valaki, akinek ez megoldotta a problémáját

• #890 X-COM nagyúr andriscs #889

  Új Válasz 2004-10-16 12:42:42 #890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz andriscs #889 üzenetére

  ilyet nem tudsz csinálni, hogy egy ip irányába mindent, gondolom Neked a fájl és nyomtatómegosztásra van szükséged ezt pipáld be a kivételeknél, vagy akár korlátozd le egy ip-re

• #880 moonman titán andriscs #879

  Új Válasz 2004-10-15 13:21:41 #880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #879 üzenetére

  én azért szolgáltatónál is érdeklődnék. néha chello is úgy belassul, hogy kész gyötrelem. aztán másnapra száll, mint a gondolat.

• #878 moonman titán andriscs #877

  Új Válasz 2004-10-15 13:13:36 #878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #877 üzenetére

  nem ismerem a netlimitert, nincs összefüggésben? konfigban biztos látszik, esetleg helpjében.

• #876 moonman titán andriscs #875

  Új Válasz 2004-10-15 13:06:09 #876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #875 üzenetére

  hát próbaképp mindenesetre lődd le.

• #875 andriscs aktív tag andriscs #873

  Új Válasz 2004-10-15 13:04:24 #875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andriscs

  aktív tag

  válasz andriscs #873 üzenetére

  Hi!
  
  Azon gondolkodtam, hogy az esetleg okozhatja, hogy feltöltés-korlátozást használok? Netlimiterrel 2K-ra van korlátozva a feltöltésem. Ez befolyásolhatja a dolgot?

• #874 moonman titán andriscs #873

  Új Válasz 2004-10-15 13:04:15 #874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #873 üzenetére

  hát ha mondjuk túl nagy a cache és fut az antivirus, akkor a sok kis fájl szkennelgetése elég sok időt elvehet, bár ez nem valószínű. egyszerre csak egy tűzfalat használnék. tűzfal nélkül is ilyen lassú?

• #872 moonman titán andriscs #871

  Új Válasz 2004-10-15 12:46:38 #872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #871 üzenetére

  nemsok. nincs valami vírusod/spyware-ed? tűzfalat használsz? jól van konfigolva?

• #865 moonman titán andriscs #864

  Új Válasz 2004-10-15 00:17:17 #865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #864 üzenetére

  amíg rebootolsz lődd le a security centert. csak maradjon automatikus az indítása.

• #862 lapa veterán andriscs #861

  Új Válasz 2004-10-15 00:03:13 #862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz andriscs #861 üzenetére

  kapcsold ki és rövidesen megláthatod, hogy nem ez a legidegesítőbb dolog a gépeden.

• #860 moonman titán andriscs #859

  Új Válasz 2004-10-14 23:59:10 #860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #859 üzenetére

  őszintén szólva nem értem. megvan a választási lehetőséged az abszolút automatikustól a manuálisig. mi a gond?

• #858 lapa veterán andriscs #856

  Új Válasz 2004-10-14 23:55:05 #858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz andriscs #856 üzenetére

  azért szól, mert így véd a 0. napos-órás támadások ellen. tehát jelzi, hogy mostmár védve lehetnél a legfrissebb nyalánkságok ellen, ha újraindítanád. ez nem indokolatlan.

• #857 moonman titán andriscs #856

  Új Válasz 2004-10-14 23:54:10 #857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #856 üzenetére

  javítva? mér, kényszerít? csak figyelmeztet. az első a négyből ütemezett frissítés megadható időponttal. a második lehetőségnél szól kikapcskor.

• #855 moonman titán andriscs #854

  Új Válasz 2004-10-14 23:17:09 #855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz andriscs #854 üzenetére

  ha az újraindítást hiányolja, akkor már volt telepítés. amit elsőre írtál, csak akkor érvényes, ha az automatic updates úgy van beállítva, hogy töltse le, de Te döntsd el, mikor telepíted a javításokat.

• #337 khalox őstag andriscs #336

  Új Válasz 2004-09-16 20:10:18 #337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz andriscs #336 üzenetére

  Ami működik azt nem kell elrontani. Ez különösen igaz a számítógépre. Sokkal nagyobb hajtépés újrarakni valamit, ha elbaxtad, mint békénhagyni és örülni. Én majd csak akkor fogom feltenni, ha a mostani rendszerem egyszer teljesen a feje tetejére áll.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák