Keresés: - Windows XP SP2 - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#1187 andriscs aktív tag moonman #1185

Új Válasz 2004-11-04 17:49:16 #1187
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz moonman #1185 üzenetére

Hi!

Köszi a linket! Van olyan, aki használja is így a windows-át? Mert nem szeretnék nagyot szívni vele.
#1180 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-11-04 16:36:49 #1180
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

Ne kövezzetek meg, de nem találok igazi megoldást erre a limites TCP/IP dologra. Végignéztem a topic-ot, és valaki ugyan megpróbálta megbuherálni, de az ő linkje már nem él. Szóval használok DC-t, és 10 kapcsolat felett szépen leveszi a sávszélességet a windows, egészen addig, míg pár user disconnect-tol, és újra 10 alá esik a user-ek száma. Okos(?) ez az sp2. Szóval valakinél olvastam, hogy van valami hack-elt sys file, ami segíít megoldani a problémát. De sokan ellenik ezt, mondván, hogy sp2 meghal tőle. Van olyan megoldás, ami valóban segít?
#928 andriscs aktív tag X-COM #926

Új Válasz 2004-10-21 20:41:27 #928
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz X-COM #926 üzenetére

Hi!

Kipróbáltam a PGLite-ot, eddig működik. Köszi a tanácsot!
#925 andriscs aktív tag andriscs #924

Új Válasz 2004-10-21 20:17:31 #925
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz andriscs #924 üzenetére

HI!

Rájöttem közben, hogy ez a prci körüli áramkörök hőmérséklete (ábrán a piros görbe), ugyanis a procihőmérséklet (zöld) nem ment magasra. És ezeket az áramköröket természtesen nem hűti semmi.
#924 andriscs aktív tag X-COM #923

Új Válasz 2004-10-21 20:09:42 #924
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz X-COM #923 üzenetére

Hi!

PeerGuardian.
#922 andriscs aktív tag X-COM #921

Új Válasz 2004-10-21 20:07:51 #922
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz X-COM #921 üzenetére

Hi!

Egy folyamatosan futó process megy, ami eddig max 1%-ot kért, SP2 óta 50-60%-ot. De azt gondolom te is látod, hogy ez egy anomália.
#920 andriscs aktív tag X-COM #918

Új Válasz 2004-10-21 20:01:46 #920
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz X-COM #918 üzenetére

Hi!

Természetesen kb 60%-on volt a proci, de eddig is az volt, hogy normál esetben 38-42 fok, használva (40-60%) olyan 50-52 fok, de azért ez enyhén durva ugrás volt, ilyet nem tud egy program se csinálni.
#917 andriscs aktív tag ptiboy #916

Új Válasz 2004-10-21 19:43:15 #917
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz ptiboy #916 üzenetére

Hi!

Nem hiszem, hogy Speedfan hibája, ugyanis alaplap is csippant egyet, márpedig akkor a szenzor szerint volt ekkore hőmérséklet.
#915 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-10-21 17:26:44 #915
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

SP2 tud ilyet csinálni? Hogy történhetett ez meg? (gy.k:52-> ~80 C).
#908 andriscs aktív tag moonman #907

Új Válasz 2004-10-21 15:19:10 #908
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz moonman #907 üzenetére

Hi!

Akkor pl. számíthat egy hub a DC-n egy szervernek, vagy az öszes kapcsolat külön szervernek számít, akiről töltök?
#905 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-10-21 15:10:37 #905
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

Lenne egy kérdésem. SP2-nél van ez a max 10 TCP/IP kapcsolat. Én használok DC-t, és eddig nem is volt gond, simán töltöttem 12-15 embertől, de most megnéztem az Eseménynaplóban a Rendszerhibákat, és jó sok Warning van benne, hogy elértem a 10-es limitet. Az ilyen limites warning okozhat szoftverleállást? Úgy értem, leállíthatja dc-t, ha eléri a 10 kapcsolatot? Mert most már 2x meghalt DC, remélem, hogy nem emiatt.
#891 andriscs aktív tag X-COM #890

Új Válasz 2004-10-16 12:54:39 #891
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz X-COM #890 üzenetére

Hi!

Fájl- és nyomtatómegosztás engedélyezve van, hatóköre alhálózat. Ez a LAN-t akarja jelenteni? Mert ugye van egy TCP 139, meg néhány UDP port, ami itt elérhető, de ennek ellenére nem látszik a gépem a helyi hálón. Érdemes IP-kre beállítani?
#889 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-10-16 12:34:48 #889
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

Bocsi a láma kérdésért, de az új tűzfal konfigolásánál a kivételeknél hogyan lehet IP címet hozzáadni? Csak portot és programot lehet berakni, viszont haver nem ér el LAN-on keresztül.
#879 andriscs aktív tag moonman #878

Új Válasz 2004-10-15 13:19:40 #879
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz moonman #878 üzenetére

Hi!

Igazából nincs leírva semmi ezzel kapcsolatban. Most egy kicsit gyorsabbnak tűnik, mert eddig minden feltöltést lekorlátozam, nem pedig alkalmazásszinten tettem.
A NetLimiter-t pedig csak ajánlani tudom, nagyon jó dolog.
#877 andriscs aktív tag moonman #876

Új Válasz 2004-10-15 13:11:20 #877
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz moonman #876 üzenetére

Hi!

Kipróbáltam, mintha gyorsabb lenne. De nem értem, azt hittem, hogy az oldalak behozása az letöltés, miért gyorsul fel, ha a feltöltést nem korlátozom?
#875 andriscs aktív tag andriscs #873

Új Válasz 2004-10-15 13:04:24 #875
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz andriscs #873 üzenetére

Hi!

Azon gondolkodtam, hogy az esetleg okozhatja, hogy feltöltés-korlátozást használok? Netlimiterrel 2K-ra van korlátozva a feltöltésem. Ez befolyásolhatja a dolgot?
#873 andriscs aktív tag moonman #872

Új Válasz 2004-10-15 12:59:59 #873
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz moonman #872 üzenetére

Hi!

Van BlackIce tűzfalam, Windows tűzfal, Nod32 vírusírtó, SpywareBlaster, Ad-Aware. A konfigolás alatt az Opera konfigolását érted? Nem tudom, hogy ott mit lehetne beállítani, hogy növeljem a sebességet, max a cache méretét tudom növelni, hogy több oldal legyen lecache-elve, de általában sok új oldalra mászkálok, szóval ez nem e a legjobb megoldás. Egyéb ötleted van?
#871 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-10-15 12:44:54 #871
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

Lehet, hogy kissé off a kérdésem, de miért van az, hogy a böngészöm (Opera 7.5, kábelnet-512kbps/128 kbps) ilyen érdekes módon hozza be az oldalakat: beírom a böngészősorba a címet, aztán mint egy lendületből induló autó elindul az oldal betöltése 50-60K-val, aztán mikor elér 30-40%-hoz, akkor hirtelen, mintha kifogyna a szufla belőle, lecsökken a sebesség először 1-2 K-ra. majd 300-400 byte/sec-re. Emiatt volt úgy, hogy egy szinte csak szöveget tartalmazó 500K-s odlal betöltése 7 percig tartott. Ez azért szerintem durva. A szolgáltató most cserélt nálunk modemet, felerősítették a jelet a tetőn, de ez sem segít. Használok BeFaster-t is, de semmi változás.Pedfig elvileg az Opera a leggyorsabb böngésző, de Explrerrel is lassú, max nem látoim, hogy menniy a sebesség. Lehet ennek köze az SP2-höz?
#864 andriscs aktív tag lapa #862

Új Válasz 2004-10-15 00:15:39 #864
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz lapa #862 üzenetére

Hi!

Gondolom, hogy vannak idegesítőbb dolgok is. De általában a gépen néhány naponta kapcsolom le, szóval ha ez most itt nekem 2 napig itt fog ugrálni, akkor nagyon boldog leszek.

,,,
szóval itt most egy kép lenne, de Ultr@web letiltotta a feltötlést, nem tudom feltölteni, de egy figyelmeztetés van, hogy indítsa újra a gépet.
....
#861 andriscs aktív tag lapa #858

Új Válasz 2004-10-15 00:00:51 #861
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz lapa #858 üzenetére

Hi!

Értem, de azt hittem, hogy annyira automatikus, hogy max újraindításnál dob egy ablakot, hogy telepítve lettek a dolgok. Szóval ennyíire biztonságos akar lenni. Vágom. De engem akkor is idegesít.
#859 andriscs aktív tag moonman #857

Új Válasz 2004-10-14 23:57:24 #859
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz moonman #857 üzenetére

Hi!

De érted a koncepciót? Miért keljen nekem figyelni, hogy akkor telepítsem, amikor kikapcsolom a gépet? Figyelje a Windows. Ezért automatikus. Különben mi értelme lenne?
#856 andriscs aktív tag moonman #855

Új Válasz 2004-10-14 23:50:13 #856
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

válasz moonman #855 üzenetére

Hi!

Ez tuti nem így van, mert direkt ez hangsúlyozták ki, hogy nincs ''a felhasználó nem indokolt zavarása.'' Azaz az új, teljesen automatikus letöltés (ami a 4-ből az első) szépen letölti a dolgokat, figyeli, hogy a feljhasználó mit csinál, majd amikor a felhasználó leállítja vagy újraindítja a gépet, előtte telepíti azokat a dolgokat, emelyek újraindítást igényelnek, tehát NEM kényszeríti a felhasználót, hogy indítsa újra a gépet. A második az, amikor letölti, de nem fogja telepíteni, csak kirakja pajzsot, hogy van telepíthető cucc. A harmadik rádbízza, hogy mikor frissíted a gépet. A negyedik pedig letiltja a frissítések elérését. Szóval nekem az elsőre van állítva, ennek ellenére ott vírit a sárga pajzs, és felugrál az ablak, hogy nem volt újraindítás, én meg ha javában dolgozom, és nyomok véletlenül egy Enter-t a felbukkanó ablakon, akkor elszállt mondjuk fél órányi munkám. Szóval ennyit az automatikáról. Gondolom, hogy ezt is valami registry-buherrel vagy patch-el lesz javítva.
#854 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-10-14 23:06:57 #854
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

Azt olvastam, hogy SP2 telepítése után, ha automatikusra rakjuk a frissítések telepítését, akkor minden nyom nélkül letölti, és amikor egyébként is kikapcsoljuk a gépet, akkor telepíti, hogy a következő újraindításnál már frissítve legyen. Erre nekem most itt villog a szép sárga pajzs, hogy indítsam már újra a gépet, mert ő azt szeretné. Baromi idegesítő, hogy 5 percenként felugrik egy dialog, hogy nem volt újraindítás. Ennyire működik az újdonság?
#814 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-10-12 19:44:07 #814
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

Nekem nagyon bevált mostanáig, Eddig valami rejtett hiba miatt mindig fagyott a gépem, semmi sem segített (hardver-, drivercsere, reinstall). Mióta felraktam az SP2-t, azóta nincs fagyás. Valószínűleg azért, mert SP2-ben van egy Data Execution Preventer nevú cucc, ami nem engedi a káros(?) kódok, programok futását. Tehát valószínűleg valami károkozó program fagyasztotta ki a gépem (bár van fenn vírusírtó és tűzfal is). A lényeg, hogy most királyul működik.
#336 andriscs aktív tag

Új Válasz 2004-09-16 20:07:42 #336
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andriscs

aktív tag

Hi!

Végigolvastam az egész topic-ot, nagyon tanulságos volt. Éppen töltöm le az magyar sp2-t (ami olyan fejlesztős), de hogy mikor lesz akkora bátorságom, hogy fel is rakjam, azt nem tudom. Egy haver, miután megjelent, egyből le is töltötte, és előttem installálta fel. Miután reboot volt, és be is jelentkezett, abban a pillantban kb 3 program záródott be hibás memóriacímre-hivatkozás miatt (WinAmp, meg valami Windows Service cucc). Amúgy a srác utána egyből újrarakta Windows-t, azóta (!) nem volt fenn a neten. Ki tudja, mit tett a gépével az az SP2 vírus Nekem is most stabil(?) a rendszerem, van rendes tűzfalam (BlackIce), vírusírtóm (Nod32), SpyWareBlaster, Ad-aware, ráadásul még router-en keresztül megy a net, tehát elvileg biztonságban (?) vagyok. Valaki itt ajánlotta, hogy ha használunk ilyeneket, akkor nem érdemes a Microsoft talán kevésbé kiforrott (?) tűzfalát használni. Bár ki tudja.
A játékokra nincs hatással? Mert eddig mindenki csak az alkalmazásokról beszélt, jó lenne tudni, hogy lehet-e utána nyomatni őket, mert én szoktam gamezt nyomni .