-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
-
Winne
nagyúr
Nem igazán találok semmit, ami a Telekomos Kaon mesh árának szintjén lenne és nem is írnak rosszakat róla. Meg merjem venni azt akkor?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
mezis
nagyúr
válasz tomaszka88 #61704 üzenetére
A korábban linkelt oldalon szemezgess a hw. verziók között, hátha ráakadsz a tiedre.
Vagy próbálkozz a 192.168.0.254 címen való eléréssel, miközben csak "kettesben" vagytok: A PC, fix 192.168.0.111-es IP címmel.mezis
-
tomaszka88
aktív tag
Nagyon hálás vagyok a sok segítségért.
Azonban közben eszembe jutott, lehet érdemesebb lenne egy jó fajta Routert rákötni a voda routerre. Csak gondolom akkor pedig modem módba kell átállítatnom.
Arról lenne szó, hogy kb. 20 méterrel arébb lévő szobában gyenge a wifi jel. Lehetne növelni egy 4 antennás routerrel mondjuk? És akkor nem kellene a jelerősítő. -
mezis
nagyúr
válasz tomaszka88 #61706 üzenetére
- A jelerősítő nem erősítő, csupán jelismétlő és sebesség felező.
- Ha úgy néz ki mint egy sündisznó, az antennákról kisugárzott teljesítmény (vagyis a jelszint) akkor sem lesz nagyobb a szabvány által megengedettnél. Zárt térben a vételnél (feltöltés) jelent valamennyit egy nagyobb nyereségű antenna.
-Maradhat a szolgáltatói router üzemmódban (én ezt javaslom), az új routert kell switch üzemmódba kapcsolni (ha nem jönne rá magától).
- Ha van rá mód, akkor az újabb WiFi AP-t (routert) UTP kábellel kösd össze a routerrel.
. Nem minden WiFi router alkalmas jelismétlő üzemmódra.mezis
-
Winne
nagyúr
Urak felmerült az a kérdés, hogy ha egy 2 db-os mesh kitet telepítek és mindkettőhöz van húzva ftp, a második egységnek egyáltalán kell-e és vagy működik-e úgy is a mesh hálózat, ha ftp kábelen van megtáplálva, vagy a második egység fixen wifin működik?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Aprósólyom
addikt
Mesh rendszertől függ. Egyébként ethernet backhaul vagy wired backhaulnak hívják.
Az Asus mesh eszközök vagy aiMesh képes routerek tudják a kábeles backhault. A TP-Link DECO elnevezésű termékek is támogatják. (arra figyelni kell, hogy a TP-Link OneMesh eszközökrúl nincs tudomásom, hogy támogatják. Csak a DECO termékcsalád tagjai. Ez utóbbit is csak a TP-Link fórumról tudom. Sokszor nincs megemlítve a leírásokban.)
Olcsóbb márkákból pedig egy példát tudok Mercusys Halo H50G (3-Pack) Gyári oldal. (TP-Link kötődést feltételezünk, de ha jól tudom nincs hivatalosan ez kimondva.) Nekem egyébként ez elég ütős ajánlatnak tűnik. AC1900-t tud. 3db eszköz 30k.
Legalább fél éve használok egy Mercusys AC10 routert. Nekem jó tapasztalatim vannak vele. Stabil és jó a térerő.Szerintem amúgy is érdemes a kábeles backhault erőltetni, mert wifi bridge kommunikációban a wifik elméleti max tempója feleződik és már csak abból fognak tudni gazdálkodni a végponti eszközök (PC, TV, mobil, stb...) Az viszont gyorsan fogy, pláne ha nem tökéletes a térerő.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
kzkz
őstag
Tp-link Deco-nál (nekem M4-esek vannak) érzékeli, hogy be van-e dugva a kábel a második egységbe, és ha igen, akkor arról megy, ha kihúzod, akkor wifin kapja a netet.
(Emlékeim szerint olyat is tud, hogy a gyorsabbat használja, ha mindkettőre lehetősége van, tehát ha a kábelen csak 100Mbit-et kap, de wifin többet, akkor wifit használ. Ezt nem próbáltam, mert nekem 1000Mbit-et kap kábelen.) -
Zeki
nagyúr
Valaki anno azt írta, nem szabad upgradelni a TP Link Deco M4-et, mert akkor a térerő leesik az EU-s szabványra.
a meglévő:
1.4.3 Build 20200918 Rel. 74289
az új:
1.5.2 Build 20210916 Rel. 56193Akkor hagyjam ki?
Modifications and Bug Fixes:
1.Fixed the issue that Port Forwarding doesn't take effect in some cases.
2.Optimized the problem that Kasa devices can't be added through Deco APP in some cases.
3.Fixed the problem that Zoom applications are banned by the Pay-to-Surf category under Parental Control.
4.Fixed some other bugs and optimized the overall performance.Vagy ennél is régebbi firmware verzió a jó?
Van E4-em is, az már akkor gyorsan befrissült, mikor nethez jutott:
1.5.1 Build 20210330 Rel. 64251[ Szerkesztve ]
-
kzkz
őstag
A Deco app jelenítette meg az 1.5.2-t? Érdekes módon nekem is fent volt ez pár hónapja, de amikor vettem még pár M4-est, akkor azoknál már csak 1.4.3-ra engedte frissíteni, most is azt mutatja a legfrissebbnek. Két V1 és két V2 M4-esem van.
Amúgy én visszaálltam az összesen 1.1.8-ra, mert a wifis dugaljam közül pár csak akkor tud a wifire csatlakozni, ha ezen van, az újabb firmware-eknél sikertelen a csatlakozás.
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
Mert mekkora teljesítményen megy szabványon kívül? Az rohadtul nem OK. Be kell jelenteni az olyan embereket, akik ilyen eszközt használnak. Vagy ha nem tudjuk konkrétan aszemélyt, akkor azt, és majd kijönnek és lokalizálják ki használ illegális eszközt. Mások hálózatát zavarja/zavarhatja. Nem véletlen korlátozzák 100mW-ra.
Jevons paradox
-
válasz Aprósólyom #61714 üzenetére
+1
-
humigabi
aktív tag
Szia!
Íme a kiépített rendszer elemei:
(router: Synology RT1900AC)
switch: TP-Link TL-SG1005P 5port Gigabit PoE 1db (mai ár kb. 13k)
vezérlő: TP-Link OC200 1db (mai ár 26k-31k)
AP-k: TP-Link EAP225 outdoor 3 db (mai ár 26k-33k)Nálunk mindhárom AP vezetéken van (volt lehetőségem így kiépíteni), így abszolút biztos az AP-k közötti kommunikáció (vezeték nélkül is az lenne, mert nagyon erős a jelük és szuper rajtuk az állítható kettős antenna)
Az OC200 most már AX-es AP-kat is tud vezérelni és van is a TP-Linknél, ha valaki WiFi6-os rendszert akar kiépíteni.Üdv:
humigabi
-
kzkz
őstag
válasz humigabi #61716 üzenetére
Ezzel a konfiggal jól sejtem, hogy nem megy a MESH hálózat? Mert úgy látom az AP-k nem tudnak ilyet.
Szerk: ja, már látom, Fast Roaming-nak hívják. Tök jó, hogy egy gyártón belül is három neve van ugyanannak: Fast Roaming, OneMesh, Mesh. És gondolom egyik se kompatibilis a másikkal...
[ Szerkesztve ]
-
humigabi
aktív tag
Akkor lenne Mesh, ha csak az egyik AP lenne root, a többi pedig WiFin kommunikálna a root-al és egymással. De tudja a rendszer - OC200 vezérlő - csak volt lehetőségem kábelezni. Így seamless roaming van az egész házban.
(párom fia nem hitte el, hogy jól működik, kipróbálta egy online játékkal ami szerinte azonnal szakad, ha nincs net-nem szakadt)[ Szerkesztve ]
humigabi
-
humigabi
aktív tag
Eltaláltad, biztos nem kompatibilisek. Az OC200 az Omada üzleti rendszerhez készült, a Deco meg Home rendszer, közük nincs egymáshoz.
Viszont több mint két éve építettem ki a rendszert, de még egyszer sem fordult elő vele hiba, vagy leállás, lefagyás, csak frissítek (mert az jön rendszeresen) és használjuk
humigabi
-
Ryder1
senior tag
Sziasztok!
Asrock B450M PRO4-F alaplapba tudnátok ajánlani egy wifi kártyát?
Routertől egy fal és kb 5 méter fogja elválasztani a számítógépet. A router egy TP-Link Archer AX10, 2,4 és 5 GHz-es wifi hálózat is használatban van rajta. Maga a net 30/3 Mbit-es
Szóval nincsenek nagy igények, csak stabilan működjön. -
Aprósólyom
addikt
válasz Ryder1 #61722 üzenetére
Gondolkozthatsz repeater vagy Range extender funkcióval ellátott eszközben. Szerintem jobb megoldás mint egy USB vevő, mert ebben az esetben ki vagy téve a gyártó driver támogatásának, illetve egy router több funkcióval bír, driver sem kell hozzá, további eszkzööket köthetsz a LAN portjaira (pl konzol). Egy USB-s vagy PCIe megoldás nagyon nagy kötöttségekkel jár szerintem.
Ha már TP-Link routered van: Archer C24, Archer C54, Archer C64
Igaz ezek AC-sek, nem AX-esek. Én már lassan 1 éve használok hasonló eszközt, wifi AC brige módban, aminek csupán 100Mbites LAN csatlakozói vannak. Nem érzem hiányát az AX-nek. 100/10 netet tökéletesen átvisz, hiba, lag és komolyabb jitter nélkül.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
mezis
nagyúr
-
Ryder1
senior tag
válasz Aprósólyom #61723 üzenetére
Most, hogy így mondod, eszembe jutott, hogy megvan még az előző router is, egy TP-Link TL-WR740N. Ez is használható lenne erre, ugye?
-
Ronaldohun
tag
Sziasztok! Egy kétszintes házban Vodafone modemhez (ez a fajta: [link] ) vettem egy TP-Link WA850RE bővítőt. A letölthető appal viszonylag gyorsan sikerült is belőnöm, de az a gondom, hogy sokkal gyengébb jelet küld tovább, mint előtte. Tehát ha az eredeti a vodafone-os modemre csatlakozok 40 Mbps-ot mérek egy adott ponton, viszont ha ugyanazon a ponton a TP-linkre csatlakozok már csak 15 Mbp-ot!! mérek, vagyis ezt küldi tovább. Mi lehet a gond? Miért nem viszi tovább a 40-et ?
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ronaldohun #61728 üzenetére
Nincs semmi gond az jelismétlőknél természetes hogy max az eredeti felét adja küldi tovább. Ez soxor le lett már írva.
Ha több kell akkor kábel kell. [kép][ Szerkesztve ]
-
oroszLajos
aktív tag
Sziaztok. Vettem PC-hez egy TP-Link Archer T4U Plus AC1300 Wireless Dual Band USB adaptert. Kábellel elég nehézkés lett volna megoldani a netet..
Viszont az a problémám vele, hogy változó időközönként gondol egyet, és nem megy. Le kapcsolódik, csak a Windowson belül a Wifi ki és be kapcsolása után jön helyre a kapcsolat.
Mi lehet a gond? Windows 10, és Windows 11 is ugyanaz...Pixel 7 Pro Hazel
-
Topikgazda
válasz oroszLajos #61730 üzenetére
Gyári/chipset vagy az Windows saját driver-ét használod?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
oroszLajos
aktív tag
-
mezis
nagyúr
válasz Ronaldohun #61731 üzenetére
A jelismétlő (repeater, range extender) nem jelerősséget továbbít, hanem adatcsomagokat VESZ és AD.
Jelerőssége (kisugárzott teljesítménye) ugyanakkora mint bármelyik WiFi routeré.
Elhelyezése: oda, ahol a WiFi AP (router) jelszintje még kellően nagy.
A WiFi adatátvitel sebessége erősen függ a jelszinttől. Meg a közeli frekvencián működő, számára csak zavaró WiFi-s eszközöktől. (Szomszédoktól.) Akár egy BT-s hangszóró is zavarhat.
[link]mezis
-
mezis
nagyúr
-
Aprósólyom
addikt
Jogos. Elnézést. Abból indultam, ki, hogy először 2 ilyen kinézetű router jelent meg a TP-Link kínálatában, melyből mind a kettő támogatta a repeater funkciót. A C64-nél tényleg nem tudja, de a C24-nél és a C54-nél feltűntetett feature a sepcifikációs listában.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Ryder1 #61725 üzenetére
Mondjuk a TP-Link TL-WR740N csak 150Mbit/s a PHY elméleti max sebessége. Majd 1-2 dslreports.com teszt linkjét másolj már be, ha kérhetem, ha túl leszel a beüzemelésen. Kíváncsi vagyok, hogy a rendszer mennyire szépen, stabilan szolgálja ki a netedet.
Ui.: Ne felejtsd el a beüzemeléskor a csatornaválasztást, ha esetleg lenne sok más 2.4G hálózat a közelben.Jevons paradox
-
zsiga68
senior tag
válasz oroszLajos #61730 üzenetére
Tipp: A windows energiagazdálkodás beállításainál az usb beállításánál az usb szelektív felfüggesztést tiltsd le.
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
"Jelerőssége (kisugárzott teljesítménye) ugyanakkora mint bármelyik WiFi routeré."
Ez így nem igaz, mert a kisugárzott teljesítmény függ az antenna nyereségétől is, nem csak az 100mW-ban limitált adóteljesítménytől. Ezek az eszközök pedig jellemzően apróka antennákkal, sokszor beépített antennákkal szereltek. A routerek többségén pedig ma már jellemzően 5dBi antenákat szerelnek.Példa (gyári specifikációk alapján):
A fentebb említett TP-Link WA850RE: 54M -68dBm
És egy hasonló eszköz TP-Link TL-WA801N: 54Mbps -77dBmA számokból az látszik, hogy a külső és nagyobb nyerségű antenna jóval rosszabb jelszinten hozza ugyan azt a sebességet.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
mezis
nagyúr
válasz Aprósólyom #61740 üzenetére
"...100mW-ban limitált adóteljesítmény..."
Én úgy tudom, hogy az antennáról kisugárzott teljesítményre vonatkozik a limit.
A nagyobb nyereségű antenna vételkor "teljesít jobban". A sebességhez az adatcdomagok vétele is kell.[ Szerkesztve ]
mezis
-
Topikgazda
válasz oroszLajos #61733 üzenetére
Akkor tedd fel a gyári/chipset driver-t.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
oroszLajos
aktív tag
-
And
veterán
válasz Aprósólyom #61740 üzenetére
(Ami vicces, hogy a TL-WA801ND specifikációja szóról-szóra ugyanazokat a vételi érzékenységi adatokat tartalmazza, mint a WA850RE adatlapja. Pedig ugye az -N és -ND verziók között elviekben annyi a különbség, hogy utóbbiak antennái leszerelhetők / cserélhetőek. A sima WA801N verzió adatai között ugyan nincs megadva antennanyereség, de elég valószínűtlen, hogy ekkora eltérés legyen a kettő között. Szóval ezek az adatok eléggé komolytalanok így, ráadásul a vételi érzékenységbe - az EIRP-értékkel ellentétben - nem szokás beleszámítani a nyereséget, főleg nem egy cserélhető antennás verziónál. Az viszont mindenképpen igaz, hogy a beépített antennásoknál a hagyományos házon kívülre szerelt antennás verziók általában jobban teljesítenek.)
-
félisten
Jól tudod, a 100 mW limit az EIRP-re vonatkozik, azaz adóteljesítmény+nyereség-csillapítás, dBm-ben kifejezve.
És igen, ezért járunk jobban az ésszerű határokon belül nagyobb nyereségű antenna / kisebb teljesítményű adó párossal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ronaldohun #61731 üzenetére
Amint mezis írta, a jelismétlő (repeater, tévesen jelerősítő) a jelet valóban erősíti -- rádiós értelemben véve, hiszen a hozzá eljutott, már alacsonyabb térerejű jelet a saját helyén jóval nagyobb térerővel sugározza tovább. (A térerő elvben ugye a távolság négyzetével arányosan csökken, a gyakorlatban ennél nagyobb a csökkenés.)
Viszont mivel a fogyasztói szintű repeaterekben csak egy rádiós egység van, az adatot informatikai értelemben nem valós időben továbbítja, hanem vesz egy adagot, majd azt továbbadja, aztán megint vesz és megint ad, stb. Tehát lényegében az ideje elméletileg a felében vesz és a másik felében ad. (A gyakorlatban van egy pici holtidő is.) Ezért feleződik meg nem a jelerősség, hanem a sávszélesség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
TBMC
addikt
Sziasztok!
(remélem jó helyre írok)Oly kérdéssel fordulnék hozzátok, van-e tippetek mi okozhatja a gyenge/alig lefedett kertet a ház körül?
Adott egy két szintes + alatta garázs családi ház, alapterülete 150nm, 1300nm telek.Aimeshként üzemelnek az alábbi routerek:
fő: Asus AX82U (első szinten)
mesh: AC86U (3db) (1db garázs, 1db első szint másik végén, 1db emelet)
Cat6 kábelezés mindenhol.
Viszont a kertben a házból kilépve szép lassan gyengül a jel, pár méterrel odébb már alig/nincs.Van pár db Netatmo presence kamera, amik wifin csatlakoznak 2.4ghz, viszont a jelet csak nagyon gyengén-alig fogják. (és még pár db felszerelésre vár, de egyelőre ez így szünetel..)
Ezért jelenleg egy TP Link CPE210 outdoor AP van felszerelve az egyik külső falra, a kamerákhoz legközelebb. (légvonalban kb 15 méterre van a két fő kamerától, amikkel szenvedek a nem túl stabil kapcsolatot illetően, nincs zavaró/árnyékoló tényező)
Viszont ezzel az AP-val sem a legstabilabb a kapcsolat, számomra érthetetlen okból. A wifi jel megfelelő, de a kapcsolat lassú-és ingadozó, és nem csak a kamerákon észlelhető live view mellett ( a felvételek FTP-re való backupja is lassúcska), hanem a telefonokon is, ha a külső AP-ra próbálok csatlakozni a kamerák körül (van, hogy a kapcsolatot is el-el dobálja, miközben a wifi jel "megfelelő" 80-90%).
Mit ajánlanátok, merre induljak? AP-csere is, bármi szóba jöhet, ami megoldhatja a gondot.
(csatornák a helyükön, egymást nem zavarva, a szomszédoké felmérve, volt factory reset minden eszközön, 0-ról felépítve ismét minden, nem segített)Előre is köszi!
markbellus.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- World of Tanks - MMO
- nVidia tulajok OFF topikja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest