2. Fórumok
  3. Szoftverfejlesztés
  4. 3D Studio Max
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #6497 Karesz50 csendes tag werdaport #6496
    Új Válasz #6497
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Karesz50

    csendes tag

    válasz werdaport #6496 üzenetére

    Ilyen, és ehhez hasonló textúrákkal érdemes kísérletezni Maxban:

    Rárakod egy kockára, gömbre, akármire. Bevilágítod, lerendereled. Megnyitod a render ablak mellett a Material Editort, bármelyik anyagnál ráklikkelsz a Diffuse színválasztó ablakára, erre előugrik a Color Selector ablak. Itt klikk a pipettára, vidd a render fölé a lerenderelt textúrára, és leolvashatod az RGB értékeket.A Print Screen-en nem látszik, de ott van a pipetta, ahol a sárga négyzet a render ablakban.

    Sok tanulsággal jár.

  • #6495 Karesz50 csendes tag werdaport #6494
    Új Válasz #6495
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Karesz50

    csendes tag

    válasz werdaport #6494 üzenetére

    werdaport!
    Konkrétan a Maxra kérdeztél rá. Szerintem a Max egész addig nagyon frankó, amíg egy fantáziavilágot jelenítesz meg vele. A pofonok akkor jönnek, amikor a megrajzolt modellnek hűen tükröznie kell egy már meglévő valós tárgyat, formát, színt, anyagtulajdonságot, mozgást, fényt, stb. Persze bonyolultságtól függ. De a hideg kiráz, amikor a megrendelő hozza a Panton színskálát, és a monitorhoz tartva ellenőrzi a színeket. Megtörtént eset! - "Várjunk csak! Akkor megrajzolom neked Corelben, aztán kitöltő színnek megadom a referenciádat! És csinálunk egy kifestőkönyvet a látványrajz helyett!" - Az meg nem jó neki...

    Off, de csak azokra reagálva, amiket írtál:
    - Erősen tükröződő anyag szkennelésénél óvatosan, ha még nem csináltad, beéghet tőle a CCD! Ez elkerülhető, ha vékony nejlon lapot rakunk az üvegre, ez rontja egy picit a fókuszt, így védve az érzékelőt a túl sok visszavert fénytől. (Meg az üveget is védi a karcolástól). Eszköze válogatja, de a szkenner is torzítja a színt, és nem minden hullámhosszt egyformán. A optika és a digitalizálás a második lépcső, ahol hibás a rendszer. (az első a megvilágítás).
    -Szerintem a monitoron megjelenő képnek is színhelyesnek kellene lennie. Az egzakt színmeghatározás minden munkafázisban alapvető követelmény. Te két kevert szín különbözeti színét akarod meghatározni, összetevőkre bontva. Ezért ha a színvisszaadás a vörös tartományban jó, de a zöldben és a kékben már nem, és nem egyformán, a különbözeti szín is csatornákra bontva már rossz lesz, attól függően, milyen messze vannak a 100% zöldtől és kéktől. A változás mértéke ugyanis nem lineáris, a görbe sok mindentől függ. Nem mindegy, hogy 10% eltérés például a fekete felé 5 és 15, vagy 50 és 60 közé esik.És ez így van az RGB, a CMYK, és a HSL szisztémában is.
    On.

  • #6493 Karesz50 csendes tag werdaport #6491
    Új Válasz #6493
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Karesz50

    csendes tag

    válasz werdaport #6491 üzenetére

    Még valami az előzőhöz: Tegyük fel, hogy lefotózod a gőzölt bükköt meg a járólapot egymás mellett, D50 és D65 (5000 és 6500 K színhőmérséklet) fényjellegű világítással,merőlegesen 1 méterről.
    A fotókat RAW-ban beviszed az adott programba, ami mindent úgy csinál, ahogy azt megálmodtad, a festő műhely kikeveri, legyártja.
    Aztán kiviszed a napfényre, árnyékba, szobába, forgatod, közelebb, távolabb, és nem lesz jó, a két színérzet eltér egymástól. Tapasztalat. Más sorrendben ugyanígy jársz, mindegy.

  • #6492 Karesz50 csendes tag werdaport #6491
    Új Válasz #6492
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Karesz50

    csendes tag

    válasz werdaport #6491 üzenetére

    werdaport!
    Hosszú és küzdelmes feladat elé nézel.
    Például a színeket össze tudod hasonlítani a Maxban a pipetta eszközzel, de az eredményt RGB-ben kapod meg, 0 és 255 között, nem CMYK-ban, kalibrált monitoron, meghatározott Gamma értéknél. Lakk glossyt nem. Egy Glossmeter adatait nem tudod bevinni a Maxba. Felületi érdességet sem, csak szemmel, saccra. Egy lakkozott falap csak egy bizonyos szögből, adott világítás és hasonló felületi érdesség esetén fog hasonló színeket produkálni, mint egy műanyag vagy kerámia. Ugyanolyan soha nem lesz, csak ha teljesen egyeznek a felület fényelnyelési és visszaverődési értékei. És ott van még az erezet. A falap melyik pontján egyezzenek meg a színek? Vegyünk átlagot? Mekkora területről? Milyen számítással? Megannyi kérdés...
    De bárcsak a színpalettákon múlna! Szóval röviden: a Max több szempontból is alkalmatlan a feladatra. Ha akarod bővebben is kifejthetem. Viszont: autófényezők használnak festékkeveréshez programot, tőlük kéne megkérdezni, kiindulás képp. De a személyes tapasztalat náluk is sokszor felülírja a program által javasolt értékeket. Kísérletezgetés, a tapasztalatok és a mintadarabok részletes dokumentációja, ez még ma is a munkafolyamat lényege. Túl sok a változó, sajnos. Számítógépes megoldások csak elméleti síkon léteznek egyenlőre, tudtommal. Festék boltban, ahol van színkeverés, talán érdemes lenne körülnézni.

Új hozzászólás Aktív témák