Új hozzászólás Aktív témák

• #182 bteebi veterán #54625216 #177

  Új Válasz 2023-09-19 16:00:09 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz #54625216 #177 üzenetére

  "Nyilván, de senki sem állította, hogy havonta 1 baleset elfogadható, ha az egyes járműveket nézed."

  Szerintem meg pont nagyon is elfogadható. Csak az a nem mindegy, hogy mennyi autóból (és hány esetből, és mekkora lehetett volna a baleset, ha ember vezetett volna). Kockázat/haszon, mint minden. Ha mindezekkel együtt mondjuk ("csak") egy nagyságrenddel jobb, mint Átlag Józsi, akkor szerintem első körben már rendben is lennénk. Aztán lehet később hegesztgetni tovább.

  #180: "Ezzel biztosan elegendő időt nyerhet a szavas elkerülése alprogram inicializálására."

  (Amúgy mire akár csak 1 km/h-t is lassulna az autó, már vagy 100-szor lefuttatta az egészet.) Alternatíva lehetne még egyébként a jövőben az okosszarvasok alkalmazása, amik a becsapódás előtt 521 ms-el jelzik ütközési szándékukat.

• #43 bteebi veterán vicze #12

  Új Válasz 2023-09-14 09:39:25 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz vicze #12 üzenetére

  "Bár ez elmehet hosszútávon a magasabb fogyasztáson"

  Élettartam és persze pl. napelem/akku kapacitás kérdése. Szerintem amúgy jó eséllyel nem lenne a fogyasztás meghatározó. (Meg persze az se mindegy, hogy a felárat kapásból kell megfizetned, vagy a magasabb energiaárakat kell kitermelned 8-20 év alatt.) Egy szuperszámítógép nagyon nagyjából mondjuk 5-10 MW áramot eszik meg. Persze azt hűteni is kell, a nagyobb fogyasztásút meg még jobban. Azt mondjuk nem tudom, hogy a megadott fogyasztásokba bele van-e számolva a hűtés fogyasztása; jó eséllyel nem.

  Némi hatékonyságbeli különbség meg nem feltétlenül hozza be a vételárbeli akár sok(tíz)millió dolláros különbséget. Érdekes lenne egy kicsit jobban utánaszámolni - már ha ismertek lennének az input adatok.

  #23: Minden szentnek maga felé hajlik a keze. A Morgan Stanleynél valószínűleg simán rájöttek a nagybevásárlásuk után, hogy véletlenül milyen jó üzletet kötöttek.

• #10 bteebi veterán pilóta #7

  Új Válasz 2023-09-13 11:46:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz pilóta #7 üzenetére

  Mondjuk ebben is van valami. Abban az esetben persze alapvetően értelmét vesztené. (Persze a 10 és az 500 milliárdos is milliárdos.) Meg persze pénznemről explicite nem volt szó, úgyhogy vannak rejtett tartalékok.

• #6 bteebi veterán

  Új Válasz 2023-09-13 10:25:39 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Impozáns tervek, de 5 évre előre extrapolálni se mindig könnyű, nem hogy 20-ra. 20 év múlva én is lehet, hogy milliárdos leszek, de azért valószínűbb az, hogy nem. Mondjuk arra jóval nagyobb az esély, hogy a Tesla tervei megvalósuljanak (legalább nagyjából), mint annak, hogy én milliárdos legyek.

Új hozzászólás Aktív témák